TikTok laat overheid VS algoritmes checken in nieuw voorstel

Video-app TikTok heeft een voorstel gedaan aan de Amerikaanse overheid om de zorgen rond de app weg te nemen. Moederbedrijf ByteDance laat door de VS aangewezen mensen de algoritmes die video's aanraden controleren.

In het voorstel laat ByteDance de algoritmes van TikTok checken door onafhankelijke 'monitors', die de overheid van de VS kan aanwijzen, meldt The Wall Street Journal. Die kunnen problemen aangeven bij ByteDance en als dat niet helpt naar de overheid van de VS stappen. ByteDance betaalt de 'monitors'.

Om de zorgen over gebruikersdata weg te nemen, gaat al het dataverkeer van TikTok in de VS via een datacenter van Oracle. Ook Oracle-medewerkers krijgen toegang tot de software van TikTok en kunnen dus eventuele problemen opsporen.

Daarnaast gaat ByteDance een nieuw bedrijfsonderdeel in de VS optuigen om dit te beheren, TikTok US Data Security. Daar komen 2500 mensen te werken en de overheid van de VS mag eisen stellen aan die medewerkers. Zo komen er vermoedelijk geen Chinese medewerkers te werken.

ByteDance stuurt het voorstel om te voorkomen dat de Amerikaanse overheid TikTok verbiedt of aan ByteDance opdraagt om TikTok in de VS te verkopen. TikTok is al verboden op veel overheidstelefoons in de VS en er ligt een wetsvoorstel om de app te verbieden. De Indiase overheid verbood TikTok al enkele jaren geleden en ook in Europa is er discussie over dit onderwerp.

Reacties (19)

[vrmeulen]

ByteDance betaalt de 'monitors'.

Tot zover de geloofwaardigheid van dit voorstel, dit lijkt me een zeer onwenselijk conflict of interest. Mensen die betaald worden door de partij die ze moeten onderzoeken kunnen nooit volledig onafhankelijk zijn en/of er zal altijd aan hun geloofwaardigheid worden getwijfeld.

[Mathijs22]

"Moederbedrijf ByteDance laat door de VS aangewezen mensen "

Dan maakt het toch niet uit wie ze betaald? Jij betaald ook de politie die je een bon geeft.

[TechSupreme]

Hoezo? Twitter moest van de Amerikaanse overheid ook complaince officers inhuren nadat het account van Obama werd gehackt.

[bartvb]

Wie de kosten draagt is voor die geloofwaardigheid niet heel relevant. Wie monitors kan ontslaan is veel interessanter.

Ik neem aan dat ByteDance de kosten van de monitors betaalt aan de overheid van de VS die vervolgens de monitors aanstelt en aanstuurt. Verder is het juist voordelig voor de monitors als ze problemen vinden bij ByteDance want dat toont aan dat ze nodig zijn.

[litebyte]

Dat is niet raar in de VS. Facebook (schuilnaam Meta) doen vergelijkbare trucjes en hebben hun eigen privacy commissie.

[Luchtbakker]

Volgens mij los je hiermee alle privacy vragen niet op. Algoritmes zeggen weinig.

[Mathijs22]

Volgens mij los je hiermee alle privacy vragen niet op. Algoritmes zeggen weinig.

Maar dat beweerd toch ook niemand? Het probleem is dat we denken dat de TikTok algos te veel sturend optreden en mensen naar misinformatie sturen net zoals dat op andere social media gebeurt.

[joost00719]

if (currentUser.getInterestPrediction(post) > 0.75) {
post.show()
}

[com2,1ghz]

Dat in een for loopje met alle tiktok video's?

[IIIIIIIIIIII]

De Chinese regering heeft aandelen in ByteDance, je kan er dus toch niet op geloven dat er niet gespioneerd wordt...

[UraniumBullet]

bytedance en dus ook de chinese overheid, probeert er alles aan te doen om het 2049 plan door te laten gaan, en er voor te zorgen dat dat niet in de problemen komt.

en dat er blijkbaar geen chinese medewerkers gaan werken in die nieuwe tak, geloof ik natuurlijk helemaal niks van.

[mrbullet]

De VS moet doorzetten en de koppeling met CCP onder dwang verbreken. Via gedwongen verkoop of verbieden.
Google, FB, Whatsapp etc zijn ook niet in China welkom.
Snap niet dat we de Chinezen ook niet buitenspel zetten. Koekje van eigen deeg. Kunnen ze ook niet zeuren over discriminatie.

[decide1000]

Het wordt ook tijd dat de EU hier het voortouw in gaat nemen. China verbiedt alles wat ze niet zint, van platformen, zoekmachines, apps, crypto tot afbeeldingen van Winnie de Pooh. Bedrijven die concurreren met westerse organisaties krijgen funding van de ccp. Daarnaast zit er ook nog iemand van de partij in de directie. Als Frankrijk dit zou doen zou heel Nederland erover vallen, maar als China het doet haalt 80% zijn schouders op zonder een kritische mening te vormen.

[theobril]

Facebook is verboden in China. Wat is dat anders dan tiktok verbieden in de USA? En als het hetzelfde is, hoe kun je dan met droge ogen beweren "De VS mag propaganda verspreiden, anderen mogen dat niet, daar komt het op neer feitelijk.". Als in: VS mag toch ook geen propaganda verspreiden in China. U verkoopt onzin, daar komt het feitelijk op neer.

[Iblies]

U verkoopt onzin, daar komt het feitelijk op neer.

Nee hoor.
De VS pretendeert open en transparant te zijn en open voor meerdere standpunten.

Dat is een mythe die ze zorgvuldig in stand proberen te houden alleen valt dat laatste jaar als een kaartenhuis in mekaar omdat die hypocrisie als nooit van tevoren zo duidelijk is geworden.


En het is geen nieuw probleem,
https://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent

ga je wat verder terug,
https://en.wikipedia.org/...hs_in_Fact_%26_Propaganda

Ander boek,
https://en.wikipedia.org/wiki/Orientalism_(book)

[theobril]

Pbeer stelt dat enkel de VS propaganda mag verspreiden, anderen niet. Als in: VS legt Chinese propaganda aan banden door tiktok tegen te werken. Ik stel dat China dat net zo goed met Facebook in China doet, en het betoog dat enkel de VS het mag/doet, daarmee onzin is.
Erg interessant dat u stelt dat de VS ook propaganda verspreidt, maar waar exact ontken ik dat? Graag een inhoudelijke reactie. edit typo.

[Reactie gewijzigd door theobril op 22 juli 2024 17:43]

[mrbullet]

Nee, China mag dat niet nee. En ze mogen ons data ook niet stelen.

Zelfs als wij stelen van China en propaganda verspreiden, laat staan een bevriende natie zoals de VS, dan mag China dat nog steeds niet doen in het westen.

Want China wordt geleid door bloeddorstige terroristen die een gevaar vormen voor onze manier van leven.