Meta annuleert Facebook F8-ontwikkelaarsconferentie wegens focus op metaverse

Meta heeft de Facebook F8-ontwikkelaarsconferentie geannuleerd. Waar het evenement afgelopen jaren niet fysiek doorging vanwege de pandemie, geeft Meta nu als reden de focus op de metaverse. Connect, voorheen Oculus Connect, gaat wel door later dit jaar.

Meta spreekt over het 'pauzeren van F8' in de aankondiging, wat kan betekenen dat F8 in komende jaren weer terugkeert als ontwikkelaarsconferentie. "We willen in 2022 geen F8 houden, terwijl we ons voorbereiden op nieuwe initiatieven die te maken hebben met het volgende hoofdstuk van internet, en ook op het volgende hoofdstuk van ons bedrijf: het bouwen van de metaverse", aldus het bedrijf.

Op 19 mei vindt wel het nieuwe evenement Conversations plaats. Dat richt zich op chat-toepassingen en is gericht op zakelijke klanten van Facebook. Ook komt Connect later dit jaar terug. Dat evenement, dat voorheen Oculus Connect heette, zal Meta aangrijpen om aankondigingen te doen die te maken hebben met virtual reality en augmented reality.

Meta houdt zijn F8-conferentie sinds 2007, maar het ging niet elk jaar door. In 2012 en 2013 ging het ook al niet door, terwijl F8 afgelopen twee jaar online evenementen waren door de pandemie. Meta greep F8 in het verleden aan om aankondigingen te doen over zijn platforms. Afgelopen jaren waren dat onder meer het redesign van Facebook en de datingfunctie van Facebook.

Facebook F8 in het verleden

Reacties (24)

[xFeverr]

Noem mij gek, rakel het bekende filmpje over mobiele telefoons ook maar op, maar ik geloof er gewoon ECHT niet in. Die hele Metaverse niet. Dit is leuk voor een groep mensen die hier graag wat mee wil doen, maar ik geloof gewoon echt niet dat dit hét ding gaat worden. Waarom zou ik vergaderen met zo'n ding op mijn kop? Waarom zou ik virtuele kleding aanschaffen en virtueel winkelen bij de Media Markt zodat ze het komen bezorgen? Het hele ding van bijvoorbeeld Media Markt is (of was) juist dat je het echt kon proberen, voelen, ruiken en zelfs direct kon meenemen.

Ik vind het een leuk idee en misschien dat ik ook wel zo gek te krijgen zou zijn om een VR-headset aan te schaffen. Maar dit gaat echt geen vervanger worden van boodschappen doen en naar musea gaan. Ik zie mijn ouders, buurman, vrienden, opa's en oma's dit allemaal echt niet doen.

Ben ik dan echt zo gek? Of prik ik er doorheen dat Facebook dit laat lijken dat dit echt een ding gaat worden?

(Zet deze reactie in je agenda over een jaartje of 10 en zeg mij dan of ik er naast zat of niet.)

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 22 juli 2024 22:13]

[foaly]

dat is op zich nog niet zo erg, de belangrijkste vraag is: zie je het je (denkbeeldige) kinderen doen?
een toekomst zoals geschetst in TV-series als Upload is voorlopig nog toekomst, maar het zou een toekomst kunnen zijn

[Wolfos]

Dat denk ik niet. Nieuwe techniek moet vooral gemak bieden en dat zie ik Metaverse nog niet doen. Een VR bril is een stuk ongemak, en velen worden er zelfs ziek van. Dan moet je wel héél veel gemak bieden ten opzichte van een scherm voordat het een mainstream succes gaat worden.

Voorbeelden van toepassingen vind ik daarvoor te gebrekkig. 3D winkels bijvoorbeeld. Wat is het voordeel ten opzichte van een webshop? Dat je kan zien hoe groot iets is? Dat is maar voor enkele dingen interessant, en AR lijkt me dan juist handiger omdat je het meteen in je woning kan zien.

Ik sluit het succes niet uit, maar het nut lijkt me voorlopig beperkt.

[killerbie]

Ik kom niet graag in winkels, ik zou het wel tof vinden om met een vr headset rond te kunnen lopen in een ikea of mediamarkt waarbij ik alle mensen en geluiden rondom me kan muten.

[Xeneonic]

Maar daar heb je dan weer geen Metaverse voor nodig. Zo'n bestand kan makkelijk op jouw PC staan waar jij dan je VR bril voor opzet.

Metaverse wil juist wel de mensen en geluiden om je heen hebben. Het zou anders geen "volgende stap voor internet" zijn zoals ze zelf aangeven.

Jij hebt het over een "singleplayer game".

[killerbie]

Ik had het over de reactie van de persoon boven me, in het metaverse verhaal geloof ik zelf niet. Lijkt me een scam die vergelijkbaar is met nft''s, coins etc maar dan eentje waar ze de huidige scams mooi in willen integreren...
Ik wil hier uiteraard graag over uitweiden, over waarom ikd at vind maar zal dat wijselijk niet doen of er krijg weer reactie van een specifieke groep mensen :-D

[Jeroen73]

Gek is het verkeerde woord, "te oud voor die onzin" komt eerder in mij naar boven. Ik haal mijn champignons ook liever zelf bij de super, maar de boodschappendiensten schieten als paddo's uit de grond. Ik ga voor een hoop dingen ook liever naar een winkel om te kijken en te voelen, maar soms is het toch ook makkelijker om gewoon te bestellen en thuis te kijken omdat het toch niet zoveel uitmaakt. Ik denk dat "de jeugd" die nu al alles digitaal doet, veel eerder gewend zal zijn aan de avatar die naar de mediamarkt gaat en het dan "voor 12 uur besteld, vandaag in huis" snel genoeg vindt. Ik hoop dat ik ernaast zit, anders moet ik me ook nog gaan aanpassen

[Tintel]

Het probleem is dat het een ideale constructie is voor Meta en ze hebben geld om het te pushen.
Zelfs al zien we de nadelen - Meta ziet enkel de voordelen.
Tel daarbij op dat ze een bedrijf zijn met weinig toegevoegde waarde (discutabel - ik weet het), ze zoeken naar manieren om geld te blijven verdienen.

[Hans1990]

Nee hoor. Tot zekere hoogte heb ik dat nog steeds. Als ik hoor dat mensen hele relatiediscussies met Whatsapp berichten proberen uit te bekken, vervolgens verward door emoties en boos als iemand niet vlot genoeg reageert..zucht dan kan je toch echt beter zoiets aan de koffietafel doen. Net zoals e-mails ook zo goed als ondoorgrondbaar worden wanneer ze langer zijn dan een aantal paragrafen. Wederom: plan maar een meeting in.

De hele mobiel is dan wat mij betreft een handigheidje om even snel overal een bericht te kunnen verzenden en ontvangen. De multifunctionaliteit met muziek afspelen, navigeren, games, etc. is erg handig maar konden losse apparaten ook al voldoen. Dit konden die mobieltjes van dat bekende filmpje nog niet eens. Maar het gehele concept draait volgens mij nog steeds om handigheid en gemak.

Welke losse apparaten wilt Meta vervangen? Welke ervaring wilt Meta echt vergemakkeliken en verrijken? En dan bedoel ik dus een vergelijkbare vergemakkelijk als overal kunnen bellen (dat kan voorheen niet), en een 'verrijking' als een SMS versturen.. (ipv een voicemail)

Ik heb een VR headset, en als ik die opzet, dan ga ik BeatSaber of FlightSim doen. Daarna gaat die weer af en is het klaar. Ik zoek nog liever IRL vrienden op, dan dat ik daarna ook nog eens in een VR chatroom ga zitten. En ik ben al een redelijke huismus, dus dat geeft de overtreffende trap hopelijk wel weer
Daarnaast heeft maar een heel klein percentage mensen een VR headset. De Quest zal ongetwijfeld zo aggressief geprijsd zijn om die doelgroep te vergroten. Maar volgens mij 'leeft' het concept VR ook maar bij een hele kleine groep, en is het erg een niche denk ik.

!remindme 10y

[paltenburg]

Ik weet niet precies wat Meta voor ogen heeft, maar het is natuurlijk geen goed teken dat Second Life en Playstation Home er ook mee op zijn gehouden. niet zo'n succes zijn geworden.

[Reactie gewijzigd door paltenburg op 22 juli 2024 22:13]

[Azrona]

Second Life bestaat gewoon nog hoor.

[EAngeli]

Of Metaverse iets gaat worden, dat weet ik niet.
Maar als ik kijk naar het aanschaffen van virtuele assets, is dit echt een enorme groeimarkt.
Het is nu "relatief" beperkt en het gebeurt voornamelijk in games (denk aan de usual suspects zoals Fortnite, Brawl Stars, Roblox,...) maar de stap is heel snel genomen naar andere omgevingen.

Je ziet nu bv. online platformen met een virtuele kaart van steden waar je gewoon virtueel bouwgrond kan kopen om er iets mee te doen.
Voor mijn kinderen (8 en 7) is dit (het nieuwe) normaal (niet dat ze dat mogen doen op een occasionele skin na, af en toe).
Een setje virtuele Nike's zou voor hun heel gewoon zijn om te kopen op een of ander platform.

De virtuele wereld zal voor velen steeds belangrijker worden, dus mag dat ook wel eens iets kosten.

Edit: zinsbouw

[klonic]

ik geloof er gewoon ECHT niet in. Die hele Metaverse niet. Dit is leuk voor een groep mensen die hier graag wat mee wil doen, maar ik geloof gewoon echt niet dat dit hét ding gaat worden.

Dat zeiden heel heel veel mensen ook over de mobiele telefoon en ik denk over nog wel heel veel andere innovaties. Ik denk dat als je 1000 mensen fulltime laat innoveren dat er ideeen uit kunnen komen waar een enkeling niet aan heeft gedacht.

Meta hoeft initieel enkele van hun hun huidige 1.4 miljard klanten mee te krijgen. Daarna zou het goed kunnen dat de rest vanzelf volgt. Voor je het weet doe je mee omdat zoveel van je vrienden er ook op zitten en je 'anders niet meer wordt uitgenodigd voor verjaardagen'.

Ouderen hebben de smartphone en social media ook gevonden.

Nu zie ik het ook niet echt voor me, maar Bitcoin heb ik ook links laten liggen in ~2012 en nu is de market cap ~1 triljoen $, het handelsvolume een half miljard per dag en kan je er in El Salvador mee betalen.

[flurb]

Ik ben bang dat het best simpel maar zeer zorgwekkend is:

FB heeft Meta onmogelijk veel kapitaal gebracht en nog steeds.
Meta maakt nu met dat kapitaal een enorme stap naar voren, een stap die weinigen op dit moment kunnen financieren en kopen daarmee een stukje toekomst (denken ze).

Wat lossen ze hier mee op voor zichzelf:

- Al het geneuzel met FB vwb rechtzaken (en daardoor nu een soort gevecht over het verleden ), het boeit ze minder
- Ze stappen een markt in zonder regulatie en nemen een enorme voorsprong
- De overheid heeft geen idee wat erop ze afkomt met een dimensie die nu nog nooit echt in wet geving is benoemd.

De rest valt uit te tekenen, gegeven dat 3/4 vd wereld nog steeds vrolijk los gaat met FB, voorzie ik een hele zorgelijke toekomst.

[Lordy79]

Vreemd. Het ene hoeft het andere toch niet uit te sluiten?
En Facebook is dusdanig groot en invloedrijk dat ik dat ik de focus daarop niet zou verslappen als ik Meta was.

[Fluttershy]

Maar de naam (en voorheen het merk) Facebook is ondertussen synoniem geworden met privacy schendingen, extremisme, wanbeleid tegenover eigen medewerkers en zelfs overheidsbemoeienis.

Vandaar de rebranding naar Meta en het langzaam aan verschuiven van Facebook als product richting een sterfhuisconstructie ten bate van de "Metaverse", welke ik niet eens kan typen zonder te kokhalzen...

[doltishDuke]

Denk dat er ook een flink aspect "kijk ons eens vol inzetten op de Metaverse" in zit. FB slachtofferen om meer de aandacht op Meta te krijgen.

Overigens hoop ik van harte dat het gigantisch gaat floppen, maar dat verder terzijde.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 22 juli 2024 22:13]

[walterg]

Facebook heeft bijzonder brutaal de term Metaverse geclaimed en fors ingezet op het worden van de de facto standaard op het gebied van een gedeelde VR ervaring.

Als iemand die geloofd in VR en hoopt dat de technologie de growing pains overleefd is het erg dubbel om Facebook aan de weg te zien timmeren met investeringen en fenomenale bang for buck met de Quest (2).

Ik hoop dat er concurrentie komt in de vorm van minder data hongerige bedrijven, niet alleen op het vlak van Quest achtige devices maar vooral wat betreft gedeelde online werelden.

[Metallize]

Er is altijd de Open-Source community ...mocht dit echt zoiets worden zoals ready player one , dan zal er altijd wel een GPL-Linux VR set komen

Maar tegen de tijd dat dit de realiteit wordt zitten mensen zoals ik al lang in een bejaarden-tehuis.

[youridv1]

En die linux set gaat dan onbruikbaar zijn voor 90% van de samenleving en aanbeden worden als messias op reddit en tweakers. Om vervolgens 2% marketshare te krijgen. Zo gaat het namelijk altijd.

Ik zeg dit als full time linux gebruiker.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 22:13]

[Metallize]

Yup

Dat is ook waar,

[Cybergamer]

Ik hoop dat er concurrentie komt in de vorm van minder data hongerige bedrijven, niet alleen op het vlak van Quest achtige devices maar vooral wat betreft gedeelde online werelden.

Ik denk dat we dat station al gepasseerd zijn, het zal alleen nog maar erger worden.

[walterg]

Op z'n minst gaan andere "big tech" bedrijven een slice of the pie proberen te krijgen, maar hopelijk zal iets als Mozilla Hubs groter worden (wat in feite al een metaverse achtig platform is).

HTC en Valve zijn theoretisch ook in staat om met de Quest te concurreren, met andere belangen dan data.

Pico tel ik al niet mee want die is door ByteDance (TikTok) gekocht en zit daarmee in de Meta hoek.

[thePiett]

Of vanwege gebrek aan animo