Facebook gaat datingfunctie toevoegen aan app

Facebook gaat een datingfunctie toevoegen aan zijn app. Gebruikers kunnen hiervoor een profiel maken dat losstaat van hun Facebook-profiel. Mensen worden gekoppeld aan de hand van gedeelde interesses en wederzijdse vrienden.

Het datinggedeelte wordt onderdeel van de Facebook-app, maar staat verder los van de profielen, zegt Mark Zuckerberg in zijn aankondiging op de F8-ontwikkelaarsconferentie die Facebook organiseert. Volgens de ceo is de functie ontworpen met privacy en veiligheid in het achterhoofd.

Facebook biedt al sinds de oprichting de mogelijkheid voor gebruikers om aan te geven of zij een relatie hebben of single zijn, maar heeft nooit dating gefaciliteerd. Door in de markt voor online dating te stappen, krijgt Tinder er waarschijnlijk in een klap een grote concurrent bij.

Facebook noemt de datingfunctie kort in een persbericht over de aankondigingen op de F8-conferentie. Daarin staat dat de datingfunctie koppelingen tussen mensen zal maken op basis van ingevulde voorkeuren, dingen die mensen gemeen hebben en wederzijdse vrienden. Ook spelen Groepen en Evenementen op Facebook een rol bij het koppelen. Een test met de datingfunctie gaat later dit jaar van start en Facebook zal dan meer details bekendmaken.

Op hetzelfde evenement kondigde Facebook aan dat er een Clear History-functie komt. Daarmee kunnen gebruikers data die is verzameld via websites en apps van derden verwijderen. Ook wordt het mogelijk om in te stellen dat dergelijke data in de toekomst niet meer gekoppeld wordt aan het profiel.

Reacties (120)

[SinergyX]

maar staat verder los van de profielen,

Maar

dingen die mensen gemeen hebben en wederzijdse vrienden. Ook spelen Groepen en Evenementen op Facebook een rol bij het koppelen

Ja.. maar verder staat het helemaal los van je profiel

privacy en veiligheid

Op facebook zeker?

In heel ander nieuws:

Clear History
Today, we’re announcing plans to build Clear History. This feature will enable you to see the websites and apps that send us information when you use them, delete this information from your account, and turn off our ability to store it associated with your account going forward

Dat is natuurlijk een heel andere zaak wat een stuk interessanter is.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 juli 2024 18:40]

[Xtuv]

Clear History heb ik al een artikel aan gewijd. Was voor de datingaankondiging al bekend
nieuws: Facebook komt met opt-out voor tracking door websites en apps

[Stoney3K]

Wat ik me nu afvraag: Waarom doen ze geen poging om gewoon Tinder over te nemen? Want Tinder maakt al gebruik van alle eigenschappen van je Facebook-account.

[b2vjfvj75gjx7]

Je kan alleen inloggen op Tinder met een Facebook-account.

Dus Facebook kent alle Tinder-gebruikers EN alle niet-Tinder-gebruikers.

Als Tinder 5% van de markt kent, dan kent Facebook dus de overige 95% + de 5% die Tinder kent...

Do Your Math...

[vosManz]

Je kan alleen inloggen op Tinder met een Facebook-account.

Nee hoor

You can sign up for Tinder using either your Facebook account or your phone number.

Bron
Extra bron

[RumbleBelly]

Wordt het dan nu echt Vleesboek? (Sorry, het moest even. Facebook probeert weer interessanter (lees: aandachttrekkers te plezieren) te worden na alle akkefietjes?)

[aval0ne]

Jammer dat je niet weet dat Tinder best zonder FB kan.

[Bender]

Waarom Tinder overnemen als je de userbase van Tinder al hebt?

[jesse!]

Omdat Tinder als bedrijf de kennis heeft van datingapps. En ook alles al heeft staan.
Scheelt veel tijd en R&D

[Bender]

Dat zeker zo, maar met overnames als Instagram van 2 Miljard kun je veel in R&D stoppen.

[jesse!]

Met overnames als Instagram van 2 miljard kan je in ieder geval al 2 miljard minder in R&D stoppen.

[MiesvanderLippe]

Ze bedoelen gewoon dat het niet transparant is naar de gebruiker toe en dat je dus zelf bepaald wat de ander ziet. Met een cirkel van 5KM, een hobby, een voornaam en een bekkie heb je de meesten toch zo gevonden, dat is niet anders dan met Tinder.

[MiesvanderLippe]

Ik denk dat ze zomaar genoeg data hebben om een heel goede levenspartner te vinden voor velen. Of je hun uiterlijk dan accepteert is natuurlijk een tweede want ook dit ziet er uit als een vleeskeuring. Het zou wel een leuke afweging kunnen zijn, als ze de kans dat de karakters bij elkaar passen ook weergeven.

[iAR]

Ja, want laten we partnerschap, verliefdheid en liefde lekker overlaten aan computers.
Wie zegt dat ik iemand wil met welke zelfde interesses.

Verder een gezellige boel dat Facebook ook monitort in je dating-leven.

[MiesvanderLippe]

Het is toch welbekend dat moderne algoritmes niet op die manier aan logische conclusietrekking doen? Met een samplesize van een miljard en weinig van de ethische restricties van een normaal onderzoek kun je vast heel leuke dingen doen.

Ik denk juist dat een chaotisch proces als dating waar we zelf niet bekend zijn met alle factoren bijzonder geschikt is om uit te besteden aan een AI. De vraag of we dat moeten willen is een tweede maar hey, als het op een efficiënte manier gelukkig maakt vinden we het dan erg dat het een beetje kunstmatig is?

[Flagg]

Ja, krijg je als man opeens alleen mannen als beste match. Facebook weet ws een half jaar eerder dat je uit de kast gaat komen dan jijzelf.

Lijkt me wel verfrissend, of op basis van je pornozoektermen. That could be reeeeeal fun.

Ik vind het een prima plan, en niet een aparte app gewoon vol in Facebook mikken en niet uit kunnen zetten. (Heb zelf geen fb. )

[eric.1]

Ja, want laten we partnerschap, verliefdheid en liefde lekker overlaten aan computers.

Beetje overtrokken reactie...

Wat nou als een computersysteem een goed potentieel passend persoon voor je kan vinden? Anders moet je dat toch ook? Alleen dan op de sportclub, in een kroeg, op een festival, tijdens een verjaardag van gemeenschappelijke vrienden...etc..

Je laat niets over aan computers (uiteindelijk moeten die twee het toch echt zonder computersysteem op de rails krijgen - of niet), het kan bepaalde personen wellicht wel helpen. Nee, niet iedereen. En nee, niet iedereen staat er voor open.

[Ryan1981]

Mooi voorbeeld is in the big bang theory waar sheldon amy vind.

[Verwijderd]

Ik zie computers juist als superieur in het vinden van mogelijke partners.

Voordat er computers waren, was het vinden van een partner beperkt tot toevallig op de juiste plek en juiste tijd zijn. In een uiterst kleine fysieke kring. Een pure toevalligheid dus. Dan nog was het lastig voor veel mensen om contact te leggen, je kunt immers niet aan de buitenkant zien of iemand uberhaupt vrijgezel is.

Misschien woont de liefde van je leven wel 3 blokken verder, maar in het oude model had je die gewoon mis kunnen lopen.

Nu kun je in je eerste zoektocht naar potentiele partners zoeken waarvan je anders het bestaan niet eens wist. Ze zijn per definitie vrijgezel, en je kunt een eerste basale filtering doen.

Dat lijkt mij een enorme vooruitgang. En mocht er een digitale match zijn, dan gaat na het eerste contact alles als vanouds, daar kan een computer weinig bij helpen.

[FireBladeX]

Je haalt twee dingen door elkaar (volgens mij).

1) je hebt over de mogelijkheid van internet en het vinden van partners die anders niet zou tegengekomen zijn. Weinig mensen die anno 2018 hier bezwaar tegen hebben.

2) je hebt algoritmes die een mogelijk best passend match kunnen vinden. Hier heb ik geen hoop in. Ik heb aantal keren vrouwen ontmoet die perfect passend in mijn wensen, kwaliteiten en uiterlijk... maar dat de liefde ontbrak. En ook genoeg vrouwen ontmoeten die op papier 100% geen match zou zijn, maar dan toch resulteerde een vurige liefdesrelatie.

Computers kunnen ons niet daten en matchen (dat wil ik geloven). Ik geloof dat ze enigszins kunnen filteren maar er de garantie is er niet. Computers kunnen ons wel gemakkelijker maken om mensen te daten.

[ZieMaar!]

Ik denk dat modellen er beter in zijn dan je denkt. Heel simpel gezegd, als je alle gegevens hebt van relaties en je weet of het succesvol is of niet (dat is nog het lastigste, maar bij voldoende volume is een enkel meetfoutje niet zo erg), dan rolt daar op basis van jouw profiel een best matchend profiel uit. Dat hoeft helemaal niet over dezelfde interesses oid te gaan, misschien juist wel niet. De grap is dat het gaat om correlatie, niet om causaliteit. Je weet misschien niet waarom het matcht, maar het matcht wel.

[skunkopaat]

Een gezamenlijke interesse is wel vaak een start. Echter ben ik de volledige tegenpool van mijn vrouw haha.

Ot: ik ben ook een beetje huiverig hier over. Hoeveel informatie wil je over iemand hebben zeg, liefde/relatie is wat mij betreft ontzettend privé.

Dit lijkt gewoon weer een vleeskeuring te zijn zoals tinder, grindr of iets mindere mate badoo. Weleens gebruikt maar dan meer in de zin van liken liken liken zonder op de foto te letten en dan komt er vanzelf een gesprek met iemand die je wellicht had gedisliked. Op deze manier heb ik vrienden overgehouden aan tinder.

[Verwijderd]

De meeste mensen zijn verbazingwekkend makkelijk in hokjes te plaatsen. Hoe graag we ook willen denken dat dat niet zo is. Op basis van big data (en als er iemand big data heeft, is het FB wel) kan je behoorlijk nauwkeurige matches maken tussen 2 mensen.

[Verwijderd]

Dat zegt niemand. Maar hoe meer mensen hier aan mee doen en hoe vaker er een positief resultaat behaald wordt hoe beter het algoritme zal worden.

Nu is de verwachting dat als Jan x leuk vind en Anne x ook, dat dat goed is.

Maar als er duizenden mensen zijn die daadwerkelijk positief zijn, en allemaal fan zijn van x. En de matches reageren bv allemaal op bepaalde berichten.

Die link kunnen wij nooit leggen. Een computer wel.

Misschien heb ik wel een hekel aan Michael Jackson. Of Justin Bieber. En matchen mensen die daar een hekel aan vaak met Harry Potter fans.

We weten het niet. We zullen het zonder een systeem als dit ook nooit weten. Maar persoonlijk vind ik dat soort dingen enorm interessant....

[WORPspeed]

Misschien weet FB al dat je vrienden of voorgaande relaties waren met mensen die juist totaal andere intresses hadden en dat ze dus juist ook iemand voorstellen die totaal anders is dan jij bent.

FB weet genoeg om vast goede suggesties te maken, de vraag is of mensen het gaan gebruiken (ik denk van wel)

[Puffino]

Natuurlijk is het laten koppelen door computers een rare aangelegenheid, qua idee.

Maar jij bepaalt nog altijd zelf op wie je het meest reageert op FB (al bepaalt die op zijn beurt natuurlijk wat er bovenaan op je tijdlijn staat), wie je het meest liket, en met wie je het meeste berichten uitwisselt. Dat hoeft niet per se te zijn gebaseerd op gezamelijke interesses.

Het ligt voor de hand dat ook dit wordt meegenomen in de aanbevelingen in de koppelpogingen van FB. En die kon wel eens verrassend goed werken.

[aval0ne]

Iedereen is nog altijd vrij om te kiezen met wie ze daten. FB doet suggesties. Of heb je dat gemist?

[themac1983]

Ik zou niet weten waarom dit raar is.

Voor hetzelfde geld woont jouw droom man/vrouw 4 straten verderop, maar ontmoet je elkaar nooit omdat hij/zij in een andere vriendengroep zit, die toevallig een andere stamkroeg hebben dan jij.

Als iets als Facebook dan jouw hieraan kan koppelen, zodat je kennis kunt maken met je droompartner wat is dan het probleem? Je wordt niet uitgehuwelijkt op basis van een algoritme ofzo.

[telenut]

En hoe denk je dat een relatiebureau werkt?
Niet iedereen raakt even makkelijk van straat... Als ze met al hun data nu eens iets nuttig doen, met toestemming van de gebruiker, kan je daar toch niks op tegen hebben?

[Verwijderd]

Men gaat er altijd vanuit dat je in een goede relatie zoveel mogelijk gedeelde interesses hebt, in de praktijk zie ik dat echt wel eens anders hoor. Het kan geen kwaad om ook een hobby voor jezelf te hebben, die je niet samen doet.

Wat misschien wel een issue kan worden is dat FB nu 16+ als leeftijdseis stelt. Sommige puriteinen konden nu wel eens beginnen over het fasciliteren van pedofilie.

[MiesvanderLippe]

In veel markten is er een systeem waarbij het in dat leeftijdsgebied gewoon het verschil tussen de leeftijden is dus dat kan prima. Het is niet dat het voor Facebook onmogelijk zal zijn voor elke regionale ook even op te zoeken wat het leeftijdsverschil mag zijn.
Overigens kan je op Tinder ook gewoon als minderjarige gebruik maken van de app maar dan zie je alleen andere minderjarigen wat rot is als je net op de grens zit. Daar wordt ook gewoon vol misbruik gemaakt van tweede profielen die minderjarig zijn terwijl het natuurlijk persoon meerderjarig is (of andersom in het geval van meisjes). Hoe vaak ik "bijna 18" of "leeftijd klopt niet" voorbij heb zien komen is opmerkelijk, zeker als je bedenkt dat ik toentertijd gewoon 22 was en die grietjes dat dus als acceptabele leeftijd ingesteld hadden staan.

[sugarlee89]

Dat staat gewoon duidelijk aangegeven in de wet wat je vanaf 16 mag.

[Verwijderd]

Er zijn meerdere situaties:

- sommige mensen gedijen het beste als hun partner gelijkgestemd is
- andere mensen hebben juist het liefst het tegenovergestelde
- en situaties daar tussen in.

Op basis van heel veel parameters kan je best identificeren waar een persoon het beste past. Simpel voorbeeld; stel dat uit big data blijkt dat veel mensen die vaak alleen naar concerten in de Melkweg gaan vallen op mensen die dat helemaal niet doen, kan je op basis van zulk soort kenmerken matchen. En misschien blijkt ook wel dat mensen die naar Marvel films gaan, dat het liefst doen met een partner die dat ook leuk vindt, kan je op basis daarvan matchen.

[Verwijderd]

Hoe dat dan? In de beschaafde wereld is de leeftijd al jaren 16 of zelfs lager.

[Verwijderd]

FB zelf zit niet in de beschaafde wereld waar die leeftijd 16 of lager is.

[SinergyX]

Mits je dan ook je volledige leven, gevoelens, gedachtes en voorkeuren netjes hebt gedeeld met facebook.. goed, er zijn er blijkbaar genoeg naïef genoeg om dat te doen

En lomp gezien, hoeveelheid mensen dat op FB zitten en de data die ze delen, ik denk dat dit nog wel eens een groter succes kan zijn dan doorsnee datingsite.

[MiesvanderLippe]

Nergens voor nodig joh. Facebook haalt niet bijzonder veel data uit wat je zelf deelt. Trackers, telemetrie uit de app, GPS data en bijvoorbeeld indicators uit de metadata van Whatsapp zijn veel meer waard.

[Verwijderd]

Dezelfde karakters botst. Maar ze kunnen natuurlijk ook de tegenpolen willen gaan koppelen.

[valvy]

Het is maar de vraag of we genoeg nemen met de super ingecalculeerde relatie..

Vroegah trouwde je met iemand uit het dorp, niet omdat ze zo ontzettend knap is maar omdat de keuze vrij gelimiteerd was. Wou je meer keuze moest je eigenlijk wel verhuizen.

Hedendaags kun je uit duizenden profielen kiezen. En zijn apps als tinder gebouwt om je verslaafd te houden. De ideale partner swipe je toch maar weg omdat de volgende toch misschien net wat beter is.

Ook is het super makkelijk om te denken dat je toch wat beter kan krijgen. Als die droomrelatie opeens witte sokken heeft (terwijl je een zwarte sokken liefhebber bent) kan je zomaar weer terugvallen in die swipemania.

Want op tinder, instagram en alle social media is alles perfect...

[Ayporos]

Vleeskeuring is sowieso (voor mannen) een nadelig iets:
https://www.youtube.com/watch?v=7vqRbScCIPU

[DocMac]

Ik schaam me dood voor mijn geslacht 😕

[Ayporos]

Dát hoeft dan ook weer niet. Hoewel er zeer zeker problemen zijn met de huidige alt-left en het hele 'feminisme' onzinverhaal (vrouwen hebben altijd al meer rechten en privileges gehad dan mannen én worden minder verantwoordelijk gehouden voor hun eigen daden) is het ook zo dat de 'kieskeurigheid' van vrouwen hoogstwaarschijnlijk een essentiële rol heeft gespeeld in onze evolutie en de ontwikkeling van onze grote en effectieve hersenen.

Hier nog wat kijkstof voor de geïnteresseerde tweaker (semi-offtopic maar wel informatief!) :):
https://www.youtube.com/watch?v=N7LN14IpVy0
https://www.youtube.com/watch?v=vp8tToFv-bA
https://www.youtube.com/watch?v=KBgcjtE0xrE
https://www.youtube.com/watch?v=C46rSIfTum4
https://www.youtube.com/watch?v=PlT-dq9cn7o
https://www.youtube.com/watch?v=vjAv5XhK8Xo

Bovenstaande videos zijn een goede primer om wat perspectief te verkrijgen in de hele man versus vrouw verstandshouding.

[DocMac]

Wil jij beweren dat vrouwen nooit achtergesteld zijn op mannen? Dat ze niet minder betaald krijgen voor hetzelfde werk? Dat ze in de vorige eeuw geen verplicht ontslag moesten nemen na hun huwelijk? Dat vrouwen in het verleden compleet legaal niet door hun man in elkaar geslagen en verkracht mochten worden? Dat ze altijd al stemrecht hadden? Dat vrouwen altijd recht hadden op de erfenis van b.v. hun ouders? Dat er bij medische proeven nog steeds bijna nooit rekening wordt gehouden met het effect van medicatie op vrouwen (want het wordt bijna altijd getest op mannen en als het dan niet goed werkt op vrouwen, jammer dan)?
Ik neem mijn uitspraak dat ik mij schaam voor mijn geslacht terug. Ik schaam me nu nog meer dat er nog mensen zijn die denken zoals jij.

Overigens er zijn meer manieren om uit te leggen waarom de uitslag van dat swipe onderzoek zo uitviel.

[Ayporos]

Mooie voorbeelden, en nee dat wil ik niet beweren.
Zoals je kunt lezen in mijn post zeg ik dat deze videos een goede manier zijn om wat "perspectief" te krijgen. Ik zeg niet dat vrouwen geen issues hebben.
Als je die video's die ik gelinkt heb had gekeken (zonder vooroordeel) had je wellicht begrepen dat de issues van vrouwen redelijk goed aan het licht worden gebracht omdat iedereen zich ontfermt over vrouwen, maar niet over mannen. De reden dat deze videos dan ook erg 'pro-man' uitvallen is omdat dat nodig is.

Ik vind het jammer dat je je zo persoonlijk aangevallen voelt, dat is namelijk nergens voor nodig (immers plaatste ik geen persoonlijke aanval) en ik zie ook geen noodzaak om mij persoonlijk aan te vallen (daarmee doe je namelijk enige mogelijkheid tot volwassen discussie teniet).

Over het swipe gedrag, je hebt gelijk. De statistieken en dit onderzoek geven enkel weer wat de verhouding is tussen gebruikers van het platform, maar geeft geen inzage in hoe 'gebruikers van dit platform' zich verhouden ten opzichte van 'de rest van de populatie'.
Een voorbeeld zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat veel meer 'lelijke' mannen op die app/site zitten dan aantrekkelijke (omdat zij het niet nodig hebben), maar dat is slechts een theorie natuurlijk.

[Bensimpel]

Komt wel erg zo dicht bij black mirror aflevering hang the DJ.

https://youtu.be/e5N_Tq1EtRQ

99,98% kans om de ware te vinden, blijkt het een simulatie binnen de app te zijn. (Facebook's algoritmes?)

[Tk55]

Spoilers!

[MeMoRy]

Kunnen ze niet beter Tinder opkopen? Die is toch al gelinkt aan de FB account.

[Bender]

Juist daarom kopen ze Tinder niet, ze hebben de userbase al.

[Stoney3K]

Juist daarom kopen ze Tinder niet, ze hebben de userbase al.

Dan hoeven ze dus alleen de tools nog maar te hebben en die heeft Tinder... waarom zouden ze het wiel opnieuw uitvinden?

[418O2]

Ik heb wel eens met de graph API van fb gespeeld, ik denk dat fb veel betere matching algoritmes kan bouwen dan Tinder heeft. Vooral omdat ze meer data kunnen gebruiken

[Verwijderd]

Maar Tinder is vooral iets voor one-night stands, die hoeven helemaal geen match te vinden waar je het samen 50 jaar uithoudt.

[Bender]

Omdat je die tools voor een miljoen ontwikkeld ipv Tinder te kopen voor een miljard.

[trui]

Facebook heeft meer gebruikers en dit is goedkoper.

[Anonymoussaurus]

Ik dacht dat Tinder al onderdeel was van Facebook. Want ook als je een account aan wilt maken wordt je telefoonnummer ook doorgesluisd naar Facebook (door middel van Account Kit). Je kan dus op geen enkele manier Tinder gebruiken zonder dat Facebook. Vreselijk.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 22 juli 2024 18:40]

[andreetje]

Ik raak met de dag meer overtuigd dat Facebook een regelrechte vloek voor de mensheid is. Is FB nu echt de toekomst voor ons ras, of is het een hype en gaan we ons weer als normale mensen gedragen?

Wij westerlingen raken compleet verstrikt in ons acteerwerk om aardig gevonden te worden door iedereen. FB stimuleert dat gebruikers telkens beoordeeld worden. Alsof het leven een groot examen is.

Ik hoop dat we snel FB achter ons laten en er over 10 jaar over kunnen lachen. De menselijke maat mag niet verloren gaan.

[Verwijderd]

En wat is in jouw ogen dan normaal?

Iets meer dan 100 jaar geleden was slavenhandel nog normaal.

50 jaar geleden was het merendeel van de bevolking nog daadwerkelijk gelovig.

Dan geef mij maar de huidige samenleving.

[andreetje]

En jij denkt dat we nu "af" zijn?

Zoals ik al schreef: over 10 jaar lachen we er om dat mensen een groot deel van hun leven hebben besteed aan het beschrijven ervan op FB en het lezen over andermans levens.

Of misschien komt het inzicht bij velen pas later.

Ik ken zinniger invullingen van het leven.

Weet je overigens waarom slavenhandel is afgeschaft? Omdat er enkele mensen waren die doorhadden dat slavenhandel onmenselijk is. Die hebben voor afschaffing gestreden.

[Verwijderd]

Nee, dat denk ik niet. We zijn nog lang niet af. Maar we gaan echt niet terug naar een tijd zonder dat alles online staat, verwacht maar dat het allemaal nog "erger" wordt. Niet "beter" in jouw ogen.

[andreetje]

Dat moeten we afwachten. Ooit was de holliehoop er, en die zie je nauwelijks nog. De dieselauto en aardgasaansluitingen zijn aan het verdwijnen. Breien doet bijna niemand meer. Kaartavonden verdwijnen.

Ik voel zelf steeds minder behoefte om op FB te gaan. En ik zie rondom me steeds meer mensen afhaken. Dus wie weet.

Misschien komt boeken lezen weer terug.

[Verwijderd]

Diesel en aardgas verdwijnen. Verwarming en auto's niet.

Breien wordt nog steeds gedaan maar de afgelopen decennia zijn er nogal wat nieuwe hobbies bijgekomen.

En met holliehoop bedoel je denk ik een hula hoop? Dat is gewoon een kinderhobby, net als knikkeren en tikkertje dat waren. Maar eigenlijk zag je 20 jaar geleden al dat dat eigenlijk alleen gedaan werd op het moment dat er niets beters was.

Facebook is geen diesel, geen aardgas, en niet iets wat maar door een kleine groep gebruikt wordt of een korte periode van hun leven.

Facebook, of social media in ieder geval, is vergelijkbaar met de auto of verwarming. Als Facebook ooit verdwijnt is dat omdat er iets moderners voor in de plaats komt en niet omdat we terug richting stenen tijdperk gaan.

En boeken? Hopelijk niet. Lezen wordt nog redelijk veel gedaan. Maar we gaan toch niet weer printen hoop ik...

[Verwijderd]

Facebook voegt een functie toe. Meer is het niet.

[Verwijderd]

Apart, zo na al het 'slechte' nieuws over FB en consorten. Brood en spelen.

[Verwijderd]

Gewoon een positieve draai aan de datavergaring proberen te geven.

[Verwijderd]

Stukje AI gone wrong en je eindigd met je buurvrouw van 80 op schoot.
Nee dank je.

Facebook AI Creates Its Own Language In Creepy Preview Of Our Potential Future

https://www.forbes.com/si...tial-future/#17c2a667292c

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:40]

[Bruin Poeper]

Stukje AI gone wrong en je eindigd met je buurvrouw van 80 op schoot.
Nee dank je.

Facebook AI Creates Its Own Language In Creepy Preview Of Our Potential Future

https://www.forbes.com/si...tial-future/#17c2a667292c

O, dat wordt interessant.
Het is helemaal niet moeilijk om met virtuele accounts iemand helemaal uit te horen.

[MrMarcie]

Zal Tinder niet zo fijn vinden denk ik, die is gekoppeld aan FB.

[jacobras]

Leuk nieuws, maar interessanter vind ik persoonlijk dit: Clear History https://newsroom.fb.com/news/2018/05/clear-history-2/. Ze moeten het nog bouwen, maar als het straks klaar is:

This feature will enable you to see the websites and apps that send us information when you use them, delete this information from your account, and turn off our ability to store it associated with your account going forward.

Er wordt genoemd "websites and apps", ben benieuwd of het ook om dataleveranciers daarbuiten gaat. Als ik mijn Facebook-profiel opvraag zie ik bijvoorbeeld dat KWF Kankerbestrijding mijn gegevens ongevraagd aan Facebook levert. Ik hoop op meer inzage wat er precies aan gegevens wordt overhandigd.

Edit: hier was blijkbaar al een artikel over - nieuws: Facebook komt met opt-out voor tracking door websites en apps

[Reactie gewijzigd door jacobras op 22 juli 2024 18:40]

[Sharkoon]

Privacy en veiligheid
Komt zo langzamerhand mijn strot uit. Als een bedrijf zulke onzin uitkraamt dan denk ik meteen het tegenovergestelde. Niks veilig en alles wordt gedeeld. Bah

[Qinshi]

Mark Zuckerberg ziet gewoon de opportuniteiten met al de zeer persoonlijke data, die hij heeft van al z'n gebruikers.
Ik kan best geloven dat Tinder, als facebook hier meer doorgaat, gewoon ophoud met bestaan. Of tinder enkel nog gebruikt word voor one-night-stand.

Zou me trouwens niet verbazen, mocht facebook hier een betalende sub van maken, indien je voor het daten wil gaan via facebook. Durf wedden dat véél singles op facebook hier alleszins met enthousiasme & intresse naar zullen uitkijken. Ze kunnen mensen zelf 'wetenschappelijk' koppelen aan elkaar.
Educatie niveau, gemeenschappelijke intresse's, gemeenschappelijke vrienden, ...

Het volgende kan zijn: bedrijven en incessant facebook gebruikers/profielen koppelen aan elkaar.
The sky is the limit.