Tinder gaat kunstmatige intelligentie gebruiken om mensen te koppelen

Tinder heeft een nieuwe functie geïntroduceerd die op basis van kunstmatige intelligentie mogelijke matches voorstelt aan de gebruiker. Bij deze suggesties kan dan meteen een zogenaamde Super Like worden toegepast.

De nieuwe functionaliteit wordt Super Likeable genoemd. Tinder beschrijft zelf op zijn website dat deze wordt aangedreven door kunstmatige intelligentie, waardoor de dienst mensen voor kan stellen waar de gebruiker mogelijk in geïnteresseerd is. Hoe wordt voorspeld of iemand wel of niet geïnteresseerd is in een bepaald persoon, wordt niet duidelijk gemaakt, maar waarschijnlijk is de ai van Tinder gebaseerd op het swipe-gedrag van de gebruiker.

Gebruikers kunnen de nieuwe Super Likeable op willekeurige momenten tegenkomen. Zij krijgen dan kaarten te zien met vier verschillende personen, waarvan de software denkt dat ze goed bij de gebruiker passen. De gebruiker krijgt dan vervolgens meteen een gratis 'Super Like' die meteen toegepast moet worden; wanneer deze niet wordt gebruikt, gaat deze verloren.

Tinder is momenteel nog bezig met het testen van de nieuwe functionaliteit, en doet dat in New York en Los Angeles. Het is niet duidelijk hoe lang de test nog gaat duren, en wanneer de Super Likeable ook naar andere landen komt.

Reacties (104)

[Neophyte808]

Dit hebben ze al een keer eerder gedaan: https://motherboard.vice....de-en-weer-verbannen-werd

[vanaalten]

Ik hou het op een "Matching-algoritme is wat bijgewerkt. Laten we het 'artificial intelligence' noemen, persbericht er uit gooien en gratisssss reclame krijgen!'.

Wat mij betreft non-nieuws. Nog afgezien van dat ik niet geloof in computers die (op dit moment) verstand hebben van menselijke relaties.

[Tom]

Nog afgezien van dat ik niet geloof in computers die (op dit moment) verstand hebben van menselijke relaties.

Ze claimen ook niet dat ze met mensen komen waarmee je mogelijk een goede relatie kunt opbouwen. Tinder zorgt alleen voor het eerste contact, vaak enkel op basis van uiterlijk. Wat daarna volgt gaat in principe (afgezien de chatfunctie) buiten hen om.

Deze functionaliteit lijkt daarom de grote bak met mensen te analyseren op basis van je eerdere swipe-gedrag. Ik kan mij voorstellen dat het aantal singles in grote steden zoals New York gigantisch is. Als jij 10.000 personen moet swipen terwijl nummer 10.001 een match is kan dat natuurlijk slimmer. Immers na 1.000 personen kan zo'n A.I. wellicht al een patroon herkennen (blond of donker, lang of kort haar, etc.) en je op basis van die data personen voorstellen die anders ergens willekeurig in de rij voorbij komen.

[Reactie gewijzigd door Tom op 23 juli 2024 00:41]

[m4ikel]

Aan de andere kant en dat is direct waarom ik AI (in alle sectoren!) erg gevaarlijk vindt, wie bepaald dadelijk of je persoon X, of product X leuk vindt? Daarnaast zijn de argumenten waarop dit gebaseerd wordt volledig intransparant!

Een AI die via machine learning (lees: historische gegevens) gaat bepalen wat je keuze KAN en MAG zijn. Alle overige mensen worden dus letterlijk gewoon uit de maatschappij 'weg gefilterd' omdat ze impopulair zijn. Ik denk dat we erg moeten oppassen dat we niet gaan doorschieten met al deze onzinnige 'hypes' omtrent AI.

Ik bepaal zelf wel op basis van welke argumenten ik een product, persoon of dienst wens te kiezen, daar heb ik geen hulp bij nodig, en zo wel: dan graag volledig transparant met opt-in.

Edit: Hoe meer ik over deze case nadenk hoe bozer ik er over wordt. Een perfect voorbeeld hoe je verdeeldheid vergroot en mensen letterlijk uit de maatschap zet. Sterker nog, je hebt het gevoel dat je 'mee doet' maar eigenlijk is dit een fake realiteit omdat een computer heeft bepaald dat je bij 99.9% van de mensen niet 'matcht'. Je bestaat dus feitelijk gewoon niet voor de rest van de wereld.

Stephen Hawking heeft het afgelopen Web Summit al goed verwoord, en ik ben het volledig hiermee eens: https://www.youtube.com/watch?v=U-hcSLya0_w

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 23 juli 2024 00:41]

[sdk1985]

Niemand dwingt jou Tinder te gebruiken. Je kunt ook analoog daten .

Netflix had overigens vroeger hetzelfde probleem. Als je daar 1x een slechte romcom een 5 sterren rating gaf dan moest je je maanden lang door honderd slechte film suggesties ploeteren om weer iets 'normaals' te vinden.

Maar goed aan je verhaal te horen ben je ook nog niet bekend met de Google bubble? Google personaliseert de zoekresultaten aan de hand van jouw zoekgedrag. Jij krijgt dus op dezelfde query hele andere zoekresultaten dan ik. Dit kan best irritant zijn als je iets hebt gevonden op computer X en op computer Y het met geen mogelijkheid terug vind.

De implicaties bij Google zijn wel wat serieuzer. Zoeken is tegenwoordig belangrijk dus dit kan op termijn een kloof veroorzaken. Immers als het systeem bepaald dat jij graag de 'simpele' uitleg prefereert en je buurman de 'uitgebreide' uitleg dan wordt de eerste persoon effectief dom gehouden omdat hij gewoon de completere uitleg nooit voorgeschoteld krijgt. Dan krijg je dus een kennis kloof die zichzelf in stand houdt.

[DaemonAngel]

Ook op land past google het aan.
Vaak zoek ik kort iets op op het werk (waar ik op een US server zit).
Dan wil ik het thuis verder bekijken en dan zoek ik hetzelfde maar vind ik het resultaat gewoon niet meer terug. Ik heb nu dus al wel geleerd om de link bij te houden zodat ik die thuis gemakkelijk terugvind.


Ben benieuwd wat dit gaat geven in werkelijkheid.
Momenteel pusht tinder al enorm voor de betalende service. Zonder wordt het al een stuk moeilijker om te matchen. Sinds dit abonnement is ingevoerd is dat wel merkbaar geworden.

[paltenburg]

Als het algoritme gefinetuned is op daadwerkelijke matches, dan maakt het natuurlijk ook uit hoe populair je zelf bent.

Zolang het programma alleen de volgorde van mensen in de buurt aanpast, en niemand echt uit je zicht houdt, heb ik er niet echt problemen mee.

Dát dit gebeurt is wel nuttige kennis trouwens, dat maakt het namelijk lonend om kritisch te blijven swipen.

[LopendeVogel]

Nja goed, volgens mij is Tinder meer bedoelt voor maar 1 ding, en dat is in ieder geval niet om een relatie te krijgen... Laat staan dat die app verstand krijgt van menselijke relaties..

Wat die app eerder zal doen (ik weet niet wat voor keuzes je in die app kan geven qua persoonlijkheid), maar stel jij skipt standaard dikke mensen, kleine mensen en/of roodharige mensen.. Dan zal die daar rekening mee houden en deze niet meer weergeven? Zo is de kans groter (lijkt mij) dat jij je een gratis one night/day stand kan vinden.

[deathmonkey]

Volgens mij zullen de mensen die je geswiped in het echte leven ook niet de mensen zijn waar je op afstapt. Als je in een bar bent stap je toch ook alleen op een knap persoon af en niet iemand die totaal je eigen type niet is?

Persoonlijk vind ik Tinder een erg laagdrempelig systeem dat vele malen natuurlijker werkt dan menig ander datingssite die ook al je karaktereigenschappen probeert te matchen via een algoritme. Tuurlijk, op Tinder zitten mensen die puur voor hookups kijken, maar is dit in het echte leven niet net zo?

Interessant artikel over eerste indrukken in het echte leven: https://assertief.nl/eerste-indruk/

[Anoniem: 998261]

Ben ik het niet helemaal mee eens. Als je "op jacht" bent heb je wel gelijk denk ik, maar het gebeurt vaak zat dat je iemand in eerste instantie niet zo aantrekkelijk vindt maar zodra je er mee in gesprek raakt er een klik is. Met een algoritme zou je die situaties best wel kunnen automatiseren (mits mensen de juiste feiten over zichzelf geven natuurlijk).

[djkorpo]

Ik ben inmiddels gelukkig getrouwd en word vader dankzij/via Tinder. Het is je eigen "insteek" die bepaald wat je er aan over houd

[Sjoerdje131]

Er van uitgaande dat je niet 3 maanden geleden je vrouw gevonden hebt op tinder, gok ik dat je tinder in het begin van zijn bestaan gebruikt hebt? Zelf woon ik ook al 3 jaar gelukkig samen met m'n vriendin en ken menig mensen die hun huidige partner via tinder hebben ontmoet, stuk of 3-4 jaar geleden. Ik heb het idee dat die app in de tussentijd dus enorm veranderd is (oke in alle eerlijkheid heb ik m dan ook niet meer gebruikt sinds jaren). Ik kan me in ieder geval amper fake accounts herinneren. T was meer lachen met vrienden om te doen, maar als je dan prive met je matches ging spreken kon je er vervolgens zelf van maken wat je wilde, een one night stand of iets serieus proberen te vinden. Het blijft een app die niets anders doet dan 2 mensen in contact brengen. Of je beiden op zoek bent naar een one night stand of een relatie, dat moet je vervolgens zelf maar uitzoeken. Blijf t vreemd vinden hoe mensen tegenwoordig toch nog steeds hun mening klaar hebben staan over een appje dat voor iedereen anders gebruikt kan worden...

Maar goed, zoals gezegd, toen ik Tinder gebruikte had ik geen super like, geen betaalde functie etc. Toen was het "ik heb deze stad uitgespeeld" omdat je gewoon alle tinder gebruikers in die straal voorbij had zien komen

[djkorpo]

Klopt inderdaad dat het een aantal jaar geleden is. Je had toen ook wel zelf de controle over hoe het afliep. Het is een hulpmiddel voor contact denk ik vooral, hoe het nu verloopt zegt meer over de beste dames en heren dan de app zelf gok ik zo

[Jorgen]

Dan heb ik mijn regio ook meer dan eens uitgespeeld.
Wel bijzonder dat ik nu ineens aan een Française gekoppeld ben. Parijs is niet helemaal mijn regio, zeg maar...

[Xieoxer]

Tinder hoeft geen slecht platform te zijn. Ik heb doormidden van zonder mijn vriendin ontmoet. Nog steeds na 8 maanden hebben wij met elkaar en gaan we nu samen wonen! Er zijn zat mensen op Tinder te vinden die echt op zoek zijn naar een relatie!

[LopendeVogel]

Jij hebt een ''insteek'' gehanteerd die kinderen oplevert haha

[djkorpo]

[dr86]

Ik ken er genoeg dit inmiddels al een paar jaar in een goede relatie zitten. Dus misschien zijn jou persooonlijke ervaringen anders.

[Osiummaster]

Ik ken er genoeg die in een goede relatie zaten totdat een van de twee het saai begon te worden en de app stiekem herinstalleerd had...

[Reactie gewijzigd door Osiummaster op 23 juli 2024 00:41]

[dr86]

Tja dat heeft niet zo veel met tinder te maken maar meer met de personen zelf, iedere relatie kan saai worden, of je elkaar op internet ontmoet of in de kroeg

[Osiummaster]

Er is toch wel een degelijke correlatie tussen dat gedrag en het Tindergebruik van mensen. Wanneer het te makkelijk wordt om een nieuwe relatie te vinden nemen personen bij de kleinste probleempjes vaak al de benen. Je hebt toch in 5 minuten een nieuwe. Het initiatief om ruzies te overkomen gaat verloren.

[paltenburg]

Ja maar wie zegt dat dat beter of slechter is. Hoeveel levens zijn er de vorige eeuw wel niet miserabel verlopen omdat ze vast zaten aan een partner.

[Leejjon]

Er zijn een hoop mensen die tinder vermijden omdat ze denken dat het alleen maar om seks draait. Sure, er zitten veel mensen die alleen seks willen. Maar doordat Tinder gratis is en veel meer gebruikers heeft dan de meeste andere dating opties is het gewoon makkelijker om leuke mensen in je buurt te vinden die je misschien normaal niet zo snel zou spreken. Het is dan aan jezelf wat je er mee doet.

[mkools24]

Ik heb mijn vriendin ook via Tinder ontmoet maar de kans is wel enorm klein, je moet wel ontzettend veel geluk hebben om iemand te vinden met dezelfde interesses e.d. en dan ook nog qua uiterlijk tevreden zijn. Dat gezegd hebbende heb ik toch een leuke tijd gehad dankzij Tinder, veel op dates geweest de ene nog vreselijker dan de ander, maar toch

Het is maar net wat je zoekt er zijn vast ook mensen die het voor seks gebruiken dat kan ook, geen probleem lijkt me. Tinder is vooral kwaniteit inderdaad en je moet maar net de juiste tegenkomen, je gaat geen enkele andere app met meer leden vinden.

Wat me ook opvalt, vroeger waren datingsites nog niet zo sociaal geaccepteerd. Je was toch een beetje een loser als je daar gebruik van maakte maar niemand schaamt zich er meer voor iedereen koppelt zo z'n Tinder aan Facebook en vindt het geen probleem meer dat iedereen weet dat ze op zoek zijn. Toch wel een interessante ontwikkeling.

[stresstak]

Ik heb mijn vriendin ook via Tinder ontmoet maar de kans is wel enorm klein, je moet wel ontzettend veel geluk hebben om iemand te vinden met dezelfde interesses e.d.

Maar aangezien men vooraf al iets meer vertelt, is de kans toch iets groter dan op straat of in de kroeg waar iedereen anoniem en een vreemde is.

[paltenburg]

"veel meer gebruikers heeft dan de meeste andere dating opties is het gewoon makkelijker om leuke mensen in je buurt te vinden"

Dit precies. Ik ken ook mensen die er niet aan beginnen, en dan zeggen "jaa dat is niks voor mij, draait alleen om sex", maar waarvan ik ze verdenk dat het gewoon een gebrek aan durf is. Ik herken dat wel, het duurde bij mij ook echt een jaar voordat ik een beetje relaxt kon tikken met iemand op Badoo/Tinder.

[paltenburg]

"volgens mij is Tinder meer bedoelt voor maar 1 ding"

Dat is echt het vooroordeel van de eeuw...

Verder lijkt me dat het machine algoritme vrij duidelijke data heeft om mee te werken: Namelijk swipes mét een match, en swipes zonder match. Lekker binair, voor een computer is er bijna niets fijners om mee te werken.

[Keypunchie]

. Nog afgezien van dat ik niet geloof in computers die (op dit moment) verstand hebben van menselijke relaties.

Als getrouwd persoon durf ik te zeggen: Als mensen weten we nauwelijks wat van relaties. Voorspellen wat een duurzame relatie wordt, of eentje die kort duurt maar waar de stukken vanaf spatten... ga er maar aan staan.

[Darkstriker]

Als getrouwd persoon durf ik te zeggen: Als mensen weten we nauwelijks wat van relaties. Voorspellen wat een duurzame relatie wordt, of eentje die kort duurt maar waar de stukken vanaf spatten... ga er maar aan staan.

Maar tinder heeft uiteindelijk ook weinig informatie over hoe duurzaam relaties zijn. Alleen kunnen uit de chats en de matches natuurlijk wel het een en ander afleiden.
Dat wordt dan natuurlijk niet wetenschappelijk onderzocht, maar er wordt gewoon een ai dan wel machine learning algorithm op losgelaten en dan geeft het zeker al betere resultaten dan maar gewoon door iedereen heen swipen.

[Tk55]

Tinder kan uit de chat afleiden of er een nummer wordt uitgewisseld of dat er wordt afgesproken. Vervolgens kijken ze hoe snel je weer terug bent op Tinder om te weten of het veel dates, weinig dates, een korte of lange relatie was.

En is het niet zo dat ze enorm veel informatie uit je Facebook account kunnen halen, omdat het daar aan gekoppeld is?

[Darkstriker]

En is het niet zo dat ze enorm veel informatie uit je Facebook account kunnen halen, omdat het daar aan gekoppeld is?

Dat hangt toch zeer af van wat jij op facebook al dan niet deelt. Maar je hebt gelijk, ze zouden de toegang wellicht op die manier kunnen gebruiken. Hoewel het gebruik op die manier volgens mij tegen facebooks TOS in zou gaan.

[jpsch]

Verdienmodeltechnisch heeft Tinder niet zoveel aan duurzame relaties.

[stefanv]

Vandaar dat je bij het openen van de app ook altijd in het swype scherm komt ipv bij je huidige contacten:)

[Aardwolf]

Haha of juist wel, als jij je succes aan iedereen vertelt en iedereen gaat het ook proberen?!

[familyman]

Of zoals in mijn geval, na 19 jaar pas uit elkaar knalt. Maar elk begin helpt, denk ik dan.

[iAR]

Precies dit. Het is verkapte reclame.
Er spelen zoveel factoren een rol bij een "relatie" en die hebben ook allemaal een wegingsfactor.
En mocht er al een holy grail zijn van personen die bij elkaar passen, dan is het nog steeds de vraag of er chemie is.

Op de een of andere manier heb ik nog nooit echt succesvolle AI gezien, een die écht weet wat ik leuk, mooi, interessant vind.

[Darkstriker]

Tinder gaat het om het creëren van meer matches dir leiden tot contact (in Chat of fysiek). Hoe lang of stabiel die relaties achteraf zijn doet er weinig toe. Sterker nog, tinder heeft er misschien wel interesse aan dat die relaties leuk maar van korte duur zijn zodat mensen vervolgens weer terug komen en een betaalde dienst afnemen

[iAR]

Mensen komen uiteindelijk niet terug als de AI je geen leuke dates verschaft.

[bbob]

AI is op dit moment HET mode woord in ICT. Te pas en te onpas hoor ik het voorbij komen. Telefoons, software, diensten allemaal blijken ze ineens AI te hebben. Eerst wat het cloud nu is het AI.

AI is dus gewoon een marketing sticker op dit moment. Het klink hip, modern, toekomst gericht, slim dus gooi het er tegenaan en de massa slikt het als hapklare brokken in.

[eazyq]

Helemaal mee eens, dit is gewoon big data en wat queries er op los laten. Heeft niets met AI te maken. Maar goed, het verkoopt en levert gratis reclame op.

[stresstak]

Kunstmatige intelligentie. Niet echt dus.
Een beetje zoals tofoe geen biefstuk is, maar gepaneerd, gebakken met een sloot saus nog best weg te krijgen.

[Mocro_Pimp®]

Het zou best kunnen dat het is zoals jij het omschrijft, maar dat hoeft niet persé zo te zijn.

Kunstmatige intelligentie is helemaal zo ingewikkeld nog niet. En wanneer je het principe begrijpt, zal je beseffen dat er eigenlijk geen beter woord voor is.

Het algoritme waar Tinder over spreekt, zou best op basis van een neuraal netwerk kunnen zijn.

In deze video worden neurale netwerken goed uitgelegd.

[vanaalten]

Het is misschien een definitiekwestie.
Neurale netwerken zijn ingenieuze vonsten, een manier om een systeem patronen te leren herkennen die voor een mens moeilijk te doorzien zijn. Knap bedacht en kan je prima inzetten voor zo iets als dit, wellicht.

Maar intelligent? Mwah.
Om maar een voorbeeld te pakken: die geniale Go-computer van Google, een tijdje terug. Echt knap dat een computer nu beter Go kan spelen dan een mens, maar wat mij betreft is het geen intelligentie wat 'ie laat zien. Het ding is intelligent als 'ie na drie potjes winnen er genoeg van heeft en uit zichzelf muziek gaat maken, of zo.

Iets dat domweg exact doet wat wij mensen zeggen is wat mij betreft niet intelligent. Iets dat uit zichzelf andere dingen gaat doen, een mening of wil heeft, dat begint meer in de buurt te komen.

Dus Tinder's kunstmatige intelligentie - ik wil best geloven dat ze een slimmer match-algoritme hebben, maar het AI noemen is een PR-naamgeving en het hele bericht is wat mij betreft meer een PR-stunt.

[GORby]

Wat jij aanhaalt van eigen mening en dergelijke, dan ga je eerder naar bewustzijn en sentience (de nederlandstalige term ontgaat me even). AI is gewoon een neuraal netwerk dat getraind wordt om een bepaalde taak - waarvoor intelligentie nodig is - te leren en goed uit te voeren.

Ik weet trouwens niet of ik zo blij zou worden van een zelfbewuste AI...

[SpiceWorm]

Dat is het mooie van kunstmatige intelligentie, het systeem hoeft het niet te begrijpen om patronen te zien en aardige voorspellingen te kunnen doen.

Het verbaast mij eerlijkgezegd dat ze er nu pas mee komen.

[aileron]

Mijn eerste gedachte ook ja. Ze moeten ophouden met doen alsof KI al bestaat. En bij misstanden over wat ze bedoelen moeten ze er eens een woordenboek bij pakken

[Vizzie]

Kunstmatige inseminatie bestaat allang maar dat is juist waar tinder zich NIET voor inzet

Kunnen we alsjeblieft gewoon AI doen? Artificieel is ook een Nederlands woord dus de afkorting klopt ook gewoon.

[aileron]

Volgens mij is de normale benaming in het nederlands gewoon kunstmatige intelligentie. Hele studie die zo heet.

[Kain_niaK]

Als straks de AI mij beter kent dan mijn eigen moeder dan heb ik die meisjes van Tinder helegaar niet meer nodig, dan trouw ik wel met mijn smartwatch of zo. Zolang het maar een model is waar ik de batterijen af en toe uit kan halen.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 23 juli 2024 00:41]

[The Zep Man]

Als straks de AI mij beter kent dan mijn eigen moeder dan heb ik die meisjes van Tinder helegaar niet meer nodig,

Zij kennen je waarschijnlijk al beter dan je moeder, en mogelijk zelfs beter dan jijzelf. Zie dit artikel.

[Bensimpel]

Een beetje zoals de film Her?

[Kain_niaK]

Yes!

[Anoniem: 669783]

Tinder is een ramp, net als de meeste dating sites. Nog nooit een zinnige relatie uit gehaald. Voor mij is het onnodige seks en teleurstelling. Relatiemateriaal vind je niet zomaar, dat heeft een reden.

[bones]

Ik heb mijn vrouw (al 8 jaar getrouwd) destijds gevonden via relatieplanet. Inmiddels ook 2 kids. Dus het kan zeker wel wat serieus opleveren. (Daarvoor ook meerdere minder serieuze relaties gehad via andere dating sites.)

[dakka]

Heb anders onlangs nog een paar leuke mensen leren kennen via tinder,en ja ze zijn intelligent en leuk, relatiemateriaal is prima te vinden als je je best doet, het is alleen niet een makkelijk spelletje, maar dan ligt het aan de speler, niet het spelletje

[Reactie gewijzigd door dakka op 23 juli 2024 00:41]

[Anoniem: 669783]

Potverdeurie hoe flik je het.

[Greymane]

Ik heb welgeteld 1 date gehad vanuit een dating site, maar die meid was com-pleet gestoord. Claimde dat ik haar verkracht had na de eerste date tegen haar vrienden, terwijl er niet eens fysiek contact was geweest. Wel een paar dates uit online fora maar deze bleken alleen kortstondig. Meestal een maand of twee, op 1 na, dat is een relatie geworden van 7 jaar lang geworden. Todat ze plots besloot volledig te veranderen en ik niet langer de persoon herkende die ze ooit was. Uit elkaar gegroeid en nu weer een maand of 4 vrijgezel.

Tinder trekt me totaal niet, het komt over als een grote vleeskeuring en laat ik nou absoluut niet fotogeniek zijn. Ik kan me niet voorstellen dat hier (behalve dat het wellicht leuk is voor de seks) diepgaande relaties uit voortkomen.

Ik blijf maar vrijgezel denk ik

[Anoniem: 669783]

Je hoort het, sommigen hebben het voor elkaar gekregen. Tinder is voornamelijk een app die vlees keurt. Je zult zelf het kaf van het koren moeten onderscheiden door te praten. Het is niet makkelijk om veel teleurstelling te doorstaan, maar zaken moeten vaak rollen als een sneeuwbal. Ik heb dates met al mijn macht nog proberen te redden en soms moet je gewoon hard zijn en je verlies nemen haha.

[Bennemans360]

Ik heb mijn vriendin ook via Tinder leren kennen. En we hebben het echt super goed samen. Door goede en slechte dagen!

[Rinzwind]

Haha Tinder en koppelen? Op basis van welke info? Die profielen zijn niet meer dan een foto en een hot or not spelletje... En natuurlijk gewoon marketingprietpraat omdat AI het zo leuk doet in de media zonder dat iemand zelfs een definitie heeft van AI. Genoeg if then elses bij elkaar is ook artificiele logica. Alle logica in een computer is artificieel

[Standeman]

Volgens mij is er ook nog een hele berg aan chats om te analyseren. Hoe snel telefoonnummers uitgewisseld worden, wanneer het over seks gaat, etc, etc.

Lijkt me genoeg om een big data analyse overheen te gooien.

[Titan_Fox]

Nou ja, er is dan tenminste iets 'intelligents' op Tinder. Als ik zo eens kijk wat er zoal voorbij komt ... Genoeg heel leuk uitziende mensen waarvan je je afvraagt wat ze in hemelsnaam op Tinder te zoeken hebben, maar als je er dan eenmaal een gesprek mee voert is het vaak om te janken.

Er zitten echt mensen bij met een IQ zo laag dat als je er °C achter zet je er een kip 3 weken goed bij kunt houden.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 00:41]

[SpiceWorm]

Genoeg heel leuk uitziende mensen waarvan je je afvraagt wat ze in hemelsnaam op Tinder te zoeken hebben,

Huh? Dus tinder is alleen voor lelijke mensen? Of zijn knappe mensen altijd gelukkig in de liefde "en hebben zo'n app niet nodig"? Ik lees een hoop frustratie en vooroordelen tussen de regels door

Ik zou zeggen juist als je knap op de foto kan staan is tinder een mooie manier om veel contacten te maken.

[Titan_Fox]

Nee, dat niet. Maar er staan profielen op waarvan je je afvraagt waarom ze nog single zijn. Ik heb dan het gevoel dat het óf nep is óf dat je met een psycho te maken hebt.

[Anoniem: 298195]

Want knappe mensen kunnen niet single zijn?

Je zou zelfs kunnen beredeneren dat daten voor "knappe" mensen heel lastig is aangezien je door velen al wordt benaderd om alleen je uiterlijk en niet op "inhoud"

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 298195 op 23 juli 2024 00:41]

[Bron]

Tinder moet je ook niet zien als een dating app, maar een hook-up app.

En als je voor intelligentie wilt gaan dan kijk je toch eerst naar de bio voordat je swiped?

[aliberto]

Onder welke categorie valt Grinder dan? Wel voor dating?

[Mr777]

Sowieso een hogere categorie.

[Wolfos]

Tinder is een app om mensen op te ontmoeten. Zeker niet alleen voor hookups, en werkt voor mannen beter dan betaalde datingsites.

En inderdaad, kijk naar de bio en wat voor foto’s ze laten zien. Zonder profieltekst ben je sowieso niet serieus.

[Iblies]

Fake-profiel ..... 😉


Die methode is zo oud als de weg naar Rome.
Het aantal echte actieve accounts zal op een hand te tellen zijn,
het aantal nepperds die je in gebroken talen proberen je te verleiden iets te doen, dat is niet normaal. Verliefd, trouwen, geld nodig. Hetzelfde riedeltje. En dan maar hopen dat het vrouw is, en geen vent aan de andere kant.

Reactie van bedrijven zijn daarbij verrassend genoeg altijd hetzelfde,
het gaat om een heel klein percentage.... En heel toevallig kom je die altijd tegen...


Ik zou zeggen, gebruik die AI eens om al die fake-accounts uit te zetten.

[Yoshi]

Ah kijk, van die lekker denigrerende opmerkingen. Ik zeg altijd veeg misschien in dit soort gevallen maar lekker voor je eigen deur. Je zou ook gewoon kunnen zeggen mijn ding niet...

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 00:41]

[Titan_Fox]

'je vind' schrijf je met 'dt'

Tinder is gewoon een grote neppe zooi, zoals medetweaker "Iblies" hier vermeldt. Ze hopen dat je er een bak geld tegenaan gooit om vervolgens door nep-profielen te mogen bladeren. Zover ik mij kan herinneren kost een maand al gauw € 15,99.

In mijn beleving riekt dat naar oplichting. En ja, mijn opmerking mag denigrerend zijn, maar aangezien het toch grotendeels nep is zal ik er weinig échte mensen mee beledigen.

[Yoshi]

Ik ken anders wel collega's en vrienden die daar hun huidige en / of ex-vriendin hebben gevonden. Dus ofwel winnen die daar volgens jullie het groot lot mee (want blijkbaar op 1 hand te tellen) ofwel kijken jullie niet verder als jullie neus lang is (gezien je opmerkingen waarschijnlijk eerder dat). En gratis trouwens.

Dus het één sluit het andere niet uit.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 00:41]

[Torched]

Mooie n=1 discussie toch.

[SN4K3]

Toevallig zag ik net een promo voor het nieuwe seizoen van Black Mirror. De episode "don't hang the DJ" gaat heeel erg op deze ontwikkeling lijken..

[Mic2000]

waarschijnlijk is de ai van Tinder gebaseerd op het swipe-gedrag van de gebruiker.

Grappig, mijn neefje geeft iedereen een duim omhoog swipe zonder te kijken, en van alles wat hem ook liked pakt hij het beste er uit voor een leuke avond.

Dus ja... wat gaat het algoritme dan voorstellen?

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 23 juli 2024 00:41]

[renew01]

durf te wedden dat 9/10 tweakers gekoppeld wordt door de AI machine aan 1 van de volgende 4 profielen: deep blue (voor de slimmeriken), apple II (de meer wat creatievelingen), gameboy (LBGTH) of the my little pony gaming machine (..)

[Reactie gewijzigd door renew01 op 23 juli 2024 00:41]

[Razorbite]

De eerste kunstmatige intelligentie die beter is dan de gebruikers!