ID-bewijzen gebruikers anonieme datingveiligheidsapp Tea App verschijnen online

De identiteitsbewijzen van een onbekend aantal gebruikers van de datingveiligheidsapp Tea App waren openbaar toegankelijk. Tea App is een dienst voor vrouwen om anoniem te controleren of de man waarmee zij daten betrouwbaar is.

Het datalek werd oorspronkelijk op 4chan gedeeld en is inmiddels geverifieerd door 404 Media. Volgens de ontdekker gaat het om een niet-beveiligde, openbare bucket op het ontwikkelaarsplatform Firebase van Google.

Gebruikers, in dit geval in principe alleen vrouwen, moeten bij het aanmaken van een account hun gender verifiëren door een foto van hun identiteitsbewijs te uploaden. Deze gegevens waren voor zover bekend sinds de release van de app in 2023 openbaar. De ontdekker claimt Google te hebben ingelicht over het beveiligingsprobleem. Het is niet bekend hoelang hij de ontwikkelaar van Tea App de tijd heeft gegeven om het datalek te dichten. De gegevens lijken inmiddels afgeschermd te zijn.

Tea App is een app voor vrouwen die bedoeld is om online daten veiliger te maken. Gebruikers kunnen via de app anoniem mannen beoordelen. Op deze manier moeten bijvoorbeeld mannen die eigenlijk een vaste relatie hebben, een strafblad hebben of mogelijk online identiteitsfraude plegen, geïdentificeerd kunnen worden. Andere gebruikers kunnen onder meer met een rode of groene vlag op posts over mannen reageren om aan te geven of zij denken dat de persoon in kwestie te vertrouwen is of niet.

Volgens critici is Tea App bedoeld om te roddelen over mannen en kan de app ook gebruikt worden om foutieve of schadelijke informatie over mensen te delen, waaronder bijvoorbeeld subjectieve oordelen over gedrag en persoonsgegevens.

Bron: Tea App

Reacties (130)

[Bergen]

@YannickSpinner ze hebben zelf inmiddels ook gereageerd (reactie op user faddict28 daar):

We always want this space to feel safe, honest, and supportive-so here’s what we need you to know: First off, please know that if you signed up for Tea after February 2024, all your data is secure.

We recently discovered unauthorized access to an old, archived system that stored about 72,000 user-submitted images – including approximately 13,000 images of selfies and photo identification submitted during account verification and 59,000 images publicly viewable in the app from post, comments and direct messages from over two years ago. This data was stored to meet law enforcement standards around cyberbullying prevention.

We’ve acted fast-our team and trusted security experts are working around the clock. At this time, we have no evidence that any current or additional data was accessed.

Additionally, please note that these photos can in no way be linked to posts within Tea.

If you have questions, reach out any time: [e-mail] 💜

Your safety and privacy are everything to us. We’re here, we’re listening, and we’re taking every step to protect this community-now and always.

Thank you for your patience and trust. Tea exists to keep women safe, seen, and supported—online, offline, and everywhere in between. 💜

[Reactie gewijzigd door Bergen op 25 juli 2025 22:55]

[kodak]

we have no evidence that any current or additional data was accessed.

Dit is het ontkennen dat veel persoonlijke gegevens van identiteitsbewijzen meestal actueel zijn. Dat die administratief oud zijn doet daar niets aan af.

Your safety and privacy are everything to us. We’re here, we’re listening,

Doen alsof veiligheid en privacy van klanten alles zijn staat haaks op wat men doet. Er zijn en luisteren is waardeloos als het bedrijf je ondertussen in de praktijk niet serieus lijkt te nemen en er niet veilig mee om kan gaan.

De prioriteiten lijken meer te liggen bij het eigen belang proberen te verdedigen dan belangen van de klanten serieus nemen.

[er0mess]

Dus basically een banga-lijst voor en door vrouwen?

[Dubbeldrank]

Nee, het is een website die vrouwen moet beschermen tegen makers en houders van bangalijstjes. Eigenlijk is het te sneu voor woorden dat dit nodig is, maar dit is waar we nu zijn.

[TrafalgarLaw]

Komt anders wel vrij dicht in de buurt van een bangalijst waarin vrouwen dus "anoniem" (na verificatie) de naam, toenaam, achternaam, adres, telefoonnummer, werkgegevens- en werkplaats kunnen toevoegen van hun (ex)-partner. Daarnaast worden er reviews achtergelaten waarvan natuurlijk niet gecontroleerd kan worden of deze kloppen. Je kunt ook vragen stellen over je huidige partner of mogelijke partner aan vreemden, zoals: "Is deze man getrouwd?" "Wat is zijn salaris?"

Stel ik ben een vrouw en geinteresseerd in een leuke, succesvolle man...dan kan ik leugens over hem verspreiden opdat andere vrouwen hem vermijden en ik dus vrij spel krijg.

Daarnaast kun je alerts instellen wanneer iemand genoemd worden of wanneer iemands telefoonnummer gepingd wordt. Dit is een heel ernstige vorm van data-vergaring dat ook nog eens veel weg heeft van cyberstalking, zonder dat degene in kwestie een beroep kan doen op gegevens- of privacybescherming.

[Reactie gewijzigd door TrafalgarLaw op 25 juli 2025 19:37]

[Prince]

Ik ben volledig tegen misbruik, mishandeling en zelfs misleiden van vrouwen (of mannen), maar ik ben wel een voorstander van privacy.

Ik zou niet kunnen begrijpen hoe je de persoonsgegevens van een europese man mag noteren zodat anderen kunnen zoeken of ze hem vinden of niet.

In theorie kan een werkgever zich hier op ook inschrijven en zijn personeel eerst controleren.

Ik betwijfel dat deze firma binnen de EU mag opereren hoe het hier geschetst wordt. De mannen hebben tenslotte nooit toestemming gegeven om hun gegevens op te slaan.
Als ik bvb een request doe voor mijn persoonsgegevens binnen de firma, dan moeten ze me gratis en in een beperkte tijdspanne zeggen of ik in hun database sta, en zo ja, met welke informatie. Ik neem aan dat de vrouw die de post gemaakt heeft, nog steeds geplaatste berichten kan aanpassen, dus dit is nog steeds geklinkt aan de vrouw. Gezien deze vrouw al-dan-niet kan inloggen of ze betaald heeft of niet, kan je sowieso achterhalen wie de vrouw was. Anoniem my ass dus... Ze laten het gewoon niet zien op hun webapp.

Dit natuurlijk even los van het lek van hun klantgegevens (de vrouwen).

[MrFax]

Het probleem is dat elke vrouw een man in deze database kan zetten en maar iets kan verzinnen zonder dat de man dat ooit kan weten of zich kan verdedigen. Een ex die wraak wil plegen wordt het zo wel heel makkelijk gemaakt.


Dit is naast het feit dat dit gewoon nooit in de EU gebruikt mag worden met de huidige privacywetten. Deze app is dan volgens mij ook gewoon niet beschikbaar hier. Ik kan hem in ieder geval niet in de Play Store vinden.

[litebyte]

Ik ben al een tijdje niet meer in Nederland, maar als zoiets specifiek voor mannen zou bestaan kan ik me voorstellen dat de wereld in de EU te klein is en dat allerlei vrouwenrechten org. (en de massamedia) allang alarm zouden slaan. Maw de app zou allang in de EU verboden zijn.

[kwakzalver]

En moet Tea App elke man toestemming vragen zijn gegevens te mogen registreren…

[sjettepetJR.]

Dit is al wel een stuk langer een probleem; eigenlijk heeft niemand het recht om allerlei gegevens van jou te delen, maar de meeste mensen geven bijvoorbeeld Meta toegang tot alle contactgegevens op hun telefoon zodat Facebook hun contacten kan aanraden. Daarmee deel je dus vaak telefoonnummer, e-mailadres, volledige naam en soms zelf woonadres.

Dit is simpelweg niet toegestaan, maar er is geen enkele manier om hier daadwerkelijk een schadevergoeding of wat dan ook voor te krijgen.

Deze website lijkt me zo'n extreem geval dat het heel duidelijk is dat dit het onwettig delen van persoonsgegevens is, en ik hoop dan ook dat hier flinke schadevergoedingen tegenover gaan staan.

[enetrati]

Komt anders wel vrij dicht in de buurt van een bangalijst waarin vrouwen dus "anoniem" (na verificatie) de naam, toenaam, achternaam, adres, telefoonnummer, werkgegevens- en werkplaats kunnen toevoegen van hun (ex)-partner.

Dat is niet wat ik uit de doelstelling van de website van TeaApp haal:

Share experiences and seek advice within a secure, anonymous platform. Tea is built on trust; screenshots are blocked and all members are verified as women 🤫



Tea is more than an app; it’s a sisterhood. Together, we’re redefining modern dating. Plus, we give back—10% of profits are donated to the National Domestic Violence Hotline 🙏 


Het is dus een sociaal platform voor en door vrouwen om datingadvies te geven met het idee om juist huiselijk geweld en andere zaken zoals femicide te voorkomen. Het heeft niets met "bangalijsten voor vrouwen" te maken.

Daarnaast worden er reviews achtergelaten waarvan natuurlijk niet gecontroleerd kan worden of deze kloppen. Je kunt ook vragen stellen over je huidige partner of mogelijke partner aan vreemden, zoals: "Is deze man getrouwd?" "Wat is zijn salaris?"

Bron?

Stel ik ben een vrouw en geinteresseerd in een leuke, succesvolle man...dan kan ik leugens over hem verspreiden opdat andere vrouwen hem vermijden en ik dus vrij spel krijg.

Want met leugens verspreiden krijg je een succesvolle man? Sorry, deze gedachtengang gaat mij te ver en klinkt erg ongezond.

Daarnaast kun je alerts instellen wanneer iemand genoemd worden of wanneer iemands telefoonnummer gepingd wordt. Dit is een heel ernstige vorm van data-vergaring dat ook nog eens veel weg heeft van cyberstalking, zonder dat degene in kwestie een beroep kan doen op gegevens- of privacybescherming.

Geen idee. Daarvoor heb je toegang nodig om te kunnen vaststellen of wat jij zegt klopt. En daarvoor moet je een vrouw zijn.

[Thundernerd]

Dat is niet wat ik uit de doelstelling van de website van TeaApp haal:
[...]
Het is dus een sociaal platform voor en door vrouwen om datingadvies te geven met het idee om juist huiselijk geweld en andere zaken zoals femicide te voorkomen. Het heeft niets met "bangalijsten voor vrouwen" te maken.

Dat is inderdaad de doelstelling en wat mij betreft is dat een hele mooie!

We moeten alleen niet naïef worden en er van uit gaan dat iedereen dit ook braaf doet. Ik hoop natuurlijk dat het ten goede word gebruikt, en dat er daardoor creeps worden ontweken etc. maar ik vrees dat er ook een percentage van de gebruikers zal zijn die hier misbruik van zal maken.

Hoe veel dat is en in welke mate dat gebeurt zou ik niet durven zeggen, heb hier natuurlijk ook geen concreet bewijs voor, maar je hoort genoeg wraak verhalen wat toch wel enigszins een beetje zorgen moet wekken als je hoort over een platform wat gebruikt kan worden om privé gegevens over iemand te delen zonder dat dat geverifieerd kan worden.

Hoe dan ook tot dat we daar bewijs van hebben kunnen we alleen maar speculeren, maar ondertussen zijn de dames die zich hebben aangemeld wel flink de dupe van dit lek.

[Bas-w]

Share experiences

Dit samen met de eerste foto op de site waarbij een vrouw een andere vrouw iets influistert en voorbeeld profielen als 'this guy is a sweetheart' doet vermoeden dat het een 'roddelsite' is over mannen. Niet alleen een lijst van 'slechte' mannen.

Gelukkig geen app die toegankelijk is in Europa.

[logix147]

CEOs en eindverantwoordelijke HR gaan gelukkig niet vreemd achter de rug van derden en verliezen daardoor hun banen en worden wereldnieuws.

Op Tweakers adviseren we ook dat loyaliteit aan je werkgever meer garantie geeft tot meer salaris dan elders je geluk zoeken.

… zulk soort databases mogen gewoon niet bestaan. Los van het feit waarvoor ze dienen.

[sjameasypoo]

Die doelstelling is letterlijk een omschrijving van een bangalist. Draai het maar eens om. Wij mannen bespreken onze ervaringen met bepaalde vrouwen en creëren een incrowd als bro's. O ja, en voor de greenwashing, als we er uiteindelijk iets op verdienen geven we nog wat weg, maar niet meer dan 10% hoor, investeerders.

[Martinspire]

Ik denk eerder dat de meeste vrouwen onjuiste negatieve dingen zullen neerzetten uit haat dan dat ze proberen andere vrouwen weg te jagen.

Verder zag ik al op X voorbij komen dat deze datalek actie waarschijnlijk uit wraak is vanwege nep-roddels.

[i-chat]

om ondertussen 'reviews' te kunnen schrijven over mannen die (was op tv) niet naar okselfris ruiken, de rekening niet willen betalen of een rammelbak rijden.

ergens in de wereld worden er ook allerlij oorlogsmisdaden gepleegd onder het mom van 'ons beschermen tegen terroristen, maar dat je iets zo noemt maakt nog niet dat het dat ook is... zo is het ook met dit soort apps.

je kunt er niet tegen zijn omdat 'veiligheid van vrouwen' belangrijk is, maar zodra de 'veiligheid van mannen in het geding komt dan is het ineens wél zijn schuld.

of hoeveel mannen worden er in vechtscheidingen niet van kindermisbruik beschuldigd en wat gebeurt er met de moeder nadat hij eindelijk heeft weten te bewijzen dat hij onschuldig was... helemaal niets .. want zelfs dan gaat men er nog vanuit dat de moeder de beste bedoelingen had en zich heeft vergist... ofzoiets.

apps als dit zijn niks anders dan systematische discriminatie op basis van gender door een groep professesionele 'slachtoffers'

[ArchMechasis]

Dus vrouwen mogen weten dat hun date deelneemt aan een bangalijst, maar mannen mogen dat niet weten? Volgens CNN bevat de app een goed/slecht rating en een vrije groepschatfunctie, dat klinkt alsof het als een soort bangalijst gebruikt kan worden.

Je zegt dat dit nodig is, maar vanuit mijn ervaring is het voor mannen niet per se minder "nodig". Er zijn veel vrouwen die agressief, manipulatief, verkrachter, stalker, pedofiel, crimineel, verslaafd, narcistisch, of op andere manieren potentieel gevaarlijk of onwenselijk zijn. En vreemdgaan (en daarbij dan wellicht ook nog SOAs opdoen) doen vrouwen vreemd genoeg net zo vaak als mannen.

Maar dit soort apps en lijsten zijn sowieso een slecht idee, of het nou gaat om mannen of vrouwen. Veel te veel mensen, zowel man als vrouw, zijn immoreel en egoistisch en zullen misbruik maken van dit soort mogelijkheden.

Bovendien lijkt het mij dat het gebruik van deze app uberhaupt illegaal is in Nederland. Doxing is hier vorig jaar strafbaar geworden. Het zonder toestemming publiceren van persoonsgegevens van anderen op een (vrijwel) publiek platform lijkt mij toch de definitie van doxing.

[FiberSam]

Ik denk ook dat het niet mag, maar het zal bijna nooit vanwege doxing zijn. Dan moet het publiceren ervan bedoeld zijn om te intimideren. En omdat de mannen die het betreft dus nagenoeg niet kunnen weten wat er over hun gepubliceerd is, kunnen ze er ook moeilijk door geintimideerd worden. Er zijn echter genoeg andere redenen waarom deze app gewoon fout en illegaal is.

[JohanNL]

Sorry, maar vrouwen kunnen ook bangalijsten maken en houden (en hebben dat waarschijnlijk ook al lang gedaan) Moeten mannen om die reden dan ook zo'n roddel/review-app -of hoe je het maar wilt noemen- gaan gebruiken?

[DonChaot]

Als vrouwen bangalijsten maken en dat blijkbaar veel beter verborgen kunnen houden dan mannen dan hoop ik dat er veel vrouwen werken bij de AIVD.

Het is wel grappig om hier te lezen hoe mannen zich aangevallen voelen door een app die hier niet eens te gebruiken is. Ook zou er niemand hier van gehoord hebben als ze geen prutser van een it-er in dienst hadden.

[JohanNL]

Ga er dan tenminste serieus op in als je dan toch reageert. Het is gewoon een platform waarbij vrouwen anoniem een review kunnen plaatsen over een man en allemaal (persoonlijke) informatie kunnen verspreiden. Erg opmerkelijk dat zoiets bestaat, want hetzelfde concept voor mannen over vrouwen was alles en iedereen waarschijnlijk direct over gestruikeld, én terecht. Je begrijpt hopelijk dat dit soort apps een broedplaats faciliteren van het verspreiden van onwaarheden en persoonlijke informatie, waar degene waarover het gaat geen toestemming voor heeft gegeven en het niet zomaar kan in zien.

[old_spice]

Precies dit. Feitelijk komt het op hetzelfde neer alleen anders verwoord.

[Bjorn89]

Het is een site waar vrouwen gezamelijk op mannen haten(streeft zijn doel voorbij). Stel een man maakt een site en je zet je crazy ex erop om mannen te waarschuwen.

[Yzord]

Waar slaat deze app op? Het wordt neergezet als een anonieme datingapp, maar bij het aanmaken van een account moet je je gender verifiëren door een foto van je identiteitsbewijs te uploaden. Tot zover anoniem toch?

Om het vervolgens ook nog eens open en bloot toegankelijk te hebben gezet. Wat een afgang zeg. En daarbij vind ik het ook nog eens discriminerend, want waarom mogen mannen vrouwen niet verifieren of zij wel van 'good standing' zijn? Kunnen vrouwen geen vaste relatie of strafblad hebben?

[theobril]

daar was/is een andere site voor. Of je een beetje waar voor je geld kreeg bij intimiteiten met een commerciele insteek. "bangs for your bucks" of zo

[Yzord]

Ik vind dit eerlijk gezegd maar een vreemde app. Hoe weten deze vrouwen of de betreffende man een strafblad heeft? Of uberhaupt getrouwd zijn? En wat als deze man gewoon een open relatie heeft? En wie verifieert of wat de vrouwen beweren wel klopt? En nogmaals, waarom is dit anoniem gericht op mannen? Waarom willen vrouwen altijd gelijk behandeld worden, maar handelen ze er niet naar? Ik heb niks tegen vrouwen, sterker nog, i love them, maar het begint wel een beetje vervelend te worden dat de man steeds meer gestigmatiseerd wordt. Zal wel weer een USA dingetje zijn.

[Verwijderd]

In de afgelopen week 2 weken zijn in Nederland twee vrouwen vermoord door hun (voormalig) partner. Er is een groot verschil tussen geweld gepleegd door mannen met als slachtoffer een vrouw en geweld gepleegd door vrouwen met als slachtoffer een man. Deze app is een middel en de populariteit een teken. Als de man een open relatie heeft zou hij daar in zijn communicatie open over kunnen zijn, dat is heel normaal in het huidige date klimaat.

[drdelta]

In de afgelopen week 2 weken zijn in Nederland twee vrouwen vermoord door hun (voormalig) partner. Er is een groot verschil tussen geweld gepleegd door mannen met als slachtoffer een vrouw en geweld gepleegd door vrouwen met als slachtoffer een man.

Absoluut waar.

2/3e van alle mensen die slachtoffers van moord zijn, zijn man. De meeste daders zijn ook man. Tijd dat we alle mannen publiek gaan “raten” zodat we niet vermoord worden, toch? Dàt zal helpen. Wellicht kunnen we het daarna verboden maken om elkaar te vermoorden. Dan lossen we het pas echt op..

[DonChaot]

Wat hebben algemene misdaad statistieken hier nu weer mee te maken? Die vrouwen waar @danilo het over heeft zijn vermoord door hun (ex) partners. Wilde je nu beweren dat alle moorden uit je statistiek in de relatie sfeer zaten?

Het is wel duidelijk dat in geval van een conflict in een relatie de vrouw vrijwel altijd het onderspit delft. Dat er dus gezocht wordt naar manieren waarmee ze zichzelf kunnen beschermen is niet gek. Of dit een gewenste oplossing is is dan een andere vraag.

[drdelta]

Wilde je nu beweren dat alle moorden uit je statistiek in de relatie sfeer zaten?

Er worden dus 2x zoveel mannen vermoord dan vrouwen. Maar omdat dat minder vaak in de relationele sfeer is, maakt dat niet uit?

Het is wel duidelijk dat in geval van een conflict in een relatie de vrouw vrijwel altijd het onderspit delft. Dat er dus gezocht wordt naar manieren waarmee ze zichzelf kunnen beschermen is niet gek. Of dit een gewenste oplossing is is dan een andere vraag.

Ik ben het absoluut met je eens, maar een ogenschijnlijk ‘geheime’ beoordeling op een platform van een man lost volgens mij het probleem van “femicide” niet op, en ik betwijfel ook sterk of het het voorkomt. Nog even los van de privacy implicaties van de (onschuldige) mannen.

[DonChaot]

Er worden dus 2x zoveel mannen vermoord dan vrouwen. Maar omdat dat minder vaak in de relationele sfeer is, maakt dat niet uit?

In dit kader niet nee.

Ik ben het absoluut met je eens, maar een ogenschijnlijk ‘geheime’ beoordeling op een platform van een man lost volgens mij het probleem van “femicide” niet op, en ik betwijfel ook sterk of het het voorkomt.

Je twijfelt of het voorkomt?

cbs

paywall

[drdelta]

Voorkomt, als in voorkomen, als in er voor zorgt dat het niet gebeurd.

Ik stel zeker niet in twijfel dat het voorkomt (gebeurd), maar eerder of zo’n app het voorkomt (tegen gaat dat het zal gebeuren).

[Reactie gewijzigd door drdelta op 27 juli 2025 15:12]

[Zoijar]

Beide cijfers zijn trouwens vrij makkelijk te verklaren. Dat er iha meer mannen worden vermoord komt door misdaad en gangs, sectoren waar sowieso de meeste moorden worden gepleegd, en waar mannen sterk de meerderheid vormen. Dat het in de realtionele sfeer meer vrouwen zijn komt mede door bepaalde culturele opvattingen waar een man boven de vrouw staat met resultaten zoals eerwraak.

[Argantonis]

Het verschil in de hoeveelheid geweld gepleegd blijkt erg mee te vallen, maar de ernst van het geweld wel. Wel is het zo dat mannen fundamenteel geweld onder rapporteren, of zij het nou zelf doen of het hen wordt aangedaan.

In 2023 zijn er in Nederland 49.355 meldingen gedaan van (ex-)partnergeweld.1 Hoewel partnergeweld een breder spectrum aan grensoverschrijdend gedrag beslaat, ging het hierbij vooral om emotionele mishandeling (37.565 meldingen) en fysiek geweld (26.200 meldingen). De gevolgen van partnergeweld zijn fors en variëren van onder andere lichamelijk letsel en posttraumatische stress tot sociale isolatie en baanverlies. De plegers zijn zowel mannen als vrouwen en in minstens de helft van de gevallen is het geweld wederkerig.

Zie ook dit onderzoek van een vriendin van me, interessant. https://www.tijdschriftvoorpsychiatrie.nl/nl/artikelen/article/50-13538_Mate-van-overeenstemming-over-het-geweld-tussen-koppels-in-behandeling-voor-partnergeweld

[Ryunoru]

Wat is dat verschil dan? In beide gevallen is er een moordenaar en een vermoorde persoon. Of is het erger als het slachtoffer een vrouw is?

[Verwijderd]

Het gaat om de frequentie van het misdrijf. We hebben het nu specefiek over moord, maar betrek de gevallen van intimidatie, mishandeling, grensoverschreidend gedrag er bij en dan loopt het aardig op in het nadeel van de vrouw.

Al mijn vrouwelijke vrienden hebben een waslijst aan nare verhalen waar een hun oncomfortabel of onveilig laat voelen. Met die ervaringen is het geen wonder dat een app als dit populair is.

[drdelta]

Ik vind het persoonlijk merkwaardig dat datingplattormen dit niet (lijken?) aanbieden als “feature”, maar dat dit via een los platform ‘moet’.

Google Maps geeft je niet alleen de route naar een restaurant, maar ook wat mensen van dat restaurant vinden.

Het is natuurlijk erg naar dat dit soort vormen van geweld bijzonder lastig te veroordelen valt. Het is erg naar dat een gedeelte van vrouwen met dit soort problemen te maken hebben.

[CAPSLOCK2000]

Ik vind het persoonlijk merkwaardig dat datingplattormen dit niet (lijken?) aanbieden als “feature”, maar dat dit via een los platform ‘moet’.

Als ze weten dat er rotzakken op hun platform zitten dan zouden ze die moeten blokkeren. Maar ja, geblokkeerde klanten betalen niet.... er is dus een stimulans om mensen niet te blokkeren.

[drdelta]

Zouden betalende klanten juist niet meer betalen als ze wisten dat de mensen waarop ze op een date gaan geen rotzak zijn?

*Of sterker nog, zouden mensen zich niet beter gedragen als ze wisten dat hun kans om het platform te blijven gebruiken afhankelijk is van de beoordeling die zij van anderen krijgen?

[Reactie gewijzigd door drdelta op 28 juli 2025 18:44]

[CAPSLOCK2000]

Zouden betalende klanten juist niet meer betalen als ze wisten dat de mensen waarop ze op een date gaan geen rotzak zijn?

Ik denk van niet, ik denk dat de meesten kiezen voor de goedkope dienst zonder controle. De laagste prijs wint bijna altijd.

[ITsEZ]

Als ik zo de site lees gaat dit voornamelijk om de Amerikaanse markt. De site doet dus een soort background check op publiekelijk bekende informatie zoals een criminal record. Het lijkt dus niet alsof iedere vrouw zomaar iemand als crimineel kan aangeven.

[Yzord]

Is het hebben van een strafblad in de US publiekelijk opvraagbaar? Zou me niks verbazen eigenlijk, want waarom niet? Maar hier in NL is dat niet zo 123 op te vragen.

[drdelta]

Min of meer publiek, je kunt vrijwel alle veroordelingen vinden.

Ik vind het merkwaardig dat wij de privacy van criminelen belangrijker vinden dan de veiligheid van onschuldige burgers. Mijn voorkeur zou zeker zijn om de veroordelingen van criminelen publiek toegankelijk te maken, zeker bij mensen die veroordeeld zijn voor gewelddadige misdrijven, verkrachtingen, pedofiele, etc. Nu weet je doodleuk niet dat je buurman veroordeelt is geweest van de verkrachting van 17 kinderen, of iets anders gruwelijks. Dat er zo zwaar getild wordt aan privacy vind ik erg ondoordacht, en gevaarlijk voor onschuldige burgers.

[CAPSLOCK2000]

Mijn voorkeur zou zeker zijn om de veroordelingen van criminelen publiek toegankelijk te maken,

Dan kunnen die mensen dus nooit meer normaal functioneren in de maatschappij omdat ze hun verleden nooit lost kunnen. Dat gaat voor nieuwe problemen zorgen zoals dat ze geen baan kunnen vinden, geen plek om te wonen, etc.

Overigens, in principe zijn alle veroordelingen openbaar (de rechter werkt niet in het geheim) maar wij hebben geen (openbare) manier om elkaars strafblad te kunnen vinden. Alles wordt bijgehouden en er systemen om dat te controleren als nodig is. Zoals "Verklaring Omtrent het Gedrag" die je voor sommige banen nodig hebt.

Nu weet je doodleuk niet dat je buurman veroordeelt is geweest van de verkrachting van 17 kinderen,

Wat zou jij doen als je dat wel weet? Ga je die buurman dan extra in de gaten houden? Vertel je iedereen dat ze niet met buurman mogen praten? Jaag je hem de wijk uit? Sla je hem alvast in elkaar?

De meeste mensen zullen ook geen moeite doen om het vonnis te begrijpen en alleen maar denken in "good guy" vs "bad guy" en elkaar het leven onmogelijk maken.

Kijk maar eens hoe het in de VS toegaat waar hele krottenwijken zijn gevuld met mensen die op deze manier door de maatschappij zijn uitgekotst. Ja, ze hebben fouten gemaakt, sommigen groot, sommigen klein, maar als ze hun straf hebben gehad dan moeten ze daarna weer een kans krijgen om deel te nemen aan de maatschappij. In armoede onder erbarmelijke omstandigheden leven zorgt alleen maar voor criminaliteit en domme wanhoopsacties.

onschuldige burgers.

Niemand is helemaal onschuldig, iedereen heeft wel eens iets gedaan.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 28 juli 2025 09:49]

[drdelta]

Dan kunnen die mensen dus nooit meer normaal functioneren in de maatschappij omdat ze hun verleden nooit lost kunnen. Dat gaat voor nieuwe problemen zorgen zoals dat ze geen baan kunnen vinden, geen plek om te wonen, etc.

Moet ik als ouder van 2 jonge kinderen daarom maar naast een veroordeelde pedofiel wonen? Lijkt mij ook niet bepaald wenselijk.

Overigens, in principe zijn alle veroordelingen openbaar (de rechter werkt niet in het geheim) maar wij hebben geen (openbare) manier om elkaars strafblad te kunnen vinden.

Alles wordt bijgehouden en er systemen om dat te controleren als nodig is. Zoals "Verklaring Omtrent het Gedrag" die je voor sommige banen nodig hebt.

Veroordelingen zijn dus geprivilegieerd, anders bestond de noodzaak voor een VOG niet.

Wat zou jij doen als je dat wel weet? Ga je die buurman dan extra in de gaten houden? Vertel je iedereen dat ze niet met buurman mogen praten? Jaag je hem de wijk uit? Sla je hem alvast in elkaar?

Ik zou met 2 jonge kinderen in ieder geval niet naast een veroordeeld pedofiel gaan/blijven wonen. Jij wel?

Kijk maar eens hoe het in de VS toegaat waar hele krottenwijken zijn gevuld met mensen die op deze manier door de maatschappij zijn uitgekotst. Ja, ze hebben fouten gemaakt, sommigen groot, sommigen klein, maar als ze hun straf hebben gehad dan moeten ze daarna weer een kans krijgen om deel te nemen aan de maatschappij. In armoede onder erbarmelijke omstandigheden leven zorgt alleen maar voor criminaliteit en domme wanhoopsacties.

Ik denk niet dat het openbaar maken van veroordelingen dè reden is voor Amerikaanse ghettos. Decennia van institutioneel racisme en ongelijkheid lijken mij daar eerder de reden.

Niemand is helemaal onschuldig, iedereen heeft wel eens iets gedaan.

Dat twijfel ik niet aan. Maar er zit nogal een verschil tussen fout parkeren en mensen verkrachten.

[CAPSLOCK2000]

Moet ik als ouder van 2 jonge kinderen daarom maar naast een veroordeelde pedofiel wonen? Lijkt mij ook niet bepaald wenselijk.
<knip>
Ik zou met 2 jonge kinderen in ieder geval niet naast een veroordeeld pedofiel gaan/blijven wonen. Jij wel?

Ik snap de gedachte, maar iedereen moet ergens wonen. De rechter leg de straf op, niet de maatschappij. Hoewel ik de angst begrijp is die uiteindelijk niet heel rationeel.

Pedefielie is ook wel een extreem voorbeeld en het is niet zo alsof die zomaar terug in de maatschappij worden gezet. Daarbij is het zo'n beetje het meeste grote taboe dat er is in het land. Het hele politiek beleid baseren op dat extreme geval is niet goed.

Ga er maar van uit dat er veroordeelde criminelen bij je in de straat wonen.

Ik denk niet dat het openbaar maken van veroordelingen dè reden is voor Amerikaanse ghettos. Decennia van institutioneel racisme en ongelijkheid lijken mij daar eerder de reden.

Ik zeg niet dat het de enige reden is waarom mensen daar terecht komen, het is één van de redenen.

Dat twijfel ik niet aan. Maar er zit nogal een verschil tussen fout parkeren en mensen verkrachten.

Natuurlijk, maar waar ligt de grens en wie bepaalt die? In Nederland zijn dat de rechter en de politiek. Niet door individudele burgers die niet het hele verhaal kennen maar er wel stevig op los roddelen.

[drdelta]

Pedefielie is ook wel een extreem voorbeeld en het is niet zo alsof die zomaar terug in de maatschappij worden gezet. Daarbij is het zo'n beetje het meeste grote taboe dat er is in het land. Het hele politiek beleid baseren op dat extreme geval is niet goed.

Natuurlijk, maar waar ligt de grens en wie bepaalt die? In Nederland zijn dat de rechter en de politiek. Niet door individudele burgers die niet het hele verhaal kennen maar er wel stevig op los roddelen.

Wellicht is het een idee om te beginnen met de meest extreme gevallen, en alleen daar iets voor te bedenken. Dan kunnen we de samenleving hopelijk voor de meest extreme gevallen al meer beschermen.

Als je over dat soort gevallen leest, mag je hopen dat zo iemand niet bij je in de straat woont.

[emeralda]

In veel landen zijn veroordelingen openbaar. Je kunt gewoon googlen of jouw buurman een pedo is.


Niet leuk voor de pedo die kan de rest van zijn leven onder een brug gaan wonen (of verhuizen naar Nepal of zo).

[Yzord]

Of naar Nederland lol

[asing]

Ik denk (aanname) dat vrouwen die op date gaan achteraf kunnen aangeven of deze man betrouwbaar is of niet. Andere vrouwen kunnen dan controleren of er al iets bekend is over de man waarmee ze op date gaan.

Een soort anonieme recensie die alleen vrouwen kunnen zien.

[Bjorn89]

En waarom zou die functie alleen er voor vrouwen moeten zijn? Zo irritant als ik dit soort one sided comments lees.

[separhim]

Het is geen datingapp, het is een app waarmee vrouwen kunnen aangeven of iemand op daadwerkelijke dating apps wel zijn wie ze beweren te zijn. De app is anoniem in dat je mannen kan invoeren zonder dat jouw naam daarbij wordt weergeven, en ik vermoed dat die fotos van een ID bewijs zijn om te voorkomen dat het wordt overspoeld met nep accounts die gebruikt worden om reputaties te ruïneren etc. Alleen als je dat eist, moet je ook zeer goed je beveiling op orde hebben als app, en zoals we vaak zien is dat een bijzaak voor veel ontwikkelaars.

Of dit wenselijk is, komt ook omdat dating apps vol zitten met nep-profielen, mensen die liegen over zichzelf en dergelijke problene, en helaas dat vrouwen veel meer gevaar lopen als een man dat doet dan visa versa.

[Aaargh!]

De app is anoniem in dat je mannen kan invoeren zonder dat jouw naam daarbij wordt weergeven

Maar er worden dus wel persoonsgegevens van mannen bewaard en gepubliceerd zonder dat die mannen daar toestemming voor hebben gegeven? Lijkt me dat dit in de EU niet mag (GDPR).

[Quintiemero]

Geootste mythe van de AVG. Dat je altijd toestemming nodig hebt…. alhoewel het in essentie kan kloppen. Ben benieuwd hoe ze het gerechtvaardigd belang zijn doorgekomen en hoe ze die mannen informeren. Alsnog veel issues.

[MrFax]

Volgens mij is het hier niet beschikbaar hoor.

[Quintiemero]

I know, ging puur ff over als het in de EU was. Er heerst nog steeds de tendens dat niks mag zonder toestemming. Dat is pure onzin.

[MrFax]

Het mag ook niet zomaar zonder toestemming. Dat klopt. Er moet gerechtvaardigd belang zijn, maar zelfs dat gerechtvaardigd belang mag je weigeren (opt-out).

Er zal dus een optie moeten zijn om je gegevens te laten verwijderen uit het systeem van de Tea-app. Alleen dan heb je helemaal niks meer aan deze app. Ik denk dat dat ook de reden is dat het hier nooit uitgebracht is.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 28 juli 2025 13:19]

[Quintiemero]

Eens. Alleen dat was alleen niet de strekking van dat eerdere bericht. Veel mensen gaan ervan uit dat je altijd toestemming nodig hebt. Dat is gewoon niet zo. En is een grote misopvatting die ik in de praktijk dagelijks tegenkom.

[vickypollard]

Bij gerechtvaardigd belang moeten de belangen van de betrokkenen afgewogen worden. Uit zo'n afweging voor deze app zou nooit kunnen komen dat deze app daadwerkelijk een gerechtvaardigd belang heeft, omdat het ernstig de privacy van mannen schaadt waarvan gegevens ingevoerd worden (naast dat deze mannen niet eens weten dat dit gebeurt). Elke rechter zou een beroep op gerechtvaardigd belang van tafel vegen in dit geval, mag ik toch hopen.

Maar goed, het ding is hier niet beschikbaar, dus allemaal hypothetisch...

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 30 juli 2025 06:49]

[Quintiemero]

Heb je mijn eerste comment gelezen? Dat zei ik toch. Zou indd heel goed kunnen dat je hier alsnog op toestemming zou komen. Maar (voor de derde keer), dat was niet de strekking van die andere comment. Dat was een typisch voorbeeld van je mag niks van de AVG zonder toestemming. Dat is inderdaad wat vaak wordt gedacht. En dat is complete onzin. Hoevaak we wel niet te horen krijgen dat wij geen gegevens mochten delen zonder toestemming….

[Zenomyscus]

Wat weerhoud iemand ervan om een ander toe te voegen met nagatieve eigenschappen? Wat mij betreft is dit absoluut niet wenselijk. Je hoeft als man maar één verkeerde dame tegen te komen en je staat negatief in die app, zonder dat het waar hoeft te zijn. Als man kom je daar moeilijk achter. Hoe weet je immers of vrouwen je negeren door die app? En mocht je er wel achter komen, wat moet je doen om er vanaf te komen?

[Bjorn89]

Dit dus. Er wordt maar van een kant geredeneerd. Hoe houden we deze vrouwen net zo verantwoordelijk?

[iew]

Hoe dan ook vind ik dit dus waarom ik leeftijdsverificatie voor jongeren zoals uit het artikel van jl absoluut geen goed idee, hoe veilig het ook word voorgesteld het gaat nog steeds veel te vaak en bijna overal wel een keer fout, zelfbeheer of uitbesteed maakt niet zo veel uit.

Er is naar mijn mening al veel te veel identiteit fraude, hacks, lekken, oeps foutjes...

Ook bij overheden.

[MallePietje]

Waar slaat deze app op? Het wordt neergezet als een anonieme datingapp, maar bij het aanmaken van een account moet je je gender verifiëren door een foto van je identiteitsbewijs te uploaden. Tot zover anoniem toch?

Ja, dat anoniem is onzin. Bovendien roept het ook vragen op over het gebruik van die id kopie. Als dat alleen voor verificatie was, dan kan die foto na verificatie verwijderd worden. Dat gebeurt overduidelijk niet.

[Binaryslave]

Zoals ik dit zie, functioneert de Tea-app feitelijk als een digitaal schavot, een moderne variant van de middeleeuwse publieke terechtstelling. Dit is in wezen een vorm van eigenrichting: mannen worden hier zonder eerlijk proces en zonder tussenkomst van een onafhankelijke rechter veroordeeld, met als gevolg dat zij, regelmatig onterecht, worden uitgesloten van maatschappelijke deelname.

Het problematische is dat zij vaak nooit van deze veroordelingen op de hoogte zullen zijn, omdat ze zonder de tussenkomst van een vrouw geen toegang hebben tot de informatie die over hen is gedeeld. Dit creëert een onzichtbare muur waartegen het "slachtoffer" zich niet kan verdedigen. Daarmee wordt het fundamentele recht op wederhoor ondermijnd.

[- peter -]

Of sociale controle? Ik weet t niet hoor, klinkt wat extreem.

[Binaryslave]

Sociale controle is niet anoniem, permanent of op massaschaal toegankelijk en doorzoekbaar. Het vindt plaats binnen een sociaal netwerk, waar de reputatie van de boodschapper op het spel staat. In informele sociale netwerken bestaat er een wederzijdse verantwoordelijkheid: leugens verspreiden kan ten koste gaan van degene die ze de wereld instuurt.

[Reactie gewijzigd door Binaryslave op 25 juli 2025 20:09]

[FrostyPeet]

Dat was "vroeger" ook zo. Waren ook bepaalde wijken waar "men" niets mee te maken wilde hebben en dus totaal negeerden. Of die ene nou wel of niet fatsoenlijk was deed er niet toe.

Helemaal erg was het in de dorpjes. Daar was altijd wel iemand waarover de meest vreselijke roddels de ronde deden. Of ze waar waren of niet deed er niet toe. Die kon net zo goed verhuizen.

[Binaryslave]

Roddels en sociale uitsluiting hebben altijd al een rol gespeeld, maar binnen informele netwerken hadden roddels een vloeibaar karakter: ze veranderden vaak in de loop van de tijd. Je kon eraan ontsnappen door een andere sociale kring op te zoeken, of, zoals je aangeeft, in extreme gevallen te verhuizen.

Juist omdat dit fenomeen zo oud is, kunnen we goed overzien wat de impact is wanneer het wordt versterkt door moderne technologie. In de Tea-app wordt informatie anoniem gedeeld, is ze doorzoekbaar via biometrische gegevens zoals een foto, oncontroleerbaar breed toegankelijk en verdwijnt ze niet meer.

[i-chat]

Mischien moet iemand die ID-bewijzen maar eens scrapen en er een zoekmachine op los laten,

als jij als man gaat daten is het wel zo fijn om te weten dat die chick je niet vervolgens helemaal zwart maakt omdat je wilde splitten ipv haar 87 mixdrankjes te financieren terwijl nu al duidelijk is dat het geen relatie gaat worden...

[Bjorn89]

Jij snapt het. Volgens mij zijn veel hierniet op de hoogte hoe fucked de dating wereld is(nu in amerika, maar het waait vaak over)

[jh26]

wellicht dat er een soortgelijke app voor mannen gemaakt moet worden zodat mannen foute vrouwen kunnen weten?

[Finraziel]

Wellicht dat zulke apps gewoon niet mogen, het is gewoon georganiseerd roddelen. Ja sure het idee is leuk maar gegarandeerd dat er genoeg onwaarheden op zullen staan van vrouwen die hun ex een hak willen zetten. En zoals iemand anders dus ook al zegt, die site verwerkt dus persoonsgegevens van mannen die daar overduidelijk geen toestemming voor gegeven hebben.

[MrFax]

Het mag ook niet. Meta verbant zulke Facebookgroepen constant. Als niet bewezen kan worden of iets wel of niet waar is, kan het als smaad gezien worden.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 26 juli 2025 03:30]

[jh26]

wellicht dat sarcasme nu is gevallen? ;)

[JohanNL]

Nou nee, van die studenten hier in NL hadden ook zoiets gemaakt ' enkel om onschuldige redenen '. Maar uiteindelijk liep dat wat uit de hand en hadden ze er geen controle meer over. De grote vraag is waarom dit wel moet werken voor vrouwen óver mannen en dan ook nog wel op zo'n grote en open schaal via een app.

[baseoa]

Hoe heb je geen controle over iets dat je host? Die snap ik niet zo goed

[Autisme_tech]

Ik ben benieuwd wat de europese privacywetgeving hierover zegt deze app want uiteindelijk schend je wel iemands privacy

[ddt15]

Mag in EU niet want GDPR.

[MrFax]

Ook in de VS is het een vraagteken of het wel mag. In veel staten is doxxen verboden, en dat is precies wat dit is.

[baseoa]

Of moraliteit. Enkel omdat GDPR niet wereldwijd is, wil niet zeggen dat je gegevens over mensen zou moeten verwerken zonder ze daarvan in kennis te stellen, of op z'n laatst een kopie te verstrekken wanneer ze zelf komen vragen. Anonimiseer de aangever/-ster, sure, maar wát er over mij geschreven wordt mag ík toch wel weten, waar ik ook woon! Ben blij dat we hier GDPR/AVG hebben (en de WBP daarvoor was ook in dezelfde lijn), je zult maar elders wonen en geen poot hebben om op te staan

[bento1]

Deze app moeten ze gewoon verwijderen uit de appstores. Het wordt gebruikt om valse informatie te delen, mannen zwart te maken enz.

Stel je voor dat er een vergelijkbare app was voor mannen, de pers zou zich in allerlei bochten wringen om het aan te vallen.

[segil]

dat vind ik nog eens een goede opmerking. Inderdaad, wat nu als er een app was die dit allemaal doet, maar dan voor mannen om vrouwen te beoordelen? Komt aardig in de buurt van een banga lijst en dan zou de maatschappelijke commotie losbarsten.

[JohanNL]

Stel je voor dat er een vergelijkbare app was voor mannen, de pers zou zich in allerlei bochten wringen om het aan te vallen.

Zeker, sterker nog, waarschijnlijk worden er meerdere partijen strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld uiteindelijk. Maar waarom men dit dan door de vingers ziet of zelfs soms aanmoedigt, heeft volgens mij te maken met dat er mensen zijn die vinden dat bepaalde groepen ' slachtoffers ' en ' daders ' moeten worden gelijkgetrokken en slaan hier in het extreme in door.

Deze app is dan sowieso niet beschikbaar in NL, maar wat we wel hebben is bijvoorbeeld ' positieve discriminatie ' op de arbeidsmarkt. Hetzelfde onderliggende concept; een 'zwakkere' groep helpen met het gevolg dat je een andere 'dominante' groep uitsluit. Sommigen verkondigen zelfs in de media met trots dat ze dit concept toepassen.

[FrostyPeet]

Dat vrouwen graag wat extra veiligheid willen bij het daten begrijp ik wel. Het is van alle tijden, dat meiden elkaar influisterden "die gast deugt niet".

"Vroeger" had een respectabele datingsite of huwelijksbureau een verificatie. Moest de ingeschrevene een ID bewijs tonen. Wist je dat a) de foto klopte en b) de persoon zich wel netjes gedroeg want hij was bekend. Een geverifieerd lid kreeg dan een soort stempeltje op zijn profiel.

Veel dating sites zijn daarmee gestopt want privacy, data protection etc.

Schijnbaar zagen sommigen daar handel in....

[JohanNL]

Alsof vrouwen altijd te vertrouwen en integer zijn... zeker niet. Maar om dan maar zo'n app te maken waarmee je kunt gaan roddelen met hetzelfde geslacht over het andere geslacht, dat lijkt wel erg op een banga lijst niet waar? Het is erg opmerkelijk dat dit bestaat voor vrouwen onder het mom van ' veiligheid voor de vrouw '

Dat met verificatie op datingapps bestaat echter nog steeds wel, maar dan met je foto's, een selfie en AI die een link maakt tussen deze. Als je je dan misdraagt kunnen ze je ook blokkeren obv deze informatie lijkt mij.

[baseoa]

Er handel in zien, of onder ogen zien dat tegenwoordig je vrienden de persoon niet kent die jij online treft en je dus niet meer kunnen waarschuwen. Voor hetzelfde geld is de app serieus als hulpmiddel bedoeld

Ik kan natuurlijk niet zeggen welke van de twee het is, maar het is nogal een aanname om uit te gaan van de slechte bedoeling!

[PhilipsFan]

Nou, tot zover de 'bescherming' van vrouwen. Leuk bedacht, maar je kunt je start-up wel inpakken als je dit soort fouten maakt. Sjongejonge.

[SkyStreaker]

Ik heb sterk het idee dat je gewoon deze naam "inpakt" en gewoon de boel weer een nieuw jasje eromheen steekt. Genoeg animo gok ik zo.

[supersnathan94]

man man man.

Wat een smerige app zeg.

Moet je eens andersom proberen. Zou de wereld te klein zijn.


Anyways. ID opsturen naar zoiets blijft gewoon een dom idee.

discord vereist nu een face scan in UK voor age verificatie. Zat net met wat medemods te bediscussiëren dat dit echt een glijdende schaal is. Zij vonden het allemaal maar mee vallen, maar de canadezen en amerikanen vonden dat het echt veel te ver gaat. De EU moet hier ooo echt voor waken dat dit dus NIET de standaard wordt waarop we dit gaan doen.

[henk717]

De EU is er al mee bezig dus het is binnenkort gedaan met de anonimiteit. Tenzij we eindelijk eens platformen omarmen waar dit niet kan zoals Matrix en Nostr.