Apple verwijdert controversiële datingapps Tea en TeaOnHer uit App Store

Apple heeft de apps Tea en TeaOnHer uit de App Store verwijderd, zo bevestigt het bedrijf tegenover TechCrunch. Volgens Apple voldoen de apps niet aan de richtlijnen voor contentmoderatie en gebruikersprivacy.

Apple verklaart tegenover TechCrunch dat de apps vooral de regels 1.2, 5.1.2 en 5.6 in zijn App Review Guidelines schenden. Regel 1.2 schrijft voor dat apps met door gebruikers gegenereerde inhoud onder andere een rapporteerfunctie moeten hebben en aanstootgevende content moeten verwijderen. In regel 5.1.2 staat dat apps geen persoonsgegevens zonder toestemming mogen delen en regel 5.6 bepaalt onder meer dat apps met buitensporig veel negatieve reviews niet voldoen aan de kwaliteitsstandaarden van de App Store.

De app Tea zette zichzelf in de markt als een app om vrouwen te beschermen bij het daten met mannen. Vrouwen konden via de app anoniem informatie over mannen met elkaar delen. Het systeem is veel bekritiseerd, omdat het inbreuk zou maken op de privacy van mannen. Eind juli werd Tea slachtoffer van een datalek.

Later werd een soortgelijke app voor mannen beschikbaar gemaakt onder de naam TeaOnHer. Die app kende ook veiligheidsproblemen, ontdekte TechCrunch in augustus. Apple heeft naar eigen zeggen beide bedrijven de mogelijkheid gegeven om hun apps aan te passen om te voldoen aan de richtlijnen. De apps zijn voorlopig nog wel beschikbaar via de Google Play Store.

Reacties (21)

[jumbos7]

Hoewel het idee erachter op zich nobel is, kun je niet voorbij aan de privacyregels. Bovendien ligt misbruik op de loer, want je weet niet of wat er gedeeld wordt op waarheid is gebaseerd en er is ook geen hoor en wederhoor. Ik denk bovendien dat je ook zonder app genoeg kunt achterhalen over een date.

[Llopigat]

Nouja, een nobel idee... Dit is ook geen oplossing. Dit is gewoon een manier geweest om er een financieel slaatje uit te slaan. Zoals zoveel apps tegenwoordig.

Zonder echt het probleem aan te pakken. Natuurlijk krijg je allerlei roddels op deze manier, en ook mensen die om andere redenen elkaar zwart maken. Dat het op zo'n onzorgvuldige manier wordt gedaan vind ik helemaal niet nobel.

Wat een veel betere oplossing is, is iets als Breeze. Zij verdienen alleen als je een date hebt en er is een vorm van toezicht bij de date. Helaas is die dienst niet beschikbaar waar ik woon Maar ik heb er goede dingen over gehoord.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 oktober 2025 16:52]

[Annihlator]

Het idee is zelfs op face-value amper nobel.
Dit voorbeeld is bijna perfect analoog aan KinderPorno en Terrorisme noemen om ándere, ook privacyinbrekende, dingen door te drukken.

Een rancuneuze ex zou ook prima van-alles erop kunnen beweren en er is geen manier voor het slachtoffer om daar normaal achter te komen.

[Halfscherp]

Als je even rondvroeg hoorde je dat de meeste "red" flags voornamelijke fysieke kenmerken of dingen als dat iemand de rekening wilde splitsen. Misschien 15-25% was daadwerkelijk een waarschuwing, voor de rest was het vooral kattigheid en roddelen.

[metalj]

Voor de duidelijkheid (zoals ik het heb vernomen):

Tea had inderdaad een 'veiligheidsprobleem' in de zin dat het alle informatie op de website zonder enkele vorm van encryptie opsloeg.

[rko4u]

Ik vind een app om te roddelen over mannen of vrouwen sowieso een veiligheidsprobleem. Voor je het weet onderneemt er iemand actie.

[Stijnvi]

Ik denk niet dat de term "datingapp" hier juist is. Deze apps waren niet bedoeld om dates mee te vinden, maar juist om (voornamelijk schadelijke) informatie te delen/vinden over dates.

[deMercer]

Eerder een anti-date app dus

[Froos]

Het lijkt mij dat het anoniem delen van informatie over een persoon per definitie een schending van privacy is, ongeacht de reden. Ik kan me niet voorstellen dat dat in lijn is met de Nederlandse wetgeving.

Wie zegt dat een post over iemand niet gewoon een poging tot wraak is? Je hoeft maar 2 of 3 vrienden/vriendinnen te hebben die meedoen en voor je 't weet heb je 'geregistreerd'.

Dat in combinatie met beveiligingsproblemen, lijkt mij een uitstekende reden om dit soort apps permanent uit eender welke app store te weren.

[Azbest]

Het lijkt mij dat het anoniem delen van informatie over een persoon per definitie een schending van privacy is, ongeacht de reden. Ik kan me niet voorstellen dat dat in lijn is met de Nederlandse wetgeving.

Klopt, is het ook niet. Zodoende kun je de app ook niet vanuit een Nederlands account vinden. TeaOnHer dan weer wel

Een zorgelijke ontwikkeling al met al, ik vrees alleen dat geest al uit de fles is en dat Apple's gebaar enkel een tijdelijk effect zal hebben.

[TheRie]

[quote]De app Tea zette zichzelf in de markt als een app om vrouwen te beschermen bij het daten met mannen. Vrouwen konden via de app anoniem informatie over mannen met elkaar delen.[/quote]

Schei toch uit. Dit was vanaf het begin een erschrikkelijk idee en dat dat zoveel vrouwen hier gretig gebruik van maakten stemt mij niet goed. Gelukkig waren de memes die eruit kwamen grappig dankzij de knullige beveiliging.

[Greatsword]

TeaOnHer rijmt op.... Hoe verzinnen ze het

[kimborntobewild]

Waarop dan? Gpt weet het ook niet.

[phoenix2149]

Denk de T vervangen door een P?

[Seal64]

Wat hebben doperwten hiermee te maken?

[phoenix2149]

Je kunt er zo veel mee doen.

[tuner12]

Sean got cooked.

Wikipedia: Tea (app)

[Zwijntjesdrecht]

Not my cup of tea.

[julean]

Dit heeft niks met mannen te maken; de dev's moeten zich gewoon beter houden aan wetgevingen en regels van Apple