'Meta brengt eerste versie AR-bril alleen uit voor ontwikkelaars'

Meta brengt de eerste versie van zijn AR-bril met codenaam 'Project Nazare' mogelijk enkel uit voor ontwikkelaars. Aanvankelijk zou de AR-bril in 2024 op de markt verschijnen. Ontwikkelaars kunnen naar verluidt met de bril aan de slag om software te schrijven voor toekomstige versies.

Volgens The Information is de commerciële release van de eerste versie van de AR-bril die bekendstaat als Project Nazare van de baan. Medewerkers van het bedrijf zouden hier eerder deze week over zijn ingelicht. De eerste versie van de AR-bril stond gepland voor 2024.

De keuze om de AR-bril niet te verkopen, zou te maken hebben met de hoge productiekosten van het product. Bovendien stellen leidinggevenden van dochterbedrijf Reality Labs dat de AR-bril nog niet klaar is voor verkoop aan consumenten, aldus The Verge. Onder meer de schermhelderheid zou nog niet in orde zijn.

De tweede versie van de AR-bril, met codenaam 'Artemis', wordt naar verwachting wel uitgebracht voor consumenten. Deze zou een minder omvangrijk ontwerp hebben en over betere beeldtechnologie beschikken. Meta heeft daarnaast plannen voor een goedkopere versie van de AR-bril met de codenaam 'Hypernova'. Deze zou mogelijk wel in 2024 verschijnen en berichten en meldingen van je smartphone kunnen weergeven.

Eerder werd bekend dat Meta zijn Facebook-smartwatch met twee camera's mogelijk annuleert. De wearable zou een selfiecamera met een resolutie van vijf megapixel hebben. Aan de achterkant zou een sensor van twaalf megapixel zitten. Volgens ingewijden zou het apparaat in eerste instantie in de lente van 2023 verschijnen. De smartwatch is naar verluidt geannuleerd om kosten te besparen.

Reacties (23)

[GekkePrutser]

Ja, AR lijkt echt lastiger dan gedacht, technisch gezien. De beste bril is de Hololens 2 en daar loop je niet voor de lol mee over straat En hij is veel te duur om aan consumenten te verkopen.

De enige bril die een beetje acceptabel is om te dragen, is de Vuzix Blade. Maar dat is geen echte AR bril, hij projecteert alleen maar een beeld op een vaste plek zoals de Google Glass ook deed. Hij brengt niet je omgeving in kaart tot een 3D beeld enzo. En het beeld zit maar in 1 oog dus het heeft niet eens diepte.

Vuzix heeft deze bril met name op 'consumenten' gericht werd me door hen verteld op een beurs (in 2018 dus wellicht zijn ze nu van visie veranderd), maar hoe dan is me niet duidelijk. Er is geen app ecosysteem voor consumenten en ook doen ze niet aan marketing. En de enterprise functies (beheer enzo) van de "losse display projector op een arm" produkten die ze aan zakelijke gebruikers verkopen is er niet op beschikbaar waardoor deze voor grote bedrijven afvalt. Het ding is te koop maar ze doen er niet veel aan om er daadwerkelijk veel van te verkopen... Ik vind het een vreemde positionering.

Ik heb de blade zelf opgehad en hoewel ik hem te duur vond (rond de 1000 euro) was me als consument ook gewoon niet duidelijk wat ik er aan had. Er waren enkele theoretische showcases op de beurs maar niets dat ik daadwerkelijk zou kunnen doen als ik hem op dat moment had gekocht.

Van die "losse display op een arm" M400 headset hebben we er wel veel op het werk maar het ding is een 'crime' in het gebruik. Geeft hoofdpijn en het is een onhandige setup met een losse powerbank die aan de andere kant van het montuur zit met een losse kabel ertussen... De Blade is veel cooler maar de beheerfuncties zijn er niet beschikbaar ("want niet op enterprise gericht") dus we kunnen er niks mee. Over het algemeen gebruiken we nu de RealWear HMT-1, ook zo'n oude stijl produkt met een display op een arm maar de ergonomie is daar wat beter (niet veel maar je moet toch wat...)

Maargoed de markt weet dus totaal niet wat die met AR aanmoet, met name wanneer het aankomt op consumenten. En de techniek staat in de kinderschoenen en is duur, groot en zwaar. Het is redelijk optimistisch geweest van Meta om te verwachten dat ze dat zeer snel zouden kunnen oplossen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 13:42]

[fruitbakje]

Ja, AR lijkt echt lastiger dan gedacht, technisch gezien. De beste bril is de Hololens 2 en daar loop je niet voor de lol mee over straat En hij is veel te duur om aan consumenten te verkopen.

Sterker nog: nieuws: 'Microsoft schrapt HoloLens 3-plannen en worstelt met mixedrealitystr...

[02Sjoerd]

Dat was nog een gerucht wat daarna ook ontkracht is Microsoft. Hoewel er wel een groot aantal medewerkers vertrokken is...

Hoeveel er waar is van dat gerucht is dus nog maar de vraag en ik kan mij moeilijk voorstellen dat Microsoft een product zoals de HoloLens zomaar laat vallen.

[RemcoID]

Het zou jammer zijn als ze het zouden laten vallen, maar dat is wel vaker gedaan.
De Pixelsense-tafel die ze uitbrachten (eerst onder een andere naam die niet meer genoemd mag worden) was voor die tijd een fantastisch product, maar erg duur en de oplossingen voor gebruik hielden niet over. Na twee versies is daar ook de stekker uit getrokken. De software die daarvoor gebruikt werd wordt niet meer aangeboden en de documentatie is offline.

Ondertussen zijn andere leveranciers in het gat gesprongen met hardware die qua functionaliteit veel minder is, maar dus wel wat goedkoper. Microsoft kwam daarna weer met de Surface Hub die ook niet goedkoop is, maar vooral bedoeld is voor op kantoor.

[Ludewig]

Ik heb de blade zelf opgehad en hoewel ik hem te duur vond (rond de 1000 euro) was me als consument ook gewoon niet duidelijk wat ik er aan had. Er waren enkele theoretische showcases op de beurs maar niets dat ik daadwerkelijk zou kunnen doen als ik hem op dat moment had gekocht.

Ik kan van alles verzinnen met AR, al is bij sommige van die zaken de vraag of het sociaal acceptabel is. Zo heb je vandaag de dag al mensen die vastgelijmd zitten aan hun mobiel. Met AR kun je continu pushberichten krijgen, zonder dat je steeds aan je mobiel hoeft te zitten. Als mensen dat gaan accepteren, dan is alleen al de markt van app-verslaafden al een gigantische markt.

En die verslaafden kopen nu ook al mobieltjes van 1000 euro, dus dat lijkt me het probleem niet direct, voor een eerste model.

Uiteindelijk is je verhaal vergelijkbaar met wat men ooit over mobieltjes zei en later over smartphones en weer later over VR, maar die zijn toch allemaal een succes geworden.

Vuzix gaat de markt natuurlijk niet forceren, maar Meta of Apple kan dat wel. Bij zulke dingen het altijd zo dat de meeste mensen geen reden zien om het te adopteren, totdat er een kritische massa wordt bereikt en er dan steeds meer apps komen, waardoor steeds meer mensen een reden krijgen om er 1 te nemen.

Gezien de vele mogelijke toepassingen kan ik me niet voorstellen dat dit niet gaat doorbreken. Alleen al de mogelijkheid om andere mensen te projecteren om je heen heeft zoveel mogelijke sociale toepassingen, dat ik denk dat mensen dat gewoon gaan willen. Opeens kan grootmoeder op elk moment van de dag oppassen op haar kleinkind, zonder fysiek aanwezig te hoeven zijn.

[venqwish]

Yup, je moet maar kijken naar de mensen die aan een bushokje staan, of in een wachtrij aan de kassa of bij de dokter. Dat zijn dan doorgaans adolescenten, die vullen elke seconde die je moet wachten (of op toilet zit) met een schermpje.

Bij kinderen vandaag is het sociaal aanvaard om gewoon allemaal op een rij (of in een cirkel) samen te zitten tokkelen, meestal nog met mekaar en vriendjes thuis aan het chatten, aan het robloxen of wat dan ook.

Dit is gewoon een natuurlijke evolutie die er gaat komen, alleen wanneer is nog de vraag. Dan moeten we ons tenminste niets meer aantrekken van de wereld rondom, zoals dat vroeger ook gezegd werd toen iedereen asociaal de krant zat te lezen op de metro . Ergens tussen 2025 en 2030 gaat de tech er klaar voor zijn en zal deze net zoals smartphones snel ingeburgerd geraken denk ik.

[Ludewig]

Volgens mij is het ook de enige manier om de globalistische levensstijl enigszins te combineren met zorg voor het milieu. Het is overduidelijk dat men het globalisme niet gaat opgeven, want de 'vliegschaamte' zorgt er overduidelijk niet voor dat mensen ook echt ophouden met vliegen. Dus dan is de enige optie om vliegreizen overbodig te maken zodat je vanuit je bank de piramides van Gizeh kunt bezoeken en langs kunt gaan bij familie in de VS.

[Finraziel]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat technologie binnen afzienbare tijd goed genoeg gaat zijn om verre reizen te vervangen, maar als je het op dit moment al wil proberen dan heb je het meer over VR dan AR. Waarom zou je de echte wereld nog willen zien als je de piramides aan het bekijken bent?

[Ludewig]

Dan kunnen ze juist de personen om je heen in het echt tonen, zodat je je vriendin in maximale kwaliteit kunt zien, terwijl jullie beide virtueel de piramides bekijken.

[Fiber]

Ik zie nog niet helemaal hoe 'grootmoeder' haar kleinkind een schone luier omdoet op afstand... Of als ze wat groter zijn en met een fles wijn of doosje lucifers of zo gaan lopen klieren lijkt het me ook wel handig als oma fysiek aanwezig is...

[Ludewig]

Ik zie nog niet helemaal hoe 'grootmoeder' haar kleinkind een schone luier omdoet op afstand...

Het vervangt natuurlijk niet het fysiek aanwezig zijn volledig, maar als je kleinkind honderden of duizenden kilometers verderop woont, komt grootmoeder ook niet zomaar meer langs.

[HelloJed]

Ik heb de Hololens destijds kunnen testen, en moet zeggen dat deze enorm underwhelming was
Niet alleen was de beeldkwaliteit erbarmelijk, ook het draagcomfort was echt slecht. Komt daar dan nog eens bij dat hand-gestures de helft van de tijd niet correct geregistreerd werden.

[RemcoID]

Die hand gestures waren ook niet zo'n heel fijn idee. Voor professionele toepassingen zou het nog kunnen, maar verder zit je toch een beetje in de lucht te prikken. Je zou evengoed gebruik kunnen maken van hoofdgebaren of kijkrichting als input.

[-Tweakert-]

Ik denk dat je een normale grote bril wilt hebben waarbij je bijvoorbeeld je mobiel kan gebruiken om ernaar te streamen. Dan gebruik je de kracht van je mobiel en is de bril alleen maar een streaming en meet device waardoor de bril normale bril afmetingen heeft.

[wica]

Datacenter in Zeewolde gaat niet door.
https://www.ad.nl/politie...entrum-zeewolde~a21d5a5f/

[berchtold]

Ze moeten nu wel. Stroomnetten zijn vol

[Sandor_Clegane]

Dat is nog eens goed nieuws.

[SuperDre]

Vind je? Zou toch beter zijn dat Mera hier een datacenter heeft waar ze verplicht data van nederlanders op moeten bewaren ipv op anerikaanse servers zoals nu.

[Sandor_Clegane]

Als je denkt dat het hebben van een datacenter in de buurt ze daartoe zou overhalen, heb ik nog wel een brug te koop.

[SuperDre]

Het is niet overhalen, het is verplichten.

[Sandor_Clegane]

Ach dan is er weer een "oepsie". Facebook is "beyond redemption" naar mijn mening.

[Clevergyno]

Voorlopig*

[Frituurman]

Eerder werd bekend dat Meta zijn Facebook-smartwatch met 2 camera's mogelijk annuleert. De wearable zou een selfiecamera met een resolutie van vijf megapixel hebben. Aan de achterkant zou een sensor van twaalf megapixel zitten.

Hoe moet ik dat zien? Heel gedetailleerde foto's van je pols kunnen maken?

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 22 juli 2024 13:42]