OnePlus 10 Pro breekt doormidden bij duurzaamheidstest JerryRigEverything

Zack Nelson van JerryRigEverything heeft de OnePlus 10 Pro met zijn blote handen doormidden weten te breken. Het gebeurt volgens hem zelden dat een smartphone de duurzaamheidstest van zijn YouTube-kanaal niet overleeft.

De plek direct onder de camera lijkt het voornaamste zwaktepunt van de smartphone te zijn, zo concludeert JerryRigEverything tijdens de duurzaamheidstest. De 5000mAh-accu beslaat ongeveer twee derde van de gehele OnePlus 10 Pro, maar stopt net onder de betreffende breeklijn. Hierdoor zou de accu niet kunnen bijdragen aan de structurele integriteit van het toestel. Ook ontdekt de YouTuber dat de volumeknop precies op deze lijn is geplaatst, waardoor het metalen frame rondom de breeklijn zwakker is.

Hoewel de tests van JerryRigEverything niet wetenschappelijk en exact herhaalbaar zijn, onderwerpt Nelson alle smartphones aan grofweg dezelfde duurzaamheidstest. "Het is relatief uitzonderlijk dat een smartphone mijn duurzaamheidstest niet doorstaat. (...) Normaal gesproken kunnen toestellen niet met blote handen doormidden gebroken worden." Het komt wel regelmatig voor dat toestellen schade oplopen door de geconcentreerde druk die Nelson uitoefent op smartphones; het frame van de OnePlus Nord brak bijvoorbeeld ook, al bleef catastrofale schade uit.

OnePlus heeft nog niet op de resultaten van de video van JerryRigEverything gereageerd. Vooralsnog is de smartphone alleen in China verkrijgbaar. Het is officieel nog niet bekend of toestellen uit de OnePlus 10-reeks ook in Europa uitgebracht worden. Volgens eerdere geruchten en een gelekte roadmap zou de fabrikant de 10-serie in januari of februari uitbrengen in het thuisland. Een internationale release zou in maart of april plaatsvinden.

Reacties (180)

[Naafkap]

ik mag hopen dat niemand zo als meneer JerryRig met zijn spullen omgaat. Dat zou echt slecht voor het milieu zijn!

Weet je wat vooral slecht voor het milieu is? Smartphones na een jaar of 3 na lancering niet meer voorzien van software-updates, terwijl de hardware nog meer dan goed genoeg is. Veel goedkope Androids maken zich hier schuldig aan. Een vaak gehoord argument ‘maar dan heb ik ‘m al afgedankt’ gaat niet op. Het is niet meer veilig te gebruiken door een tweedehands gebruiker.

[youridv1]

Dit is nog steeds het beste argument voor een iphone. Ik heb er nog nooit een gekocht, maar 7 jaar updates, man dat is ongekend voor een mobile device. Ik doe nu bijna 5 jaar met mijn S8+ en die is al veel te lang EOL. Te bedenken dat ik nog 2 jaar support zou hebben

[DavidM]

Maar ze trottelen de performance wel op je oude toestel. Pas sinds kort dat je dat uit kunt zetten. Heb kort van mijn werk zo een fruit ding gehad, ding kapte er om de haverklap mee omdat hij het te warm vond. Waardeloze troep die apples

[vix-ducis]

Pas sinds kort dat je dat uit kunt zetten

Dat kan sinds iOS 13, release datum: september 2019. Sinds kort is uiteraard relatief, maar ik zou het eerder omschrijven als "best al wel even". Ik snap eigenlijk nog steeds niet goed waarom er zo'n heisa was rond het throttlen van de performance. Het is een tradeoff die je maakt: batterij vs performance. Je kan niet beide optimaliseren op een ouder toestel. En in ware apple-stijl wordt die keuze voor je gemaakt. Ik begrijp best dat die methodiek niet bij iedereen in de smaak valt, maar het is toch geen groot geheim dat apple zaken vaak zo aanpakt, en dat die aanpak bij vele gebruikers tot de "it just works" gedachte leidt (of dat al dan niet terecht is, laat ik in het midden).

Sidenote: generaliseren leidt over het algemeen niet tot de beste conclusies.

[Korvaag]

Ik begrijp het ook niet helemaal. Met hoogvermogende elektrische auto's is het volledig normaal dat bij een legere accu het vermogen van de auto beperkt wordt (maximale prestaties boven de 80% accu, daaronder minder bijvoorbeeld), maar met een telefoon is het ineens schandalig en 'planned obsolescence'. Het zal de manier waarop wel zijn. Het gemiddelde publiek snapt niets van techniek en Apple communiceert er niet over.

[coptician]

Dat is precies wat het was inderdaad. Het idee van Apple was goed, en zorgde er voor dat je telefoon langer mee gaat. De communicatie was echter volkomen waardeloos, en dat heeft ze terecht veel problemen opgeleverd.

[Darlek]

Het is speculatie wat apples bedoelingen waren. Ik kan me goed een realiteit voorstellen waarin ze het deden om meer te verkopen. En zich er uit lulde met “oh natuurlijk, dit is voor de klant”.

[coptician]

Hoe verkoop je precies meer telefoons door de oude telefoons langer te laten werken zonder crashes?

Dat is wat Apple wilt voorkomen - dat telefoons crashen omdat de accu's niet voldoende piekspanning kunnen leveren om de CPU op volle kracht te laten draaien.

Ik heb een jaar lang een iPhone X gebruikt die in deze staat verkeerde. Ik merkte er weinig van. Als mijn telefoon spontaan zou rebooten had ik dat wél gemerkt.

[Darlek]

Je laat het deel weg waardoor de telefoon trager werkt.

[coptician]

Zoals ik schreef merkte ik er weinig van. Zal niet altijd en voor iedereen zijn hoor.

[Darlek]

Ik ontken ook niet dat jij geen problemen ondervond. Ik gaf antwoord op je vraag hoezo ze meer verkopen.

[Juliuth]

Ben totaal niet van de Apple producten. Maar jouw sample size van 1 is natuurlijk totaal niet representatief.

[SebasKolk]

Ik heb nog steeds een iPhone 8 Plus, niks mis met dat ding

[Lekker Ventje]

Zo waardeloos dat mijn iPad Pro na zes jaar nog steeds zonder problemen werkt en ik collega’s heb met een iPhone van 6 en 7 jaar.

[vix-ducis]

Waarom juist? Als het vanwege de software zou zijn: de iPhone 6S is uitgekomen in 2015 (6.5 jaar geleden ondertussen) en loopt nog steeds prima op de laatste versie van iOS. Zelfs wanneer een iPhone geen major upgrades meer ontvangt, krijgt hij nog steeds een tijdje security updates. Zo kreeg iOS 12 (iPhone 5S, 6) nog updates tot en met september 2021.

[bigfishy]

Exact mijn reden om de overstap te gaan maken.
Ik ben nu 25 en al sinds mijn 14e Android gebruiker, waaronder mijn tweede toestel van oneplus. Op dit moment de 6t. Belachelijk om te horen dat ze stoppen met ondersteuning, en daarnaast te zien dat hun nieuwste toestel vergelijkbaar is aan de prijs van een iphone.

Nou daag oneplus. Het waren fijne jaren.

Nu moeten niet teveel mensen dit motief gaan gebruiken want dan krijgt Apple er ook nog lucht van...

[CH4OS]

Dat een toestel geen updates meer krijgt, maakt een toestel niet direct onbruikbaar. Of is jouw toestel in de periode tussen updates in ook onbruikbaar, omdat er geen updates uitkomen in de tussentijd?

Natuurlijk dragen updates bij aan de veiligheid e.d. van een toestel, maar een toestel is niet opeens bricked of onbruikbaar, wanneer er geen updates meer uitkomen voor het toestel. Dat gaat er bij mij gewoonweg niet in.

Het argument dat een tweedehands gebruiker het toestel niet kan gebruiken vind ik dan ook erg vreemd. Zo'n koper is immers al goedkoper uit met een dergelijk toestel en weet dus dat het niet het nieuwste van het nieuwste is en updates dus waarschijnlijk niet gaan komen. Mensen moeten echt stoppen met denken dat alles maar tot in den treure ondersteund kan worden met software updates, dat is gewoon niet zo.

Wil je echt dat telefoontoestellen minder impact hebben op het milieu, dan moet je geen toestellen in combinatie met abonnementen gaan verkopen en het zelfs verbieden. Door die contracten boeit het gebruikers helemaal niets, want als na 2 jaar hun contract afloopt, nemen ze met het nieuwe contract ook een nieuwe telefoon, terwijl het toestel nog prima mee kan. Maar dat zal nooit gaan gebeuren, want 80% zo niet meer wil nu eenmaal graag elke twee jaar een nieuw toestel en merkt niet dat de periode van updates op het toestel voorbij is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 23:30]

[martijnvanegdom]

Nee het is niet zo dat je telefoon niet meer bruikbaar is..

maar ik zou nooit maar dan ook nooit een toestel willen gebruiken waarvoor geen security updates meer zijn.

Als je dat wel doet ben in mijn ogen heel dom bezig: je brengt je digitale veiligheid willens en wetens in gevaar.

Voor de rest.. ben ik het met je eens.. die koppelverkoop moet stoppen.

[CH4OS]

Ook na de laatste update van een toestel is een toestel niet direct opeens onveilig meer. Dat duurt nog best een paar jaar eer een toestel dan echt onveilig is. Men moet stoppen te denken dat wanneer updates stoppen het direct onveilig is om dat type toestel te blijven gebruiken.

Dus nee, je brengt de veiligheid niet direct willens en wetens in gevaar. Dat is het pas op het moment dat je weet dat het toestel al een paar jaar geen updates meer heeft gehad en je dan gewoon moet uitkijken en goed moet weten wat je doet. Maar dat is niet meteen wanneer de updates stoppen.

[007Nightfire]

[...]Dat is het pas op het moment dat je weet dat het toestel al een paar jaar geen updates meer heeft gehad [...]

Dat hangt er maar net vanaf wanneer er een lek in de beveiliging wordt gevonden (die anders met een update gedicht zou worden). Als dat na een paar jaar is heb je gelijk, als dat per toeval de dag is dat je geen updates meer krijgt dan is het wel degelijk direct. Daardoor is het niet vooraf te zeggen hoe lang een telefoon redelijkerwijs veilig te gebruiken is nadat de security update periode is beëindigd.

Het belangrijkste is denk ik dat de gemiddelde consument niet op de hoogte is van wanneer dat punt bereikt wordt. En dus onmogelijk de (on)veiligheid kan inschatten. Immers leest niet iedereen het nieuws op Tweakers en wordt men ook niet door de fabrikant op de hoogte gehouden, in het bijzonder niet als de ondersteuning is verlopen. Willens en wetens is het misschien niet, ontwetend waarschijnlijk wel, in ieder geval voor de massa en laat dat nou net zijn waar de winst te behalen valt.

[CH4OS]

Het belangrijkste is denk ik dat de gemiddelde consument niet op de hoogte is van wanneer dat punt bereikt wordt. En dus onmogelijk de (on)veiligheid kan inschatten. Immers leest niet iedereen het nieuws op Tweakers en wordt men ook niet door de fabrikant op de hoogte gehouden, in het bijzonder niet als de ondersteuning is verlopen. Willens en wetens is het misschien niet, ontwetend waarschijnlijk wel, in ieder geval voor de massa en laat dat nou net zijn waar de winst te behalen valt.

Maar die consumenten merken het niet. Zij hebben een tweejarig contract mét toestel. Na twee jaar verlengen zij of nemen een nieuw contract mét toestel. Zij merken dus niet dat er geen updates meer zijn of komen, tegen die tijd hebben zij allang een ander toestel.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 23:30]

[martijnvanegdom]

En dat ben ik dus niet met je eens.. zodra je geen veiligheidsupdates meer krijgt kan er morgen bekend gemaakt worden dat er een lek is wat voor jouw telefoon niet meer gefixt word.

Er worden per jaar vaak meerdere echte serieuze lekken gevonden.. dus het is niet na een jaar of zo.. en dat heb ik al een paar keer zien gebeuren.

Als gewoon vanuit risico analyse kijkt ben je gewoon dom bezig..

[vix-ducis]

Mja, een risico analyse dient naast het bestaan van een lek ook de kans dat er misbruik van gemaakt wordt in rekening te brengen. Ik weet niet hoe betrouwbaar deze cijfers zijn, maar ik geloof best wel dat het gros van de hacks op websites getarget is (slechts een heel klein aandeel op OS'en). Als we dan even naar iPhones kijken (aangezien dat iets eenvoudiger te analyseren is dan de gefragmenteerde android wereld), draait minder dan 5% op een niet-ondersteunde iOS-versie. Dus is het als hacker toch interessanter om lekken in recente, nog niet geüpdatete apparaten te misbruiken? Een snelle google search naar de origine van datalekken leert ons dat het soort koppen "90% van alle datalekken worden veroorzaakt door menselijke fout" schering en inslag is.

Uiteraard zal je -bijna- altijd veiliger zijn als je een ondersteund gepatched apparaat gebruikt, maar ik ben ervan overtuigd dat iemand met een oud android toestel (of mac,...) die goede internethygiene beoefent en heel bewust met zijn data omgaat veiliger is dan iemand met een recent apparaat die dat niet doet.

[Senaxx]

Maar dat toestel gaat toch vaak in de 2e hands verkoop? Ik denk dat maar bij weinig mensen het toestel in de la verdwijnt. Daarmee heeft het toestel een langer leven.

[CH4OS]

Geen idee of zo'n toestel dan vaak in de tweedehands verkoop belandt. Hangt van het contract af. Als het toestel na die twee jaar van jou is, dan kan het maar zo worden ingeleverd bij de winkel, voor extra korting op het nieuwe toestel, bijvoorbeeld.

[Waswat]

Als tweaker zette ik er dan een custom rom op en geef ik het aan familie Vaak nog steeds prima te gebruiken.

[L2GX]

Kijk, als een erg zuinige autobestuurder (of de Afrikaanse eindklant) zo'n 12 jaar zou doen met z'n wagen, dan kunnen we makkelijk de massa van die wagen delen door 4 om te kijken hoeveel telefoons hij zou moeten weggooien om de schade van die ene wegwerpwagen te evenaren.
Nattevingerwerk? Zeker.
Nemen we een lichte VW Golf van 1200 kg (makkelijk), delen door 4, geeft 300kg aan afval. De OP10 weegt 200g dus das weer makkelijk.
Voor elke auto kan je elke drie jaar zo'n 1500 telefoons weggooien.
En dan zijn er natuurlijk processen bij het maken van een auto die minder klimaatschade aanbrengen dan de nogal hoogtechnologische en dus meer bewerkte onderdelen van een smartphone vereisen, maar dat verschil is nooit x 1500.
Het wordt tijd dat we dat argument eens toepassen bij de overconsumptie die écht zwaar doorweegt...

[k995]

"niet meer veilig" hangt af wat je met je smartphone doet. Voor veel gebruikers is die wel nog veilig te gebruiken omdat die nu eenmaal er weinig mee doen.

[harakiri576]

Voor een groot deel van android smartphones heb je OSS firmwares, die vaak ook kwalitatief beter zijn dan de originele. Voor mijn Xiaomi mi5 uit 2016 is er nog steeds reguliere lineageos releases.

Het grootste probleem is dat veel android fabrikanten de bootloader openen moeilijk maken, en de broncode niet openmaken.

Ik ben groot voorstander om een wet maken: als je support voor een device stopt (maakt niet uit wat, van wifi versterkers tot elektrische piano's of game console's), moet je alle software om unlocken en verder ontwikkelen openbaar maken. Dit soort wet heeft 2 voordelen: eerst is het een middel om te zorgen dat fabrikanten langer support geven, en twee, ook als ze bepalen om te stoppen, is er nog tenminste het mogelijkheid om ontwikkeling verder te nemen en een soort fantastich, community-driven tweede leven geven aan producten.

En de verborgen derde ding, het zou mensen aantonen juist hoeveel ze kunnen doen met z'n afgedankte spullen.

[mark-k]

Jij bent toevallig de 'bendgate' van Apple vergeten? Waar je redelijk simpel een vouwtelefoon kon maken van je iPhone? Of komt dat toevallig niet goed uit in je 'Apple is beter' rant?

[Perboemski]

lol... Dat was de iPhone 6 uit 2014, 8 jaar geleden. Je zou verwachten dat andere producenten daar ook van geleerd hebben. Zeker als deze fabrikanten ook Apple-prijzen gaan hanteren.

[mark-k]

Daarvoor waren er vast ook crappy toestellen, je zou denken dat Apple daar wel al van geleerd had, zeker als ze een veel hogere prijs hanteren dan de rest. Zo kun je alles wel doodredeneren. @Faust had het erover dat het nieuws zou zijn als er ooit eens een slecht gebouwde iPhone zou zijn, ik geef aan dat die er al lang geweest is.

In plaats van meteen als Apple fanboy maar OP af te branden op 1 slecht gebouwde telefoon en te gaan ranten over hoe geweldig het merk waar je zelf fan van bent is en daarbij maar voor het gemak bijna exact dezelfde fail van een tijd terug vergeet is gewoon triest te noemen.
Overigens heb ik niks met OP, noch met Apple, shit happens, slecht gebouwd, niet voldoende getest, het zal vast gefixt gaan worden voor de release hier. Mochten er nog 3 toestellen met dezelfde fout uitkomen kan er geklaagd gaan worden over hoe slecht de fabrikant wel niet is. Tot dan gewoon even rustig blijven.

[maevian]

En het was dan toch ook groot nieuws toen bendgate uitkwam? Dus waar is de fout in de redenering?
En zou 8 jaar meer dan een tijdje geleden noemen, zeker in IT wereld.

[Reactie gewijzigd door maevian op 24 juli 2024 23:30]

[Perboemski]

Lol. Ik mis ergens de argumenten. Dat jij iemand die argumenten gebruikt meteen in de hoek van de fanboys plaatst zegt wellicht meer over jou.
Een beetje slim bedrijf leert niet alleen van z’n eigen fouten maar ook van die van anderen. Apple heeft zijn product beter gemaakt, omdat ze geleerd hebben van hun fout. Net als Samsung - die telefoon overleeft ook de vouwtest, net als de vouwtablet van Microsoft. Dus ook zij hebben geleerd van de fout van Apple. OnePlus laat zien dat ze niet opgelet hebben. Maar vragen wel de hoofdprijs voor hun product.
Dat maakt van niemand een fanboy maar van OnePlus wel een bedrijf dat niet opgelet heeft en een slecht product gemaakt heeft

[Faust]

Als je het over die iPhone van 8 jaar geleden hebt, sindsdien is elk jaar de iPhone dikker geworden, tot het punt waarop we vandaag aangekomen zijn; er bestaan geen huidige sterkere flagship toestellen.

[Reactie gewijzigd door Faust op 24 juli 2024 23:30]

[killerdemon]

Dat Apple tot het maximale gaat om de marge te verhogen, is al normaal en niet meer noemenswaardig. :-)

[J_van_Ekris]

De Nokia Lumia 920 was destijds onverwoestbaar, net als zijn wat goedkopere broertje de 820. Zou kunnen dat de krastesten wat ellende op het scherm achterlaten, maar als je de video's op youtube bekijkt, kon je er aardig wat mee uithalen....

Alleen jammer dat JerryRig hem nooit in izjn tests bekeken heeft....

[Faust]

Ja klopt ik heb zelfs een fragment gezien waarmee ze met de schermkant van de 920 een spijker in een stuk hout hameren..

Samsung telefoons waren van plastic, Nokia’s van polycarbonaat. Het is hetzelfde maar die Nokia’s waren veel harder of beter gebouwd

[scholtnp]

Samsung telefoons waren van plastic, Nokia’s van polycarbonaat.

Beide behuizingen zijn dus van kunststof gemaakt (plastic) maar je bedoeld denk ik polyethyleen respectievelijk polycarbonaat. De recyclingscode zou dat duidelijk kunnen maken.

[Faust]

Ik weet niet wat Nokia deed maar die 920 die was gewoon keihard

[StHummus]

Samsung telefoons waren van plastic, Nokia’s van polycarbonaat.

Polycarbonaat is ook een plastic. En Samsung gebruikt polycarbonaat in haar smartphones sinds de Galaxy S3

[Pierre52]

Het Nokia6 frame is uit 1 stuk aluminium gefreesd en onverwoestbaar, een toppertje.

[BounceMeister]

Grappig, want beiden hadden een gebroken scherm bij mij, door een val van ongeveer een meter.

[J_van_Ekris]

Ik heb beiden twee jaar zeer intensief gebruikt, regelmatig ook gevallen en nooit een probleem gehad. En veel mensen met mij overigens: ik was destijds admin van PocketInfo en nooit een gebroken schermen voorbij zien komen. Die manier van bouwen was wel megasterk volgens mij. Maar kan zijn dat ze niet tegen jouw levensstijl bestend zijn. Zou dan deze OnePlus zeker mijden

[SanderBos]

Er zijn nauwelijks telefoons die bij hem die test niet doorstaan, misschien maar 2 of 3 per jaar.
En als ze het niet doorstaan dan is het meestal dat het scherm niet meer werkt of er iets los komt, dat hij echt helemaal door midden breekt is echt heel uitzonderlijk.

(of het verder een echt nuttige test is weet ik niet, maar andere reviewers testen stevigheid helemaal niet dus in mijn ogen is zijn 'werk' wel een toevoeging)

[Garrett]

Genoeg mensen die de telefoon (soms) even in de achterzak doen en dan gaan zitten, en er dan per ongeluk achter komen dat hun telefoon nog in de achterzak zit... dan is het wel fijn om te weten dat hij juist dan niet doormidden breekt. Dus zeker nuttig, voor sommigen zelfs vermaak als er weer eentje faalt

[Stijnvi]

Of als je m op de bank laat liggen en er perongeluk op gaat zitten
Gebeurt ook nog wel eens

Het is dus zeker een nuttige test

[BobJung]

Dit is een slecht ontwerp en ook voor een goedkope telefoon is dat ondermaats.
Zoals hij aangeeft zitten links en rechts van de scheiding tussen camera en accu een uitsparing die die doorsnede sterk verzwakt.
Heb dat zelf een keer met een Lumix camera gehad, die boog precies bij de batterij en knop doorsnede. Super zwak punt, kon het achteraf niet geloven. Terug buigen en verder plaatjes schieten.
Hoop dat ze er wat van leren bij OnePlus. Niet mijn merk, maar deze beland te vroeg in de milieu straat bij veel mensen, als ze de moeite nemen hem daar weg te gooien.

[WillySis]

Ook iPhone heeft ooit eens een model gehad wat buigzamer bleek dan zou moeten. Als ik me goed herinner was dat met een van de iPhone 6 modellen.
De kans dat een android toestel minder uit de test komt is natuurlijk honderden malen groter. Er zijn er niet alleen veel meer, maar in tegenstelling tot de iPhones zijn er ook in de goedkopere klassen toestellen te verkrijgen. Daar is op van alles bezuinigd en kan Jerry zo nu en dan een toestel echt grondig vernielen. De iPhones zitten allemaal in het hoge midden tot top-segment. Daar mag je wel verwachten dat een toestel tegen een stootje en een spatje kan.

[GekkePrutser]

Klopt, dat was de bendgate met iPhone 6. Vanaf de 6S is er sterker aluminium gebruikt.

Overigens heb ik een iPhone 6 gehad en nooit problemen met het buigen. Je moet er gewoon niet als een baviaan mee omgaan.

[n4m3l355]

Het probleem ontstaat wanneer je mobieltje in je kontzak steekt en gaat zitten. De iPhone 6 boog dermate veel dat schade vaak voorkwam. Deze "bend-test" zoals Zack doet is het gevolg daarvan, of mobieltjes je broekzak wel kunnen doorstaan.

Het is dan ook uitermate slecht dat de oneplus 10 zo snel breekt. Ja dit is niet een normale omgang van mobieltjes, maar zo in je broek steken wel en als het mobieltje de bend-test niet overleeft, zal die ook waarschijnlijk je broek niet overleven. Dat deze goedkoper is doet er niet aan toe, goedkope mobieltjes kunnen normaal deze test makkelijk doorstaan. Dit is niets meer dan gewoon een slecht ontwikkelde mobiel.

[WillySis]

Als je het zo ziet komen meerdere zwakheden op een plaats samen. De rand van de batterij valt samen met de rand van het camera-eiland en daarnaast een antenneonderbreking van de rand. Eigenlijk is dat vragen om problemen.

[michel.rietveld]

En vooral niet in je kontzak dragen, dan buigt hij ook door

[MiesvanderLippe]

Hij test tegenwoordig weinig telefoons die echt breken hoor, ook minder dure!

[bbob]

Denk dat hij goed aangeeft dat er op belangrijke punten structurele zwakke punten in het ontwerp zitten.
Daar waas accu ophoud zitten aan beide kanten zwakke punten. Dan krijg je dus exact een zwak punt waar de telefoon nu breekt, tussen de accu en de lenzen.
Denk dat het weinig te maken heeft met goedkope of dure telefoon, zwak is zwak en als dat bij een willekeurig ontwerp zo is heeft men het verkeerd ontworpen. Les voor de fabrikant hier de volgende keer goed naar te kijken.

[Frykandel]

Het is natuurlijk zonde; maar het 'doel' van de video is aan een kijker te tonen hoe goed een telefoon tegen een stootje kan, zoals de krastest op het scherm, krastest boven de optische vingerafdrukscanner en onder andere het proberen te buigen van een telefoon met blote handen. Voordat je 900 euro uitgeeft aan ook een toestel, is het toch prettig te weten dat hij zijn een beetje test doorstaan heeft en niet doormidden breekt als je er op gaat zitten terwijl die in je broekzat zit. Daarnaast maakt JerryRig hem in een andere video vaak ook nog open (als die de test overleefd heeft), dat is wel nuttig mocht iemand 'm willen repareren.

Als er iets zonde is voor het milieu, dan is het hoe meneer TechRax met zijn telefoons omgaat. Dat zijn geen enigszins realistische omstandigheden, maar puur spullen kapot maken voor vermaak. (als ik een recente video citeer: 'Dropping an iPhone 13 Pro Down 1,600 Feet Deep Lake - Will it Survive?')

[Stijnvi]

De topmodellen van OnePlus zijn echt niet meer 'goedkoop'
Deze gaan gewoon voor meer dan €800
Dat is dus hetzelfde als de S22 en niet veel minder dan de iPhone 13

Als je hebt over de Nord modellen geef ik je deels gelijk, maar daar laten andere fabrikanten zien dat goedkope telefoons ook stevig kunnen zijn
Dus ook dat is niet een heel goed argument

[TheRacknker]

Oneplus is niet eens het goedkoopste meer. Hun telefoons zijn nu bijna even duur als andere merken. Maar deze telefoon is een van de weinige telefoons die breekt bij zijn tests. De 2018 ipad pro brak nog makkelijker en iphones zijn bekent om te breken bij de kleinste val. Dat heb je niet bij Android telefoons. En dat scherm branden is het verschil tussen oled en lcd.

[S1NN3D]

Oneplus daarentegen maakt van de bekende merken de goedkoopste Android toestellen die er zijn.

Ik heb ooit een Oneplus One gehad welke destijds echt ontzettend veel waar bood voor de lage prijs. Maar tegenwoordig... de goedkoopste toestellen... nee die tijd en marketingstrategie van Oneplus ligt ver achter ons. De voorganger, de 9 Pro had een launchprijs van € 899. Dat zijn toch ook stevige flagship prijzen die ze daar rekenen.

[Reactie gewijzigd door S1NN3D op 24 juli 2024 23:30]

[Ndrenth]

Ze waren relatief goedkoop, echter is dit al een aantal jaar niet meer een (key) selling point. Voor 600/700eur die je al gauw neerlegt (correct me if im wrong) zou je niet mogen veronderstellen dat een dergelijke telefoon makkelijker zou breken in vergelijking tot een duurdere iPhone 😂
Bij Apple zit de meerprijs tevens in de gebruiksvriendelijkheid en het hele iOS ecosysteem.

Dit lijkt me een slecht zaak voor OPO. Ik persoonlijk denk dan ook gelijk dat er misschien een vergrote kans is op breken wanneer je de telefoon zonder hoesje laat vallen.

[Jazco2nd]

De OnePlus 9 kostte €900. Je verhaal klopt voor geen meter.

Daarnaast zijn iPhones net als vele Android telefoons grotendeels van glas. De reden daarvoor is niet alleen de antennes maar ook omdat het de garantiekosten voor fabrikanten drastisch verlaagd.

1 klein barstje = namelijk al val- of waterschade en daarmee vervalt de garantie.

Je telefoon hoeft daarnaast echt niet doormidden te breken om al stuk te gaan.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 juli 2024 23:30]

[Verwijderd]

Oneplus daarentegen maakt van de bekende merken de goedkoopste Android toestellen die er zijn.

In 2014 misschien ja... Er zijn ook goedkopere iPhones dan de nieuwste OnePlus (de SE-lijn) en die breken ook niet doormidden.

[Xfade]

Dat met de aansteker is niet waar. Ligt aan het paneel dat gebruikt wordt. Ook android telefoons hebben schermen waar alleen schade aan de oleofobische coating ontstaat net als de iphone.

[rickboy333]

Wat een onzin. Een telefoon hoort niet door midden te breken met menselijke handen op welke prijsrange dan ook. Dat is niet alleen idioot, het kan ook nog eens gevaarlijk zijn (splinters die in je been of hand komen, batterij die misschien ook door midden kan breken).

Komen we nu echt op het punt dat mensen breekbare telefoons gaan normaliseren? Ik hoop het toch niet.

[Timster17]

de oneplus 10 pro zal makkelijk net zo duur zijn als een iphone.
dus ik zou verwachten dat het niet zosnel in tweeen breekt...

[Marctraider]

Voor dure telefoons (zie bv apple) betaal je vooral voor de winstmarge, niet zozeer omdat de onderdelen zo duur zijn. En je betaald uiteraard voor Apple's vendor/ecosystem lock-in. ;-)

Nog meer te vertellen?

[Oon]

Oneplus daarentegen maakt van de bekende merken de goedkoopste Android toestellen die er zijn.

Dat is helemaal niet waar, kijk eens naar de Moto G-lijn van Motorola, of bijvoorbeeld het budget plastic Samsung speelgoed op de markt. Die zitten ver onder de 1+ Nord toestellen.
De 7T Pro was toen ik 'm kocht een van de duurste toestellen op de markt, en ook een van de hoogst gespecte die als een van de beste uit alle tests kwam.

Maar goed, lijkt me uit jouw reactie overduidelijk dat je alleen wil laten weten dat je Apple beter vindt dan de rest en eigenlijk geen flauw benul hebt waar je over praat, dus ik zal er verder niet de moeite voor doen.

[Vlizzjeffrey]

Hij zal vast niet zo omgaan met zijn spullen buiten de video's om.
Je zou haast kunnen zeggen het is goed voor het milieu wat hij doet, andere informeren of een apparaat sterk is of niet, waardoor wellicht minder mensen een apparaat kopen welke niet goed zijn test heeft doorstaan.

[dl658]

Inderdaad de man gebruikt in een filmpje van denk 1 jaar oud zijn s8 waar hij zeer blij van was, vindt zijn films op die manier totaal niet overbodig indien je zelf een toestel lang wilt gebruiken. Het kan de fabrikanten er enkel maar toe aan zetten degelijke toestellen te maken

[obimk1]

Ik heb een WTB achtergrond, je kunt dit stevig maken, dit is geen rocket science.

[rl3092kl]

Oneplus is allang niet meer goedkoop/de goedkoopste.

[Wivern]

Blijkbaar nooit gehoord van "bendgate". iphone die plooit en breekt.
https://www.youtube.com/watch?v=znK652H6yQM

[Indentical]

Oneplus daarentegen maakt van de bekende merken de goedkoopste Android toestellen die er zijn.

Allang niet meer. Dat deden ze vroeger. Mijn Mi Mix 3 heeft zijn durability test met vlag en wimpel overleeft en kostte mij.. 380 euro nieuw? Nieuw prijs van mijn model was 500 euro, 6gb intern/128GB opslag. En ik heb een schuifmeganisme in de telefoon en t overleefde dezelfde bendtest.

De One Plus 9 Pro kostte bij launch 969 dollar voor 8/128GB. Vind jij dat goedkoop? Nu is deze telefoon 599 euro.
Voordat je zegt "Ja maar.. ze maken andere telefoons!" Ja, Samsung ook, een A32, ongeveer 200 euro, en een A52 rond de 400 en ergens denk ik dat deze telefoons net zo stevig zijn al dan niet steviger.

Jouw reactie is niets meer dan emotie, wat prima is. Maar vermeld dat er bij en verkondig het niet als de One plus is al langer niet meer 'de goedkoopste' en zelfs als ze dat zijn dan is dit onacceptabel. Xiaomi kan dit wil?

De Fairphone, van nederlandse bodem. Modulaire gerichte smartphone. Om en nabij wat ik kan zien de zelfde prijs als ik de chinese yuan omzet naar euro. dan kom je uit op ~650 voor de One Plus 10 Pro.
https://www.youtube.com/watch?v=v-ZAMsMO-7c

Let even op hoeveel meer kracht hij zet voor dat er ook maar een kleine buiging in komt.
Dat is wel een enorm verschil.

EDIT:
Hier even de CNY bedrag van de goedkoopste OP10PRO
CNY: 4699
Eur: 654,25

Dit is een platte conversie... en de kans dat deze prijs hogerligt na een correcte conversie is dus aanwezig.

[Reactie gewijzigd door Indentical op 24 juli 2024 23:30]

[LNDN]

Srry maar de iPhone 6 was destijds ook de duurste en die ging ook bij hem prima doormidden.
Genoeg goedkope toestellen van bijvoorbeeld Samsung die een bend test wel prima doorstaan. Ga ergens anders fanboy spelen man. De beste man heeft al een grotere positieve impact gemaakt met #teamseas dan jij die eens zijn ledlampjes eerder uit doet om thuis de energie te besparen.

[Byron010]

Oneplus daarentegen maakt van de bekende merken de goedkoopste Android toestellen die er zijn.
Is dat een verassing dat de goedkope telefoon doormidden breekt en het duurste toestel geen krimp geeft? Nee het ligt in lijn met verwachting.

Ik snap niet hoe je kan verwachten dat een telefoon t.w.v 900,- (OP9 pro had een adviesprijs van 900,-) doormidden breekt. Daarnaast zijn er honderden telefoons die JerryRigEverything getest heeft, met ongeveer een lijstje van 10-20 staat die het niet overleefd hebben.

Overigens is OP al lang niet goedkoop meer, maar dat is volgens mij wel duidelijk met die adviesprijs

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 24 juli 2024 23:30]

[IThom]

Je overdrijft echt, hij zegt zelf in deze video dat er zelden een toestel breekt tijdens de tests.

Verder zou je voor de grap z'n video over de Apple iPad Pro moeten kijken.

[arbraxas]

Tja, breken of een scherm wat toch al aan flinters is. Wat mij betreft echt mosterd na de maaltijd.
Want als je scherm toch al kapot is, maakt dit niets meer uit.

Echt spijkers op laag water.

[Tjidde]

Welke hefboom?

Hij trekt hem gewoon in tweeën zo wat..

Hij heeft dezelfde test gedaan met een surface pro en die leeft nog. Een jaar later met het nieuwe model van de ipad brak die weer op dezelfde manier.

Ik snap je commentaar niet helemaal. Er zijn telefoons van 200 euro die de bendtest overleven en telefoons van 1000 die het afleggen.

Plus ik denk je even vergeet hoeveel kracht er op een telefoon kan komen in je kontzak zal die net verkeerd zit of jij net verkeerd gaat zitten. Ik zou toch goed zuur zijn als ik na 1 keer verkeerd zitten mijn telefoon met een vouw zie.

[Paulus3-3]

Je fanboy verweer word wel erg zwak nu
en wekt vooral de intentie op van door met leugens proberen alsnog om je heen te slaan.

[obimk1]

Dit maakt niet uit. Er zitten ook constructie fouten in. Je kunt bv ook " vormgesloten" of "vormopsluiting" construeren, dat mis ik.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verbindingstechnieken

En ik heb een WTB achtergrond.

[MoonRaven]

Op basis van de software dacht ik al geen OnePlus meer te nemen, deze hardware video geeft mij al helemaal niet meer het gevoel dat OnePlus een merk is voor mij.

Mijn OnePlus 8 pro zit nog steeds op Android 11, terwijl 12 al een tijd uit is. En zelfs in de huidige release zijn er genoeg bugs (visueel en ook andere) dat het op zijn minst slordig is.

Het was voor mij vroeger het merk. Sterke prijs (al was de OP8 toch op het randje voor mij), snelle updates, goede hardware, software die deed wat het moest doen zonder een vreemde skin... Blijft jammer...

[digiben]

Hier hetzelfde met de 8 pro.
Slecht met updates... vooral de beveiligings update vind ik wel belangrijk.
Ik zit nu naar de pixel 6 pro pro of 7 pro te kijken.
Heb dan nog een Nokia voor reserve met beveiliging update (meestal) altijd maandelijks binnen.
En dat voor zo weinig geld. 🥳

[Bomberman71]

OnePlus is dood .... Velen hebben dat nog niet door.
Is allang geen merk meer voor de fans, de prijzen ook niet meer maar met name de software hebben ze overboord gegooid en daarmee de laatste nagel in de kist geslagen.

[digiben]

Op basis van de software dacht ik al geen OnePlus meer te nemen, deze hardware video geeft mij al helemaal niet meer het gevoel dat OnePlus een merk is voor mij.

Mijn OnePlus 8 pro zit nog steeds op Android 11, terwijl 12 al een tijd uit is. En zelfs in de huidige release zijn er genoeg bugs (visueel en ook andere) dat het op zijn minst slordig is.

Het was voor mij vroeger het merk. Sterke prijs (al was de OP8 toch op het randje voor mij), snelle updates, goede hardware, software die deed wat het moest doen zonder een vreemde skin... Blijft jammer...

Hier hetzelfde met de 8 pro.
Slecht met updates... vooral de beveiligings update vind ik wel belangrijk.
Ik zit nu naar de pixel 6 pro pro of 7 pro te kijken.
Heb dan nog een Nokia voor reserve met beveiliging update (meestal) altijd maandelijks binnen.
En dat voor zo weinig geld. 🥳

[Ablaze]

Hier een OP9, is ook nog geen update naar Android 12 voor in Europa. In landen waar deze al wel uit is klagen mensen over de vele bugs.

[Stijnvi]

OnePlus is helaas de verdoemenis in geholpen door de gierigheid van BBK
Het is ook niet verrassend dat Carl Pei, de drijfveer achter eigenlijk alle innovaties, vertrok rondom de launch van de OnePlus 8
De 7 Pro was het laatste 'echte' OnePlus model, met het volledige scherm, en de pop-up camera en een redelijke prijs
Daarna is het allemaal slechter geworden
Ze hebben toen Carl nog het Nord project gegeven om hem bij OnePlus te houden maar dat was niet voldoende

[NeverSettle]

Ze hebben sinds kort in China ook een "Panda White" editie aangekondigd. Enkel als 512GB versie verkrijgbaar. Ziet er gaaf uit, maar gezien de zwakke punten vraag ik mij af hoe populair de Europese en Noord-Amerika variant zullen worden.

[Guerilla]

Deze telefoon gaat echt niet uitgebracht worden in Europa of Noord-Amerika. In China zijn ze minder streng.

[NeverSettle]

De OnePlus Nord brak ook, toch is het in Europa uitgebracht.

[Guerilla]

Oh, dat wist ik niet. Is de Europese versie wellicht een revisie?

[NeverSettle]

Zover ik het weet was het alleen in Europa en India uitgebracht.

[MiesvanderLippe]

Ik vraag me af waarom fabrikanten niet weer de kant van de Nexus 5X op gaan. Een simpele, elegante telefoon van een duurzaam materiaal. Inductieladen, minder breken/buigen/krassen.

[Bomberman71]

Nexus .... Alsof die toestellen vrij waren van issues.

[K0L3N]

De Nexus 5X stond inderdaad aardig bekend als een tikkende tijdbom vanwege de 2 big cores die er na verloop van tijd mee op hielden.
Wat dan weer wel mooi was, was dat je die cores vervolgens met een custom rom totaal uit kon schakelen, waarna dat ding het gewoon weer deed.

Ik heb echt uren besteed om met custom roms en kernels de batterij duur van 3 naar 4.5 uur te krijgen. Maar dan heb ik toch echt liever een moderne smartphone die het probleemloos anderhalve dag vol houd.

[Bomberman71]

Precies !
Niet alles was altijd beter.
De Nexus toestellen waren over het algemeen niet al te best. Ze hadden best wel wat hardware issues en liepen op een aantal punten ook echt achter op de rest.
Het idee begon goed maar de hardware was steeds net niet en zaken die mensen destijds graag wilde boden ze dan soms weer niet.
Ik had zelfs een Nexus 7 tablet, wat een klote ding was dat. De prijs was wel heel aantrekkelijk en heb hem destijds in de VS gekocht.
Meteen al gezeik met BT streaming, een bug die bekend was maar maanden duurde voordat Google het fixde. Ja, daar sta je dan met je snelle OS updates.
Op een gegeven moment was dat ding te traag om te gebruiken terwijl de apps niet zwaarder waren geworden.

Ik denk ook dat ze bewust even een pauze hebben genomen en toen de Pixel serie gestart hebben.
Het niet verder gebruiken van de Nexus naam (Was een mooi gekozen naam) was eenn bewuste keuze.

[MiesvanderLippe]

Haha ik neem aan dat jij het beter weet als karma koning smartphones - ik heb al sinds de 6S geen Android telefoon aangeraakt. Maar ik vind het ontwerp erg charmant, een mooi voorbeeld van een plastic achterkant.

[Bomberman71]

Het was ook best apart en spannend toendertijd, er was heel veel keuze en Huawei kwam ook op.
Nu is er op android gebied nog steeds erg veel keuze maar qua design lijkt het erg veel op elkaar, want iedereen heeft alleen camera's op de achterkant, het liefst knoppen op de zijkant maar aan 1 kant en punhhole camera's op het beeldscherm (Iphone is nog de enige met een 2017 notch).

Ik heb zowel Android toestellen als een iphone 11. Alles heeft wel zijn charmes en alles is na verloop van tijd gewoon en saai.
Alleen mijn Fold 2 blijft een apart ding en dat open scherm is geweldig.

[kodak]

Het artikel stelt terecht dat dit geen duidelijk wetenschappelijk onderzoek betreft. Maar er bij aankondiging en verkoop ook een gebrek daaraan. Het zou redelijker zijn dat fabrikanten vooraf duidelijk tonen aan welke testen hun producten voldoen en waarom dat voldoende is. Het lijkt er nu op dat het eigenlijk maar de vraag wat precies de kwaliteit is.

[PalingDrone]

Dan krijg je weer dat het product duurder gaat worden wanneer het een officieel en reproduceerbaar onderzoek betreft.
Net als waterdichtheid, heel veel telefoons hebben tegenwoordig iets van waterbestendigheid maar een officiële IP rating kost nou eenmaal tijd, geld en schept ook een bepaalde verwachting bij de consument.

Hoewel dit toestel overduidelijk niet uitblinkt in stevigheid is de kans dat een gebruiker dit soort belastingen gaat leggen op zijn toestel vrijwel 0. De meeste toestellen/schermen sneuvelen vaker op een ongelukkige val, dat is een veel realistischer (en lastiger) testvlak dan deze vorm van spektakel.

[kodak]

Aangezien geen enkele fabrikant iets op de markt zal zetten wat niet getest is hoeft dat uitleggen wat de specificaties van die tests zijn het dus niet duurder te maken. Zelfs als het geen 'officiele' tests zijn mag toch wel duidelijk gemaakt worden wat en hoe ze dan wel getest hebben.

Stellen dat veel toestellen op andere manieren sneuvelen is niet relevant. De vraag is waar het toestel wel op getest is.

[macfreak1306]

Doet me een beetje denken aan de bendgate van de iPhone 6. Die boog als je 'm verkeerd in je broekzak stopte. Is mij overigens bij mijn oude Galaxy S6 ook gebeurd. Net boven de power knop is het frame iets naar achteren gebogen, genoeg dat je het goed kan zien als je het toestel van opzij bekijkt. Wel maar aan een kant, aan de kant van de volume knoppen namelijk niet.

[b12e]

Al was bendgate wel overroepen, ik heb mijn iPhone 6 Plus 2 jaar gebruikt, daarna doorgegeven aan familie die 'm nu al 3 jaar gebruikt. Totaal 5 jaar gebruik, en hij is nog zo recht als de nieuwe SE van m'n moeder. Beide gebruikers mannelijk, dus bewaren gebeurde in een broekzak - niet in een handtas.

Krijg je 'm gebogen? Tuurlijk. Maar wat doe je er dan mee? Zoals Jerry Zack even proberen doormidden te breken?

[Reactie gewijzigd door b12e op 24 juli 2024 23:30]

[macfreak1306]

Ja, daar zit op zich natuurlijk wel wat in. Synthetische testen zijn daarom ook niet heilig. Maar het geeft wel aan dat deze telefoon een zwak punt heeft dat andere telefoons minder of niet hebben, waardoor voorzichtigheid wel degelijk geboden is in sommige opzichten.

[J_van_Ekris]

Rond 7:09, alleen voor de mensen die tegen mishandeling van telefoons kunnen....

Ik zou hem niet kopen als je jouw telefoon regelmatig in je broekzak stopt, ziet er uit als een "accident waiting to happen" als je ziet dat er echt een zwakte in het ontwerp lijkt te zitten....

[MrFax]

Het lijkt wel alsof de telefoon letterlijk een folding phone is zonder die twee minuscule randen.

[Jarrichvdv]

Als je je telefoon in je achterzak stopt; dan is het toch ook wel een beetje je eigen schuld

[langestefan]

OnePlus kan hier heel makkelijk op reageren. Geen krachtmeting, daardoor niet reproduceerbaar. Misschien is Jerry wel sterker geworden, misschien had hij een goede dag, wie zal het zeggen.

[Fox Hound]

Dat kunnen ze doen maar hoe geloofwaardig zou zo'n reactie zijn? Uiteindelijk staat hun product er hierdoor niet goed op.

[langestefan]

Ben ik het niet mee eens. Ik hecht 0 waarde aan deze 'test'.

[Horatius]

Leuk voor jou dat jij hier weinig waarde aan hecht maar 300K+ technerds wel, dat komt omdat deze telefoon wel breekt onder deze subjectieve test en bijna geen enkele andere telefoon dat wel doet.
Deze "test" wordt gedaan bij heel veel telefoons, ook van Oneplus dus dat deze breekt zegt zeker wel wat over de constructie van de telefoon. Ook het feit dat hij breekt ipv buigt is een tip.

Ja de test is zeer zeker subjectief maar er zal niet veel meer dan +/-30% aan kracht verschil zitten met andere telefoons, deze breekt waar andere buigen.

Hier wordt elke telefoon gewoon onderworpen aan dezelfde subjectieve test, en ja met n < 10 zegt dat niet veel maar met n > 50 of hoeveel apparaten hij inmiddels onder de loep heeft genomen begint er een goede basis te vormen.

[Stijnvi]

Dan zal gevraagd worden of OnePlus de 10 Pro even aan een 3 point flex test wil onderwerpen en dan zullen we snel genoeg zien hoe weinig kracht er nodig is om hem te breken

[langestefan]

Nou, kom maar op zou ik zeggen. Maar dan ook voor iedere telefoon dezelfde test he, dat is wel zo eerlijk.

[rl3092kl]

Als je het filmpje had gekeken dan had je ook meteen de uitleg gehoord waarom die brak en dat is echt een grove designfout al dan niet gemaakt om de kosten laag te houden. Iedere andere smartphone heeft gewoon een railsconstructie aan de zijkant om dit soort dingen te voorkomen. Daarom breken telefoons ook nooit, daarnaast worden er sinds bendgate altijd objectieve 3 point flex tests gedaan op nieuwe telefoons en zeker bij de high-end breken en benden die nooit meer.

Daarnaast ben je overduidelijk excuses aan het maken om maar niet de realiteit onder ogen te moeten zien dat Oneplus echt een groot probleem heeft.

[Godson-2]

Ik zeg dat het gewoon een rotzooi telefoon is, zoals ik van Chinese merken verwacht.

Kennelijk heeft de fabrikant totaal geen rekening gehouden met de mechanische stabiliteit. Ik geef toe dat je dit soort dingen niet dagelijks doet, maar het betekent ook dat het toestel beschadigd kan raken als hij bijvoorbeeld in je achter broekzak zit en je gaat er per ongeluk op zitten.

[langestefan]

Ik zeg dat het gewoon een rotzooi telefoon is, zoals ik van Chinese merken verwacht.

Onzin, ik heb er goede ervaringen mee.

[obimk1]

Goh dat maakt niet uit. Er zitten ook constructie fouten in. Je kunt bv ook " vormgesloten" construeren, dat mis ik.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verbindingstechnieken

[glatuin]

Lijkt me dat Oneplus nog even eea zal moeten aanpassen voor de wereldwijde launch. Dit soort testen helpen meestal niet bij de verkoop.

[preske]

7:00 begint het breken.