Biosupdate Agesa 1.2.0.5 voor AM4-moederborden veroorzaakt prestatieproblemen

Nieuwe biosupdates op basis van Agesa ComboAM4v2 1.2.0.5 voor moederborden met een AM4-socket zorgen volgens meerdere gebruikers voor prestatieproblemen. Onder meer Biostar, Gigabyte en MSI hebben de update al beschikbaar gemaakt.

Gebruikers melden onder meer via Reddit na installatie van ComboAM4v2 1.2.0.5 verlaagde kloksnelheden van maximaal 150MHz met Ryzen- en Athlon-cpu's. Ook zouden overklok-gerelateerde onderdelen van het biosmenu niet goed worden weergegeven en missen er functies van het Precision Boost Overdrive-systeem van AMD. Uit een blogpost op Deskmodder blijkt dat vooral overklokkers getroffen zouden worden door inconsistente prestaties. Er zijn ook gebruikers die geen problemen door de betreffende AMD Generic Encapsulated Software Architecture-versie ervaren.

Het is afhankelijk van de fabrikant van het AM4-moederbord of Agesa ComboAM4v2 1.2.0.5 daadwerkelijk beschikbaar is gemaakt, zo detailleert ComputerBase. AMD's Agesa is een onderliggend platform dat fabrikanten gebruiken in een eigen bios. Biostar, Gigabyte en MSI zouden Agesa ComboAM4v2 1.2.0.5 al in een nieuwe biosupdate hebben verwerkt. De laatstgenoemde fabrikant heeft de update ondertussen weer teruggetrokken. Ook Asus testte de bètaversie van 1.2.0.5 onder gebruikers en is na aanhoudende problemen overgegaan op een volgende bètaversie Agesa ComboAM4v2 1.2.0.6b.

Vooralsnog zou het volgens ComputerBase verstandig zijn om een nieuwe biosupdate op basis van Agesa ComboAM4v2 1.2.0.5 niet te installeren. Naar verluidt is 1.2.0.3c de meest recente stabiele versie van Agesa. Deze versie zou geen prestatieproblemen opleveren en de gebruikelijke opties voor overklokkers aanbieden.

Reacties (54)

[TimvandenBelt]

Wat ik hier apart vind is dat mijn fabrikant het volgende zegt over de nieuwe BIOS update:

Major vulnerabilities updates, customers are strongly encouraged to update to this release at the earliest.

Moet ik nu kiezen tussen een adequate beveiliging en accepteren dat mijn computer minder gaat presteren dan het hoort te kunnen/doen? Of minder beveiliging maar dezelfde prestaties?

Ik neem aan er een nieuwe update komt. Te meer omdat zoiets misschien verplicht is onder de nieuwe wetgeving van de updateverplichting (vanuit de EU).

[Reactie gewijzigd door TimvandenBelt op 22 juli 2024 16:44]

[postbus51]

Bij HWI ook deze vraag over

Major vulnerabilities updates, customers are strongly encouraged to update to this release at the earliest.
Credits to "Assaf Carlsbad and Itai Liba from SentinelOne"

Maar welke ellende dit zou moeten verhelpen wordt geen woord over gesproken/typed in enig vorm
Giga.B is vaag over hoe en wat

[Lagonas]

Ik neem aan dat je bedoelt adequate beveiliging EN dat je computer minder gaat presteren?

Door de bios update is het op het moment juist of een goede beveiliging, of goede prestatie.

[Jiskefet296]

F15A voor Gigabyte nu uit...

[Tadango]

Als het systeem goed werkt, waarom zou ik dan mijn bios updaten? De vorige bios versie op mijn bord zorgde ook voor instabiliteit en welke ik nu draai draait al maanden zonder een enkele crash of hapering. Zolang ik geen nieuwe features nodig ben (dus geen nieuwere CPU plaats) zou ik niet weten waarom ik baat zou hebben bij de nieuwere versie. Die % prestatie winst ga ik niet voor klooien aan een systeem wat nu goed werkt. Ook een tweaker is wel eens verstandig

[Inproba]

Totdat om wat reden dan ook je CPU defect raakt, en dan moet je rekening houden met je huidige BIOS versie bij het kopen van een nieuwe CPU.

[lameeuw]

Hoe vaak gaat een CPU kapot ? Dan moet je er echt wel gekke dingen mee doen is mijn ervaring na ruim 20 jaar pc's bouwen. Je moederbord, geheugen, SSD, Hardeschijf, GPU, muis, toetsenbord, geluidskaart, whatever je voor randapparatuur hebt gaan over het geheel genomen veel sneller de pijp uit dan een CPU.

[Cowamundo]

Nee hoor, ik kan mijn BIOS gewoon flashen zonder cpu.

[Tadango]

Een paar punten van mijn situatie:
- Er kan geen nieuwere CPU op mijn bord (AM4 met 5000 series) dus dat is geen probleem
- CPU heb ik nog nooit kapot gehad in mijn 20+ jaar aan PC's bouwen of je moet echt extreem bezig zijn met overklokken (en zelfs dan is het me nog niet gelukt )
- Bios kan je vaak flashen zonder supported CPU
- Ik heb een EEprom programmer dus dat is altijd een omweg, maar niet voor iedereen geschikt.
- Je kan vaak wel en CPU lenen / huren / kopen en terug sturen als je je MB moet flashen.

Genoeg oplossingen als je niet elke BIOS update draait en in de uitzonderlijke situatie zit dat je nieuwe CPU niet werkt.

[Vizzie]

Zolang er geen oplossingen voor kwetsbaarheden of grote verbeteringen in zitten geef ik je groot gelijk: if it ain’t broke…

[HollowGamer]

Security, niet alles kan over een ucode.

Verder geven bios updates over het algemeen wel performance improvements en verhogen ze stabiliteit. Genoeg artikelen te vinden waarom sommige wel moeten upgraden.

[Tadango]

Maar dan heb je al een probleem om te beginnen lijkt me, of iets wat niet 100% draait. Zolang het zonder problemen draait blijf ik er vanaf.

[HollowGamer]

Een goed voorbeeld is memory, daar zijn genoeg voorbeelden over te vinden dat bij een BIOS upgrade deze opeens wel stabiel draaien of juist een must zijn om überhaupt te kunnen booten.

Bovendien is bij AMD de situatie anders dan bij Intel. AMD heeft met hun AM4-socket ondersteuning voor een grote familie aan CPU's/APU's, zo ondersteunde mijn bord niet de nieuwste AMD proc, maar wel na de laatste BIOS upgrade. Daar heb je ook weer dat sommige modellen (incl. MB) echt een BIOS upgrades nodig hebben om stabiel te kunnen draaien.

BIOS upgrades zijn allang niet meer zo riskant als sommige doen vermoeden. Tegenwoordig kan het flashen direct via het OS, hebben we USB-sticks i.p.v. diskettes en zijn er genoeg recovery opties (waarvan sommige Dual BIOS'en hebben).

Het verbaasd mij echter wel dat ik lees dat sommige hier hebben gedowngrade, in de meeste gevallen kan je enkel upgraden - tenzij de BIOS die optie exposed aan de user.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 16:44]

[Tadango]

Ik heb een Asrock B550 bord en had 2.2 geprobeerd (draaide op 2.0) omdat ik geheugen geen Mhz sneller kreeg dan volgens de specificaties. Met 2.2 draaide alles met standaard instellingen (na een reset alles handmatig weer gelijk gezet) maar ik had vreemde spontane reboots. Geen BSOD in Windows, maar gewoon een harde reset. Soms een dag niet, soms 30 min na het starten. 2.0 erop en instellingen weer terug gezet en alles draait tot nu toe 100% stabiel. Ik blijf eraf want nieuwer is niet altijd beter blijkbaar. De eventuele winst is het niet waard als het systeem minder stabiel wordt. Misschien probeer ik 2.3 als AGESA 1.2.0.5 daarop beschikbaar is en ik me een keer verveel.

[redniels]

Ik doe, sinds ik een AMD systeem heb, niet anders. Upgrade: gevolgd door een downgrade na een paar dagen.

Er is werkelijk niet 1 echt goede AGESA versie geweest. Het is een grote eindeloze put met drek.
Ook zijn er gewoon verschillen in compatibiliteit: een 2700x werkt beter in een x470 dan in een x570 (hogere clocken), imho. een 5900 daarentegen is heerlijk op zijn plek in een x570.

Bios Update AGESA: optie a werkt eindelijk maar b en c niet meer. En als je net B of C nodig hebt...
Persoonlijk ben ik redelijk tevreden met 1.2.0.5: alles werkt acceptabel, eindelijk. Geen pcie geneuzel meer, geen USB geouwehoer meer, en mijn geheugen kan in ieder geval op 3800 (rated@4133 en dat halen ze probleemloos in een Intel platform) draaien i.p.v. 3600 op mijn x570 master.

Het performance verlies in PBO maak ik goed door "de winst" daar.

Bij mij is F35b het meest stabiel.

Echt. Ik heb nu zowel een X470(asus) als een x570(Gigabyte) in bezit en in beide gevallen is het gewoon een onbetrouwbaar platform gebleken.

Ik ben compleet en helemaal afgebrand op AMD. Het komt er niet meer in. Als dit ding is afgeschreven en x86 is dan nog steeds dominant op de desktop(als er dan nog zoiets bestaat/een use case heeft voor thuis ipv een 100% cloud based terminal) dan terug naar Intel. En ik kijk nooit meer om.

[TheToolGuy]

Tja ...

Net als in het verleden hoor ik altijd erg veel mensen klagen over AMD ...
Zonder dat ze überhaupt kunnen aangeven waarom ...
In 99,99999% van de gevallen zijn dat noobs die net weten hoe ze een pc aan kunnen zetten ...

Ik draai al AMD CPU's zolang als ze bestaan, NOOIT problemen mee gehad, echt NOOIT ...
Maar goed, ik doe ook niet aan overclocken, dat heeft voor die paar FPSen meer in games totaal geen enkele nut ...

EN systemen worden er instabiel van, dat moet je weten als 'overclocker' ...
Je doet iets waar de processor niet voor bedoeld / op berekend is ...

Ik heb nooit een Intel gekocht (behalve in laptops, daar kom je haast niet onderuit), maar dat ligt voornamelijk aan de prijs/prestatie verhouding ...

[Tadango]

Tja, geheugen compatibiliteit is een groot probleem, zeker in de eerdere ryzen CPU's. Mijn 1800X op een B350 bord wou met dual channel nog enige snelheid halen maar na een upgrade naar quad is het compleet onmogelijk om fatsoenlijke bus snelheden te halen. Het is 3200Mhz geheugen en draait in dual rond de 2800Mhz redelijk maar quad moest ik terug naar 1800Mhz om het echt stabiel te krijgen. Latencies kunnen dan wel erg strak waardoor je nette prestaties niet echt eronder lijden maar hoeveel mensen snappen hoe dit werkt? Die paar die al snappen dat ze XMP profielen moeten laden zitten dan in de problemen omdat het niet stabiel is, als het al boot. Nu is dat met mijn huidige B550 en 5600X geen probleem maar met de 1800X had ik een leuke leercurve om stabiel een goed presterend systeem te krijgen. Het is helaas met AMD veel minder plug en play. Intel is wat dat betreft een stuk eenvoudiger, maar ook duurder.

[YangWenli]

Vroeger kon je ook nog per ongeluk een verkeerde BIOS flashen.

[PeeVé]

Mee eens ..
Wel een kanttekening ; moest een nieuw BIOS installeren om Windows 11 te kunnen draaien...

[Tadango]

Nee, ik denk het niet. Zover ik zie zijn de bios updates met Windows 11 compatibiliteit niet veel meer dan default fTPM aan. Deze kan je op een ouder bios ook prima zelf aanzetten vaak.

[Jermak]

Heb de 1.2.0.5 al 2 maanden in mijn ASUS board zitten, heb nog niets gemerkt van een slechtere performance, heb mijn 3600 CPU ook niet over geklokt

[Visgek82]

Ik ook niet. niets te merken? ook bij games precies dezelfde fps. zal mss ook nog wel afhankelijk zijn van andere zaken. bij gigabyte ging het ook om beveiliging, de nieuwe update zou veiliger zijn . als dat in theorie dan 1% perf kost vind ik het prima .

[biteMark]

Ik de releasenotes niet gelezen dus ik kan er in theorie niks over zeggen, maar “security” en “stability” worden vaak genoemd als er verder weinig noemenswaardigs is veranderd.

[Visgek82]

Dit stond op de site :

Major vulnerabilities updates, customers are strongly encouraged to update to this release at the earliest.
Credits to "Assaf Carlsbad and Itai Liba from SentinelOne"
• Introduce capsule BIOS support starting this version
E7DA
Update AGESA ComboV2 1.2.0.5
Change default status of AMD PSP fTPM to Enabled for addressing basic Windows 11 requirements (https://support.microsoft...0d-4f46-a1e7-ae6b0c90645c)

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 22 juli 2024 16:44]

[MatthijsV.]

Gebruikers melden onder meer via Reddit na installatie van ComboAM4v2 1.2.0.5 verlaagde kloksnelheden van maximaal 150Hz met Ryzen- en Athlon-cpu's.

150Hz? Is dat niet een beetje heel erg vreselijk langzaam? Ik kan zo 123 ook niet terugvinden op Reddit wat de Yannick anders bedoelt...

[Skix_Aces]

Het is een typo en de zin is raar geformuleerd. 150 Hz is in deze scope "niks", dus het moet uiteraard 150 MHz zijn. Verder denk ik dat ze bedoelen dat de maximale frequentie 150 MHz lager ligt vergeleken met de vorige Agesa versie.

[MatthijsV.]

Klinkt logisch. Thanks!

[flashback1989]

150hz lager dan die hoort

[MatthijsV.]

Lijkt me sterk dat een verschil van 150Hz merkbaar is.
Neem mijn 4650G. Die heeft een basis klokfrequentie van 3,7GHz. Zou die 150Hz missen, dan draait op 3,69999985 Ghz. Dat is een verlies van ongeveer 0,00041%...

[Reactie gewijzigd door MatthijsV. op 22 juli 2024 16:44]

[turkeyhakan]

Ik merkte direct op dat ik minder prestaties had dan voorheen met mijn MSI X570 Gaming Plus. Gelijk een downgrade uitgevoerd en de problemen waren voorbij.

[DirtyHennessy]

Sinds vandaag ook terug van 4.86 Beta naar 4.76 op een X470 Taichi. Had toch vaak lasts van random crashes en had al zo een vermoeden aangezien PBO instellingen niet helemaal goed gingen.

[ELD]

Dit heeft AMD toch minder goed op orde dan Intel. O.a. De USB problemen op x570 was voor mij ook een vervelend probleem.

[Dennism]

Ik ben nog niet tegen problemen aangelopen op mijn 3600 met MSI B550 moederbord die ik dagelijks gebruik. 1.2.0.5 bios staat er uit mijn hoofd sinds de kerstweek op.

[Inproba]

Ik heb een AMD X470 mobo en ik merk niks van prestatieproblemen, en ik zit op de meest recente firmware met AGESA ComboV2 1.2.0.5. Waarschijnlijk dan toch te maken dat ik niet overklok.

[Astennu]

Ik draai al weken / maanden met een 1.2.0.5 bios op mijn MSI B550 Gaming Edge bord samen met een 5900X. Alle CCD's werken, Pbo werkt prima en OC is ook stabiel. Heb er zelf totaal geen problemen mee.

Vraag me af of het niet bij bepaalde moederbord fabrikanten mis gaat.

Voor mijn bord is er ook nog geen nieuwere bios beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 16:44]