‘Twitter werkt aan functie om long-formartikelen te schrijven op het platform’

Dataminer Jane Manchun Wong heeft ontdekt dat Twitter aan een nieuwe functie werkt, genaamd Twitter Articles. Deze functie zou gebruikers de mogelijkheid geven om langere artikelen te schrijven op het platform. Twitter bevestigt noch ontkent de ontwikkeling van de nieuwe functie.

Wong schrijft op haar Twitter-account dat het socialemediaplatform mogelijk werkt aan een nieuwe manier die gebruikers toelaat om langere, zogenaamde long-formartikelen te schrijven op het platform. Ze deelde ook een screenshot van de Twitter-webapp waarop de functie vermeld staat. In een reactie gericht aan journalisten van het Amerikaanse CNET stelt Twitter dat het 'altijd nieuwe manieren probeert te vinden om gesprekken op het platform op gang te brengen'. Het bedrijf bevestigde dus niet of de functie daadwerkelijk zal worden uitgerold.

De dataminer stelt ook vast dat de nog niet aangekondigde Twitter-functie, om enkel tweets te delen met bepaalde volgers, in de webapp Twitter Circle heet. Vorige maand werden er nog screenshots van deze functie gelekt die op de naam Trusted Friends wezen. Intern stond de functie volgens InputMag bekend als Flock.

Dataminer Jane Manchun Wong staat bekend om in de code van het socialemediaplatform te duiken en daar op zoek te gaan naar technische details over aankomende Twitter-functies of naar geheel nieuwe functies. Vorig jaar ontdekte ze bijvoorbeeld dat het Twitter Super volgers-abonnement minimaal 10.000 volgers zou vereisen. Ze ontdekte ook de maandelijkse kostprijs van het Twitter Blue-abonnement voor gebruikers in de Verenigde Staten.

De ontdekking van de Twitter-functie doet denken aan begin 2021. Toen nam Twitter de Nederlandse dienst Revue over voor betaalde nieuwsbrieven. Revue geeft schrijvers van nieuwsbrieven de mogelijkheid om geld te verdienen door ontvangers voor de nieuwsbrieven te laten betalen. Twitter verklaarde bij de toenmalige overname dat het team van Revue in de toekomst 'meer ervaringen rond long-formcontent op Twitter zou creëren'.

Reacties (36)

Schiet het dan niet z'n doel voorbij? Het hele idee van Twitter was toch duidelijk. Twitter wil ineens een soort Reddit worden.

Absoluut niet. Hoe meer platforms longform content ondersteunen, hoe beter. Alles kort en bitesized maken zorgt dat je geen nuance kan aanbrengen en het niet goed over dingen met echte substantie kan hebben. Hoe meer we met platforms de mogelijkheid hebben om de diepte in te duiken, hoe beter. Dat het niet helemaal de originele Twitter formule is dat neem ik echt voor lief.

Cool, maar hier heb je compleet andere websites voor.

Waarom iedere website alles probeert te zijn ontgaat me compleet, als je echt zo nodig een langer bericht wil schrijven en deze op twitter wil zetten link je hier maar gewoon naar toe. Linkje in een tweet kan prima

Juist het hele concept achter twitter is snelle updates

[Reactie gewijzigd door smiba op 4 februari 2022 09:19]

Dat kan het concept achter Twitter zijn, maar ondertussen praten mensen nog steeds over gevoelige politieke situaties, persoonlijke conflicten, de gevolgen van de coronacrisis, etc. Dan kan je wel doen alsof je neus bloedt als Twitter en zeggen "wij zijn een platform voor korte updates" en negeren hoe je users het daadwerkelijk gebruiken, maar het enige wat je dan doet is zorgen dat deze debatten zonder nuance zijn het een gevecht van oneliner clapbacks wordt waar niemand beter van wordt of iets van leert. Je weet ook al van te voren dat mensen niet doorklikken naar zo'n link, laten we alsjeblieft de drempel voor genuanceerd debat zo laag mogelijk maken.

Ik weet niet wat het doel zou zijn. Een doel zou kunnen zijn om tegen te gaan dat mensen dan maar een serie van tweets maken. Of om teveel content in een te kleine tekst te proppen waardoor ze vaak te weinig context kunnen geven, waarna uit verband rukken gretige aftrek gaat krijgen.

Twitter in de huidige vorm vind ik maar een gevaarlijk iets. Zoveel mensen plegen professionele zelfmoord met een enkele tweet. Als ze nou de mogelijkheid zouden hebben om meer tekst te schrijven... dan hebben ze ook meer tijd om zich te bedenken.

Schiet het dan niet z'n doel voorbij? Het hele idee van Twitter was toch duidelijk. Twitter wil ineens een soort Reddit worden.

Ik ben het met je eens. Mensen "misbruiken" plaatjes al voor dit doel: i.p.v. een bericht te typen, wordt er een lap tekst in een plaatje gepost.

Mensen willen dus gewoon niet beperkt worden tot 140 280 tekens.

[Reactie gewijzigd door jeroen79 op 4 februari 2022 08:56]

Ik merk dat je er al een tijdje niet geweest bent: de limiet is al een aardig tijdje 280.

Ik probeer me nog steeds aan 140 tekens te houden.

Dan is de conclusie dat dit het originele doel van Twitter voorbij gaat dus terecht. Origineel was het bedoeld voor korte berichten van max 140 tekens, maar kennelijk is dat niet meer wat men momenteel van de dienst verwacht.

Opzich niks mis mee zolang je maar wel zelf bepaalde controle houdt. Zoals in welke volgorde je de content wilt zien zoals eerst de nieuwste updates en niet zoals instagram een algoritme laat bepalen hoe de tijdlijn er uit moet zien.

Dat wel, maar helaas gebruiken de users het alsnog als een Reddit.

Best vervelend om soms naar Twitter verwezen te worden om een draad aan tweets te lezen, want prima in een tweet/article had gekunt.

Daar hebben we RSS voor en websites

Zou eerder zeggen daar hebben we substack voor. Veel bij Twitter weggestuurde personen zijn naar substack gegaan, juist ook omdat daar langere stukken geschreven kunnen worden. En ongetwijfeld ook omdat content met een abonnement verkocht kan worden.

Je zit daar weer vast aan een platform met slechts een aanbieder, als die word overgenomen door een propaganda apparaat vlieg je daar ook weer weg.

Twitter zou eens moeten werken aan de edit functie. Wat maakt een long read uit als er een fout in staat die je niet kan aanpassen?

dat zit in twitter blue waarvoor je moet betalen maar nog niet beschikbaar is in nederland.

Dat is geen edit knop maar een delay knop

Vanmiddag nog iets gepost wat al geliked en geretweet was toen ik de fout ontdekte, erg vervelend, daarna maar gewist, kan er niet tegen als er schout ipv scout staat bijvoorbeeld.

Aan de andere kant: ik zou het niet waarderen als ik iets heb geretweet en vervolgens wordt de Tweet weer aangepast.
Dan kan het zo overkomen dat ik iets aanmoedig waar ik absoluut niet achtersta.

Dan zou je denken: dat je ondervangen door alleen beperkte aanpassingen toe te staan. Maar dan alsnog: door toevoegen of verwijderen van een paar letters kan intentie totaal veranderen.

Ik snap heel goed dat editten van Tweets niet mogelijk is dus.

[Reactie gewijzigd door Stephan11117 op 3 februari 2022 19:09]

Ik snap heel goed dat editten van Tweets niet mogelijk is dus.
[Reactie gewijzigd door Stephan11117 op 3 februari 2022 19:09]

Ironisch

Daar zijn genoeg oplossingen voor te vinden.

Na een edit:
- wat gebeurd er met retweets?
- wat gebeurd er met likes?
- wat gebeurd er met replies? Moet je de originele context kunnen zien ipv de nieuwe versie?
- moet er een periode zijn voor een edit?
- wat doen we met embedded tweets. Toont die de origineel of de nieuwe versie?

Er zit heel wat achter

#gebeurt

Haha thanks. Ik ben echt slecht met d en t, ik let er helemaal niet meer op

Edit functie zou het hele platform onderuit halen imo, zou het heel vervelend vinden als ik iets retweet en iemand daarna het bericht kan aanpassen op een manier dat het mogelijk slecht op mezelf reflecteert of iets ondersteun waar ik niet achter sta.

Als je een typo maakt verwijder je de tweet en post je m opnieuw, als je hier veel later achter komt dan is het maar zo. Is ook wel menselijk

[Reactie gewijzigd door smiba op 4 februari 2022 09:18]

Kan je oplossing door historiek publiek bij te houden?

Zie mijn response van eerder.

had je hier niet een app voor genaamd twitlonger??

Dat is gewoon een pastebin met advertenties en een passende Twitter naam, dat is niet van Twitter zelf. Twitter heeft er meer aan als zij zelf verdienen aan de advertenties, vandaar deze (late) stap.

Twitlonger was extern, een betere vergelijking is apps die een langer bericht automatisch opsplitsen in meerdere tweets in een thread

Gaan ze medium kopen?

Taaltip: artikels/artikelen
PRAKTISCH. Het woord artikel heeft twee meervouden: artikels en artikelen.
In de betekenis 'producten' is de vorm artikelen het gebruikelijkst; in de betekenis 'lidwoorden'
(de, het, een) juist artikels. Daarnaast betekent artikel '(onderdeel van een) geschreven tekst',
bijvoorbeeld een krantenartikel of een wetsartikel. In die betekenis komt het meervoud artikels
vaker in België voor dan in Nederland.

Doe eerst maar eens Twitter Blue uitrollen in Nederland.

Werkt aan een nieuwe functie? StrLen = 1800, klaar