5nm-chips waren in 2021 goed voor 19 procent van TSMC's omzet

Chips gemaakt op TSMC's 5nm-procedés waren in 2021 goed voor 19 procent van de omzet van het bedrijf. Dergelijke chips zitten voornamelijk in smartphones. De 7nm-productie was goed voor 31 procent van de omzet. De totale omzet van TSMC steeg in 2021 flink.

TSMC maakt sinds 2020 chips op 5nm en sinds het derde kwartaal van dat jaar haalt het bedrijf daar inkomsten uit. Onder andere Apple en Qualcomm laten hun nieuwste socs voor smartphones maken op het 5nm-procedé van TSMC. Ook de M1-chips voor iPads, MacBooks en iMacs worden op dat procedé gemaakt.

In december 2021 was de omzet uit het 5nm-procedé goed voor 23 procent van de totale omzet. Over het hele jaar kwam dat uit op 19 procent. Vorig jaar was dat nog maar 8 procent, maar de leveringen van 5nm-chips begonnen pas eind dat jaar. Het 7nm-procedé, waarop onder andere AMD Ryzen-processors en de chips voor de PlayStation 5 en Xbox Series X en S worden gemaakt, was afgelopen jaar goed voor 31 procent van de omzet. Een jaar eerder was dat nog 33 procent.

Van de totale omzet in 2021 was 44 procent afkomstig uit chips voor smartphones en 37 procent uit chips voor high performance computing. TSMC rekent onder deze categorie niet alleen chips voor servers en datacenters, maar ook processors voor desktop-pc's en consoles. De jaaromzet van TSMC bedroeg 1587 miljard Taiwanese dollar, omgerekend zo'n 50,1 miljard euro. Het gaat om een groei van 18,5 procent ten opzichte van 2020.

De chipfabrieken van het Taiwanese TSMC draaien op volle capaciteit. Het bedrijf maakte begin 2021 bekend in de komende drie jaren omgerekend 85 miljard euro te investeren in nieuwe fabrieken om aan de groeiende vraag naar chips te kunnen voldoen. Daarmee wordt ingezet op het vergroten van de productiecapaciteit op 5nm, maar ook op de nieuwe N3-node voor 3nm-productie. De productie daarvan moet halverwege 2022 van start gaan en dat zou moeten resulteren in leveringen van 3nm-chips begin 2023.

Reacties (24)

[vectormatic]

Grappig dat de helft van de omzet nog uit "verouderde" nodes als 16nm en zelfs 5% uit 65nm komt, dat waren de laatste pentium 4 chips

Vraag me wel af wat voor chips dat dan zijn, ik kan in de PC space eigenlijk niet bedenken wat er na nvidias Pascal nog op TSMC 16nm wordt gemaakt.

[hidjedewitje]

De hele kleine node's hebben een aantal voordelen. De parasitaire capaciteiten zijn kleiner. Hierdoor kunnen ze sneller schakelen. Daarnaast zijn de spanningen de gebruikt worden om de transistoren aan te sturen ook lager. Hierdoor zijn ze energie zuiniger.

Een kleiner process heeft echter ook een hoop nadelen. Het is duurder (meer vraag op het moment, wellicht reliability problemen), hogere vermogens zijn niet mogelijk (kleinere channel = > kleinere power handling), hogere spanning is ook niet mogelijk (kleiner process -> lagere breakthrough spanning van halfgeleiders).
Echter zijn er ook een hoop toepassingen die totaal geen baat hebben bij sneller/efficienter, maar wel bij hogere vermogens/spanningen. Veel toepassingen waar hogere vermogens/spanningen nodig zijn gebruiken gewoon nog grotere processen. In de PC space zijn deze ook gewoon te vinden. Denk bijvoorbeeld aan de mosfets in de power supply.

Als je kijkt naar een layout van een IC (die zijn gewoon online te vinden), dan zal je snel opmerken dat de analoge onderdelen veruit het meeste ruimte in beslag nemen. Als je dan een component maakt dat alleen maar analoog is, dan snap ik best wel waarom je naar een groter process gaat.

[Reactie gewijzigd door hidjedewitje op 23 juli 2024 07:40]

[kidde]

Geheimpje: Het grootste deel van de winst komt uit die verouderde nodes.

TSMC schrijft apparatuur in 5 jaar af, gebouwen in 10. Dus N7 en N5 leveren veel op maar kosten ook veel; weinig winst.

Bijv. Fab 2 uit 1990 *draait nog dacht ik, en de joint venture met een toenmalig stukje Philips uit 1998 is ook een die gewoon nog produceert. https://www.ssmc.com/ .

Oude nodes, daar haalt TSMC de winst vandaan.

* https://www.google.com.tw...d24.7729556!4d120.9988381

[Reactie gewijzigd door kidde op 23 juli 2024 07:40]

[Erik1971]

Wat dacht je van chips voor IoT devices, die zitten niet op de kleinste nodes, is overkill voor die toepassingen.

[Rorando]

IoT Devices wil je toch juist zo energie efficient mogelijk hebben, waar kleinere nodes best wat effect op hebben voor zo ver als ik het weet

[ApexAlpha]

Je wil ze ook zo goedkoop mogelijk hebben. Een 50% zuinigere chip is leuk, maar als die €25 extra kost is het voor veel IoT devices al een no-go.

Daarnaast komt de kleinere node pas echt tot zijn recht wanneer je op die kleine chip continu veel data verstookt. Als jouw IoT device één of twee keer per uur aanslaat en voor de rest idle is dan kun je prima uit de voeten met 65nm.

Over het algemeen zie je dat wanneer er een nieuwe node is, de high performance chips daarheen opschuiven. Vervolgens, in de jaren erna, schuift elke klasse chip dan een node op.

[dejeroen]

En zelfs 2% van 90nm.

Dit zou op heel veel plekken gebruikt kunnen worden:
- Ik vermoed dat dit de chips zijn die in inktcartridges zitten.
- In de automotive heb je natuurlijk de parkeersensoren wat natuurlijk ook gewoon op 65nm kan werken, dat moet gewoon goedkoop zijn.
- Veel speelgoed heeft een simpele chip, daarin moet gewoon een zo goedkoop mogelijke chip zitten, en het kan zijn dat een 65 nm chip goedkoper is dan een 300 nm chip

Denk een een Furby van vroeger, daarin zat een chip met 80KB geheugen, en 128 bytes aan RAM. En er wordt echt heel veel speelgoed gemaakt met dat soort functionaliteiten, kan mij best voorstellen dat daarvoor 65nm chips worden gebruikt, lekker goedkoop.
https://en.wikipedia.org/wiki/Furby#Technology

[vectormatic]

Het verbaast me dus wel dat dit zon groot deel van de omzet is. Lijkt me dat de die-size van een microcontroller voor een furby ook stukken kleiner is dan een moderne AMD CPU, dus dan kan je er ook een stuk meer uit een wafer persen.

[XanderHuisman]

Maar aan de andere kant zitten microcontrollers echt werkelijk overal in.

[Skix_Aces]

De chipindustrie is vele malen groter dan alleen cpu's/gpu's. Waarom zou een microcontroller die bijvoorbeeld in een oplader gebruikt wordt gemaakt moeten worden op het allernieuwste procédé als een ouder en bovendien goedkoper procédé ruim voldoende is. Zo zijn er honderdduizenden chips met allerlei, al dan niet discrete, functies die door duizenden bedrijven worden ontwikkeld die ook gebruik maken van deze fabs.

[PjotterP]

Bovendien kan het gaan om chips die in absolute zin soms weinig stroom gebruiken en dus weinig van het energiebudget van een apparaat vereisen, en bovendien niet altijd aan / actief hoeven te zijn. 5nm kan dan bijvoorbeeld weliswaar 50 keer zuiniger zijn dan 90nm (ik noem maar wat), maar 50 keer meer energie van heel weinig is nog steeds heel weinig.

[svennd]

Mogelijks devices die hoge radiatie moeten kunnen weerstaan ? Of legacy devices waar snelheid/verbruik niet de bottleneck is.

[runeazn]

Op oude nodes worden vaak nog analoge electronica gemaakt. Dus denk aan mixer en opamp. De reden hiervoor is dat we die nodes fysisch stuk beter begrijpen en controleren. Voor analoge electronica is een ja/nee niet goed genoeg en moet je ook weten hoeveel.

[watercoolertje]

Qualcomm laten hun nieuwste socs voor smartphones maken op het 5nm-procedé van TSMC.

Ik kan de Qualcomm SoC's nergens terug vinden welke bedoeld zijn voor een smartphone EN op 5nm EN bij TSMC uit de fabriek rollen...

De laptop-serie van Qualcomm is wel 5nm en die wordt wel door TSMC gebakken.

[loekf2]

Dacht dat Qualcomm veel bij Samsung laat produceren, alleen de meest recente Snapdragon zit deels ook bij TMSC, omdat Samsung "productie issues heeft":

https://www.gsmarena.com/...on_to_tsmc-news-52170.php

[kidde]

8G1 krijgt halverwege '22 vermoedelijk een midyear refresh (upgrade) van faal-node Samsung 5nm naar het veel betere TSMC N5:

https://samacharcentral.c...ion-to-tsmc-from-samsung/

[Skyline GT-R]

5nm dat is dan voornamelijk Apple als klant vermoed ik.. En voor de 7nm heb je ondermeer AMD voor hun Ryzen en Radeon chips.

[Jack77]

Gaat Intel ook niet de 5nm gebruiken voor de ARC GPU's?
En Zen4 wordt ook 5nm.
Maar Apple schuift naar 3-4nm, dacht ik. En Intel heeft dus ook 3nm capaciteit gepreordered.

[kidde]

Apple blijft langer op een Apple-geoptimaliseerde N5 node hangen en gaat later over naar N3;
Mediatek gaat de eerste zijn op N4. Nog voor Apple, AMD, Qualcomm en Intel.

[JanSneeuw]

3D piecharts…

[joost00719]

Gelukkig staan de waardes er bij...

[watercoolertje]

Zoals het hoort, een taart is toch ook 3D, die platte kun je beter picharts noemen

[tinus73]

Wauw, pie-charts om jaren te vergelijken....