Gerucht: Meta Cambria-VR-headset krijgt 2,48"-miniledschermen

De aankomende Project Cambria-VR-headset van Meta wordt naar verluidt voorzien van twee 2,48"-miniledschermen met een resolutie van 2160 bij 2160 pixels. De Quest 3 is daarnaast mogelijk voorzien van micro-oledschermen.

Dat schrijven VR-analist Brad Lynch en marktanalist Ming-Chi Kuo onafhankelijk van elkaar. De Project Cambria-headset werd in november aangekondigd door Meta en komt overeen met eerder verschenen animaties van de Oculus Quest Pro, die nog niet is aangekondigd.

Eerder was al bekend dat de Project Cambria voorzien zou zijn van camera's die de omgeving vastleggen in kleur, zodat dragers de wereld om zich heen kunnen zien en de headset ook gebruikt kan worden voor AR-weergave. Ook kan de headset oogbewegingen en gezichtsuitdrukkingen van de drager volgen en kunnen lichaamsbewegingen realistisch worden weergegeven in de virtuele omgeving, stelde Meta-ceo Mark Zuckerberg.

Lynch en Ming-Chi schrijven nu dat de bril voorzien zal zijn van twee 2,48"-miniledschermen met een resolutie van 2160 bij 2160 pixels. De headset maakt volgens Ming-Chi gebruik van twee 2P-pancakelenzen van Yujingguang en Sunny Optical. Technologiewebsite Nweon benadrukt hierbij dat hoewel Ming-Chi het over de Quest 3 heeft met deze specs, hij eigenlijk Project Cambria bedoelt, wat overeenkomt met het gerucht van Lynch. De schermen worden geleverd door fabrikanten Sharp en JDI, schrijft Lynch.

Er is wat onduidelijkheid over wanneer de headset moet uitkomen. De headset moet volgens Lynch aangekondigd worden in het tweede kwartaal van 2022, wat zou duiden op een aankondiging voor eind juni. Ming-Chi 'voorspelt' dat de headset halverwege 2022 wordt aangekondigd. Volgens Lynch moeten er zo'n drie miljoen headsets verkocht worden in het eerste jaar; Ming-Chi heeft het over 1 tot 2 miljoen exemplaren.

Volgens Lynch moet de Quest 3 in tegenstelling tot Project Cambria voorzien zijn van micro-oledschermen, die gemaakt worden door Changxin Technology. Er is nog geen releasedatum voor de Quest 3 bekend, maar deze zou volgens Lynch pas in 2023 aangekondigd worden en moet voorzien zijn van een door Meta ontwikkelde soc.

Project Cambria

Reacties (39)

[venqwish]

Hmmm, dat maakt het er niet meteen duidelijker op, zijn het nu dezelfde devices of niet? Ligt het aan mij maar ik vind het artikel nogal verwarrend geschreven.. Hebben ze het nu allebei over de Cambria, Quest 3 of de Quest pro? Enkel de laatste paragraaf gaat eigenlijk over de Q3 geruchten, toch?

In elk geval hoop ik wel dat de quest 3 niet te lang meer op zich laat wachten. Ik speel nog steeds vaak en graag op mijn Q1, maar de upgrade drang wordt er niet minder op . Zeker de resolutie mag wel hoger nu ik meer en meer virtual desktop gebruik, dus tekst zou best wat minder korrelig mogen .

[Reactie gewijzigd door venqwish op 24 juli 2024 19:50]

[Svennie]

Dat ligt niet aan jou, ik vind het ook onduidelijk, het begint al bij de allereerste zin. Ze hebben het over de Cambra VR en dan ineens: De Quest 3...

Het lijkt me wel een vette VR set, aardige videokaart voor nodig maar goed dat is een gegeven bij VR.

[Wolfos]

De headsets van Meta zijn tegenwoordig standalone dus er is geen PC voor nodig. Als iedereen een gaming PC van €1000+ moet hebben bovenop een dure headset krijg je het natuurlijk nooit mainstream.

[Antonie_Bouman]

Ja ik heb er ook niet perse een probleem mee, al zou ik echte highend VR ook wel wat sneller willen zien ontwikkelen.

Maar Meta en de Quest is voorlopig de enige partij die een beetje inversteerd in goede consumenten VR en zijn best doet om het mainstream te krijgen.

[Wolfos]

Het gerucht gaat dat Valve ook bezig zou zijn met een standalone headset.

[Sissors]

Resolutie verschil lijkt me beetje gerommel in de marge tov Q2 als je kijkt naar wat je nodig hebt aan rekenkracht. Betere schermen dan wat een Q2 nu heeft is geen overbodige luxe imo. Maar overall lijkt het vooral de richting van "metaverse" en AR op te gaan, en minder voor immersie in VR zoals je voor gaming wil. Dan zouden ze immers wel betere audio oplossing bijvoorbeeld erin doen, en kleurencameras helpen daar echt niet bij.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 24 juli 2024 19:50]

[Antonie_Bouman]

Ik denk niet dat Meta nog een headset uit gaat brengen waar je in de basis een 'videokaart' voor nodig hebt.. alles is standalone.

Tenzij je natuurlijk de mogelijkheid bedoeld dat je via Airlink of gewoon Link de headset aan je computer aansluit. Dan heb je zeker een goede videokaart nodig ja.

Maar in de basis zullen de headsets van Meta alleen nog standalone zijn.

[Parrotmaster]

Naar wat ik heb begrepen is de Cambria wat de Quest 3 zou worden, maar onder een nieuwe naam. Of dit meer is dan een naam wijziging durf ik alleen niet te zeggen.

[Flying Hawkic]

Met foveated rendering zou dat nog wel moeten kunnen meevallen op vlak van videokaart. De resolutie is niet zoveel hoger als de Quest 2, terwijl de videokaarten ondertussen wel beter zijn geworden.

[Amendus]

Ik hoop dat er een vorm van Diopter in de opvolgers komt. Ik zou heel graag een Quest 2 willen, maar met bril spelen is niet zo mijn ding. Op het moment heb ik de ArparaVR aio headset in zicht, maar ben benieuwd.

[venqwish]

Dit bestaat toch reeds voor de Q2 of zoek je nog iets anders? -> https://www.oculus.com/accessories/virtuclear-lens-inserts/ /edit: oei, enkel US precies wanneer je doorklikt. Maar misschien zijn er ander 3rd parties..

Ik speel in elk geval met de Q1 gewoon met mijn bril eronder, wel wat geneuzel soms en ik kan me voorstellen dat niet alle modellen even VR-headset-vriendelijk zijn .

[Reactie gewijzigd door venqwish op 24 juli 2024 19:50]

[Amendus]

Ja veel aftermarket opties, maar vind het niet zo relaxed om extra dingen te kopen terwijl het ook ingebouwd kon zijn.

[dura]

Ik heb dezelfde reactie; een sterk teken dat de schrijver het ook niet weet. En dan is er in een van verwijzingen naar een ander Tweakers artikel ook nog sprake van een Quest Pro. Zijn er nou 1, 2 of 3 VR brillen op komst in de nabije toekomst?

[Reactie gewijzigd door dura op 24 juli 2024 19:50]

[SirRosencrantz]

Cambria is niet dezelfde als de Quest 3. Cambria 'vervangt' eerdere geruchten over een Quest Pro.

[IamPeacock]

Quest Pro = Project Cambria
MiniLED
Aankondiging/release: Q2 2022

Quest 3
OLED
Aankondiging/release: eind 2023

Dat is wat ik opmaak uit het gerucht.

[venqwish]

Inderdaad, dat is duidelijk gesteld, thanks! Als je er een paar keer doorgaat lijkt dat inderdaad de "mapping" te zijn.

[Tomahawk_nr1]

De resolutie van de Quest 2 is voor nu voor mij voldoende. Waar ik meer behoefte aan heb is een betere kleurweergave. Soms lijkt het alsof je door een stoffendoek kijkt, met name bij donkere scenes.

[UniMatrix]

Ik zie helaas nog steeds screendoor bij de Quest 2. Ik zou wel eens een Reverb G2 willen zien om te weten of het dan echt weg is, zoals men zegt.

[Reactie gewijzigd door UniMatrix op 24 juli 2024 19:50]

[venqwish]

Dat is beide omwille van het feit dat de Quest 2 LCD gebruikt, hopelijk is het dan beter met deze miniled of microleds.

[link0007]

Daar heb ik totaal geen last van. Maar bij mij zijn de Quest 2 lenzen juist iets te wazig voor mijn gevoel. Dat heeft vast z'n voordelen wat betreft screendoor, maar uiteraard ook veel nadelen.

Ik hoop vooral dat Oculus ook een hogere kwaliteit variant uitbrengt, voor de meer serieuze VR enthousiasteling.

[kikibu]

Is het niet, ik heb een G2 gehad en uiteindelijk teruggestuurd. Vergeleken met de Quest 2, was de pixel density ietsje hoger voor mijn gevoel, maar dat was het dan ook wel. Lastige kabel, vaak niet werkende connectie, linkerspeaker deed het vanaf het begin niet...

[Bliksem B]

Ben ik de enige die zich ergert aan de bedrijfsnaam "Meta"? Ik vind het behoorlijk arrogant om je bedrijf maar vast Meta te noemen, omdat je graag in de toekomst de metaverse in handen wilt hebben. Ook probeert "Meta" (voorheen Facebook Inc.) op deze manier de wereld te laten denken dat het een ander bedrijf is.

Meta voelt mij daarom nu als een gefaald bedrijf. (als is dat natuurlijk nog lang niet zo en wie weet wat de toekomst brengt).

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 juli 2024 19:50]

[loekf2]

Klopt, "Adverse" was een betere naam geweest. Facebook/Meta is in essentie een advertentie bedrijf.

[MadDogMcCree]

Als gebruikers zelf de naam mochten kiezen, dan krijg je dit soort resultaten.

[SirRosencrantz]

Het is bijzonder irritant als je veel over Facebook Meta schrijft, omdat je eigenlijk altijd moet uitleggen wat Meta is.

[Bliksem B]

Het is bijzonder irritant als je veel over Facebook Meta schrijft, omdat je eigenlijk altijd moet uitleggen wat Meta is.

Ja dat kan ik mij voorstellen. Bij het lezen van de kop, viel bij mij ook niet direct het dubbeltje dat het eigenlijk gaat over een VR bril van Oculus.

[xoniq]

eigenlijk gaat over een VR bril van Oculus

Ook niet. Oculus is niet meer. Een nieuwe bril heeft dan ook niks meer met de Oculus branding te maken.

[Bliksem B]

Weet je dat zeker. Uit het artikel:

De Project Cambria-headset werd in november aangekondigd door Meta en komt overeen met eerder verschenen animaties van de Oculus Quest Pro, die nog niet is aangekondigd.

[xoniq]

Oculus Quest Pro

Dat was door o.a. YouTubers helemaal de wereld in geholpen als feit, er bleek niks van waar te zijn. Mensen dachten dat het een Quest Pro zou zijn door de gebruikte technieken, maar het blijk gewoon een gerucht.

Het apparaat waar renders van waren bestaat, namelijk Project Cambria, maar het is nooit officieel een Quest Pro genoemd, daar gingen mensen vanuit omdat het middels geruchten veel sterkere specs had dan de huidige Quest 2.

Sterker nog, Meta heeft zelf aangegeven dat het niet eens in de Quest familie behoord, maar ernaast komt als duurdere headset, en Quest is en blijft een mainstream merk die naast Cambria blijft bestaan.

Het artikel zit ook sowieso fout met die stelling. Dat de plaatjes overeen komen met de Quest Pro, die nog niet is aangekondigd. Dat komt omdat de vermeende Quest Pro gewoon Cambria is, en dus geen Quest apparaat. Quest Pro bestaat niet, er komt gewoon een Meta Quest 3 volgend jaar.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 24 juli 2024 19:50]

[Flying Hawkic]

Ik denk dat je van het publiek van Tweakers ondertussen wel mag veronderstellen dat ze weten wie/wat Meta is . Dus wat mij betreft, laat je die uitleg achterwege voor een "gespecialiseerd" doelpubliek.

[Silpher]

Je hebt het hier over een bedrijf met weinig scrupules dus het past helemaal in het plaatje.

[UniMatrix]

Zijn bij miniled displays de zwartwaarden beter dan bij de huidige?

De resolutie is gelijk aan de Reverb G2, maar betere zwartwaarden dan LCD en pancake lenzen (hopelijk met sterkte inderdaad) zou een verbetering zijn.

[pagani]

Miniled werkt nog steeds met zones, dus het zal minder contrast zijn dan met oled of microled. De eerste Quest had oledschermen en dus zeer hoog contrast, de Quest 2 heeft gewoon lcd en daardoor slecht contrast. De zwartwaarden van dit model zullen daar dus ergens tussenin zitten.

[venqwish]

Welke huidige bedoel je? Q1 is OLED, Q2 is LCD. Ik merk wel een ghosting effect bij donkere objecten bij de Q1, dat is blijkbaar verwacht gedrag bij OLEDs, benieuwd of miniled of micro-oled daar beter voor zal zijn..

[UniMatrix]

Ik bedoel inderdaad de Quest 2 t.o.v. de Quest (1). Zwart is een soort grijze mist bij de Quest 2.

[Umbrah]

Ben zelf benieuwd naar de Index 2 of andere OpenVR kits. Hardware die te gebruiken valt zonder direct accounts te hoeven maken. WindowsVR kan ook (want dat is altijd compatible te krijgen), maar ik maak me wel wat zorgen. De populariteit van Oculus gekoppeld met het feit dat Valve wat "dicht" doet over VR doet mij vrezen dat VR mogelijk in een donkere toekomst per definitie achter een login zit die gekoppeld is met een locked down marketplace.

Vooralsnog houd ik het bij mijn Index - hij is niet perfect, maar ik ben er blij mee (qua FoV, beeldkwaliteit, resolutie, tracking, en controllers). Maar het is niet perfect; want er is nóg geen draadloze oplossing, de bekabeling is lastig te verlengen want DP1.4 kan nou eenmaal niet véél langer zonder erg dure zaken als optische/repeaters (en dan je VR kit ceiling mounten). Hoewel lighthouses érg goed zijn, blijf je bij 10x10m begrenst, terwijl inside-out tracking ook steeds beter wordt...

[Petjeb]

Ik zou graag meer draagcomfort zien - voor mij is dat belangrijker dan resolutie/snelheid/kleur/screendoor. Ik vind de prestaties van een Quest 2, gemeten naar de prijs, goed in balans. Oculus Link begint volwassen te worden, evenals hand tracking. Ik vind het verbazingwekkend dat het kan voor dat geld. Maar een uurtje dat ding op je hoofd zorgt voor nekkramp en een diepe "duikbril afdruk" op je gezicht. Hij is te zwaar en het gewicht zit ook te ver naar voren. Trouwens - nu Oculus link betrouwbaar werkt is er misschien ruimte voor een niet-standalone versie?

[MaximW.]

Zeer interessante ontwikkeling waar ik naar uit kijk!
Alsook de andere VR/AR/Mixed reality apparaten van andere merken, Sony, Apple,...
Maar dit staat nog veraf van wat zal komen over 10-tal jaar.
Wat zijn de meest interessantste aandelen (of crypto) om in te investeren om er op langer termijn profijt van te hebben?
Ik vermoed dat hierin investeren veel potentieel heeft...

[Sp3ci3s8472]

Als ze met 10.000 euro betalen dan wil ik hem best gebruiken gegeven dat ze mijn data krijgen en ik weer een Facebook account moet aanmaken. Alles minder dan dat kost mij te veel.