nVidia Titanium series review

AMDZone heeft een review van de GeForce2 Ti en de GeForce3 Ti500 online gekieperd. Helaas is de GeForce3 Ti200 niet in deze review meegegenomen, maar dat wordt gedeeltelijk goed gemaakt doordat de oude GeForce3 wel wordt meegenomen. Afgaande van andere benchmarks zit de performance van de Ti200 dicht tegen die van de GeForce3 aan.

Na een discussie over de layout van de kaarten en de nieuwe Detonator 4 drivers, begint AMDZone met de benchmarks. Hieruit blijkt dat geen enkele van de geteste kaarten aan de performance van de Ti500 kan tippen. De GeForce2 Ti presteert uiteraard minder dan de GeForce3 kaarten in deze review, maar afgaande van AMDZone schrijft, ligt de performance op GeForce2 Ultra niveau, iets wat toch een verbetering is ten opzichte van het huidige GeForce2 topmodel: de GeForce2 Pro. De GeForce3 die als referentie kaart in de test wordt meegenomen heeft een performance die dicht in de buurt blijft van die van de Ti500. De conclusie van AMDZone is dan ook positief:

Simply amazing. The two best words to describe this card by far are, simply amazing. nVidia has topped themselves again. With the nearly simultaneous release of the Titanium series of GeForce video cards, and the Detonator 4 drivers they maintain their dominance of ultra-fast, high quality video cards. This feat is a testament to all the coders and design engineers at nVidia. The most exciting part of this product launch is you can go out today and buy these cards. They are not only the fastest cards on paper; they are the fastest cards on the shelves. These three cards, the Ti500, Ti200 and GeForce2 Ti redefine nVidia's product line. Pricing will look something like this. The Ti500 will be priced much like GeForce3's of today, the Ti200 will be priced much lower (half price?) than GeForce3's of today while offering the same performance as a GeForce3 and the GeForce2 Ti will be priced on the level of the GeForce2 Pro while offering the performance of a GeForce2 Ultra.

Met dank aan Thermo voor het opsturen van de link.

Reacties (30)

[xipetotec]

Wat ik in de benchmarks enorm vind opvallen is het enorme verschil in 1280x1024 bij Giants. Het verschil is daar 47.5% in het voordeel van de Ti500. Dit kan toch niet alleen maar aan de verhoogde klok liggen?
Misschien toch een nieuwe Infinite FX engine?

[RMYuma]

Het kan zijn dat ik niet goed wakker ben , maar zie ik nu goed, dat die kaarten op 640*480 en op 800*600 minder goed presteren dan op hogere resoluties? Dat is toch niet logisch? Gewoonlijk geldt toch: hoe hoger de resolutie, des te lager de prestatie.

Of zie ik iets over het hoofd?

[xipetotec]

De benchmark die hier te zien is is de MaxPayne bench. Dat is de enige die dit enigzins vervormde beeld laat zien, ook zie je gemiddeld over alle benches een 10% winst voor de Ti500. Deze bench is een beetje vreemde eend in de bijt (ook niet een officiële bench maar een gehackte).
Ook valt me op dat met een P4 (anandtech review) grotere verschillen zichtbaar waren.

[Blue-eagle]

Lekker handig dus. Waarom niet gewoon een Quake 3 benchmark?

[silentsnow]

Lekker handig dus. Waarom niet gewoon een Quake 3 benchmark?

Op speciaal verzoek:

Demo 1 Normal
[url="http:/"]Demo 1 High[/url]
Demo 1 Max
Torture Demo Normal
Torture Demo High
Torture Demo Max

[Aetje]

Host not found...

[TheFruitNerd]

Het kan zijn dat ik niet goed wakker ben , maar zie ik nu goed, dat die kaarten op 640*480 en op 800*600 minder goed presteren dan op hogere resoluties? Dat is toch niet logisch? Gewoonlijk geldt toch: hoe hoger de resolutie, des te lager de prestatie.

Of zie ik iets over het hoofd?

Duh!
In hogere resoluties gaat het met name om de videokaart prestaties.
De proc gaat dan (veel) minder mee tellen.
Dat kan dus betekenen dat je in hogere resoluties hogere scores kunt halen!

[Verwijderd]

Ik snap een paar dingetjes niet wat heeft het voor nut om een kaart uit te brangen die bijna zo snel is als een kaart die je al had? Is deze goedkoper met bijna dezelfde snelheid dan???

Er staat toch dat de GF3 net zo duur is ???

[The Dolf]

marketing.
verander simpelweg de naam van een kaart, plaats er een andere koeler op en iedereen wil hem hebben

[Eindbaas]

Of het heeft te maken met eventueel lagere productiekosten?

[Yokozuna]

Zoals gezegd puur marketing.

Maar dat heeft nVidia ons al vaker "geflikt". Kijk nog maar eens naar de GF2MX 400.

Die was soms 3% sneller en soms zelfs gewoon trager dan de oude GF2MX. Terwijl hij meer geheugen had (wat toch niet benut werd) wat ook nog iets hoger geclocked werd (tenminste, zo was dat aangegeven).

Voorlopige conclusie: Met de Ti500 heeft nVidia geen definitieve Radeon8500 killer. Als ik een geforce3 zou nemen zou het zonder meer de normale GF3 worden. Tenzij de Ti500 voor een geschikte prijs op de markt komt. Ik denk dat dat er wel naar uit ziet.

[broes willems]

En de reviewers (de slaafjes van nvidea) gaan daar lekker in mee.

The two best words to describe this card by far are, simply amazing

Dat slaat echt nergens op als ik die framerates zo zie. Ik vind de stap van voodoo 1 naar voodoo 2 much more amazing.

[Makkelijk]

Dit is ook nog steeds een GeForce 3... het verschil tussen Voodoo en Voodoo 2 is een hele nieuwe core.. en dat is ongeveer net zo amazing als het verschil tussen een GeForce 2 en een GeForce 3.. misschien zelfs nog meer amazing..

[Verwijderd]

8-)Wacht nou ff totdat er nieuwe Detonator drivers uitkomen, kijken wie dan de snelste is! De huidige GF3 kreeg toch ook een turbo boost?

[silentsnow]

Met det4 bedoel je?

Die det 4 geeft alle GeForce kaartjes een boost! Maar de Readon 8500 blijft nog steeds een snelle jongen

[Verwijderd]

die gf3 Ti500 presteert nauwelijks beter dan een gewone gf3

[slacksoff]

lol.. ja lager zelfs in 800x600 op dit plaatje.

[blouweKip]

Op anandtech presteert ie over het algemeen toch wel redelijk wat beter, daar doen ze dan ook wat meer tests.

[edward2]

foutje

[Roberto]

lol in 800 bij 600 is de gf 3 sneler dan de TI 500 is wel lol maar wat is dan nu de prijs van de gf 3 nomal ?? want die ti 500 gaat toch 1200 a' 1300 kosten ?

[EDit]
Damm was een sec telaat voor firtst post
[EDit] :+<div class=r>[Reaktie gewijzigd door RS 003 [NL]]</div><!-- end -->

[blouweKip]

De prijs van de gewone geforce 3 ligt rond de $270, maar volens mij zou de gf3 ti500 wel duurder gaan worden (daaarom is ie ook duurder in de pricewatch)

Misschien betkeent dit dat de prijzen straks meteen flink omlaag gaan..

[ocf81]

de GF2Pro is toch een tussen model tussen de GF2GTS en de GF2U?

[silentsnow]

Juist

Even rijtje van beste naar slechtste:

GeForce 3 Ti500
GeForce 3
GeForce 3 Ti200
GeForce 2 Ultra
GeForce 2 Ti200
GeForce 2 Pro
GeForce 2 GTS

zo ongeveer

[jle]

Als die voorspelling uitkomen die ze in de tekst over de prijzen geven ziet het er verdomd leuk uit, je krijgt dezelfde snelheid voor een veel lagere prijs .

Van de andere kant vind ik het verschil tussen een normale GF3 en de GF3 Ti500 niet echt schrikbarend te noemen. Maar zoals ik al zei, de prijs maakt in dit geval veel goed.

[Verwijderd]

maar dat wordt gedeeltelijk goed gemaakt doordat de oude GeForce3 wel wordt meegenomen.

wat nou oud !

Hij doet het anders best

[Verwijderd]

ligt de performance op GeForce2 Ultra niveau, iets wat toch een verbetering is ten opzichte van het huidige GeForce2 topmodel: de GeForce2 Pro

Lieve redacteur: dit is onzin. De GeForce Pro is niet het top Geforce 2 model. Dat is namelijk de Geforce 2 Ultra (iets wat je eigenlijk al met die zin zegt). De pro is een versie tussen de GTS en de Ultra in.

Of u zo welwillend wil zijn dit te verbeteren.

Senk joe.

[bobsnl]

De redacteur heeft gelijk. De GeForce 2 Pro is het huidige topmodel omdat de GF2 Ultra niet meer geproduceerd en verkocht wordt. Tenzij een winkel nog 'oude' voorraad heeft natuurlijk!

[ReseT]

Klopt. GF2 Ultra had beeld problemen oid.

[Beaves]

Klopt. GF2 Ultra had beeld problemen oid.

Klopt, die dit nieuws voor meer info.

Maar ik denk niet dat dat de enige reden voor NVIDIA was om te stoppen met de GF2 Ultra. Aangezien ze de productie stop hebben gezet na de introductie van de GF3 denk ik dat ze ruimte wilden hebben voor de productie van de GF3 en omdat de Ultra en de GF3 te dicht bij elkaar lagen, zowel qua prijs als performance.

Je gaat immers als fabrikant geen twee productielijnen in tact houden als de verschillen zeer klein zijn en de prijs hetzelfde.