nVidia GeForce3 roundup bij FastGraphics

Eric van Ballegoie van FastGraphics.com komt met een GeForce 3 roundup. In de inleiding wordt nog even kort uitgelegd hoe de GeForce 3 nou werkt en wat de verschillen zijn met oudere chipsets. Vervolgens passeren de volgende grafische kaartjes de revue:

• Leadtek GeForce 3 standard
  
• Leadtek GeForce 3 version 2
  
• Hercules 3DProphet GeForce 3
  
• Point Of View GeForce 3.
  
• Elsa Gladiac 920
  
• Gainward GeForce 3 PowerPack
  
• MSI StarForce 822
  
• MSI StarForce 822 version 2

Deze kaartjes zijn onder andere getest met Serious Sam, Quake III, Villagemark en Treemark. De resultaten hiervan hebben geleid tot de volgende conclusie:

As the benchmarks show, the GeForce 3 is faster than the GeForce 2 Ultra in some benchmarks, but slower in others. The new nfiniteFX engines are not used in most of our benchmarks which is why the GeForce 3 cannot show its true potential. But with the GeForce 2 Ultra out of production and supplies of these cards running out, The GeForce 3 is definitely the flagship in the nVidia range. Since the chipset has been available for a few months, more and more games will start to take advantage of it which is a good thing. Another good thing is definitely the HRAA, or Quincunx Anti Aliasing. This new AA method offers near 4x AA quality at the performance drop which is only slightly bigger than that of 2X AA. If you're someone who plays a lot of games in 1024x768 than you're going to love the Quincunx AA performance of the GeForce 3.

When we talk about GeForce 3 cards and which one to get, it's going to be a really close call. All cards perform just about the same and it really depends on whether our not you favor extra's like a TV-out or a DVI connector. Some cards are very basic, like the Point of View GeForce 3 and the Elsa Gladiac 920. Two cards offer both video in and video out, the Gainward GeForce 3 Powerpack! and the MSI StarForce 822. The added Video-in feature is a nice bonus if you want to hook up cam to do a little editing or video conferencing. Leadtek's second generation GeForce 3 card is probably the most interesting card from a technical point of view with it's LED indicators and hardware monitor. So basically, it really depends on what you're looking for and how much you've got to pay for each card. Just keep in mind that all cards perform the same at factory speeds and that all the variation you get will be in the extra's.

Op deze pagina vind je nog een interessante vergelijkingstabel (features). Met dank aan Japie voor de submit.

Reacties (10)

[Masselink]

Natuurlijk is de conclusie voor de hand liggend.

Als je 6 Volkswagen golf TDI 90 pk gaat testen, maar dan de uitvoeringen: Comfort, Highline, Trendline dan zul je qua snelheid de zelfde resultaten verwachten.
kleine schommelingen door een Airco (Video in/out) misschien.........maar geen schokkende resultaten.

[dadj]

geen asus getest??? vaag..

"The new nfiniteFX engines are not used in most of our benchmarks which is why the GeForce 3 cannot show its true potential."

beetje nutteloos dus....

[TheGhostInc]

Het gaat wel om wat de kaartjes vandaag presteren. Netzoals met alle optimalisaties heb je daar pas echt iets aan als ze gebruikt worden, tot die tijd is het maar de vraag of de GF3 ook echt zijn geld waard is.

[xipetotec]

Als ik zo al die GF3's zie, lijkt me die MSI822 versie 2 toch de lekkerste, svideo in en uit, hoge overclock scores en milde prijs.
Ik had verwacht dat de Hercules beter zou scoren.

[paknaald]

ja beetje nutteloos, maar in de gamez is de GFIIU net zo goed of nog beter dan de 300 piek + duurdere GFIII, ik denk dat ik nog even wacht

[KillerAce_NL]

Qua overklokken en uitrusting, lijkt de gainward me weer het interessantst. Ook qua prijs b.t.w.

[Rapzar]

Wat is dit nou,
ik dacht dat ze de genoemde kaartjes gingen benchen, krijg je een vergelijk van andere type kaarten met een 'algemene gf3'

best een aardig artikel hoor, maar ik voel me toch wel wat bedrogen door de titel.

[TheEagle]

Tja, ik koop wel een kaart van de nieuwe generatie(programmerbare T&L) als ze ondersteund gaan worden. Dan zijn de concurenten ook op de markt (Radeon2 & Kyro III) en zal de prijs een flinke duik maken.

Al heeft de GeForce 3 nu natuurlijk ook al voordelen in verhouding met alle andere kaarten, de prijs is gewoon nog tehoog. Een prijs van ca F1000,- is echt teveel voor alleen een grafische kaart.

[XTerm]

NVidia rust teveel op zijn lauweren!

De verschillen tussen de opeenvolgende kaarten verkleint steeds meer, terwijl de prijzen enorm duur zijn. Ik hoop op ATI om Nvidia even wakker te schudden, want zo koop je steeds minder voor meer geld. Ze zouden kunnen beginnen met Kyro technologie over te kopen en in te bouwen waardoor ze hun performance een grote boost geven. En NOG hogere texture quality, dus support voor 1GB Ram is ook al geen overbodige luxe (ik denk nu aan een Force4 of zo).

[Verwijderd]

Je moet niet alleen naar snelheid kijken. Dat is een gedachte die stamt uit het TNT2ultra/Geforce 256 tijdperk. Een GF3 heeft ook zonder de nFiniteFX engine meer te bieden dan een GF2ultra. (I know, i owned them both )
In SeriousSAM is anisotropic filtering goed te gebruiken in de hoge resoluties, dat redt je niet met een GF2ultra. Ook is de kleurdiepte van een GF3 veel beter dan van een GF2.

Als je twijfeld aan het nut van een GF3 dan moet je eens kijken naar:

DroneZmark en X-isle en VulpineGL

edit:
Daarnaast moet je uitkijken met het benchmarken van Serious SAM vanwege de autodetect. Elke videokaart heeft hierdoor andere settings als default waardoor je niet twee verschillende kaarten zomaar met elkaar kunt vergelijken