Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: StorageReview

Eugene Ra van StorageReview heeft zijn review van Maxtors 536DX-schijf online geslingerd. De 536DX werkt met drie platters van 33GB, waardoor je er in totaal 100GB aan data op kunt gooien. De platters draaien 5400 rondjes per minuut. De schijf beschikt over een UltraATA/100 interface, een 2MB SDRAM buffer, een Shock Protection System en acoustic management. Maxtor specificeert seek times van 11ms . De reviewer is niet zo heel erg enthousiast over de prestaties:

Maxtor 536DX 100GB HDDWhile running through our performance suite (i.e., with acoustic management disabled), the 536DX's seeks are pretty noticeable. They're not any quieter than contemporary 7200 RPM offerings such as Western Digital's BB series or Maxtor's own DiamondMax Plus 60. After extended use, the 536DX is fairly warm to the touch. Nonetheless, it should be usable in all but the most cramped cases.

Overall, though it aided Maxtor in edging out Western Digital to be the first at the 100 GB ATA plateau, the 536DX doesn't otherwise stand out in any real way. Those who require more than 60 gigs of dirt-cheap storage may be interested. Others, however, are better off waiting for more inspired offerings from the competition… and undoubtedly from Maxtor themselves
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ik weet niet wat andere Tweakers van zo'n grote HD vinden, maar ik vind het maar niets, gewoon omdat een HDD in een moderne pc veruit het meest storingsgevoelige apparaat is en als een 100GB een bijvoorbeeld een head crash krijgt, ben je alles kwijt.
Of je moet bijvoorbeeld er twee kopen en er één als backup dienst laten doen.

Als ik dus 100GB nodig zou hebben zou ik eerder twee kleinere modellen pakken, want dan ben je bij een crash "maar" de helft van de data kwijt tegenover de hele hap. Daarnaast is een wat kleinere HDD wat makkelijker te backuppen. (Zo heb ik 4 HDD's met in totaal 85GB waarvan er 1 30GB HDD als backup dienst doet).
Ik heb zelf een redelijk stevige computer i.v.m 3DS, Lightwave en verschillende OS's dus gebruik ik ook redelijk wat schijfruimte, maar om nu 100Gb aan gegevens op 1 schijf te hebben vind ik persoonlijk niet zo'n happy idee. Ik hou het wel bij verschillende kleinere. En hoe zit het met die fragmentatie van windows TRAAG.
;)
'k heb net toevallig een 80GB 5400rpm gekocht, maar dat probleem qua veiligheid heb ik nu ook. Ik koop volgende week een brander en ga _echt wel_ meteen backuppen. Ik zou goed balen als alles wat er nu op staat crasht. Huisgenoot van me is 90GB kwijtgeraakt door een crashende raid config van 2 IBM DTLA's en daar heb ik goed van geleerd.

Maar ja, 100GB backuppen betekent dat je 150 CD's moet gaan branden, da's ook weer niet handig ofzo :( 2e HD is dan beter, eigenlijk zou je dit soort HD's standaard in raid1 of raid5 moeten draaien ofzo.

Over de performance: ik zou daar niet wakker van worden, mijn ideale setup is nog altijd (als geld in zekere zin geen rol speelt) een SCSI 10k/15k toeren schijf als systeemschijf en dan een enorme IDE schijf (of 2 in raid1) als bulk-schijf. Voor het grote spul zoals de setup van progjes, divX, mp3, backup enzo...

Maar die prijs he? 700+ piek voor 100G vind ik toch best duur eigenlijk, mijn 80GB kostte 500,-, dan vind ik dus wat uit z'n verband getrokken, zeker als je ziet dat de prestaties achter blijven :(
http://www.tweakers.net/nieuws/17942?highlight=weste rn+digital

Prijs technisch weet ik het niet. Maar qua prestaties kun je veel beter deze schijf pakken van western digital. Deze heeft tenminste 7200rpm
Deze schijf is ook helemaal niet bedoeld om als race monster te dienen. Se Maxtor 5* :*)X-schijven zijn de instapmodellen. Als performance schijven heeft Maxtor de DiamondMax Plus 60's (7200 rpm, 2MB buffer) in de smaken 20, 30, 40 en 60 GB en dit zijn een van de snelste schijven op de markt!!
*kuch* Waren de IBM-etjes niet sneller? *kuch*

Verder ben ik het met je eens dat de performance bij dit soort bulkschijven niet belangrijk is. Als je snel wil, moet je maar een kleinere 7200rpm schijf kopen met een grote schijf als deze voor bulksoftware (divX, mp3, setup, backup)
RPM is niet rechtstreeks te connecten naar doorvoersnelheid. Omdat deze schijf 3 platters heeft kan je met minder toeren een snellere leessnelheid krijgen dan een schijf op 7200 toeren met maar 1 platter. Dus geef mij maar een 5400 toeren schijf met 3 platters in plaats van een 10k toeren schijf met maar 1 platter. Geluidshinder is nu een stuk minder. :)

Groetjes Gé
Ik weet de prijs van dat ding niet, maar als hij zo slecht presteerd maar wel een aantrekkelijke prijs heeft dan kan hij altijd nog goed verkopen voor mass storage.. :)

(is misschien wel handig aangezien windows steeds meer features krijgt en dus steeds groter word :P)

edit:
I.R. Overclocked was me voor wat dat mass storage betreft... :)
Als je goed kijkt staat de prijs hier links langs de reacties
nou xion ik denk niet dat de windows features spontaan met een GB uitbreiden.
En mocht dat wel gebeuren dan heb je liever een snelle schijf in plaats van 1 met een grote hoeveelheid ruimte ;)
Waarom niet 2 stuks op een raid controlertje :9

Heb je 200 Gb (wel een beetje overkill) en redelijke transfer rate :)
Voor een beetje bedrijf is dit echt geen overkill hoor!!
"Bedrijf" ????
ehmmm een beetje bedrijf heeft toch echt geen IDE disken in z'n server dacht ik zo.
Als hij door die lage specs. niet zo duur word, is ie natuurlijk prima voor Divx'jes e.d.
yeah maar hij zal door de hogere platterdichtheid waarschijnlijk de meeste 10 tot 20gb schijven er toch wel uitlopen dus tsja, dan kan ie ook wel als normale schijf in een systeem denk ik :)
In de review staat dat hij bedoeld is in situaties waar kosten belangrijker zijn dan prestaties.726 piek is niet niets..80Gb heb je voor net geen 500 piek en om bijna de helft meer te betalen voor een kwart meer ruimte...

[edit prijzen aangepast]
Je mag ook voor 2x het bedrag dezelfde storage space hebben. Dan weet ik het wel.

Trouwens, die verhoudingen zijn altijd niet linear geweest.
Vreemd dat Maxtor deze HD op de markt heeft gebracht. Okay, tis wel praktisch zo'n grote harde schijf maar er zijn er al zat die iets minder groot qua omvang zijn maar die veel betere specificaties hebben. Daarnaast, de bedrijven die zoveel ruimte nodig hebben voor opslag hebben meestal ookwel de knaken om meerdere mindere grote hd's te kopen die sneller en geluidsarmer zijn. En voor de huis-tuin & keukengebruiker is ie wel wat groot.
Vreemd dat Maxtor deze HD op de markt heeft gebracht.
Juist niet. Deze schijf komt uit de quantumfabrieken en hiermee gebruiken ze ook die productiecapaciteit....
Ik heb hier een in me pc een 60 gig en een 100 gig van maxtor maar die 100 gig is sneller dan die van 60 gig

zit ook nog op een Ata 66 controller

ben der tevreden over

altijd welkom zoveel ruimte }>
Waneer komen de schijven met TerraBytes? }>
wwwooowww geweldige specs!! NOT! waarom nog de moeite gedaan dan? ik vind dit niet zo een revolutionaire doorbraak ofzow

achja voor al je warez of divx kan het wel :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True