Samsung introduceert 43"-monitor met Tizen OS en geïntegreerde wifi

Samsung introduceert nieuwe monitoren in zijn Smart Monitor-line-up. Het bedrijf komt met een 43"-monitor met 4K-resolutie, en een 24"-variant met resolutie van 1920x1080 pixels. De monitoren gebruiken Samsungs Tizen OS en hebben Wi-Fi 5 geïntegreerd.

De nieuwe modellen vormen een aanvulling op de huidige Smart Monitor-modellen van Samsung, meldt het bedrijf in een persbericht. De Samsung M70A 43" heeft een VA-paneel met een resolutie van 3840x2160 pixels. De M7 ondersteunt volgens Samsung HDR10, maar met een helderheid van 300cd/m² komt de monitor niet in aanmerking voor een DisplayHDR-certificering.

Samsung noemt een geadverteerde gtg-responstijd van 8ms en een verversingssnelheid van 60Hz. De monitor heeft daarnaast een USB-C-connector die power delivery ondersteunt tot 65W. Een productpagina van de Samsung M50A 24" staat op het moment van schrijven nog niet online.

Beide monitoren maken gebruik van Tizen OS, het besturingssysteem dat ook wordt gebruikt voor slimme televisies van Samsung. Samsung is eerder deze maand een samenwerking aangegaan met Google, waarmee het de wearable-variant van Tizen OS heeft samengevoegd met Android Wear. De Tizen OS-variant voor televisies blijft echter in gebruik.

Door het gebruik van dit besturingssysteem kunnen gebruikers onder andere apps installeren op hun monitor, bijvoorbeeld van streamingdiensten zoals Netflix, YouTube, Apple TV, Prime Video of Disney+. De monitoren hebben ook ondersteuning voor DeX geïntegreerd, waarmee gebruikers hun smartphone kunnen aansluiten en deze als desktop-pc kunnen gebruiken. De schermen ondersteunen ook AirPlay 2.

De 43"-variant krijgt daarnaast een afstandsbediening die wordt opgeladen via zonne-energie. Samsung introduceerde dergelijke afstandsbedieningen in januari, tijdens de CES in Las Vegas. Gebruikers kunnen de afstandsbediening ook opladen via USB-C. De afstandsbediening van de 24"-variant is niet oplaadbaar via zonne-energie. Wel ondersteunen de afstandsbedieningen van beide modellen Alexa, Bixby, en de Google Assistent. Samsung introduceerde vorig jaar zijn eerste drie schermen in zijn Smart Monitor-line-up. Tweakers schreef in maart een review over de Samsung Smart Monitor M7 met 32"-schermdiagonaal.

Afbeelding via Samsung

Reacties (108)

[DaveDave976]

Alsjeblieft, ik hoop niet dat dit doorzet naar de standaard monitor markt. Het is al bijna onmogelijk om een TV zonder smart gebeuren te kopen, daar was juist eigenlijk de enigste optie een grote monitor te kopen.

[Tourmaline]

Afgezien daarvan is een 43 inch monitor wel erg groot zo vlak voor je neus. Dit is meer tv dan monitor.

[teun95]

Zo lang een grote monitor een hoge resolutie heeft hoef je schermen natuurlijk niet op volledig scherm te weergeven. Met de juiste scaling en FancyZones is een grote 4K monitor een goede vervanger van een multi-monitor setup.

[DeComponeur]

Yep,heb al een paar jaar 2 van deze LG 's
Eén om TV te kijken de andere om op te werken, wat een weelde, ik wil nooit weer anders.
Hoewel een breed alternatief om op te werken ook wel aantrekkelijk is

[Lounge Deluxe]

Ik heb de opvolger van jouw LG monitor en ben het helemaal met je eens, een 43" monitor is fantastisch werken. Met behulp van AquaSnap en FancyZones (PowerToys) plaats ik schermen snel en handig op de juiste plek en maak ik optimaal gebruik van het enorme werkoppervlak, Aanrader hoor, dit schermformaat!

[SuperDre]

Maar scaling doet juist de native resolutie weer teniet.

[supersnathan94]

Op dergelijke schermgroottes (43”) ga je niet werken met scaling, maar pak je het scherm alsof het 4 1080P monitoren zijn. Met scaling is het anders veel te groot.

[Vlizzjeffrey]

Ze hebben het ook over een 24 inch in het artikel.

[Tourmaline]

24 is tegenwoordig standaard. Zou liever een 27 inch of 32 inch zien dan een 24 inch. Dus beide zijn of te groot of te klein.

[ri0ta]

Er zijn al geruime tijd 27" en 32" smart monitoren op de markt van samsung. Dezelfde series dus.

[Vlizzjeffrey]

24 is ideaal, 32 inch veel te groot als monitor.

[walterg]

Er bestaat geen algemeen ideaal, iedere situatie is anders en iedereen heeft een andere voorkeur.

[Vlizzjeffrey]

Weet ik, ik reageerde enkel zo omdat volgens hij zei dat 24 inch te klein was.

[Indentical]

Dat is zijn mening. 24inch kan te klein zijn. Echter is het aantal inches niet altijd belangrijk.

1080P op 32 inch is afgrijselijk, onscherp, je hebt net zo veel scherm als 24".
Een goede tussen weg is 1440P op 27" omdat dan je PP op 109 zit, wat merkbaar hoger is dan de 92/93 ppi van een 1080P24"scherm. Wanneer je de zelfde PPI waarde wil kan je gaan voor een 1440P32" monitor.

Monitoren is meer dan de inches en resoluties. DPI/PPI is net zo al dan niet belangrijker, in het bepalen van scherpte. Hierom vind ik 4K schermen op 15inch monitoren enorm verwaarloosbaar en zonde van de accu.

[Reactie gewijzigd door Indentical op 22 juli 2024 20:06]

[Vlizzjeffrey]

En het ligt er ook nog aan hoe ver je van je monitor zit, sommige zitten bijna met hun neus tegen hun monitor, en andere zitten er weer een meter van af.

[Tourmaline]

27 inch is ideaal.....zit er precies tussenin. Een 27 inch 4k scherm heeft precies dezelfde "real estate"als 2 x 24 inch 1080P...En je bespaart ruimte.

Wat ideaal is is voor een ieder weer verschillend.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 juli 2024 20:06]

[Dancing_Animal]

Nee hoor, 24 is ideaal. 32 is te groot.

[SirLenncelot]

Hangt helemaal van je werkplek af. Een bureau van 60 diep of 90 diep maakt veel verschil in wat prettig is als grootte voor een monitor.

En van de verhouding van je monitor. >34” in widescreen in heel iets anders dan 16:9.

[fabrikater]

Nee hoor, 32 is ideaal. 24 is te klein.

[SuperDre]

Het is maar wat je gewend bent, vroeger vonden we 24" veel te groot maar daar ben je ondertussen zo aan gewend, naast natuurlijk dat LCD's er voor gezorgd hebben dat monitoren een stuk compacter kunnen zijn.

[Mschrijver88]

49 inch is ideaal 24 is veel te klein als monitor

[Ghandi]

Ja, maar dan wel de Ultra Wide.

[Tintel]

[Azerox]

Valt mee ik game nu al een jaar op een 43" 4k monitor.
Het lijkt in het begin heel groot maar uiteindelijk ga je het waarderen.
Ik zit er ook een redelijk stuk vanaf.

[SG]

Vlak voor je neus is telefoon of tablet pc . Dan kan je het ook meteen touch functionaliteit mee geven. Kijk afstand monitor is rond de grens van aanraken.
In mijn geval verder dan aantaken. Een volle meter. En dan is mijn 32” niet zo groot met 1440p
En 4K overkil.
Een 43” 4k is 2x2 matrix zonder bezels van 4 1080P 21,5”
1080p in die maat vind ik te klein had toen al 27”

En voor mij hoeft een zeer kleine font geen 50 pixels hoog te zijn.

[Olaf van der Spek]

Het is al bijna onmogelijk om een TV zonder smart gebeuren te kopen, daar was juist eigenlijk de enigste optie een grote monitor te kopen.

Zou fijn zijn als TVs ook in een soort 'bridge' modus kunnen waarmee alle 'smarts' uitgeschakeld worden.

[Andros]

Die is er, niet aan je netwerk hangen .

[zion]

Als hij dan ook nog sneller zou worden ipv nog 2x zo langzaam (met of zonder foutmeldingen) dan zou dat een optie zijn ja....

De traagheid van "SMART" is het grootste probleem (en de analytics, en de beperkte levensduur, en de vendor-lock, en de etc....)

[Geekomatic]

Idd, plug het ding aan de HDMI van je (media) PCtje !
Dan heb je een volwassen, veilig OS, met volledige functionaliteit op je scherm,
waar jij volledig de baas over bent

[BramLamberts]

Ik gebruik al jaren mijn ‘smart’ tv als dom scherm met een Apple TV erachter en een av-receiver tussen de apparaten en de tv voor geluid. Werkt perfect!

[Buitenaerts]

Ja joh maar mensen moeten wat te zeuren hebben, niemand is verplicht om netflix op zijn tv te starten maargoed.

[Mayonaise]

Ik begrijp het probleem niet. Niemand verplicht je om de smart-functionaliteiten te gebruiken.

[bilbob]

je moet het er wel bijkopen. Dat is het dingetje..

[SuperDre]

Nou, de soc die er in zit wordt tegenwoordig gebruikt om alle functionaliteiten die een 'domme' monitor heeft uit te voeren, het smart gedeelte is niets meer dan wat extra software die toevallig ook nog kan draaien omdat de soc er toch al in zit.

[Daoka]

Er zit hiet ieder geval 1 ding in wat zover ik weet domme monitoren niet hebben. Een wifi aansluiting. Dit moet ook nog een geprogrammeerd worden voor de software en de apps ook. En mocht de apps wel gewoon werken zal het toch aangepast moeten worden om op monitoren te bedienen. Dus het kost allemaal wel iets meer tijd en geld.

[supersnathan94]

Dikke kans dat en vrijwel geen R&d kosten aan zitten omdat Samsung dit ook al in zijn TV’s stopt.

Feitelijk heb je alleen extra BOM kosten maar verder niet.

To be fair. Een monitor met airplay support is voor mij wel een handige gimmick. De rest boeit eigenlijk niet. Met airplay kun je ook netflix kijken enzo.

[SuperDre]

Dat kan, maar bedenk je ook dat als de wifi een nieuwere standaard is, dat de Wifi ook gebruikt kan worden om draadloos het videosignaal te sturen, dus dan heeft de Wifi toch wel toegevoegde waarde voor je 'domme' monitor.

[Recursie]

Helemaal mee eens, een smart monitor voegt niets toe als alleen troep op een scherm dat alleen mijn computer beeld goed moet weergeven. Net als smart TV's het kost alleen maar meer om te produceren en je hebt er niets aan (in mijn geval dan)

[Grotbewoner]

Ik gebruik een 48 inch OLED als mijn pc monitor en ik vind het eigenlijk wel fijn dat er een afstandsbediening bij zit en ik af en toe de NPO of Netflix app op de TV zelf kan gebruiken. Ook de aardige speakers zijn af en toe handig. Ik ondervind geen nadelen van het smartgedeelte. De TV/monitor start gewoon op HDMI-1 en dat kan je ook op één knop binden op de afstandsbediening.

[n4m3l355]

Een trend als deze zet zich niet door wanneer niemand dit koopt. Ik denk dat dit eerder het mooie van Samsung is, zij proberen met een hele brede line-up om te zien wat men wilt. Producten slaan soms aan, soms niet maar het geeft wel sturing in hetgeen wat "we" willen. Vermoedelijk is hier overigens wel vraag naar zij het bij een niche wie een monitor als tv gebruikt.

[mikesmit]

Maar verkopen zal dit zeker wel. De verkoop prijs van een tv met smart is lager dan een zonder smart (dit door de goudmijn aan data die verzameld word)

As Samsung dit naar de monitor markt brengt zullen deze monitoren scherp geprijsd zijn

[Andros]

Mee eens maar ga er maar wel vanuit dat het gebeurt. Die SOC zit er toch in, kost geen hol en dit soort rut wordt tegenwoordig gesponsord door YT, Netflix en consorten. Daarom zit dat allemaal voorgeinstalleerd en kan het niet verwijderd worden, die lui betalen er aan mee. De hardware wordt goedkoper winst van de fabrikant stijgt op die manier ook dus ja...

[GekkePrutser]

Ik vind het ook van de zotte. Het idee van een monitor is juist dat hij altijd gekoppeld is aan iets dat heel 'smart' is namelijk je computer. Denk dat het meer een ideetje is van Samsung om mee te snoepen met hun tracking en reclame zooi die ze in hun TV's stoppen.

[Vexxon]

Ik heb mijn Samsung tv dus ook niet aan het internet hangen en ook de voorwaarden niet geaccepteerd.
Ik heb ze al een pak geld gegeven, ze blijven van mijn gegevens af

[Jack Flushell]

Je hebt ze een pak geld gegeven in ruil voor een monitor

[Vexxon]

En daarbij willen ze ook nog even je gegevens binnen harken als je niet oplet

[Jack Flushell]

Je doet alsof het raar is dat een bedrijf geld wil voor een product. Zeg maar kopen. Dan moet je niet ook nog gebruiken.

[Exirion]

Welnee, nog een platform erbij om jou reclame door je strot te duwen. Samsung weet er wel raad mee (zie TV's).

[Luke Skyballer]

Maar die TV's met smart gebeuren zijn goedkoper en beter dan groot formaat monitoren met interessante specificaties.

Wat is het probleem met smart functionaliteit precies?

[peerke1987]

Als je een 55" tv hebt met hdr10 etc etc zonder smart rotzooi, houd ik mij aanbevolen.

[Seth_Chaos]

Dit heeft Samsung al zolang als ik me kan heugen. Veel van de oude monitoren hadden zelfs een ingebouwde tuner. En daar is een markt voor, en dus ook een aanbod.

[Akif19]

Is 43 inch niet veel te groot als je het als monitor moet gebruiken? Dan is de kijkafstand een kleine halve meter. Voor TV's van die maat wordt een afstand van anderhalf meter geadviseerd. Volgens mij krijg je dan sneller hoofdpijn.

[liberque]

Het klinkt raar maar je raakt heel erg snel gewend aan die grootte. Dat komt niet in de laatste plaats omdat het best wel prettig werken is. Zelf gebruik ik een 48" LG CX als monitor (dus nog groter) en ik zou eigenlijk niet anders willen.

Je moet er ook niet van uitgaan dat je hem op dezelfde manier gebruikt als een kleinere variant. Je past je immers vanzelf aan. Zo zal je browservensters niet gauw meer maximaliseren. T.net geeft dan bijvoorbeeld extreem veel witte nutteloze ruimte. Nee je past vensters gewoon aan en sleept ze naar het midden of verdeelt meerdere vensters over je scherm. Op die manier krijg je op 4K echt enorm veel 'real estate' die zonder scaling perfect leesbaar is. In games zul je zien dat je vaker grijpt naar de controller zodat je lekker achterover kan zitten, maar het geeft een enorme immersie.

Het heeft ook nadelen hoor: World of Warcraft bijvoorbeeld werkt pas lekker en efficient als je de hele UI aanpast (zeker als je een healer bent). Mijn minimap bijvoorbeeld staat niet helemaal rechtsboven, maar gecentreerd van onder. Dit werkt makkelijker en zit daar door de resolutie ook absoluut niet in de weg.

Dus ja het werkt best prettig, maar je moet je even aanpassen. Als je dat eenmaal gewend ben en je ziet iemand op een 27" monitor werken dan kan je meestal het gevoel niet onderdrukken waarbij je afvraagt hoe je ooit zo heb kunnen werken. Teruggaan naar kleiner is iig voor mij geen optie.

[Akif19]

Hoe groter hoe beter hoor je altijd inderdaad. Dat dacht ik eerst ook tot ik een review van deze youtuber tegenkwam die een LG oled 48" als monitor gebruikte en na 3 maanden hoofdpijn kreeg vanwege oogvermoeidheid (eye strain). https://www.youtube.com/watch?v=xPKrE26sDiM (vanaf minuut 3:50).

Zelf heb ik geen monitor maar een 43 inch tv en zou die willen omruilen voor een 55 inch 4k tv maar ik zit maar anderhalf meter van de tv af. Als het met een monitor te doen is zo dichtop, zou het met een 55 inch tv op anderhalve meter ook te doen moeten zijn.

[Finraziel]

Die afstand van een halve meter voor een monitor is natuurlijk geen onbreekbare regel hè... Je kan hem prima iets verder weg zetten.

Zelf even gemeten en mijn 35" ultrawide is zo'n 75 cm van mijn ogen af. Een 43" 16:9 scherm is maar 16% breder dan mijn scherm. Zet hem nog 16% verder weg (87 cm) en het ziet er gewoon hetzelfde uit (alleen meer hoogte).

[B64]

Je kan hem prima iets verder weg zetten.

Als je de fysieke ruimte hebt wel ja, en geen huisgenoten die ook nog wat leefruimte claimen.

Als het resultaat van een groter scherm is dat je er verder vanaf gaat zitten, zodat je effectief precies hetzelfde ziet, dan is 't een beetje een zinloze exercitie.

[Finraziel]

Helemaal niet. Voor veel mensen is het veel relaxter voor de ogen om iets verder weg te focussen. Bovendien heb je de mogelijkheid hem dichterbij te halen als je wil. Ik heb mijn monitor op een arm en deed dat vaak als ik ging gamen en het scherm lekker groot wil hebben. Ga ik er op werken dan duw ik hem weer een stuk terug.

En dat niet iedereen er plaats voor heeft is nogal een dooddoener... Klaag je bij een zwembad ook dat die niet op je balkon past?

[cmegens]

Ligt aan je bureau. Ik heb een bureau van een meter diep, dan gaat dat prima.

[zzzzz]

Ik heb sinds een paar weken een 43" scherm van Dell om thuis op te werken en ik moet zeggen dat het eigenlijk alleen maar een vooruitgang is geweest op alle vlakken. Ik kan iets verder van het bureau zitten en de monitor dient ook als TV (via Ziggo Go).
Als ingenieur heb ik veel aan het extra screen real estate en de helderheid/kleurweergave van een aantal van de schermen in die range zijn zeer mooi. Daarnaast kun je alles met USB-C aansluiten (in mijn geval) zodat er nog maar 1 draadje tussen de laptop/PC en het scherm loopt.

[Seth_Chaos]

Daar krijg je geen hoofdpijn van. Het vermoeid je ogen meer wanneer je op een korte afstand naar een groot scherm met text kijkt. Voor gamen en tv kijken is een beeld vullend beeld geweldig. En dan heb je meer nodig dan een 43 inch scherm. Vanaf 55 inch begint het een beetje beeld vullend te worden. Je gebruikt bij zo'n groot scherm de applicaties gewoon niet beeldvullend. En bij voorkeur in een viervoudige split screen modus.

[anzaya]

Ik heb nu 32" monitor, groot genoeg, 43" is een tv grootte.

[mdj84nl]

Dat ligt maar aan je wensen, ik moet er niet aan denken om terug te gaan naar een 43" tv, heb nu al jaren een 65inch en eigenlijk wil ik nog groter...

[User42]

Snap je, ik heb nu een 78 inch tv en zou niet kleiner willen gaan.

[B64]

Alles is relatief. Mijn monitor is 23", mijn tv is 32"...

[Engineer Stewie]

Ik heb sinds een half jaar een 32” monitor en gebruik dat nu ipv 25” 1440p en full hd 13” laptopscherm.
Gaat gewoon beter.

Tv is van 65 naar 75” gegaan onlangs, als de vriendin niet tegenstribbelde was dat gewoon een 85” geweest .

[Y-Foxy]

Kan iemand mij uitleggen waarom je deze monitor zou kopen als je voor veel minder geld een zelfde formaat 4K smart tv met daadwerkelijke goede ondersteuning voor alle gangbare HDR formaten en meer aansluitingen kan kopen die prima als een monitor kan werken ?

[zzzzz]

Quality of life functies (display managers), rustiger beeld en aansluitmogelijkheden.

[Xfade]

Dus eigenlijk alleen displayport en picture in picture functies. Rustiger niet, want deze heeft 60hz, meeste tv's 100.

[Vlizzjeffrey]

Rustiger beeld? Hoezo dat dan?

[bloodlynx]

Het vorige examplaar was zwaar ondermaats qua scherm. Hopelijk is dit model beter, het is een ideale tussenoplossing voor mensen zonder kabel maar die het scherm ook als tv gebruiken.

[Carlos0_0]

Wat is er zo ideaal aan elke smart tv heeft apps als netflix etc, en ook wifi is echt niet zo bijzonder in een smart tv ?.
Het is dus eigenlijk geen monitor maar gewoon een televisie, alleen dan ook in een maatje kleiner.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 20:06]

[bloodlynx]

De meeste goedkopere tvs hebben echt een slecht paneel wat je nooit zou willen gebruiken als monitor. Daarnaast is de reponse tijd ook vaak veel minder goed dan een monitor omdat er allerij beeldbewerking fucntionaliteit overheengaat die niet goed is uit te zetten. Daarnaast beschikt de monitor ook over Office 365 en Samsung DEX. Zie ook: https://www.youtube.com/watch?v=qGs9H2cd-sI

[Vinisz]

Wat is nu nog het verschil tussen een smart tv en een monitor ?
Voor mij hoeft al die onzin niet, hoe “dommer”, hoe beter, ook voor de tv… appletv heb ik eraan hangen, meer niet nodig

[Carlos0_0]

Enige hier niet in zit is een tuner voor de televisie, maar ja het is gewoon bijna een smart tv maar duurder.
Ik zelf vind het smart gedeelte wel fijn werkt meer dan prima, maar goed ik zal dit niet kopen als tv.

[MiesvanderLippe]

Ik vind het eigenlijk wel een kek product. Ik heb geen plek voor een losse televisie, en ik kijk er zelden naar. Toch is het heel af en toe wel gezellig om een filmpje te kijken. Fijn dat je dan niet hoeft te rommelen met browsers, computers etc. maar gewoon met je smartphone op afstand kan kiezen wat je kijkt. Zelf zou ik een Apple TV kopen maar goed, er zijn meer mensen op de planeet.

[mr_evil08]

Rommelen ?
Apps zijn ook gewoon beschikbaar in de Windows store.

[MiesvanderLippe]

Rommelen:
- Inloggen op het Netflix account van mijn vriendin
- Chat apps en websites met notificaties sluiten
- Email afsluiten
- Filmpje starten
- Gaan zitten
- Naar de muis/het toetsenbord voor de plaspauze
- Er is een update (of weet jij wat voor notificatie je toch nog krijgt)
- Je wil NPO Start kijken dus je moet weer naar je computer, bla bla

[mr_evil08]

Dat hoeft allemaal niet en ligt eerder aan hoe je computer inricht, Windows kent ook meerdere gebruikersprofielen als je pc aanzet 1 klikje en je zit er gelijk op wat je wil.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 20:06]

[MiesvanderLippe]

Klinkt als meer moeite dan een monitor kopen die het zelf doet.

[mr_evil08]

Inderdaad 2 knopjes drukken kost meer moeite dan 1 knopje.

[Raindeer]

Ik zie hier in Nederland nog geen gigantische markt voor, maar in bepaalde buitenlanden wel. Denk vooral aan landen waar jonge mensen vaak in kleine studio appartementen wonen. Ik heb dit zelf een tijdje mogen doen in Parijs. Als je 20 of 30 vierkante meter hebt, dan is dit misschien wel heel fijn. Een monitor die ook zelfstAndig Netflix of IPTV van je ISP kan doen terwijl je op de bank zit met je laptop, met goed geluid etc. Toch al snel handiger dan 2 schermen; 1 monitor en een TV

[ri0ta]

Exact. Ik heb de 32" 4ķ versie. Gebruik die voor op de slaapkamer als tv. Aangezien er geen 32" tvs in 4k resolutie zijn, is dit de perfecte oplossing. Bovendien werkt het gewoon. De apps (met iptv), afstandsbediening is fijn, geluid is ook verrassend goed. Helderheid had wat hoger gemogen, maar voor slaapkamer meer dan prima.

[mdj84nl]

Een TV zonder tuner dus.

[ASNNetworks]

Oftewel, een monitor.

[Roel1966]

Ik vraag mij ook wel het nut een beetje af van die extra toevoeging van Tizen OS met alleen de mogelijkheid om streamingdiensten te kunnen installeren. Velen zullen een monitor aanschaffen om deze in combinatie met een pc of laptop te gaan gebruiken. Persoonlijk stream ik dan toch liever via een volwaardige pc of laptop dan via een beperkt Tizen OS.

Denk ook dat het prijskaartje gaat bepalen of er vraag naar is want als het prijsverschil behoorlijk is met een 'gewone' monitor denk ik niet dat het een succes gaat worden. Mijn ding is het in elk geval niet en ik liever dan nog een goedkope NUC achter de monitor hang met veel meer mogelijkheden.

[SinergyX]

Weet je hoe ze dit al jaren noemen? Een televisie.

[dasiro]

een televisie heeft een tuner

[Frame164]

Maar die is tegenwoordig zo goed als overbodig. Deze monitor doet precies wat je nodig hebt in de woonkamer: Een scherm zonder toeters en bellen en net voldoende functionaliteit voor de basiszaken als streaming services. Geluid gaat toch als via de geluidsinstallatie dus luidsprekers heb je ook niet nodig in het scherm.

[winDOS]

Precies dit, ik heb de 32" versie op de slaapkamer hangen Ideal. Tv kijken kan via de KPN app, ingebouwde Bluetooth dus mijn vrouw heeft geen last van de herrie.

[Luke Skyballer]

Steeds minder vaak aanwezig. Worden nog steeds televisies genoemd.

[Gaming247]

De reden dat ze dit een monitor noemen is omdat er volgens mij geen tuner in zit.

[Andros]

Er zijn altijd wel wat verschillen geweest tussen tv's en monitoren. Een tv heeft ook beeldbewerking, ruisonderdrukking, smoothing en weet ik het wat nog meer. Allemaal leuk voor bewegend beeld maar voor tekst en games heb je er geen fluit aan. Het geeft zelfs meer input lag voor games, daarom dat op pc's toch liever monitoren gebruikt worden. Al is de grens sinds HD en 4K flink vervaagd, hogere resoluties hebben we op monitoren al veel langer dan tv's.

[Luke Skyballer]

PC of game modus aan, en alle beeldbewerking gaat uit. Zelfs met lage latency vandaag de dag.