Komende Xiaomi Mi Mix-smartphone krijgt vloeibare lens voor macro- en zoomfoto's

De komende Xiaomi Mi Mix-telefoon krijgt een camera met een vloeibare lens. Een motor lijkt de vloeistof in de juiste vorm te drukken, om zo de gewenste scherpstelling en brandpuntafstand te krijgen. Daarmee zouden zowel macro- als zoomfoto's met één camera gemaakt kunnen worden.

Xiaomi laat de vloeibare lens zien op Weibo, maar geeft er nog weinig technische details over. Het is bijvoorbeeld niet bekend welke sensor er wordt gebruikt en hoe ver de camera met de lens in kan zoomen. De Chinese smartphonefabrikant zegt de vloeibare lens zelf te hebben ontwikkeld en dat gebruikers met de lens snel kunnen focussen. Ook moet de lens gebruikt kunnen worden in 'extreme omgevingen', veel licht doorlaten en weinig licht verstrooien.

De vloeibare lens wordt voor het eerst gebruikt in een Mi Mix-telefoon. Xiaomi toonde eerder smartphones uit in de Mi Mix-lijn, zoals het Mi Mix Alpha-concept. Deze telefoon had een scherm die over vrijwel de hele buitenzijde van de telefoon liep. De boven- en onderzijde hadden geen scherm, ook was er een smalle strip voor bijvoorbeeld de camera's. Of de aankomende Mi Mix wel wordt verkocht, is niet bekend. Xiaomi presenteert de nieuwe telefoon op maandag 29 maart.

Reacties (60)

[Exirion]

Het concept is opzich niet bepaald nieuw: nieuws: Philips ontwikkelt vloeibare lenzen voor digitale camera's

[GertMenkel]

Dit doet me toch afvragen waarom dit niet eerder in smartphones gebruikt is. Heeft Xiaomi hier een kostenprobleem, een stevigheids/stabiliteitsprobleem of een productieprobleem opgelost waardoor het nu ineens wel kan? Waar verschilt de "innovatie" van Xiaomi van die van Phillips zo'n anderhalf decennium geleden?

Misschien is het gewoon een kwestie van "niemand heeft dit overwogen voor een telefoon en het werkt eigenlijk best goed", maar ik ben best benieuwd naar de afwegingen. Sowieso doet de Mi Mix lijn wel leuke dingen, de Mix-lijn was bijvoorbeeld heel vroeg bezig met het verkleinen van bezels.

Het jammere van Xiaomi vind ik dat hun innovaties vaak te vroeg komen om goed uitgewerkt te worden (de camera zat op de mini-bezeltelefoons bijvoorbeeld aan het onderkant van het scherm, waardoor je een stuk meer kin zag op de frontcam...).

[NoobishPro]

misschien een stomme vraag, maar, kon je dan niet gewoon je telefoon omdraaien?

[GertMenkel]

Dat is wel de makkelijkste optie ja, maar in de praktijk hebben veel OLED-panelen last van de omgekeerde oriëntatie. Zo was er een probleem met een bepaalde reeks OnePlus-telefoons waar het scherm ondersteboven zat, waardoor het leek alsof het scrollen heel slecht was en de schermresponstijd niet goed was. De Mix was nog voor die tijd, met nog slechtere schermen, dus voor dagelijks gebruik was dat niet echt handig.

Combineer dat met geöpinieerde applicatieontwikkelaars die vinden dat hun app toch écht in een specifieke vorm van landscape-modus moet staan, en veel apps hebben het scherm ondersteboven terwijl je videobelt.

Ook is het niet echt een geweldige ervaring om je scherm te moeten omdraaien als je even snel een foto wilt nemen.

[Tommy_K]

Gebruik al jaren die Mi Mix 2s met de camera onderaan. Aangezien ik geen selfies neem en videobellen beperk tot via mijn laptop is dit geen enkel probleem. voor dat ene profielfototje wat een keer nodig is is het geen moeite om ff te draaien.

Wat voor de een een nadeel is speelt voor de ander geen enkele rol.

Leuke van juist de Mix serie is dat ze er wat wazige dingen mee proberen binnen de betaalbare telefoons, niet alles blijkt even praktisch maar toch

[GertMenkel]

Ik heb ook niet per se een probleem met de Mi Mix-serie hoor, ik merk alleen dat de serie vaak interessante features als allereerste heeft, waarna ze worden gekopieerd en verbeterd door de concurrentie tot een vorm die beter of goedkoper is.

Ik gebruik ook nooit (expres) de selfiecamera van mijn telefoon, dus voor mij zou het geen probleem zijn. Het is alleen dat de interessante features vaak tot aparte compromissen leidt die je bij de (gejatte) volgende generatie telefoons dan weer niet terugziet. Een beetje zoals hoe iOS allerlei features van Android gejat heeft, maar dat pas deed toen Android ze goed had geïmplementeerd en er hun eigen laagje aan verbeteringen kon toebrengen zodat het écht lekker werkt. In dat opzicht zijn Xiaomi en Apple elkaars tegenovergestelden, Xiaomi is bereid dingen te proberen met het risico dat de boel flopt of maar half werkt, en Apple loopt jaren achter totdat de feature die ze willen zo goed werkt als mogelijk is, ook al betekent dat dat ze tig jaar niet mee kunnen doen met contactloos betalen.

[bbob]

Philips maakt al jaren geen telefoons meer.
als je zelf 1 van de grootste spelers bent op dat gebied en dus een volume fabrikant is het ook eenvoudiger om dit concept om te zetten naar massa productie.

[GertMenkel]

Telefoonfabrikanten maken ook hun eigen camera's niet, die kopen modules in bij andere bedrijven, net als ze de chipset en het modem meestal inkopen. Zelfs Samsung, met hun eigen Exynos-lijn en een reeks aan camera's, koopt dat spul op sommige markten in.

Ik zou het apart vinden als Xiaomi een fabriek neerzet voor hun cameramodules, dat maakt ze een stuk duurder dan wat de concurrent kan bieden. Ze moeten wel hele goede prestaties bieden om dat verschil waar te maken.

[bbob]

Onlogisch is het niet. Wil je een verschil maken zul je wel met iets anders moeten komen.

Als iedereen de modules bij dezelfde bronnen koopt blijft er weinig meer over om verschillen te benadrukken. Een lens als dit is dan weer een extra marketing verhaaltje en je kan je een verschil maken met de concurrentie.

[Noresponse]

Dit doet me ook denken aan "" TECHSPEC Liquid Lens M12"" waar ik toendertijd filmpjes van heb gezien in zwart wit voor beveiligingscamera, mede omdat het heel snel van focus kan wisselen. Nu begint Xiaomi ermee en mooi dat ze iets opnieuw testen ,maar verwacht er niet veel van.

Ik weet wel dat ze in bewakingscamera het goed doen en zoek eens naar Bruno Berge. De man die ik al volg sinds 8 jaar geleden. Hij heeft ooit in Amsterdam gewerkt. Ik weet niet of dat toendertijd ook voor philips was

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 22 juli 2024 19:30]

[amigob2]

Als ik het goed begrijp gebruikt philips een electrisch veld om de lens te manipuleren
En in deze telefoon wordt een flexible membraan mechanisch geactueerd om de lens te veranderen

[Pe Nis]

Ik werkte er in mijn Philips tijd aan :-). Echter toentertijd, beginjaren 2000, was het cameraconcept nog niet zo ver. Anyway, de patenten zijn er wel.

[ArneBE]

Het eerste waaraan ik dacht was dit artikel. Al uit 2004. Op één of andere manier is deze blijven hangen bij mij

[Exirion]

Hehe, same. Maar in die tijd werkte ik zelf bij Philips, dus wellicht daarom.

[moh.moh]

En om er een beeld bij te krijgen, een YouTube video: https://www.youtube.com/watch?v=_xBxLjlTuw8.

[SuperDre]

Wou dat die techniek snel naar normale brillen zou komen zodat je 1 bril voor veraf, computer en lees kunt hebben ipv losse of van die halve waarbij stukje lees en stukje ver.

[Vlizzjeffrey]

Waar voorheen de smartphone makers uit China het vooral moesten hebben van afkijken bij de concurrentie, zie je nu toch wel dat ze daar voorbij zijn en zelf aan het innoveren zijn, zo kwamen de eerste smartphones zonder gat in je scherm voor de frontcamera uit China, de eerste smartphones met schermen met hogere refresh rates, wilt natuurlijk niet zeggen dat de vloeibare lens waar het artikel over gaat ooit gemeengoed zal worden. Waar vroeger het echt spannend was wat de nieuwe smartphones weer zouden brengen was het de laatste jaren een beetje saai, hopen dat we meer innovaties als dit in smartphones gaan zien van meerdere bedrijven dit jaar!

[k995]

Dit bestaat al jaren hoor, en komt niet uit china origineel.

[Vlizzjeffrey]

Ik heb het nog nooit in smartphones gezien, daar het het over in dit artikel.

[k995]

De technologie daar had je het over, en nogmaals net zoals de rest van wat je opsomt: dat kwam zo goed als niks uit china. Camera is meestal sony daar, japan. Die schermen kwamen van samsung, korea.

Ja china is goed in assembleren maar echte vooruitgang blijven ze toch achter. Niet dat ze niet heel snel inhalen, maar ook daar is het veelal gekochte kennis.

[Vlizzjeffrey]

Ik had het toch zeker over die technologie gebruikt in een smartphone. Omdat hun de schermen niet zelf maken mag het niet innoverend zijn als ze de eerste zijn die met hogere refresh rates in smartphones komen, daarvoor moeten ze ook zelf die schermen fabriceren? Xiaomi moet maar ff een paar fabrieken opzetten om zelf schermen te fabriceren?

[k995]

Dat hangt er dan vanaf wat je inovatie noemt.
Is het sony & samsung die innoveren door die camera & scherm te produceren of is het ZTE die deze in een smartphone (waar ze altijd voor besteld waren) als eerste steekt?

[Vlizzjeffrey]

Ter betrekking tot het onderwerp ( smartphones) is het innoverend, hoeft niet te betekenen dat dat over het algemeen iets innovatief is, sterker nog, dat komt bijna nooit voor, smartphones bestaan uit al bestaande onderdelen die op zichzelf niet nieuw zijn.

[k995]

Maar wie innoveert? Is het samsung en sony die deze onderdelen maken voor te gebruiken in een smartphone, of de diegene het eerste zijn geasembleerd toestel met die onderdelen de deur uitkrijgt zelf al heeft die zelf niks gedaan voor die onderdelen buiten ze aan te kopen??

[Jeroenneman]

Tja, volgens mij wordt Apple door de meesten toch als "innovatief" bestempeld, terwijl ze (vooral in de begindagen van de iPhone) genoeg off-shelf onderdelen gebruikten.

[vigilante888]

Dus als jij met een innovatief idee komt en je laat het door een fabriek maken dan is die fabriek innovatief en niet jij ondanks het feit dat je alles van idee tot ontwerp bedacht hebt?

[k995]

Ik zeg juist diegene die het bedacht ( koreaans en japans bedrijf in mijn voorbeeld) innovatief is, diegene die het koopt en in een geassembleerd toestel steekt niet. Dus je zegt gewoon hetzelfde als mij als ik tussen de lijnen kan lezen.

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 19:30]

[DeFeCt]

Zou je dat oneerlijk aan de top eens kunnen onderbouwen? En wat zou je als alternatief voor willen stellen? Volgens mij komt het meeste uit China...

[amigob2]

A;s bedrijven geen patent aanvraag in China dan mag je het gewoon in China kopiëren en verkopen, Maar als China het dan wil exporteren dan moeten ze gewoon in die landen waar een patent is in gediend royalty's betalen, En Jij noemt dit gedrag oneerlijk, als je het niet overal beschermt met een patent dan vraag je er om.
Volgens mij snap je het hele systeem van patenten niet. Er bestaan bv helemaal geen wereld patenten, Als jij iets wilt bescherm over de hele wereld zul je heel veel patent moeten aanvragen omdat je in veel landen het separaat moet aanvragen

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 22 juli 2024 19:30]

[Vlizzjeffrey]

Klopt allemaal en ben het er zeker mee eens, maar het is ook geen geheim dat China tientallen jaren als fabriek is gebruikt voor het westen omdat we in het westen graag onze winst marges wilde vergroten met het risico op diefstal van patenten, we kunnen niet doen alsof ze nooit van dat risico af wisten, maar de winst marges waren/zijn belangrijker, nu de lonen in China te hoog worden kunnen ze zeggen, China bad, we gaan ergens anders onze spullen laten fabriceren, terwijl de werkelijkheid is dat de echte reden dat ze uitwijken naar andere landen is omdat de lonen in China te hoog zijn/worden.

[latka]

De USA is er ook groot mee geworden. Zullen we gewoon maar stoppen met spullen kopen in het algemeen?

[latka]

Correct. Maar het help mensen hopelijk wel van het morele paard af.

[Tweakwondo]

oneerlijk? wellicht, houdt niet in dat zij niet aan het innoveren zijn op het gebied van techniek..

[Fraaank]

Kom eens met bewijs dat ze oneerlijk aan de top zijn gekomen dan?

[karakedi]

Welke land is eerlijk aan top gekomen? Bijna elke huidige westerse land heeft een zwarte geschiedenis. (Vs met de indianen, europa slavernij en koloniale verleden(extreem voorbeeld UK, het land waar de zon nooit ondergaat indergaat). China is de europa van 1700 1800 1900. Om aan de top te komen en/of positie te behouden, gebeuren zaken dikwijls oneerlijk.

[mjtdevries]

Welke land is eerlijk aan top gekomen?

Nederland.
De reden dat wij machtig zijn geworden is dat wij de zaagmolen hebben uitgevonden. Daardoor konden we veel sneller en goedkoper schepen bouwen om handel mee te drijven (specerijen). Daar zijn we rijk mee geworden en aan de top gekomen.

koloniën en slavernij zijn pas later gekomen.

[Vlizzjeffrey]

Omdat jij dat vind moeten andere ook maar geen smartphones van fabrikanten uit China meer kopen, lijkt een beetje op vegans die vinden dat iedereen die vlees eet evil is, laat mij lekker zelf bepalen wat voor telefoon ik koop als het even mag ik houdt politiek daar graag buiten, anders kan je nergens meer een smartphone kopen als je kritisch gaat kijken.

[Rzarect0r]

Fair phone is trage troep.

[vigilante888]

En waar word de fair phone gefabriceerd?

[BremFM]

Is dit concept echt zo interessant als het klinkt? Ik vind het heel revolutionair klinken maar weet er niet zo veel van af, zou ook gewoon mooie marketing praat kunnen zijn.

[Pulp]

Het is niet een nieuw concept, maar misschien wel in deze toepassing. In o.a. de medische wereld wordt er al veel langer aan gewerkt en wordt het wellicht ook al toegepast. Zeker 15 jaar geleden werkte m'n voormalige stagebegeleider aan een vloeibare lens die ingezet kon worden als vervanger van de vaste lenzen die mensen operatief geplaatst krijgen. Nadeel van een vaste lens was dat je bij de operatie de oogdruk een beetje aanpast en dat je daardoor eigenlijk altijd een lens met net de verkeerde sterkte zult plaatsen. Door een vloeibare lens in te brengen en die na de operatie in de juiste vorm uit te harden kon men dan precies de juiste sterkte realiseren en had de patiënt na de operatie geen bril meer nodig.

[BobJung]

Met vloeistof een lens vormen kan door buiging van twee flexibele lenzen met een vloeistof er tussen. Echter moet het volume wel constant blijven of er moet een (vloeistof) accu aan zitten.
Mooi als dit kan, bied heel veel mogelijkheden. Benieuwd hoe ze het precies hebben opgelost.

[RAAF12]

Hoe vloeistof reageert op druk en temperatuur is ook wel een ding. Natte objectieven lijken mij geen blijvertjes. Maar goed we gaan het meemaken......

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 22 juli 2024 19:30]

[bigbadbull]

ik vermoed zoals met een oog-lens nu ook het geval is.
opgesloten in een "zakje" waaraan je kan trekken om het platter te krijgen of duwen om bol te maken.
dit is ook de meest logische vorm en al sinds millennia ontwikkeld door de natuur.

@RAAF12 nat/vloeistof is een rekbare term. het is vloeibaar omdat het niet vast is zoals normaal ouderwets glas ook een vloeistof is.
(bij heel oud glas dat eeuwen verticaal gestaan heeft kan je meten en zien dat de bovenkant dunner geworden is en de onderkant boller gaat staan, erger me hier dagelijks aan de vervorming door de ruiten. hoog tijd voor nieuw trippel-glas. )

[Reactie gewijzigd door bigbadbull op 22 juli 2024 19:30]

[mbovenka]

Dat verhaal over die middeleeuwse ruiten en zo is een mythe: https://www.glasblazen.nl...eetjes/vloeibare-ramen-2/

Maar dat staat ook al in je eigen link

[Vlizzjeffrey]

Ik vind het in ieder geval mooi dat Xiaomi de durf en wil heeft om zulke concepten uit te proberen, hopen dat het meerdere bedrijven aanspoort om dingen uit te proberen die hun zouden kunnen onderscheiden van de concurrentie.

[habbekrats]

Mooi kunnen we de stagiaire eindelijk opdracht geven de lens even bij te vullen.

[Krulsprietje]

Hahah die valt hetzelfde als de stagiaire een 9 kantige bout te laten halen.

[Sayko]

Bougie vonkjes laten halen gaat ook niet meer zo snel sinds de opkomst van elektrische auto's.

[pjottum]

Tja, je kan nu echt de vonk van de tesla bijvullen.

[Sw333t]

Dan laat je ze maar een zak luchtankers of hemelhaakjes halen.

[Dj Neo Ziggy]

Pas maar op voor condensatie

[Verwijderd]

Het doet mij denken aan de revolutionaire oil lenses uit Dune.

[ExManolo]

Ja dit idee zat eerder in videocamera's, daar was het volgens mij gebruikt om te stabiliseren. Maar toen ik mijn camera op mijn auto monteerde trilde het beeld sterk. De vloeistof in de lens trilde met de motortrillingen, vond ik een groot bezwaar.

[audb]

Ik kreeg vandaag een mailtje dat ze deze telefoon over zes dagen al gaan tonen aan het grote publiek.
De prijs gaan ze dan ook bekend maken volgens het bericht.