Nieuwe Intel-ceo geeft volgende week presentatie over toekomstplannen

Intels vorige maand aangestelde ceo Pat Gelsinger, geeft op dinsdag 23 maart een online presentatie, namelijk Intel Unleashed: Engineering the Future. Gelsinger zal daarin vertellen over de toekomstplannen van het bedrijf.

Pat Gelsinger

Er zijn nog geen inhoudelijke details over de presentatie, maar bij de aankondiging staat dat Gelsinger in een business update en webcast zal vertellen over 'het nieuwe tijdperk van innovatie en technologisch leiderschap' bij Intel.

In augustus vorig jaar gaf Intel voor het laatst een presentatie over de toekomstplannen. Dat betrof een Architecture Day, waarin roadmaps, zoals de weg naar 7nm en de komst van Xe-gpu's, uitgebreid werden besproken. De webcast van volgende week is vermoedelijk niet zo uitgebreid.

Bij de presentatie van de kwartaalcijfers in januari zei Intel dat zijn eerste 7nm-processors in 2023 verschijnen. Eerder al wil Intel 7nm-gpu's uitbrengen, maar omdat het 7nm-proces dan nog niet gereed is, moet het bedrijf de productie daarvan uitbesteden. Later dit jaar komen Intels eerste 10nm-processors voor desktops uit in de Alder Lake-serie.

De presentatie duurt een uur en is te zien op dinsdag 23 maart, vanaf 22.00 uur Nederlandse tijd. Het is voor het eerst dat de nieuwe ceo van Intel zo'n presentatie geeft. Gelsinger werd in januari aangesteld en bekleedt sinds halverwege februari de functie van ceo.

Gelsinger heeft een technische achtergrond; zijn voorganger had dat niet. De nieuwe ceo werkte tussen 1979 en 2009 ook al bij Intel, onder andere als chief technology officer. Hij was een van de cpu-architecten van de 80486-processor. Snel na de aanstelling van Gelsinger werd bekend dat ook Glenn Hinton weer aan de slag gaat bij Intel. Hij was de lead architect van de Nehalem-architectuur, die de basis vormde van Intels eerste Core i5- en i7-processors.

Reacties (25)

[snellie123]

Ik hoop dat Intel met een goed doordacht en realistisch plan komt om weer concurrerend te worden met zijn pc chips. Ik heb recent een M1 MacBook aangeschaft en Apple Sillicon loopt in mij ervaring echt jaren voor op Intel, ik doe twee dagen met een accu en performance wise is die ook nog beter dan zijn Intel tegenhangers.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over AMD welke Intel inmiddels ook al voorbij zijn.

[Blokker_1999]

Zowel Intel als AMD zijn al even bezig met het big.little concept geschikt te maken voor hun architectuur. Van zodra dat dat breed kan ingezet worden in mobiele CPUs zie ik een laptop met zo een processor ook een heel stuk langer op de batterij meegaan.

[ronaldmathies]

Het probleem is niet zozeer de big/little concept want dat helpt alleen met energie besparen. Maar ze lopen ook tegen de grenzen aan van clock snelheid en efficiëntie. ARM architectuur is om verschillende redenen efficiënter.

Was een hele mooie website over hoe de architectuur verschilt tussen de M1 en Apple/AMD en waarom de architectuur van de M1 zoveel gunstiger uitpakt. Ik weet alleen niet meer welke pagina dat was maar volgens mij was dat deze:

https://debugger.medium.c...chip-so-fast-3262b158cba2

[okexox]

Ik ben zeer tegen het blijven behouden van de x86 architectuur, ik ben het met je eens dat een andere architectuur die moderner is beter zou zijn voor de toekomst en CPUs sneller zouden maken.

Maar ze zitten echt niet tegen de grenzen van efficientie aan. Als je kijkt naar Alder lake, lunar lake, meteor lake, zen 4, zen 5, daar daar komt nog echt heel wat efficientieverbeteringen uit.

Het is allemaal natuurlijk nog leaks/speculatie, maar voor zoals het er nu uit ziet gaat de snelheidsverbeteringen van x86 juist versnellen in plaats van vertragen de komende tijd. Al is dat natuurlijk niet heel moeilijk voor intel gezien wat ze de laatste 5 jaar hebben gedaan.

[ronaldmathies]

Wat ik op dit moment zie is dat intel:

• Meerdere producten heeft uitgebracht de laatste paar jaar die weinig toevoegen qua performance
• Erg afhankelijk is van schaal verkleining (wat erg moeizaam gaat, ze blijven maar op 10nm hangen) voor performance verbetering, waarbij ik vermoed dat de architectuur hun parten speelt gezien Apple al meteen op 5nm kan gaan, ze verwachten pas over 2 jaar op 7nm te zitten, dus dat is al twee jaar achterstand op schaal verkleining
• Enorm in de verdediging schiet t.o.v. de Apple M1 met allerlei benchmarks die heel selectief gekozen zijn, wat ook iets zegt over dat ze toch bang zijn voor achterstand

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 23 juli 2024 17:13]

[bbob]

waarbij ik vermoed dat de architectuur hun parten speelt gezien Apple al meteen op 5nm kan gaan, ze verwachten pas over 2 jaar op 7nm te zitten, dus dat is al twee jaar achterstand op schaal verkleining

5 of 7 nm. Wat de ene 5 noemt noemt de ander 7.
https://www.pcgamer.com/c...ss-node-naming-lmc-paper/
intels 10 nm die nu net van de grond komt kun je met amd 7nm vergelijken.
appl e 5nm kun je met intel 7nm vergelijken. Neemt niet weg dat ze toch iets achterlopen.

[Rudie_V]

En dat komt eigenlijk allemaal door Intel's problemen met hun 10nm procede. Volgens Intel's eigen planning had men in 2016/2017 al op 10nm moeten zitten met Cannon Lake, een 10nm die-shrink van Kaby Lake. Ondanks dat er later wel enkele produkten zijn uitgekomen kon dat nooit in massaproductie door alle problemen met 10nm. En juist door problemen met het 10nm procede heeft Intel nooit hun 10nm ontwerpen uit kunnen brengen, zoals Palm Cove en Sunny Cove. En volgens Intel's eigen planning hadden we ondertussen al op Intel's 7nm moeten zitten. Zo krijg je al een idee watvoor impact Intel's productieproblemen hebben gehad op hun hele roadmap en line-up.
Misschien was het wel eens goed vanuit het oogpunt van concurrentie, want dankzij Intel's problemen heeft AMD kunnen profiteren, had Intel hun planning wel kunnen halen dan had AMD veel meer concurrentie gehad op zowel performance als verbruik.

[zarex]

Jup. Ben geen apple fanboy, maar dit is wel iets waar apple nu echt vooruit loopt op de rest van de industrie. Ben heel benieuwd wat er nu gaat gebeuren...

[bbob]

Alleen apple is en blijft een gesloten eco systeem. Hun m1 is leuk maar ik ben geen fan van het gesloten apple ecosysteem. Daarnaast is het gewoon een heel stuk duurder.

Nu maar hopen dat als je toch naar arm kijkt en anderen komen die de snelheid ook richting m1 krijgen.

[K-aroq]

Het Apple eco-systeem is niet gesloten door de M1.

[bbob]

Alle hard en software zijn apple dus dat is gesloten.
vooruit op een laptop kun je eenvoudiger andere niet apple software installeren dan dat op apples mobiele platform het geval is.
Blijft nog steeds dat er qua hard en software maar 1 aanbieder en dus geen keuze.

[zarex]

Precies ik ben benieuwd wat de competitie gaat doen, vooral i.c.m. het lage energieverbruik. De performance-per-watt van de M1 blaast de competitie gewoon uit het water.

[timofp]

Zelfde ervaring hier, na 20 jaar intel/AMD nu een Mac mini M1 en MacBook Air M1. ongelooflijke kracht met amper warmteproductie en energie verbruikt.

[Owen1307]

Een techneut als CEO, slimme keus van Intel en hopelijk dat ze weer een beetje strijd kunnen bieden met het herrijzende AMD.

[K-aroq]

Het risico is wel dat de CEO en CTO elkaar voor de voeten gaan lopen als je een techneut als CEO kiest. Dan kan nog wel eens backfiren als je niet uitkijkt.

[luk3]

Pat Gelsinger is niet zomaar een CEO met een technische achtergrond. Voor de overstap richting Intel eerder dit jaar, bekleedde hij de rol van CEO bij VMware.
In 2019 werd hij nog uitgeroepen tot CEO van het jaar.
Intel had imho geen betere CEO aan kunnen trekken.

[beerse]

Een man van de ontwikkeling van de 80486 en Nehalem. Welke maat van details werd daar ook al weer gebruikt? Was dat al in nano-meters? of werd dat toen nog in micro meters gemeten?

Volgens Wiki was het 1 of 0,6 micrometer. Oftewel 1000 of 600 nanometer. Het geeft te denken. Ze zijn nu op 1/100 van de schaal van toen bezig.

[K-aroq]

Wat wil je hier mee zeggen?

[beerse]

De verwondering dat de cpu in 20 jaar 100 keer kleiner is.

[fastbikkel]

Ik heb sympatie voor die man sinds ik m een keer ontmoet heb. Hij had al veel ervaring met Intel uit verleden, ik heb er alle vertrouwen in dat ie wat kan betekenen voor dat bedrijf.

[aaq]

Make Intel Great Again

[Jogai]

Sorry, het is officieel MAGA: Make Amd Great Again

[eamelink]

Intel staat voor heel wat uitdagingen:

- Opmars van ARM; nu developers massaal ARM in de handen gedrukt krijgen door Apple, gaat dat ook impact hebben op het gebruik van ARM in de cloud. Waar een AWS ARM machines goedkoper aanbiedt dan vergelijkbaar presterende x86 machines.
- Intel had synergie door combineren van chipontwerp en productie. De nieuwe synergie lijkt hem niet meer daarin te zitten, maar juist in het in-house ontwerpen van een chip als onderdeel van een device, en de fabrikage juist laten uitbesteden. Kijk naar hoe Amazon, Facebook en Google hun machines ontwerpen.
- De ontwerpers van Intel worden nu beperkt door wat Intels fabs kunnen fabriceren. De fabs kunnen moeilijk met TSMC concurreren, door de relatief kleine volumes, omdat ze alleen voor Intel fabriceren. TSMC doet duizelingwekkende investeringen in haar fabs, die Intel moeilijk kan evenaren.

Sommige analisten menen dat de enige uitweg voor Intel is om ontwerp en fabricage te splitsen

Maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat een technicus aan het hoofd van Intel sowieso een goed idee is . Succes met de uitdagingen, Pat!

[tijgetje57]

Gewoon die nieuwe processorlijn eerder markt opzetten. Waarom nou weer specifiek wachten tot 30 maart. Ik zie hier totaal het nut niet van in, behalve dat ze enorm interessant proberen te doen met een grote introductie.