Pornhub voegt Monero toe als betaalmethode

Pornhub heeft de Monero-privacycoin toegevoegd als betaalmethode voor zijn Premium-dienst. De toevoeging lijkt geïntroduceerd te zijn nadat Visa en Mastercard de pornowebsite vorige week in de ban deden.

Pornhub voegde de betaalmethode stilletjes toe, zo merkte ook website The Block op. De privacycoin is nu beschikbaar als betaalmethode in verschillende landen, waaronder Nederland en België. In de VS accepteert het bedrijf momenteel alleen nog cryptovaluta als betaalmethode, zo meldt Decrypt. In Europese landen worden ook SEPA-afschrijvingen ondersteund. Pornhub bood al ondersteuning voor verschillende cryptovaluta, waaronder Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum, Litecoin en andere privacycoins, zoals Verge.

De toevoeging van Monero komt nadat Mastercard en Visa besloten om te stoppen met het verwerken van betalingen aan het moederbedrijf van Pornhub. Dat deden de creditcardmaatschappijen nadat uit onderzoek van de New York Times bleek dat er veel illegale beelden op de pornowebsite zouden staan. Betalingsdienst PayPal stopte eerder al met het verwerken van Pornhub-betalingen.

Pornhub ontkent de aantijgingen. Het bedrijf stelt dat dergelijke beschuldigingen 'onverantwoordelijk en onwaar' zijn. Inmiddels heeft het bedrijf wel zijn veiligheidsmaatregelen aangescherpt; deze week werden alle video's van ongeverifieerde accounts van het platform verwijderd. Tweakers heeft vragen uitstaan bij Pornhub over de toevoeging van Monero.

Pornhub voegt Monero toe aan zijn bestaande aanbod van betaalmethoden middels cryptovaluta

Reacties (200)

[Wolfos]

En ondertussen 99% van de content zonder waarschuwing verwijdert. Nu alleen nog maar neppe professionele rommel ipv mensen die video’s maken voor hun plezier.
Zo draai je wel makkelijk je bedrijf de nek om.

[Zebby]

Ik geloof dat 60% van de video's offline is gezet totdat de uploader zichzelf verifieerd, dus er is niks verwijderd. Mensen die dus zelf filmpjes uploaden die kunnen dat nog steeds doen zonder problemen.

Er was een groot probleem, of dat is er nog steeds, dat o.a. revenge porn en andere ongewenste filmpjes worden verspreid. Nu wordt Pornhub als grootste aangepakt, maar alle andere sites zouden eigenlijk ook moeten volgen.

Breed genomen dus een goede zaak, maar jammer en apart dat het moet komen van twee financiële dienstverleners.

[WoutervOorschot]

Erg slechte zaak dat betalingsproviders zich bemoeien met problemen die niet met hun te maken hebben. Zo te horen doen ze meer dan welk platform ook, en alsnog worden ze hiermee lastig gevallen.

Goed om te zien dat we in de EU SEPA hebben, dat gewoon werkt ongeacht de mening van een bank of multinational (zoals visa, mastercard).

Wel een goede zaak dat pornhub verification wilt, dat zouden FB, twitter etc ook kunnen doen voordat je kunt posten. Of ze stoppen gewoon met hun algoritmes die mensen in bubbeltjes stoppen, dat zou ook bijna alles oplossen.

[Reactie gewijzigd door WoutervOorschot op 23 juli 2024 05:41]

[m8ZBm1Si]

Zo te horen doen ze meer dan welk platform ook, en alsnog worden ze hiermee lastig gevallen.

Na jarenlang klachten van slachtoffers genegeerd te hebben, heeft Pornhub eindelijk actie genomen nadat betalingsproviders geen diensten willen leveren aan een hoster van revenge porn, verkrachtingen en soms ook kinderporno.

Meer doen dan welk platform dan ook? Ze hebben pas actie ondernomen nadat het geld zou kosten. Dit is niet een nieuw probleem voor Pornhub, dit is al jarenlang een probleem.

Praten over dat een betalingsprovider geen actie moet ondernemen is belachelijk. Pornhub heeft allang de kans gehad actie te ondernemen, en ze hebben aangetoond dat ze het niks interesseert en ze niks doen. Dat je dan de betalingsprovider de schuld geeft, terwijl de betalingsprovider een hoster van revenge porn en kinderporno niet meer wil faciliteren, kan ik echt niet bij.

[Reactie gewijzigd door m8ZBm1Si op 23 juli 2024 05:41]

[WoutervOorschot]

Het is belachelijk om pornhub zo te categoriseren. Dan kunnen we FB categoriseren als hoster van terrorismelivestreams (nieuw zeeland oa), die blokkeren ze toch ook niet omdat er zoveel zooi op komt?

Natuurlijk is het slecht dat het lang heeft geduurd, maar ik vind het ook erg slecht dat visa en mastercard zo selectief omgaan met het ‘goed doen’.

[m8ZBm1Si]

Facebook heeft deze content binnen 24 uur weggehaald. Bij Pornhub gaan hier jaren overheen. Deze twee zijn niet vergelijkbaar en deze twee in dezelfde categorie stoppen vind ik gevaarlijk.

Als Pornhub dit soort content binnen 24 uur weg zou halen, was er niks aan de hand. Maar Pornhub heeft dit jarenlang niet gedaan, en weigert dit nog steeds te doen. In plaats van content te gaan verwijderen op verzoek, hebben ze nu gekozen om alles wat niet van verifieerde accounts afkomt weg te halen. De makkelijkere, en veel goedkopere weg.

[killercow]

No worries, facebook heeft in het eerste uur z'n dollars al verdient.
Met 10 miljoen verwijderingen per jaar, tegen 180 bij pornhub in 3 jaar, is het duidelijk wie er het meeste rommel host lijkt mij.
Heck, instagram doet per uur aan materiaal wat pornhub in totaal had. Denk je echt dat instagram content allemaal zuiver is, of whatsapp groepen onderling? Nadat het bericht gedeeld is maak het bar weinig meer uit hoe snel het daarna verwijderd wordt, de views, en daarmee advertentieinkomsten zijn al gegenereerd.

[Niemand_Anders]

Facebook heeft gewoon een naaktfilter juist om revenge porn tegen te gaan. Daarnaast heeft Facebook een van de grootste moderatie afdelingen ter wereld. Alle content welke wordt geflagged wordt onderworpen aan een controle..

Pornhub ontkende dat de wraak, verkrachting en kinder porno op hun website stonden. Vervolgens bleek uit onderzoek van de creditcard bedrijven dat de reactie van Pornhub (MindGeek) onjuist was. Daarop hebben zij de processing van betalingen stopgezet. In de voorwaarden welke pornhub is aangegaan me Visa en Mastercard staat duidelijk dat de betalingen niet mogen worden gebruikt voor het faciliteren van illegale praktijken. Door foute content niet te verwijderen was pornhub onderdeel van het probleem..

Het grootste probleem is dat internet wereldwijd is, terwijl opsporingsdiensten feitelijk regionaal werken. Dat maakt het ontzettend lastig om websites zoals PornHub aan te makken als ze niet mee werken. De verwijder verzoeken van de New York Times waren na twee maanden nog steeds niet verwerkt.

Hoewel PornHub nog steeds niet strafrechtelijk wordt aangepakt, heeft dit waarschijnlijk een veel grotere impact dan elke geldboete welke het bedrijf mogelijk zal ontvangen..

[dio22]

Het is inderdaad enorm selectief. YouTube staat vol met ilegale troep en content waar de uploader geen rechten van heeft, laat staan dat er een verificatie is. Eigenlijk heeft ieder platform waar je beeld materiaal kunt uploaden datzelfde probleem, maar die staan niet in een artikel in de NYT.

[SanSnoopy]

Je vindt niet dat er een klein verschil is tussen wat je op Facebook kunt vinden en de revenge porn / verkrachtingsmateriaal op PornHub en dat één van de twee mogelijk wat sneller aangepakt mag worden?!

[dio22]

Dat soort content komt ook gewoon op Facebook. Alleen wordt het eerder verwijderd of veel minder mensen zien het ooit omdat Facebook een ander soort website is.

Wat betreft snelheid van aanpakken, uiteraard moet dat zo snel mogelijk, maar het is niet aan Visa en Mastercard om daar regels voor op te stellen. Zeker niet gezien die 2 een enorm groot deel van de markt in handen hebben en bedrijven letterlijk kapot maken.

[Xfade]

Heeft u de linkjes in deze nieuwspost bekeken? Misschien die van de Nytimes even lezen.

[_Pussycat_]

https://www.derstandard.a...terhin-auf-porno-portalen

Verkrachting was een jaar online totdat kranten zich ermee bemoeiden. Veel moeite schijnt pornhub er niet in te steken.

Der Clip findet sich seit längerem im Netz – unter anderem auch auf Pornhub, wo das Video bereits mehr als eine Million Mal angesehen wurde. Erst als Spiegel Online die Plattform kontaktierte, wurde der Clip offline genommen. Das Video war auf Pornhub mehr als ein Jahr lang online.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 23 juli 2024 05:41]

[jpsch]

En aan de andere kant halen ze eigen gemaakte content offline onder het mom van copyright claims.

[Keypunchie]

Je maakt een goed punt, Facebook mag ook wel eens goed aangepakt worden.

Dat vind niet alleen ik, dat vinden ook de medewerkers van Facebook:
https://www.buzzfeednews....-speech-employees-leaving

[CamelKnight]

Nee, dat is helemaal geen goed punt. FB moet je volledig los zien van Pornhub. Problemen die net zo goed aangepakt moeten worden, maar terrorisme en revengeporn/verkrachting zijn volledig andere zaken.

Ja, het is schandalig dat het zover moet komen dat creditcardcompanies hun betalingen moeten staken om Pornhub met die filmpjes te laten stoppen. Pornhub had dat ten eerste zelf al moeten doen, daarna had de wetgever het aan moeten pakken. Beide hebben zwaar gefaald.
Dat creditcardcompanies dan uiteindelijk maar de stap nemen is te erg voor woorden.
En ja, ook andere sites moeten daarop aangepakt worden. Maar ook daar geldt nog altijd dat de site eerst zelf verantwoordelijk is, daarna de wetgever en als allerlaatste redmiddel zouden wederom de creditcardcompanies actie kunnen ondernemen. Maar zover zou het nooit mogen komen. Sites moeten zelf die verantwoordelijkheid nemen. Dat doen ze niet om, in mijn ogen, meerdere redenen:
- gratis content
- er is een enorme markt voor amateur porno
- het is lastig te achterhalen of het gespeeld is of niet, zelfs bij amateurs
Dat slachtoffers vaak niet weten dat die filmpjes op de site staan of dat de filmpjes überhaupt bestaan komt Pornhub en kornuiten natuurlijk bijzonder goed uit. De hoeveelheid verzoeken om filmpjes te verwijderen zal lang niet zo groot zijn als dat het zou moeten zijn.

Het enige goede hieraan vind ik, is dat Pornhub nu alleen geverifieerde gebruikers filmpjes laat uploaden. Dat voorkomt revengeporn en verkrachtingen niet, maar mogelijk schrikt het gebruikers wel af en is eenvoudig(er) te achterhalen wie de uploader ervan is waardoor vervolging ook beter kan plaatsvinden.

Om dan maar terug te komen op FB: ja, ook hier moet actie op ondernomen worden en ook hier zijn site en wetgever als eerste verantwoordelijk. Uiteindelijk kunnen er vervolgstappen ondernomen worden, maar laten we alsjeblieft niet revengeporno en terrorisme over één kam scheren.

[neh]

Maar ook daar geldt nog altijd dat de site eerst zelf verantwoordelijk is, daarna de wetgever en als allerlaatste redmiddel zouden wederom de creditcardcompanies actie kunnen ondernemen.

Lijkt me helemaal fout. De enige die hier verantwoording hebben zijn de site en de wetgever. De rol van creditcardbedrijven is het faciliteren van betalingen. Ik denk niet dat we moeten willen dat (creditcard)bedrijven op eigen initiatief voor politieagent gaan spelen volgens zelfverzonnen regels.

[DestroBan]

Ze spelen helemaal niet voor politie agent. Als je een contract afsluit met mastercard staat er heel duidelijk upfront in hun terms of use dat dit niet toegestaan is. Terechte beslissing van hen om de samenwerking stop (on hold) te zetten.

Stel nu dat jij auto's zou verhuren en een van de voorwaarden is dat je er niet mee mag gaan street-racen. Als een van de huurders dit toch doet, dan zal dat toch ook niet gewoon negeren?

[m8ZBm1Si]

Een betalingsprovider speelt hier niet voor politieagent. De betalingsprovider kiest ervoor om geen hoster van revenge porn, verkrachtingen en kinderporno te faciliteren. Hebben Pornhub en overheidsinstanties hier gefaald? Ja. Maar dat is geen reden voor een betalingsprovider om diensten te blijven aanbieden richting Pornhub.

Een betalingsprovider doet niet niks als het een overtreder van de wet blijft faciliteren. Het faciliteert dan namelijk een misdrijf, en dat is voor een betalingsprovider begrijpelijk dat ze dan actie ondernemen en besluiten dit niet meer te faciliteren.

[Ilmar]

Maar... wie bepaalt of er sprake is van een wetsovertreding? Daar hebben we een rechterlijke macht voor uitgevonden. Aangezien Visa en Mastercard zo'n 99.5% van de internationale betalingsmarkt hebben, is het toch wel wat zorgwekkend dat zij opzichzelfstaand besluiten of bedrijven betalingen kunnen ontvangen of niet.

[Anoniem: 304028]

Of als je iemand date van het hetzelfde geslacht dat je geen rekening kan betalen (ja, dat is in sommige landen een misdrijf).
Of geen ongezond eten kan halen, of geen sigaretten af kan rekenen in het buitenland omdat ze hier verboden zijn.
Klinkt echt top!

[Indentical]

Dus, als de bakker op de hoek illegale mensen handel verricht is het prima voor deze bedrijven hier de betalingen van te faciliteren? Dit is het zelfde. Er gebeurd wat illegaals en dat moet stoppen. Als bedrijf zijnde wil je niet de geschiedenis in gaan als zij die dit soort misdaden mogelijk maakte en dat is waar deze bedrijven zich voor weren en dat is in hun goedrecht. Is niks mis mee.

Als maten van jou een winkel hebben beroofd en jij moet voor ze rijden, dan ben jij medeplichtig of je er van af wist of niet, medeplichtig ben je en zo zal je dan worden gezien door een groot aantal mensen.

[Zeerob]

En als die bakker op de hoek met de trein gaat, is de NS dan ook verantwoordelijk dat ze aan zijn mensen handel meewerken?

[ThemNuts]

Dus iedereen moet maar zijn ethiek opzij zetten en het laten gebeuren? Zou iedereen nu eens handelen met een beetje ethiek in het achterhoofd zou (zoals @CamelKnight het al zegt) Pornhub deze maatregelen al veel langer zelf geïmplementeerd hebben. Simple as that. Al de rest is BS

[Not Pingu]

De creditcardbedrijven doen dit juist onder druk van regelgeving. Anders hadden ze wel eerder ingegrepen en zouden ze veel strenger zijn in hun acceptatiebeleid. Net zoals de wetgever Pornhub mag aanspreken op hun handelen, mogen ze dat ook bij de creditcardbedrijven.
Denk je echt dat VISA/MC zoveel geld laten schieten om de padvinder uit te hangen?

Overigens is het hun goed recht om te bepalen met wie ze zaken doen en wie niet.

[Reactie gewijzigd door Not Pingu op 23 juli 2024 05:41]

[arjankoole]

[...]


Lijkt me helemaal fout. De enige die hier verantwoording hebben zijn de site en de wetgever. De rol van creditcardbedrijven is het faciliteren van betalingen. Ik denk niet dat we moeten willen dat (creditcard)bedrijven op eigen initiatief voor politieagent gaan spelen volgens zelfverzonnen regels.

In Amerika - waar beide bedrijven actief zijn - kun je als creditcard maatschappij aangeklaagd worden voor het financieren van illegale dingen. Dus die bedrijven gaan echt niet op eigen initiatief politie agent spelen, daar worden ze juridisch toe gedwongen.

[Atlantis1995]

Ik ben er op tegen. De Credit Card maatschappijen gaan op de stoel zitten van de wetgever. Het is de wetgever die een mening moet vormen en eventueel het bedrijf aanpakt.
Het is hetzelfde als met coffeeshops en prostitutiebedrijven. Die hebben de grootste om een bankrekening te krijgen.
https://coffeeshopbond.nl...-safe-than-sorry%E2%80%99

[CamelKnight]

Dat kun je wel vinden, maar zoals @DestroBan al aangeeft

Ze spelen helemaal niet voor politie agent. Als je een contract afsluit met mastercard staat er heel duidelijk upfront in hun terms of use dat dit niet toegestaan is. Terechte beslissing van hen om de samenwerking stop (on hold) te zetten.

Jij hebt je als klant van de creditcardmaatschappijen gewoon te houden aan hun regels en ja, die kunnen ze stellen. Dus doet het bedrijf niets, doet de overheid niets dan heeft de creditcardcompany gewoon een eigen stok om mee te slaan en maar goed ook. Als bedrijf wil je daar überhaupt niet mee geassocieerd worden. Dat kost je klanten.
Vergelijk het voor mijn part met een hostingbedrijf die zelf geen websites aanbiedt maar waar extremistische sites wel gehost worden. Het hostingbedrijf enabled de extremisten, net als Pornhub nu verkrachters enabled.
Je kunt, nee je moet je afvragen waarom de overheid daar nog niets op verzonnen heeft, maar laten we blij zijn dat creditcardmaatschappijen het in ieder geval in hun reglementen hebben opgenomen, al is het dan bedoeld om schade aan het eigen bedrijf te voorkomen.

[grondbaviaan]

Want revengeporn en kindermisbruik komen op Facebook helemaal niet voor nee. Lees je toch heel regelmatig dat dat soort rotzooi openlijk gedeeld wordt wordt in al dan niet gesloten groepen. Je hoort het toch aanzienlijk vaker via Facebook, Instagram, Whatsapp dan via een website als pornhub.

[Anoniem: 420148]

Nee, dat is helemaal geen goed punt. FB moet je volledig los zien van Pornhub. Problemen die net zo goed aangepakt moeten worden, maar terrorisme en revengeporn/verkrachting zijn volledig andere zaken.

Ik denk dat je een beetje kortzichtig denkt. Want jij denkt dat FB, Whatsapp en Instagram niet worden gebruikt om pikante foto's te delen die er niet op horen? Ik wed dat er genoeg kinderlokkers en pedofielen actief zijn op deze media die succesvol pikante foto's van kinderen te pakken krijgen of vrouwen ermee lastigvallen.

[CamelKnight]

Nee, ik denk dat de problemen bij FB nog veel uitgebreider zijn. Op Pornhub heb je het voornamelijk over revengeporn en verkrachtingen terwijl FB problemen heeft met revengeporn, verkrachtingen, extremisme, pesten, haatzaaien, oproepen tot geweld, verkoop van illegale wapens en drugs, etc, etc.

[Raan7]

Toch is dat op een ander platform wel zo geweest way before Facebook! Namelijk Hives.

[pepsiblik]

Correctie. Die blokkeren ze voorlopig nog niet. Het onderzoek om het bedrijf op te splitsen loopt inmiddels.

[NielsFL]

Sommige bedrijven zijn zo machtig dat je niet zonder ze kunt. (Zie bijvoorbeeld ook Lubach filmpje over kapitalisme.) Visa en MasterCard horen daar ook bij. Dergelijke bedrijven moeten niet voor rechter gaan spelen. Dan leven we niet meer in een democratie.

Als de verhalen over PornHub waar zijn mag de site van mij op zwart en de directeur achter tralies. Maar dat moet dan via een eerlijk proces door een onafhankelijke rechter zo worden besloten. Niet door twee bedrijven die zelf denken te weten hoe het zit en hoe het moet.

[Niemand_Anders]

PornHub (MindGeek) heeft een overeenkomst getekend met Visa en Mastercard. Achteraf blijkt dat Pornhub de voorwaarden van de overeenkomst heeft geschonden. Daarop staken Mastercard en Visa de samenwerking..

Heeft niets met voor rechter spelen te maken. Mastercard en Visa mogen zelf bepalen met wie ze zaken doen. Uiteraard kan MindGeek naar de rechter stappen en eisen dat de creditcard maatschappijen de overeenkomst moeten hervatten als ze van mening zijn dat het opbrekend van het contract op onjuiste gronden berust.

Maar denk je zelf dan zo'n rechtszaak uberhaupt kan van slagen heeft? Aangezien zowel de NYT als beide creditcard maatschappij onderzoek hebben gedaan naar de genoemde misstanden..

[dio22]

In de bronnen die je opvoert staat dat PornHub de videos wel van het platform afhaalt, maar dat ze in veel gevallen weer terugkomen, en ze dan weer er af halen, enzovoorts. Dat is wel wat anders dan jarenlang klachten genegeerd te hebben en dat ze "niks doen".

[Horatius]

Naar mijn mening is het niet de rol van Visa of MC om dit te doen, zij zijn niet de mensen die dit moeten handhaven. Dat is de regering.

Waarom bepalen bedrijven wat wel en niet mag buiten hun platform?

[killercow]

Omdat de Amerikaanse overheid ze dat influistert:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Choke_Point
Met een leuk lijstje aan dingen die niet verboden zijn, maar wel onwerkbaar gemaakt moesten worden aldus het regime.

[SanSnoopy]

Aangezien ze een dienst verlenen voor / aan externe bedrijven? Een redelijk belangrijke, dat wel, maar waarom zou dat ineens 'buiten hun platform' zijn, ongeacht of je het OK vindt of niet?

[theduke1989]

ach nu hebben ze nog een betere betaalmogelijkheid voor de ''posters'' toegevoegd. Nu met BTC en alle coins ben je zelfs nog meer hidden. Dus dan gaat het langzaam aan weer groeien, en gooien ze misschien de poorten weer open. En maakt Pornhub zo BTC betalingen aantrekkelijk en volgen meer websites.

Kortom, nu kan PornHub laten zien we hoeven niet afhankelijk te zijn van die shady grootte maatschappijen als Visa, Master en noem maar op. Die op eerste zicht zich niet met dit soort zaken hoeven te bemoeien, daarvoor heb je gewoon het rechtsysteem. Maar blijkbaar was het niet te aantrekkelijk voor de rechters om het te sluiten.....

[Raan7]

Met alle gevaren van dien, goed voorbeeld is kickasstorrents en demonoid.

[HenkVissers]

>Na jarenlang klachten van slachtoffers genegeerd te hebben, heeft Pornhub eindelijk actie genomen nadat betalingsproviders geen diensten willen leveren aan een hoster van revenge porn, verkrachtingen en soms ook kinderporno.

Heb je een linkje naar bewijs dat Pornhub niks doet en slachtoffers negeert van illegale porno, verkrachtingen of kinderporno op hun platform? Jouw huidige linkjes zeggen:

>Within a week of her becoming aware of the videos appearing on Pornhub, they were taken down.

>She quickly contacted Pornhub, but the videos were allegedly viewed hundreds of times on the site before they were removed.

>We have tried to have my friend’s videos taken down: we told the company that she was underage, that she didn’t consent to being on their website and still it took several weeks to remove it. Unfortunately, by then the damage was already done.

Dus Pornhub doet wel veel aan het verwijderen van illegale content, alleen is veel nog niet goed genoeg voor sommigen.

Met jouw redeneringen stel ik voor dat betalingsproviders ook stoppen met het leveren van diensten aan Toyota, omdat ISIS hun trucks gebruikt voor terrorisme en moord!

Echt waanzin. Ik hoop snel dat de macht van banken en betalingsproviders naar 0 gaat en we allemaal op cryptocurrencies overstappen. Enorme vooruitgang voor de samenleving.

[Reactie gewijzigd door HenkVissers op 23 juli 2024 05:41]

[Bever!]

Het is allemaal de schuld van de Rabobank!

[klonic]

Goede kans dat Toyota ook geen trucks mag leveren aan Noord Korea. En waarschijnlijk ook niet direct aan bekende terroristen.

Het probleem is alleen niet het aanbieden van de dienst. Maar het feit dat, nadat kenbaar gemaakt wordt dat dit stukje service niet ok is, het bedrijf nog een lange tijd doorgaat. Dus dat de Toyota bij de terrorist beland is tot daar aan toe. Maar ze mogen de auto niet vervolgens gaan onderhouden terwijl hen verteld is dat dit de auto is van Isis.

Dus dat iemand de content upload naar Pornhub is niet goed, maar dat wordt hen niet kwalijk genomen. Wat hen wel wordt kwalijkgenomen is dat het stoppen van het hosten van die content zo lang duurt. Dit stort mensen echt in zak en as.

[Reactie gewijzigd door klonic op 23 juli 2024 05:41]

[xiphoid]

Wie zegt dat hub deze content uberhaubt wilt?

[klonic]

Als ze het niet willen, waarom halen ze het dan niet weg binnen redelijke tijd?

[klonic]

Ik vind dat zoiets door een rechter of overheid moet worden afgedwongen. Niet door een betalingsverwerker/creditcardbedrijf. Dit is ook de reden waarom crypto's nog altijd potentie hebben. Banken (en creditcardmaatschappijen) hebben wat mij betreft NIETS te maken met waar ik mijn geld aan uitgeef.De enige partijen waar een bank op mag letten is een terrorist of crimineel, maar het is aan justitie om te bepalen wie dat dan zijn.

Goede stap van Pornhub om Cryptos te accepteren.

[Anoniem: 162126]

Dit is niet correct. Banken kunnen erg moeilijk doen bij het openen van een rekening voor bijv. sekswerkers. Dat is regelmatig in het nieuws geweest. De gemeente Amsterdam heeft ergens een pdf beschikbaar waarin ze zelfs adviseren om een andere categorie bedrijfsactiviteiten op te geven bij inschrijving bij de KvK.

[Atlantis1995]

Coffeeshops is hetzelfde verhaal.
https://coffeeshopbond.nl...-safe-than-sorry%E2%80%99

[IStealYourGun]

Of als buitenechtelijke dochter van een Belgische vorst.

[Anoniem: 454358]

Slechte zaak? Is een bank/betaling provider niet gewoon verplicht om hun diensten stop te zetten als er vermoeden is van illegale handelingen?

[Rex]

Veel bedrijven krijgen jaarlijks miljardenboetes voor illegale praktijken, en hun merchant accounts worden nooit stopgezet. Waarom de één wel en de andere niet?

[cariolive23]

Noem eens een voorbeeld. Want ik ken geen bedrijven die jaarlijks miljardenboetes krijgen. Het komt heel af en toe voor, maar het is geen dagelijkse praktijk.

Overigens heeft PH helemaal geen boete gekregen, dat kunnen MC en VISA ook helemaal niet doen. Het enige dat zij doen, is geen betalingen toestaan die naar PH gaan. En de enige reden daarvoor is het jarenlang negeren van klachten over de videos die door PH worden gehost. Vervolgens hebben MC en VISA in hun policies gekeken en gezien dat ze dit niet hoeven toe te staan.

[Rex]

Noem eens een voorbeeld

Je hoeft toch niet zo ver te zoeken? Google krijgt jaarlijks miljarden boetes.
In 2016 was het 6 miljard voor machtsmisbruik in Rusland.
In 2017 was het 2.4 miljard voor machtsmisbruik in de EU met Google Shopping
In 2018 was het 4.3 miljard voor machtsmisbruik in de EU met Android / mobile app charges.
In 2019 was er een boete van 1.49 miljard voor machtsmisbruik in de EU met Google AdSense.

Overigens heeft PH helemaal geen boete gekregen...

Ja dat begrijpen we allemaal wel. Je moet mijn reactie in context lezen. @Automark vroeg of "betalingsproviders niet gewoon verplicht zijn om dienste te stoppen als er vermoeden is van illegale praktijken".
Mijn reactie hierop was dat veel bedrijven elk jaar miljardenboetes krijgen voor illegale praktijken. Google krijgt elk jaar megaboetes voor megamisdrijven, maar daar hoor je Mastercard/VISA niet over...
Waarom een machtsmisbruik wel en een beetje kinderporno niet?

[hinerakatauri79]

In een rechtstaat ben je onschuldig tot het tegenovergestelde is bewezen en een rechter een uitspraak heeft gedaan. Als er een vermoeden is dat moeten ze een aangifte doen..

Daarnaast zijn bedrijven als shell ook illegaal bezig met als gevolg het vernielen van natuur en vergiftigen van dieren, planten en mensen door hun lozing van ruwe olie. Dan moeten ze ook consistent zijn en rekeningen sluiten van dit soort bedrijven..

Daarnaast is het onduidelijk wat er van amateur uploaders verwacht wordt. Kennissen met amateur content hebben geen enkele bericht ontvangen of wat ze moeten doen om de content te herstellen. Het zou veel netter zijn geweest om 1 maand de tijd te geven dat mensen zich verifiëren.

[Rex]

Het is eigenlijk ongelofelijk dat 2 privebedrijven (Mastercard+VISA) elk bedrijf in de wereld om zeep kan helpen.
Als er fraude of welk ander misdrijf wordt gepleegd door een bank, dan is het gewoon een miljardenboete uitgedeeld en klaar. Heb je als bedrijf per ongeluk kinderporno, dan trekken Mastercard+VISA de stekker eruit en je bedrijf is kapot.

Hoe dan ook.... Dit is alleen maar een extra boost voor cryptomunten.

[Reactie gewijzigd door Rex op 23 juli 2024 05:41]

[Blokker_1999]

Het gaat hier natuurlijk niet meer om per ongeluk wat kinderporno. Het probleem van deze website was net iets groter en het is dan ook spijtig dat bedrijven zoals VISA en MC actie moeten ondernemen gewoon om zo een bedrijf ertoe te bewegen om potentieel schadelijke content offline te halen. Je zal maar te horen krijgen dat er filmpjes zijn gevonden waarin jij te zien bent op zulke website zonder dat je er ooit zelf toestemming voor gegeven hebt of soms zelfs zonder dat je zelfs maar wist dat zulke filmpjes bestonden.

En neen, dit is geen boost voor cryptomunten. Ik zou net zeggen dat het net nadelig is want elk bedrag in crypto dat op zo een site gebruikt wordt, wordt onmiddelijk verhandeld in normale valuta waardoor dit soort gebruik voor een waardedaling kan zorgen.

[Zenomyscus]

Behalve dat de betaler ook Monero moet kopen om een abonnement aan te schaffen.

Uiteindelijk zijn meer transacties alleen maar beter en zorgt het voor een stabielere coin.

[Rex]

Ik zeg dat het "per ongeluk kinderporno" is, omdat ik geloof dat Pornhub ook geen kinderporno op hun platform had gewild.

Ik begrijp ook dat het voor Pornhub heel moeilijk is om meer controle uit te voeren. Als ze meer gaan controleren op kinderporno, dan moeten ze eigenlijk ook meer gaan controleren op copyright. En daar zit eigenlijk het probleem. Als ze sterk optreden tegen kinderporno, dan kunnen ze niet meer weigeren om sterk op te treden tegen copyright.
Om sterker op te treden tegen copyright, zullen ze dus allemaal porno videos moeten gaan linken aan personen of telefoonnummers.

Lang verhaal maar het komt erop neer dat ze een soort YouTube moeten worden voor porno om te kunnen overleven.

[cariolive23]

Erg slechte zaak dat betalingsproviders zich bemoeien met problemen die niet met hun te maken hebben. Zo te horen doen ze meer dan welk platform ook, en alsnog worden ze hiermee lastig gevallen.

Je draait de zaken nu om. PH deed vrijwel niets om wraakporno etc. tegen te gaan, offline te halen, etc. Ze zijn pas iets gaan doen nádat Mastercard en VISA na vele jaren de stekker eruit hebben getrokken.

Pas nu de geldstroom is opgedroogd, zijn ze iets gaan doen. Blijkbaar kan het wel, maar hadden ze een klein beetje motivatie nodig...

[pegagus]

SEPA regelt alleen maar betalingsverkeer. In Nederland krijgt een bedrijf als Pornhub überhaupt geen bankrekening. En in Nederland zijn de banken verplicht illegale transacties op te sporen en hun klanten te kennen. Zodra een bank als ING op de hoogte is dat een klant van haar mogelijk kinderporno distribueert, kan ING niet anders alle betalingsverkeer richting die klant stop zetten. Dus ja, een Nederlandse bank zou precies het zelfde doen.

[Rex]

Je DENKT dat Pornhub überhaupt geen bankrekening in Nederland kan hebben, maar dat baseer je op je eigen wishful thinking.

Pornhub is maar een klein onderdeel van een veel groter pornobedrijf met tientallen filmstudios, VPN service, video sharing services en advertising network.
Ze hebben gewoon bankrekeningen in Europa (Cyprus en het Verenigd Koninkrijk). Als affiliate krijg ik betaald via een GB-IBAN voor de premium abbo´s die ik van Pornhub verkoop.

[pegagus]

En dus niet in Nederland. Wat ik wilde aangeven is dat SEPA helemaal niets zegt, en de zelfde issues in ieder geval in Nederland spelen. Cyprus en het VK zijn dan ook wel net twee landen die een beetjes de uitzondering bepalen op ons continent. Ik weet niet hoe het in de rest van Europa zit, maar waarschijnlijk niet veel anders dan in NL.

[Knijpoog]

"Erg slechte zaak dat betalingsproviders zich bemoeien met problemen die niet met hun te maken hebben. Zo te horen doen ze meer dan welk platform ook, en alsnog worden ze hiermee lastig gevallen."

Ze ondernemen gewoon ethische stap tegen kinderporno. Hoe kan dat een slechte zaak zijn?

Van mij mogen alle bedrijven hun voorbeeld volgen als het op kinderporno aankomt.

[Paulus3-3]

Als der zoveel kinderporno opstaat zoals jij met schromelijk overdrijven nu probeert duidelijk te maken over de rug van kinderporno slachtoffers op hadden de eigenaren al lang achter tralies gezeten...

[Knijpoog]

Ik zeg helemaal niks over de quantiteit dat vul jij in.

[i-chat]

Facebook stelt al verplicht dat je onder eigen naam post en in sommige gevallen moet je dan zelfs kunnen bewijzen dat je een echt persoon bent door bijvoorbeeld je ID te uploaden

Verder is het gewoon heel goed dat bedrijven die geld verdienen aan wraakporn, verkrachting (dus niet in scene gezet) of mogelijk zelfs kindermisbruik, een halt moet worden geroepen. Je kunt je dan afvragen of deze twee partijen, die zelf ook geen schone handen hebben, daar de juiste mensen voor zijn. Maar pornhub wordt nu gedwongen zich te beteren via de enige weg die hen écht pijn doet, dus dat is iets om positiever naar te kijken

[k995]

Erg slechte zaak dat betalingsproviders zich bemoeien met problemen die niet met hun te maken hebben.

? Ze verkopen hun diensten aan iemand die het niet erg vind om kinderporno aan te bieden.
Je sept opmerking slaat trouwens nergens op, kan in de VS ook dit gaat over direct betalingen niet overschrijvingen daarvoor heb je toch echt iets zoals visa/mastercard of maestro/BCC nodig.

Ik vind het maar normaal dat bedrijven hun diensten niet aanbieden aan bedrijven die flagrant de wet/normen overtreden.

[Bert2000]

Totdat je een boete van de toezichthouder krijgt voor faciliteren kinderporno omdat je als betaalplatform onderdeel uitmaakt van de keten.

[Atomsk]

Wanneer jij een bedrijf hebt en daar vindt seksuele intimidatie plaats of aanranding, dan hoef (en kan) jij de daders niet tot gevangenisstraf te veroordelen uiteraard. Je kunt echter als bedrijfsleider ook niet op je stoel blijven zitten onder het mom van "ik ben de politie niet, dus ik kan niks doen". Je kunt afhankelijk van de situatie werknemers op staande voet ontslaan of op non-actief stellen.

Voor MC geldt dat net zo goed dat ze de plicht hebben om in te grijpen wanneer hun diensten direct of indirect worden gebruikt voor illegale zaken. Niks doen = mogelijk maken. Daarnaast kunnen ze gewoon voorwaarden stellen voor het gebruik van hun diensten.

[Stoney3K]

Ik geloof dat 60% van de video's offline is gezet totdat de uploader zichzelf verifieerd, dus er is niks verwijderd. Mensen die dus zelf filmpjes uploaden die kunnen dat nog steeds doen zonder problemen.

De meeste 'geverifieerde' users gebruiken het alleen om hun eigen betaalde content te promoten. Voor de mensen die voor de lol wat uploaden is dat verificatieproces al heel gauw te veel moeite.

Het probleem is vooral dat de ongeverifieerde uploads veel revenge porn en piraterij bevatten, volgens mij kon je zelfs geautomatiseerd ongeverifieerde accounts aanmaken, daar zat niet echt een zinnige captcha op.

[himlims_]

is toch wat minder leuk om jouw eigen prive productie daar terug te vinden - denk dat het een goeie zet is om dit soort 'grijze/niet verifieerbare' content te verwijderen

[supersnathan94]

Als je even gaat kijken via google cache, dan zul je zien dat videos niet verwijderd zijn, maar in quarantaine gezet zijn “afwachtend op verificatie”.

Ik denk dat ze nu gewoon met de kam door alle videos heen gaan. Het platform moet uiteindelijk wel weer bruikbaar zijn. Als je 90% van je content wegkiepert is de kans groot dat ook een substantieel deel van je klanten wegloopt.

[SunnieNL]

Een concurrent van Pornhub werkt al tijden met verificatie voordat je kan publiceren.
Al stelt dat ook niet zo veel voor. Je moet een video van jezelf uploaden (wel met gezicht) met een bordje met de datum, je nickname en een gesproken tekstbericht.

Moet ook wel zeggen dat die actiever zijn met takedowns van filmpjes.
(een vriend van een vriend van een vriend gaf aan dat filmpjes die hij als link had opgeslagen ineens er niet meer waren )

[supersnathan94]

Je moet een video van jezelf uploaden (wel met gezicht) met een bordje met de datum, je nickname en een gesproken tekstbericht.

Opzich is dat natuurlijk wel een goede manier om met de hand te kunnen controleren of iemand daadwerkelijk de persoon in de video is.

Kijk misbruik is natuurlijk altijd mogelijk, maar het is in ieder geval een drempel waar je iets mee kan.

[Stoney3K]

[...]


Opzich is dat natuurlijk wel een goede manier om met de hand te kunnen controleren of iemand daadwerkelijk de persoon in de video is.

Kijk misbruik is natuurlijk altijd mogelijk, maar het is in ieder geval een drempel waar je iets mee kan.

Het probleem is alleen wel dat verificatie eisen, betekent dat je straks een wildgroei gaat krijgen aan deepfakes.

[supersnathan94]

En dat is waarschijnlijk ook de reden dat ze het tekstdeel erbij in laten spreken. Op visuals kunnen we hele gezichten genereren dus daarmee kom je slechts een klein stapje. Spraak daarentegen is best wel lastig. Vraag maar aan Lienus

[misterTweakers]

Om heel eerlijk te zijn snap ik niet waarom je dit er voor je plezier op zou willen zetten. Als je een professional ben snap ik het natuurlijk wel, want dan is het gewoon je beroep, maar bij de rest zou me niets verbazen als het grotendeels onder dwang of zonder medeweten van de andere persoon was geüpload.

[MazeWing]

Er zijn anders genoeg "amateur" die er hun dagelijkse geld mee verdienen. Kijk ook eens naar al die onlyfans-pagina's van jan en alleman. Er gaat behoorlijk wat geld in om en dus trekt het mensen aan...

Daarnaast heb je ook de mensen die het voor de "kick" doen en verder niet (of wel) herkenbaar in beeld komen en het gewoon leuk vinden als anderen het zien. Elke euro die ze er extra aan verdienen is mooi meegenomen, maar is niet het doel op zich.

[misterTweakers]

Als je het elke dag doet, kan je je toch laten verifiëren? Dan ben je in mijn ogen toch meer dan een amateur.

[MazeWing]

Dat is denk ik voor velen toch weer een stap te ver. Want op dat moment komt er daadwerkelijk een naam + gezicht bij een filmpje en is de (schijn)anonimiteit weg.

Kijk maar eens naar reddit en de honderden/duizendenvrouwen die naakt of topless erop staan en enkel voor reddit foto's/filmpjes maken. Het gros staat er zonder gezicht op, zodat ze niet te herleiden zijn aan een persoon en dit in de toekomst nadelige gevolgen gaat hebben.

[i-chat]

Dat jij in de database van redit of pornhub bekend bent en dus door de autoriteiten kunt worden opgespoord betekent niet dat je naam op de site moet

[MazeWing]

Dat kan wel kloppen, echter is het een behoorlijke drempel. Stel je voor dat Tweakers zou eisen dat gebruikers zich verifiëren middels een foto en naam. Ondanks dat het “onschuldige” berichten zijn en het mijlenver afstaat van naakt/porno/etc. zullen veel gebruikers dit niet doen.

[Stoney3K]

Tot er één of andere grapjurk een hack pleegt en de namen en verificatievideo's van iedereen ineens worden gelekt. Da's nu eens mooi chantagemateriaal!

[Jasphur]

Volgens mij is er net als bij Youtube best een leuk zak centje mee te verdienen

[pbruins84]

Er zijn genoeg exhibistionische mensen die dit voor hun plezier doen, kijk maar naar NewbieNudes bijvoorbeeld.

[Paulus3-3]

och de schijnheiligheid druipt er van af... idd met lulletje in het rozenwater is van de spanning/geilheid wat veel mensen drijft niks te snappen...

[misterTweakers]

Persoonlijk heb ik nou niet de behoefte om dat soort dingen te uploaden nee (net al veel andere mensen), maar misschien zit dat bij jouw anders? En als je het wel graag wil, is het denk ik niet zo moeilijk om je laten verifiëren.

[M3m30]

Pornhub heeft voor nu even geen keuze... straks kan iedereen die dat wilt weer uploaden... want er komt een verificatie systeem.

[Jerie]

Dat verificatiesysteem was er al:

What do I need to be verified?

All you need to be verified is a Pornhub account, an avatar (profile image) and a verification image. You must upload your verification image via the Verification Uploader.

What is a verification image?

A verification image is

A photo of you holding up a sign with your username and pornhub.com written on it (it can be written on your body as well).
The photo must show your face
Digitally modified text or images will be rejected (do not submit images with photo filters)
Your account gender must match the image submitted

Photo Specs

Max file size is 5MB
Supported file types: jpg, gif and png

Dit systeem maakt het voor verspreiders van wraakporno lastiger. Bijv stel er was eerst wederzijdse toestemming een video te maken, maar niet om deze te delen. Aan de andere kant kan een plaatje geëxtraheerd worden uit een video waar het slachtoffer 'toevallig' een kaartje vasthoud met tekst er op. Vervolgens hoef je de account naam alleen maar te synchroniseren met de tekst.

Het systeem garandeert absoluut niet dat er geen sprake is van kinderporno. Er kan nog steeds sprake zijn van dwang. Zonder checken ID kaart/paspoort (die ook weer vervalst kunnen worden) stelt het weinig voor.

[Remy!!!!]

Hmm dat houdt dus in dat geverifieerde accounts die nu anoniem filmen (dus gezicht niet zichtbaar) dus (qua gezicht) wel bekend zijn bij medewerkes van Pornhub?

[Zenomyscus]

Jup. Tenzij je je foto aan laat passen via een online AI tool. Dan ben je mogelijk minder herkenbaar. Dat werkt zolang je geen ID bewijs hoeft mee te sturen.

[Blokker_1999]

Ik verwacht daarom ook dat verificatie in de toekomst zal omslaan in identificatie.

[Sorcerer8472]

Als je het voor je plezier maakt en geverifieerd bent dan staat het er ook nog op toch?

[alki]

Dit komt omdat er verkrachtingen zijn geupload. En dat moeders diverse videos van haar dochter online vond, zonder medeweten. Goede actie iig

[YangWenli]

Iemand die bij het COA werkt heeft mij weleens verteld dat er geen wetenschappelijke methode is om iemands leeftijd vast te stellen. Als iemand zijn paspoort in zee gooit en zegt dat hij 16 is ipv van 20 moet je gaan rechercheren.

[Tweakert2020]

Tja, ga je toch zelf films maken met je partner

[Bensimpel]

Mindgeek heeft tal van andere websites waar jouw amateur meuk wel op staat, ik zie dit meer als een brand verandering waardoor Pornhub wel meer premium content bied dan al die amateur meuk (wat ook gewoon nep kan zijn).

Om je imago te veranderen is een goede najaarschoonmaak soms wel nodig.

[Anoniem: 332561]

Normal people don't sit at home and watch porn on the internet....

https://www.youtube.com/watch?v=LTJvdGcb7Fs

[ThaRealKnuf]

Toch fijn dat je dat even voor ons gecheckt hebt ;-)

[Wolfos]

Ja het was een hele opoffering

[Vaatdoek82]

Precies dit. Nu een site geworden met vooral dat extreme neppe Amerikaanse rommel.

[nutty]

Mastercard en Visa zijn goed ethish bezig!
Maar natuurlijk gaan zij zeer binnenkort hun zaken met Shell,Facebook,Google en andere giganten beeindigen,want die maken zich ook schuldig aan smerige praktijken!
Fijn hoor,we krijgen echt een betere wereld binnenkort,hebben zometeen niks meer om te klagen.
Stelletje hypocrieten!
Waarom worden foute kerels binnen twee dagen wereldwijd (helemaal goed hoor!) aan de schandpaal genageld,en blijft er niks van ze over,maar wordt dat niet gedaan tegen dit soort bedrijven die op VEEL grotere schaal fout bezig zijn!?
Pas dan leren ze hun (valse) sentimenten wat minder selectief te gebruiken!
(O wacht de bedrijven die geblamed en geshamed moeten worden,zijn dezelfde als die hiervoor moeten worden gebruikt,dat gaat niet lukken....HEEFT U HEM!!??).
Dit is niks minder dan pure indoctrinatie!
Niks tegen aanpakken van foute zaken,maar niet met een dubbele standaard.

[Reactie gewijzigd door nutty op 23 juli 2024 05:41]

[Rex]

Je drukt je misschien een beetje uit als een tokkie, maar je maakt wel degelijk een punt.
Ze zijn eigenlijk super hypocriet. Ze spelen politieagent en blokkeren Pornhub als merchant omdat ze kinderporno zouden aanbieden, máár al hun andere klanten/merchants die soms grotere misdrijven plegen, laten ze gewoon doorgaan zonder blokkades.

[ViTO_xp]

...omdat ze kinderporno zouden aanbieden, máár al hun andere klanten/merchants die soms grotere misdrijven plegen, laten ze gewoon doorgaan zonder blokkades.

Interessant, kun jij eens wat van die grotere misdaden dan kinderporno opsommen?

(Kind)slavenhandel?
Gebruik van (kind)slaven?
Terrorisme?

Ik vind het lastig dit te kwalificeren, het lijkt me allemaal onvergelijkbaar erg.

Als ik ouder zou zijn lijkt het me wel heel erg om je in te moeten denken dat jouw kind dit zelfde zou kunnen overkomen. Elke misbruiker over de kling jagen lijkt dan de beste optie. Er zitten altijd meer kanten aan, maar dit koste wat kost voorkomen lijkt mij terecht één van de hoogste prioriteiten.

[Rex]

Het is toch niet zo moeilijk om te kwalificeren?
Kijk gewoon letterlijk wat de straffen zijn en dat weet je of voor een land kinderporno een grotere misdrijf is dan een andere misdrijf.

Voor het verspreiden van kinderporno staat in Nederland letterlijk 8 jaar gevangenisstraf of max. 174.000 euro boete. In de VS en NL hebben Shell, Google, Facebook, etc al veel vaker grotere boetes gehad dan die 174.000 euro. Google heeft al enkele keer miljardenboets gekregen wegens machtsmisbruik. Ik wacht nog steeds op Mastercard/VISA die de merchant account van Google afsluit.

Mastercard/VISA spelen politieagent en kiezen zelf welke misdrijven ze belangrijk vinden en welke niet.
Als merchant is het slikken of stikken. Je kunt moeilijk om mastercard/visa heen.

[xiphoid]

Ondertussen op OF/cb/mfc en andere sites waar studios gebruikers exploiteren .. cc bedrijven blijkt het weinig te boeien en die sites motiveren studios met custom-contracts en autom. girl-verification ondanks dat er echt shady dingen gebeuren.

[K-aroq]

Er zit een verschil tussen iets wat jij smerig vindt en wat wettelijk verboden is.

[nutty]

Zeker,maar dat geldt voor veel zaken die wettelijk toegestaan zijn,maar ethisch verwerpelijk.
En daar heb ik het over.

[Reactie gewijzigd door nutty op 23 juli 2024 05:41]

[Eonfge]

Ik vindt het ook wel sprekend dat Tweakers geen directe links naar Pornhub durft te plaatsen, omdat DPG Media het dan ook aan de stok krijgt met adverteerders. Laat wel zien hoe diep geworteld de macht van adverteerders en financiële diensteeverleners is.

Voor mensen die graag de reactie van Pornhub direct lezen, hier de blog met nieuws van de laatste dagen:
https://www.pornhub.com/blog

Excuus naar Tweakers. Blijkt dat er nog wel een gezonde scheiding is tussen redactie en commercie. wel een goede begrijpend lezen oefening voor andere nieuwssites: Als ze hun mond vol hebben over seks-gerelateerde onderwerpen maar nooit direct linken, dan weet je hoe de advertentie-vork in de steel zit.

[Reactie gewijzigd door Eonfge op 23 juli 2024 05:41]

[AverageNL]

De link die je aandraagt staat gewoon in het artikel van gisteren. Hier niet, aangezien dit artikel gaat over de toevoeging van Monero. Ik heb hier enkel wat achtergrondinformatie toegevoegd over de situatie, en daarvoor dus gelinkt naar het artikel van gisteren.

[K-aroq]

En zo zijn mensen als Eonfge gewoon lekker bezig om fake news te verspreiden en als er niet direct wordt geantwoord met feiten gaat dit een eigen leven leiden. Goed dat je binnen 9 minuten de waarheid laat weten.

[Tweakedd]

Zullen acties als die van Mastercard en Visa de acceptatie van Crypto-valuta gaan versnellen? Monero is wel een slimme zet denk ik, vanwege de aard van de Crypto (anonimiteit hoog in het vaandel)

Het lijkt een logisch besluit, wanneer je een blokkade krijgt van een gecentraliseerde financiële instelling dan overstapt naar een decentrale...

Wat ook steeds vaker het onderwerp van de discussie lijkt te zijn is: mogen zulke grote financiële reuzen dat wel bepalen voor een bedrijf? (los van het feit dat het hier om illegale beelden gaat) Krijgen we straks ook een soort censuur vanuit grote bedrijven die opleggen wat wij mogen zien en kopen?

[nlvmark]

Ik vermoed dat op termijn zulke acties ingrijpen van toezichthouders zullen versnellen. Het zijn toezichthouders die druk zetten op financials om niet in zee te gaan met partijen waarvan het risico bestaat dat daar zaken gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. Voor je het weet heb je op grote schaal witwassen gefaciliteerd en wordt je CEO vervolgd (ING).

Als coins gebruikt gaan worden als alternatieve betaalmethoden nadat traditionele financials afscheid nemen om dit soort redenen is alleen maar te verwachten dat toezichthouders de partijen die coinbetalingen aanbieden onder hetzelfde toezicht zal stellen als Mastercard en onder druk zal zetten vergelijkbare maatregelen te treffen.

Vervolgens ben je terug bij af.

Wat mij betreft moeten we op een gegeven moment de keus maken dat elektronisch geld (in welke vorm dan ook) een beetje de anonimiteit krijgt die cash vroeger had en de handhaving op wet- en regelgeving iets te laten zijn tussen politie en justitie en de verdachte (onderneming) waarbij de rechter een uitspraak kan doen i.p.v. dat financials onder druk worden gezet voor eigen rechter te spelen. Zolang dat niet zo is zal er altijd "innovatie" zijn in de financiële sector die er vooral op is gericht de regels te omzeilen (coins). Een vermoeiend en duur kat-en-muisspel waar de stabiliteit en rechtszekerheid in de financiële sector (en dus de gehele economie) het slachtoffer van is en het gewenste resultaat beperkt is.

[thibaultvdb]

Monero is op dit moment de enige vervanger van cash op het web. Er staan torenhoge bounties op het deanonimiseren van het netwerk. Geen enkele overheid gaat ooit anonieme ecash supporten, dat gaat regelrecht tegen hun businessmodel in. Ik vind het een prachtige ontwikkeling. https://wtfhappenedin1971.com/

[K-aroq]

En waarom vind je dit een prachtige ontwikkeling? Of ga je dan ook zelf de infrastructuur aanleggen, onderwijs verzorgen, zorg financieren etc etc ? Dan zet je de overheid helemaal buiten spel. Geweldig toch?

[thibaultvdb]

Ik ben geen anarchist die geen overheid wil, maar ben het eens met Friedrich Hayek dat economische vrijheid boven politieke vrijheid moet staan. Een planeconomie werkt niet, en dat is nu net waar de huidige politiekers zo verliefd op zijn. Privacy staat me ook heel dicht aan het hart en die wordt momenteel aangevallen door overheden die graag willen meespelen met de facebook data gathering hype. Klein verschil wel, facebook kan je afsluiten..

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek

Edit:
“I don’t believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hands of government, that is, we can’t take it violently out of the hands of government, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can’t stop.” – F.A. Hayek 1984

[Reactie gewijzigd door thibaultvdb op 23 juli 2024 05:41]

[StefanBfB]

Weer iemand die denk dat "overheid bad, me good".
Weer iemand die vergeet dat de overheid niet bestaat. Zijn gewoon mensen zoals jij en ik die ook maar hun best doen. Als je het anders wilt, ga je lekker de politiek in. Als je verhaal echt zo goed is, had het wel breder gedragen geworden.

[thibaultvdb]

Helemaal niet, overheid is een absoluut nodig kwaad (en dus ergens goed). Feit is wel dat het onefficient werkt en dat een minimalisering ervan altijd wenselijk is. (Sabena had ongelofelijk veel meer personeel nodig om een vliegtuig in de lucht te houden vs een privaat bedrijf) Ik vecht voor gelijke kansen voor iedereen, en ben tegen oneerlijke concurrentie die de overheid veroorzaakt met subsidies, bailouts, ..

[StefanBfB]

Je zegt eerst "helemaal niet", wat verwijst naar mijn eerste zin, om te vervolgen met "onnodig kwaad". Snap je het zelf nog? En of het een feit is dat het INefficient werkt, is helemaal niet zo feitelijk als jij wellicht denkt. Ik zie graag een bron. Zelfde geld voor de opmerking "dat een minimalisering ervan altijd wenselijk is". Dat is namelijk alles behalve een feit. Een voorbeeld van een of ander vliegtuig, is dan niet voldoende, iets met appels en peren. Dat ongefundeerde geklaag overal op internet moeten mensen eens een keer mee ophouden, we moeten het samen doen. Niemand heeft gevraagd om zich hier op deze aardkloot neer te laten zetten, help elkaar eens een keer in plaats van enkel maar je beklag te doen en je te verschuilen achter loze verhalen en rare linkjes. Zit je bij een politieke partij? Zit je in het gemeentebestuur? Ga lekker zulk soort dingen doen als je het echt zo erg vind en niet lopen blerren op Tweakers dat overheid dit/dat/zus/zo slecht en verkeerd doet. Er zijn gebaande wegen om hier aanpassingen aan te kunnen maken en daar kun jij ook gebruik van maken in plaats van klagen aan de zijlijn.

[thibaultvdb]

Ik snap het nog wel hoor, geen reden om je druk te maken. Ik vind overheid goed want we kunnen niet zonder.
Voorbeeldje dat veel Belgische tweakers wel meegemaakt hebben, een monopolist telecomprovider genaamd Belgacom, met als resultaat, de duurste en slechtste telecom.
Nu is het een duopolie, iets beter, er is tenminste een minimum aan marktwerking.
Iedereen heeft zijn mening over de overheid. Dat is niet echt wat ik wil overbrengen.

Ik wil enkel graag de lezers hier er op wijzen dat er mogelijkheden zijn om de macht van overheid op hun welverdiende spaarcenten in te perken. Vind je het een non-issue des te beter voor jou!

Ik verhuis nog liever naar een ander land dan de politiek in te gaan.

[Reactie gewijzigd door thibaultvdb op 23 juli 2024 05:41]

[Paulus3-3]

het gaat hier over pornhub, niet over het stereotype beeld van de gemiddelde ambtenaar die in te duur betaalde adviesorganen zit, tekent voor aanwezigheid en weer gaan enz

[AllesIsVoorbij]

Een planeconomie werkt niet, en dat is nu net waar de huidige politiekers zo verliefd op zijn.

Huh? Sinds de jaren 80 is de tendens juist extreme liberalisering, waardoor de middenklasse in veel westerse landen compleet is uitgekleed, geen baanzekerheid meer heeft, en de marktmacht van grote corporaties extreme vormen heeft aangenomen. Uiteraard zijn er veel meer factoren, opkomst internet, geavanceerde machines, opkomst en concurrentie van derde wereld landen, etc. Maar volgens mij is China zo'n beetje het enige land waarvan je terecht kan beweren dat er een planeconomie is waar de overheid serieus veel macht uitoefent. Misschien begrijp ik je verkeerd, kan je dan is toelichten wat je hier bedoeld?

[thibaultvdb]

Ik heb het over onaanhoudbare inflatie, subsidies die marktwerking tegengaan en de vele bailouts die verandering naar een stabieler systeem tegengaan. China is een mooi voorbeeld van een groeiende dictatuur die duidelijk werkt, maar ik zou nu niet echt graag intekenen om daar opnieuw geboren te worden als een random persoon. Ik ben van filosofie dat enkel equal opportunity wenselijk is en equality of outcome absoluut niet. Jordan Peterson heeft daar interessante video's over.

[AllesIsVoorbij]

Je hebt wel wat goede punten maar verweeft ook nogal wat onwaarheden in je verhaal. De inflatie is al jaren extreem laag. Dat ook onze overheid veel markten verziekt heeft met vreemd beleid en slecht ingrijpen is zeker waar (stikstof, huizenmarkt, etc.), maar je kan toch niet spreken over een planeconomie in Nederland?

Ik denk ook dat equality of outcomes geen wenselijk of überhaupt mogelijk doel is, maar je zal toch een mix moeten hebben. Een gehandicapt persoon zal bijvoorbeeld nooit voldoende kunnen bereiken met equal opportunity (om maar een random voorbeeld te noemen).

[thibaultvdb]

De inflatie-rate is inderdaad laag de laatste jaren, ik doel meer op de inflatie die er staat aan te komen nu onze geldprinters op volle toeren draaien.
De schuldenberg die oploopt en de prijzen die omhoog gaan, dat zijn ook indicators van inflatie.

We leven onder een planeconomie, de ECB is letterlijk bezig met het PEPP waarbij de laatste P voor plan staat.
Waarom een planeconomie niet werkt;
Simpel, een economie is zo complex dat die onmogelijk te voorspellen of te 'plannen' valt.

https://whycryptocurrenci...nd_leading_the_blind.html

Ik ben voorstander van de scheiding tussen geld en de staat. Ik denk dat iedereen het wel eens is dat de scheiding tussen godsdienst en staat ook een goede zet was.

https://whycryptocurrenci...n_of_money_and_state.html

[Reactie gewijzigd door thibaultvdb op 23 juli 2024 05:41]

[Crazy Harry]

Een planeconomie werkt niet, zei hij in een wereld waar China van heel ver is gekomen met exact dat...

[Stoney3K]

China is ook al lang geen planeconomie meer, maar een poging tot vrije markt in een communistische regering.

Als je in het centrum van Beijng rond loopt dan zie je pas hoe kapitalistisch het land eigenlijk is als de overheid even niet kijkt.

[thibaultvdb]

Een dictatuur werkt het beste dat ontken ik niet. Het gaat wel ten koste van vrijheid en geluk, twee dingen waar je Chinese werkers maar eens over moet bevragen.

[mkools24]

Het monetaire systeem staat los van de overheid. Centrale banken e.d. zijn private instellingen. De overheid zelf is net zo goed 'slachtoffer' van deze 'bedrijven'. Net als de burger.

[thibaultvdb]

Ze zijn net ongelofelijk verweven sinds de afschaffing van de goudstandaard. Wie heeft de banken en wallstreet gered? Had nooit mogen gebeuren. https://www.youtube.com/watch?v=7Udn_-hJJSQ

[AllesIsVoorbij]

Dat de schuldigen in de financiële wereld harder gestraft hadden mogen worden kunnen we het over eens zijn maar de overheid heeft die instellingen niet gered uit filantropische overwegingen.. Dat hebben ze gedaan zodat jij en ik ons bestaan voort kunnen zetten in een stabiel land. Als ze niks hadden gedaan hadden we tijdens en na de crisis geen eten meer kunnen kopen, salaris kunnen ontvangen, etc.

[thibaultvdb]

Misschien niet, maar zoals Peter Schiff in het filmpje aangeeft denk ik dat we dan nu ondertussen wel een eerlijker en stabieler systeem zouden hebben. De reden dat die verschrikkelijke formules op de markt zijn gekomen is dat ze backing hadden van overheid en zich onfaalbaar achtten. Een private firma zonder steun zou nooit zo'n risico's nemen.

[Reactie gewijzigd door thibaultvdb op 23 juli 2024 05:41]

[AllesIsVoorbij]

Mee eens, we mogen mensen, bedrijven en de overheid best wat meer verantwoordelijk houden voor wat ze doen. Shell en verduurzaming, overheid en toeslagenaffaire, banken en risico nemen met geld van klanten, etc.

[CyberFly]

De overheid heeft totaal geen probleem met belastingoptimalisatie, het is volledig legaal. Vraag maar aan de multinationals, die betalen weinig tot geen belasting. Als de doorsnee burger hetzelfde kan bereiken door gebruik te maken van Monero zie ik het probleem niet.

Als er problemen zijn met belastingoptimalisatie moet de overheid daar maar wat aan doen.

[Oon]

Zolang je bitcoins niet gewoon kan kopen met ideal, paypal en/of creditcard zal dat lastig gaan. 99% van de mensen boeit die anonimiteit niet zoveel, die willen gewoon een makkelijke manier om te betalen.
Als er een crypto dienst was waar je je bankrekening aan kan koppelen zoals je bij paypal can dan was het anders geweest, maar die is er (natuurlijk) geen.

[Dr. Horrible]

Zoals https://bitonic.nl/? Volgens mij is het heel makkelijk bitcoins te kopen met ideal.

[NLAnaconda]

Dat wordt steeds moeilijker. Eerst kon je inderdaad leuk Bitcoins halen bij Bitonic. Nu moet je me toch een validatieprocess doorlopen. Tot een screenshot van je bitcoin rekening aan toe.

[Oon]

Zoals @NLAnaconda aangeeft hangen hier wel wat rare dingen aan vast. Er zijn veel sites die dit wel aanbieden, maar waar je dan een limiet hebt op basis van hoeveel persoonsgegevens je ze stuurt, vaak beginnende bij een kopie van je ID en een selfie.

Aan de ene kant wel precies de oplossing die ik zocht, maar aan de andere kant vind ik dit soort sites wel redelijk sketchy

[n41r0j]

Dat gaat binnenkort wel mogelijk worden. Nu is dit nog US only, maar reken maar dat dit over komt waaien.
https://www.paypal.com/us...ncy-on-paypal-faq-faq4398

[Oon]

Maar geldt dit dan ook voor bedrijven waar PayPal heeft gekozen geen betalingen aan te verwerken (zoals ook weer PornHub)? Anders win je er alsnog niet veel mee

[n41r0j]

Met Paypal hou je inderdaad een centrale, machtige factor. Dus het schiet uiteindelijk niet veel op nee.

[thibaultvdb]

"Nacho keys, nacho coins" hier heeft de Universiteit Leiden zelfs een paper over Mag wel beter geweten zijn in de tech community.

[n41r0j]

Dat is weer een hele andere discussie

[JT888]

BTCdirect ? Litebit ? Bitonic ? Daar kan je allemaal BTC met iDeal kopen hoor.

[Reactie gewijzigd door JT888 op 23 juli 2024 05:41]

[poor Leno]

Blijf me toch nog altijd verbazen dat mensen er voor betalen

[Iusedto]

Het lijkt me niet meer dan normaal dat je betaald voor zaken waar je gebruikt van maakt ?
Maakt toch niet uit of het prono is of bijvoorbeeld Netflix ?

[poor Leno]

Nouja, ik zeg niet dat alles gratis moet zijn. Maar er zullen toch genoeg gratis filmpjes zijn toch? En ik betaal ook niet voor YouTube e.d.?
Maar ik zie (persoonlijk) geen meerwaarde er in, daarom verbaas ik me (misschien mis ik iets?)

[MeMoRy]

"If you're not paying for the product, you are the product"

[poor Leno]

Tsja, die catch phrase wordt vaak geroepen natuurlijk. Soms gaat dat op inderdaad. Maar denk je nou echt dat je bij zoiets je dat niet bent, ookal betaal je?

Voorbeeld; denk je dat je als betalende abonnee bij Tweakers plotseling niet meer getracked/geanalyseerd etc. wordt?

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 23 juli 2024 05:41]

[SinergyX]

Maar heb je geen reclame banners meer, geen irritante popups, net als mobiele games of de grote techsites, tegen betaling kan je gewoon alles vrij lezen zonder irritante reclame en andere onzin (en wat kleine features). Geen idee hoe aggressief de reclame is op beetje porno site, maar weet van de 'oldie days' websites dat die behoorlijk overgoten waren met redelijk aggressieve banners en popups. (was daar dat gros van de 'twijfelachtige' reclame stond).

[thibaultvdb]

Daarvoor moet je de ghostery addon hebben, zie je mooi onderaan een pagina hoeveel trackers er geblokkeerd worden. Op Tweakers homepage tel ik er 5!

eXense, Gemius, Scorecard Research, en 2 van Google.

[Reactie gewijzigd door thibaultvdb op 23 juli 2024 05:41]

[K-aroq]

Begint een beetje grijsgedraaid te worden. En het klopt inhoudelijk geen eens. Het product is nog altijd de content.

[MeMoRy]

?
Het product is waar ze geld op verdienen. Hoe verdienen ze geld op gratis content? Niet. Ze verdienen geld op advertenties... Die jij moet kijken en liefst op moet klikken. Hoe persoonlijker de content, des te groter de kans dat jij klikt, etc.
Het is niet grijs, het is super actueel.

[Rex]

Met Premium heb je geen ads en krijg je toegang tot extra content.
Dus misschien dat mensen daarom betalen.

[Soggney]

Betalen doe je met je profiel voor de gepersonaliseerde reclame

[poor Leno]

Ongetwijfeld. Maar de laatste keer dat ik reclame op internet heb gezien is wel héél lang geleden

[thibaultvdb]

Wat je nodig hebt is een adblocker én een tracking blocker

[iFap]

Tja, dat kun je ook over de mensen zeggen die naar de wallen gaan. En zo ook met tig anderen zaken.

Ieder z'n eigen ding..

[gr0bi]

En volgens mij was het ook deels een probleem dat mensen er niet voor betaald hebben maar wel van het walletje willen eten ;-)

[Quintiemero]

Veelgestelde vraag op reddit. Maar er zijn genoeg mensen die van een specifieke categorie houden en daar nou eenmaal voor willen/moeten betalen om de gewenste kwaliteit te krijgen.

[Rex]

Het bedrijf achter Pornhub heeft een paar minuten geleden al z'n affiliates wel uitbetaald.

Dus gelukkig staat dat niet opeens stil.

[donar]

Tja Monero (XMR) doet eigenlijk wat Bitcoin beloofd, de privacy die veel mensen aan Bitcoin toeschrijven hoort eigenlijk bij monero. Ook is Monero kwa transactie snelheid zo een 300x sneller als Bitcoin.

Bitcoin is een sterke merknaam. Maar eigenlijk best verouderde techniek. Vaak gebruikt men het woord Bitcoin ipv crypto. Er zijn wel initiatieven als de lightning netwerk, maar er wordt nog steeds aangeraden daar niet teveel Bitcoin in te stoppen en dat is niet voor niks. Je bitcoins in een lightning channel hebben zitten is ook gewoon onpraktisch.

Een soortgelijk iets heb je ook met Ethereum, ze proberen Ethereum 2.0 op poten te zetten maar dat gaat moeilijk (draait nu net, maar kan nog weinig tot niks). Ethereum en Bitcoin hebben last van de remmende voorsprong. Natuurlijk is Bitcoin de moeder van alle cryptocoins en ik zie het niet verdwijnen. Net als Ethereum de moeder is van smart contract blockchains.

Een geheel nieuwe blockchain als Solana wat smart contracts in bytecode kan runnen op cuda cores is veel schaalbaarder als ethereum en ondersteund veel meer (echte) programmeertalen (C, Rust, LLVM).

Startups op Ethereum moeten tegenwoordig veel uitgeven aan het draaien van hun smart contracts. Wil je gewoon tokens draaien heb je daar tegenwoordig geen smart contracts meer voor nodig, op een blockchain als Syscoin gaat dit heel snel, tot zo een 140000 transacties per seconden voor een verwaarloobare fee (voorbeelden zijn tokens als AGX (mooie apple/ android app), USDT en BUSD). Syscoin is de enige die ik ken die een audit op snelheid heeft gehad en weinig blah blah getallen noemt https://whiteblock.io/library/ZDAG-Analysis.pdf . Ze hebben trouwens een trustless bridge met erc20 ethereum tokens. Je kan tokens heen en weer verplaatsen tussen ethereum en syscoin.


Ik snap wel dat Porhub monero wil kunnen ondersteunen, slimme keuze. Ik heb wel is gehoord dat de NY Mafia eigennaar van PornHub is, Die hebben daar wel verstand van...

Waarom afpersers nog Bitcoin gebruiken is me een raadsel; maargoed maar beter ook, dan lopen ze nog wel is tegen de lamp.

[Anoniem: 378762]

Solana is niet wat het hoort te zijn.
Flinke problemen gehad.
https://twitter.com/solana/status/1334928208836272129?s=20

[donar]

Als je een beetje in de blockchain's zit dan weet je dat bijna elke grote blockchain wel is van dit soort dingen aan het handje gehad heeft...

https://www.techradar.com...nges-to-block-withdrawals

etcetc

Maar inderdaad, nieuw systeem, en echt heel vet, dat gaat nooit helemaa vlekkeloos.

[timothee]

Is het toevoegen van een online betaalmethode door een (willekeurig) bedrijf tegenwoordig ook al nieuwswaardig, laat staan technieuws voor op een site als T.net?!

[MrDayOff]

Meteen maar even beleggen in Monero! 😃

[nexhil]

Ik snap niet goed dat je een -1 krijgt. Dit soort nieuws is waarschijnlijk voor beide partijen goed nieuws en waarschijnlijk ook voor de Mmonero gebruikers/beleggers.

[MrDayOff]

Ik gebruik tot op heden crypto's alleen om te beleggen. Bitcoin gaat momenteel ook erg lekker, en zal absoluut nog verder gaan stijgen gezien het aantal beschikbare Bitcoins niet veel meer zal stijgen. Enige manier om meer mensen Bitcoin te laten kopen is de prijs opvoeren. Mij benieuwen of door deze site nu de Monero ook populairder zal worden.

[Craftynl]

Beetje kortzichtige kijk. Ja, er is een vast limiet aan beschikbare bitcoin, maar er is ook een limiet aan gebruikers. Ik weet niet of bitcoin het eeuwige leven heeft..

[MrDayOff]

Beleggen is een gok, crypto's is maar een klein deel waar ik op durf in te zetten (blijft grillig inderdaad), maar als je er in verdiept heeft het zeker wel potentie.
Vooral nu we in een belangrijke periode van 'the great reset' zitten kan het komende jaren flink gaan stijgen. Dus een klein gokje wagen door in iedergeval wat van te hebben kan geen kwaad.

[MrDayOff]

En vergis je niet in hoeveel geld er omgaat in porn sites, dus als die allen straks alleen crypto's accepteren zal er meer geld richting de crypto munten gaan. Kwestie van vraag en aanbod.

[cricque]

Ja maar het moet nog altijd gemakkelijk worden om crypto te kopen, en dat is het meestal nog niet. Paypal zou misschien wel soelaas kunnen bieden. Maar dan moet je wel met paypal kunnen betalen uiteraard.
En paypal is voor sommige al moeilijk.Er zijn nog altijd een hele hoop mensen die er niet in slagen om een betaling online uit te voeren.

[MrDayOff]

Het is super makkelijk om crypto's te kopen. Er zijn genoeg sites die dat op eenvoudige wijze faciliteren.

[cricque]

Ja maar niet voor Jan modaal, die hebben geen idee. Je zou eens moeten zien dat mensen dikwijls simpele acties als copyen en pasten nog niet kunnen. Ik raad iedereen aan, die denkt dat iedereen dit kan eens een cursus “leren pc werken” of “werken met Windows” ofzo, dan val je achterover. Zeker een mooie les voor ui design en gebruiksvriendelijkheid. Ik ken genoeg mensen die met moeite met een computer kunnen werken, ok de meesten zijn wel 45+, maar de jongere generatie is niet veel beter dikwijls. Als je soms bekijkt wat support vragen je binnenkrijgt of de beste “er is een probleem” tuurlijk heb ik een glazen bol ... Een mail versturen, Facebook en wat opzoeken via Google/bing en dat is wat het merendeel kan. Misschien nog wat word en excel.

[Jack Flushell]

Dit is echt de g rootste ramp van 2020... tot nu kabbelde het allemaal wel door, maar dit

met thuiswerk!!!!

Wat nu te doen?

Als iemand na een paar minuten op -1 staat, zegt dat niets.

[AMARONE]

De redactie zoekt zich helemaal suf op Pornhub de laatste tijd? Hopelijk wel met de gordijnen dicht.

[Anoniem: 474132]

Pornhub nieuws is de enige reden waarom ik Tweakers.net frekwenteer.

[rglasbergen]

Het levert ook veel reacties en clicks op, als je de hoeveelheid reacties bekijkt ten opzichte van ander artikelen valt niet anders te concluderen dat het lot van PH velen nauw aan het hart gaat.

Vallen de dochter sites ook onder deze regelingen?