Start-up stuurt Ethereum-node naar International Space Station

'To the moon' komt voor hodl'ers binnenkort een stukje dichterbij. 400 kilometer dichter om precies te zijn, want voor het eerst vertrekt er een Ethereum-node naar het International Space Station. SpaceX gaat de node er naartoe brengen.

De lancering wordt naar verwachting donderdag uitgevoerd door SpaceX, dat dan een Falcon 9 met een Dragon-vrachtschip naar het internationale ruimtestation stuurt. Deel van die lading is 'een Ethereum-node' die is ontworpen door het bedrijf Spacechain, een start-up die experimenteert met blockchaintechnologieën in de ruimtevaart. Welke vorm die node precies heeft zegt het bedrijf niet, maar Spacechain werkt ervoor samen met Nanoracks, een hardwareprovider voor ruimtevaartapparatuur. Het is volgens het bedrijf de eerste keer dat er een Ethereum-node in de ruimte wordt gebruikt. Het bedrijf Nexus Inc., een klant van Spacechain, zal de node gebruiken voor zijn diensten om transacties uit te voeren.

Het is niet de eerste keer dat ook de ruimtevaartsector moet geloven aan de grootse beloftes van de blockchain. In 2019 stuurde Spacechain al een hardware-wallet naar het ISS. Wat het bedrijf daar nou exact mee wil doen is wat lastig te achterhalen. Spacechain kreeg eerder al subsidie van onder andere het Europese ruimteagentschap ESA om 'commerciële casussen voor satellietblockchaintechnologie' verder door te ontwikkelen. Het bedrijf zegt zelf dat hardware in de ruimte veiliger zou zijn voor cyberaanvallen dan wanneer het 'exclusief in gecentraliseerde aardse infrastructuur' zit ingebakken. Maar of dat nou echt zo is... Zelfs het ISS blijkt niet onaantastbaar voor hackers.

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

02-06-2021 • 15:21

37

Reacties (37)

37
35
18
2
1
10
Wijzig sortering
The security of space infrastructures also ensures the independence of Ethereum contract operation from centralized terrestrial servers, thus providing more efficient smart contract operation and greater application scenarios.
Lijkt mij sterk als je zit met een latency van en naar de maan. Ik zie ook niet direct wat de toegevoegde waarde is met betrekking tot "independence of Ethereum contract operation from centralized terrestrial servers". Want, in deze opstelling moet je opeens gaan werken met een node die eigenlijk volledige onder controle is van een specifiek bedrijf. Wat de locatie dan voor verschil maakt is mij een raadsel.
Daarbij in het meest gunstige geval 400km dichterbij de maan, want ISS cirkelt lustig rond en in het meest ongunstige geval is de afstand ineens 13.000+ kilometer én geen line-of-sight want Pale Blue Dot zit dan in de weg..
lijkt me echt nutteloos :+ en verspilling van bandbreedte :X
Valt nog te bezien. Als test kan het betekenen dat er later d.m.v. blockchain technologie bijvoorbeeld databases bij gehouden kunnen gaan worden met satellieten in omloop van de aarde, of ruimte afval, etc. Gevalideerde bronnen kunnen zo makkelijk en veilig alles updaten.

Voor nu is de keuze voor Eth wellicht zinloos maar dat was het springen van het dak met twee vleugels ook om te kijken of je kan vliegen... Hieruit is echter wel het vliegtuig ontstaan.
Valt nog te bezien. Als test kan het betekenen dat er later d.m.v. blockchain technologie bijvoorbeeld databases bij gehouden kunnen gaan worden met satellieten in omloop van de aarde, of ruimte afval, etc. Gevalideerde bronnen kunnen zo makkelijk en veilig alles updaten.
Zonder blockchain technologie kan dat ook.

Veel van dit soort zaken lijken mij pogingen om maar use cases te verzinnen voor een stuk gereedschap dat eigenlijk maar een beperkt nut heeft. ;)
Haha daar heb je een punt, iets bij een webshop bestellen kan ook zonder blockchain maar toch kan je het steeds vaker ook met doen ;). Het is een andere manier van werken, experimenteren kan geen kwaad neem ik aan...

VeChain is wel een mooie chain vind ik, het verifiëren van originaliteit van o.a. merkspullen, onderdelen, e.d. het kan ook zonder echter is het met wel weer wat moeilijker te neppen ;).
er is een verschil tussen we hebben BS nodig of we kunnen BS ervoor gebruiken. Zowat elke usecase die ze aandragen valt in die laatste categorie en daarom bij voorbaat overhyped imho
Ja hallo op deze manier hebben we helemaal niks nodig en gaan we lekker met z’n allen bessen plukken en overleven in de natuur.
Precies, je kunt ook een bouwmarkt inlopen en een willekeurig stuk gereedschap kopen, en dan een klus verzinnen, maar andersom lijkt mij beter.

Flink overhyped dat blockchain.

Soms is het roepen van dit soort hype termen handig om tijd te krijgen om te knutselen met wat nieuws.
En als je een andere technische oplossing verzint zonder hippe termen, is dat soms best lastig om er tijd voor te krijgen, terwijl het meer nut kan hebben.
Hippe termen verkopen nu eenmaal goed.
In de digitale wereld is het nu eenmaal erg makkelijk om dingen te kopieren/dupliceren/modificeren. De techniek van de blockchain maakt het mogelijk om dingen werkelijk te kunnen verifiëren zonder dat het hiervoor noodzakelijk is om een enkele partij te vertrouwen. De krachtige combinatie van cryptografie en een wereldwijd netwerk.

Ik snap niet dat er zo veel negativiteit aan BlockChain hangt terwijl mensen ook enorm klagen dat ze bij SmartHome producten afhankelijk zijn van de 'service' waar de leverancier zo de stekker uit kan trekken of wijzigingen in kan maken.

Zouden keurmerken en traceerbaarheid zoals bijvoorbeeld FMD (medicatie) niet veel beter via de blockchain geregeld kunnen worden?

[Reactie gewijzigd door 12345j op 24 juli 2024 13:18]

Je kan 'm mooi door het afvalsluisje heen naar buiten gooien.

Voorbeeldje: https://youtu.be/9uO_RxgBZSE

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 24 juli 2024 13:18]

Probleem is dan wel dat hij na 92 minuten (omlooptijd van het ISS) weer terug is, tenzij het ISS in de tussentijd de baan veranderd heeft.
Dat ding staat niet stil tov de aarde maar vliegt bijna net zo snel met het ISS mee. Ze zien hem nooit meer terug.
Ja klopt, maar de baan van dat ding om de Aarde zal bijna hetzelfde zijn als die van het ISS, dus ongeveer zelfde omlooptijd en beide banen gaan door het punt waar het ding is weggegooid, dus elke 92 minuten komen ze elkaar weer tegen.
Nee, het ISS draait met (even aangenomen) 27km/s om de aarde. Vanuit het ISS gooi je een object naar buiten met 5m/s tov. het ISS. De snelheid vh object tov het ISS is maar 5m/s dus die zie je pas terug in ongeveer 40000km/5ms^-1(omtrek aarde/relatieve snelheid object) =8miljoen sec.

Je referentiekader is het ISS want als je wat overboord gooit heeft dat al de snelheid tov. de aarde in zich.

Of begrijp ik je niet goed?

edit: 8mil sec is 92 dagen. Ik denk dat je dat bedoelde.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 24 juli 2024 13:18]

Om te kijken wanneer de objecten elkaar tegenkomen, moet je de omlooptijd vergelijken, niet de snelheid. Die van het ISS is ongeveer 92 minuten, en dat zal met 5m/s snelheidsverschil nog steeds ongeveer 92 minuten zijn.

Deze video legt het goed uit:
https://www.youtube.com/watch?v=i5XPFjqPLik

[Reactie gewijzigd door stijnovic op 24 juli 2024 13:18]

Wat Manley uitlegt klopt maar alleen als je precies naar boven of beneden gooit; gooi je hem precies naar beneden of omhoog dan krijgt het object een iets eliptischere kruisende baan en dan klopt je stelling en kan je hem in theorie na een hele of halve rotatie weer tegenkomen.
Gooi je hem precies zijwaards dan verandert de inclinatie en krijg je twee kruisende punten op een halve en hele rotatie.
Gooi je hem precies vooruit/achteruit dan verandert de hoogte een halve omloop verder en verandert de omlooptijd tov het ISS en kom je hem niet snel meer tegen, en dat geldt ook voor alle andere (arbitraire) richtingen omdat het waarschijnlijk is dat die een voor/achterwaardse component hebben.

stack exchange discussie + simulatie 'alle' richtingen
Mee eens, het hangt zeer af van de gooirichting maar de kans is klein dat je hem weer tegenkomt, zeker ook omdat de baan waarschijnlijk niet evensnel zal vervallen als die van het ISS.
En energie...
De eerste gedachte die ik hierbij krijg, is de eventuele vrijstelling van wetgevingen welke mogelijk alleen op de aarde gelden. Dan zal je alsnog vatbaar kunnen zijn voor Spacepirates :+
Maar in dat geval zouden ze het niet naar het ISS gestuurd moeten hebben, daar geldt namelijk in de regel (is in ieder geval afgesproken in verdragen) dat de wetten gelden van het land waar de persoon vandaan komt of waar de eigenaar van spullen vandaan komt.
Ik weet niet of Singapore (waar SpaceChain vandaan komt) ook dat verdrag heeft getekend, maar zo ja ben ik heel benieuwd of een land als Singapore een internationaal verdrag verbreekt voor wat crypto activiteiten ;)
Grappig zo vlak voor ETH2 (Etherium stapt in de herfst als het goed is over op Proof of Stake). Heeft dit stukje hardware dan nog relevantie?
Grappig zo vlak voor ETH2 (Etherium stapt in de herfst als het goed is over op Proof of Stake). Heeft dit stukje hardware dan nog relevantie?
Het is een node, niet een miner. Een node is niet anders dan een computer met daarop de Ethereum software. Die ontvangt transacties en stuurt ze door naar andere nodes in een peer-to-peer netwerk. Gezien het gewoon een computer met een stukje software is, is het eenvoudig om deze te updaten als Ethereum geupdate wordt.
De koers van ETH reageert er wel gelijk op: dikke groene kaars! :9
Leuke PR stunt, niks meer.
ja dat is een grap, als je niet bekend ermee bent dan snap ik best dat je het niet kent
https://www.cnbctv18.com/...ps-17-percent-9296781.htm
'to the moon' is ook een algemene crypto meme voor een enorme prijsstijging (of vermoeden/geloof erin).
Ik zat te denken.

Als ze nou een satelliet maken vol met video kaarten om bitcoin of etherium te mijnen .
Zorg dat die sataliet altijd aan de donkere kant van de aarde blijft. Of wellicht met zonnepanelen opladen in de zon. mining uit. en dan uit de zon mining aan zetten. of gewoon altijd in de zon met zonnepanelen en veel koeling.

Volgens mij kan je dan die kaarten ook nog wel aardig wat overklokken en wellicht nog wel dikke winst maken ook.

Satellietje van 200 miljoen of zo.
een container vol met RTX 3090

(https://www.techpowerup.c...n-lost-shipping-container)

dat waren er 500k dus wellicht voor 3090 met installatie laten we het houden op 100k

Even rekenen op
https://www.nicehash.com/...-rtx-3090/nvidia-rtx-3080

649805.77 EUR per dag.

dus meer dan 231 miljoen euro per jaar.
Wat overhead kosten, etc , etc.

maar minstens toch wel een kleine 2 miljoen profit voor het eerste jaar dan toch ?
En daarna natuurlijk bijna 200 miljoen per jaar profit.

Zal vast wel vol met mitsen en maren zijn, maar klinkt wel leuk toch ?

hehe, ben ik weer te veel aan het dagdromen?

[Reactie gewijzigd door dutchruler op 24 juli 2024 13:18]

Hoeveel energie denk je dat zonnepanelen opwekken en hoeveel energie denk je dat 500K RTX3090's verbruiken? En welk voordeel behaal je door dit alles in de ruimte uit te voeren ipv op aarde? Verder succes om in deze tijd 500K RTX kaarten te vinden ;)
Leuk ik doe ff met je mee:

de schaduwkant lijkt me een goede, in de zon te veel straling en te grote koelbehoefte.

Doen lekker makkelijke aannames en ronden ruim af:

we gaan met spaceX en nemen tesla powerwall mee als accu's:

een 3090 verbruik 4 KWh per dag = 3 kaarten per powerwall en 1x een 400 W zonnepaneel per kaart

een zonnepaneel weegt 25 kilo, een powerwall 115 kilo en een PC met 3 kaarten er in 10 kilo. afronden naar 210 kilo is gemiddeld 70 kilo per kaart.

70 kilo à € 2200 per kilo om in low earth orbit te komen = € 150.000 per kaart, positief blijven, dan vallen de aanschafkosten van 1500 per kaart nog alles mee, die ene procent laten we dan maar buiten beschouwing.

Totale investering: 15 miljard
opbrengst per dag: 750.000
terugverdien tijd: 20.000 dagen (55 jaar)

Als je nu 18 zou zijn, ga je tegen je pensioen leeftijd geld verdienen :+

edit: shit, je satelliet van 200 miljoen vergeten, maar dat valt ook wel in de foutmarge

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 24 juli 2024 13:18]

_/-\o_

Maar goed dat ik nog maar niet begonnen ben met Kickstarter campagne op te zetten.

Hmm hoe zit het met nucleaire energie opwekking. Gooien we doe ook nog even in de mix. Een Stretch target of zo :)
Je mist alle convectiekoeling. Ik denk dat die dingen binnen een uurtje het niet meer doen of helemaal downthrottelen.
Je kan ze beter op Antarctica neerzetten oid.
Zolang ze zelf de rekening betalen mogen ze lanceren wat ze willen.
'Spacechain kreeg eerder al subsidie van onder andere het Europese ruimteagentschap ESA.'
Ja lap, wij zijn hiervoor dus aan het betalen...
Verschrikkelijke verspilling.... je kunt echt voor elke onzin subsidie krijgen.
En wat is deze use case... Als de aarde vernietigd is, kan Ethereum nog verder draaien? Waarom?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.