'Apple is dit jaar begonnen met ontwikkeling eigen modem voor smartphones'

Apple is dit jaar begonnen met de ontwikkeling van eigen modems voor gebruik in onder meer iPhones, meldt financieel persbureau Bloomberg. De fabrikant gebruikt nu modems van chipontwerper Qualcomm, maar zou dat op termijn willen vervangen door eigen modellen.

Volgens Bloomberg ziet Apple de ontwikkeling van het eigen modem als een strategisch belangrijke stap. Het is onbekend waarom de fabrikant niet eerder is begonnen met de ontwikkeling: de geruchten daarover gaan al jaren en Apple kocht een jaar geleden al de smartphonemodemdivisie van Intel over. Desondanks heeft Apple de modems komende jaren nog niet nodig, want het bedrijf sprak met Qualcomm af tot eind mei 2024 gebruik te maken van Qualcomm-modems.

Om het modem te ontwikkelen heeft Apple niet alleen de divisie van Intel overgenomen, maar het heeft ook veel mensen aangenomen die eerder werkten voor Qualcomm. Het ontwikkelen van een modem is complex en er zijn wereldwijd slechts een paar grote leveranciers. Naast Qualcomm zijn dat onder meer Samsung en Huawei.

Apple begon na de overname van PA Semi meer dan tien jaar geleden met de ontwikkeling van eigen chips. Dat begon met de Apple A4-soc in de eerste iPad en de iPhone 4. Daarna volgde meer eigen chips, zoals de S-serie van socs voor de Apple Watch en de W- en H-chips voor audio-apparaten. Intussen is daar een M1-soc voor Macs bijgekomen.

Reacties (80)

[IThom]

Was het niet zo dat Qualcomm de enige was die CDMA modems kon maken ivm patenten / licenties?
Dat zou dan ook de reden zijn dat Samsung Qualcomm SoC's met intergrated modems gebruikt voor Amerikaanse modellen, en niet gewoon hun eigen Exynos SoC's.
Of heb ik dat verkeerd begrepen?

[BikkelZ]

Volgens mij is CDMA wel een beetje uitgespeeld in de VS zo ongeveer nu (eind 2020). Dus ik ben benieuwd wat ze volgend jaar doen. Ik heb nooit iets gehoord over de radio kwaliteit van de Exynos versus Qualcomm, maar ik mag er van uit gaan dat Samsung niet gelijkwaardig of beter presteert? Of zit er dan nog een losse Qualcomm radio bij de Exynos?

[IThom]

Vziw gebruikt Samsung voor Amerikaanse modellen de Qualcomm SoC's met intergrated modem voor CDMA. Voor andere landen hoeft de modem niet te werken met CDMA en kan Samsung zijn eigen modems gebruiken.

[BikkelZ]

En hoe goed zijn die eigen modems dan? iPhones met Intel modems zijn prima bruikbaar maar er zit gewoon een duidelijk verschil tussen de Intel en Qualcomm modems.

[Blizz]

As for Apple, its billions have bought the company a six-year global patent licensing agreement with Qualcomm, with an option to extend it for another two years after that, ending the legal fights with the chip company around the world and gaining Qualcomm’s services as a parts supplier for future devices. That’s critical for Apple, given that with Intel’s withdrawal from the 5G modem market for phones, Qualcomm is essentially the only game in town — until or unless Apple begins producing its own.

https://www.theverge.com/...-5-billion-dollars-patent

Apple's strategie om onafhankelijk te worden van derden zoals Intel en Qualcomm was volledig en volwaardig.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 25 juli 2024 11:34]

[S0epkip]

Apple maakt geen grapjes als ze zeggen dat ze de hele keten in hand willen hebben, hardware én software.

Wanneer gaan ze schermen maken?

[Keypunchie]

Apple maakt geen grapjes als ze zeggen dat ze de hele keten in hand willen hebben, hardware én software.

Let op: ze ontwerpen hardware. De fabricage laten ze aan anderen over.

Die schermen ontwerpen ze allang. Het scherm van de XR ("Liquid Retina") is bijvoorbeeld door Apple ontworpen.

Voor de desktop is ook al heel lang dat ze eigen schermen ontwerpen. Inclusief die prijzige XDR Display voor.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 25 juli 2024 11:34]

[lars019]

Qualcomm is ook fabless, zij ontwerpen slechts de chips.

[LittleKiller]

Er zijn weinig bedrijven die echt hardware zelf maken. Zover ik weet besteed het meerendeel van de bedrijven fabricage uit.

[stewie]

Samsung.

[LittleKiller]

Noem nog meer dan. Je noemt er een. letterlijk het tegenovergestelde van meerendeel.

[Keen87]

LG.

[keranoz]

Sharp(?)

[stewie]

Foxconn <~ Die trouwens ook bijna alle producten van Apple produceert.

[choi99]

assembleren is wat anders als produceren. Foxconn die koopt onderdelen in bij tientallen bedrijven zoals Samsung, Qualcomm etc en zit deze in elkaar. Wat Apple betreft die bestellen hun spul bij bedrijven met iets wat ze ontworpen hebben zoals de notch, een bepaalde kleurprofiel en thats is it.

[stewie]

foxconn produceert ook displays "InnoLux" die leveren aan bijna iedereen inclusief Apple & Samsung, en ook PCBs, en alles wat Sharp produceert.
En de "notch" is gewoon een Sony camera met een innolux/sharp or samsung/lg, en de "Notch" is geloof ik oorspronkelijk een Sharp (automotive) ontwerp/patent (gewoon van de plank geplukt dus)

Afgezien van hun eigen CPU, ontwerpt Apple zelf eigenlijk vrij weinig..

[obimk1]

Let op: ze ontwerpen hardware. De fabricage laten ze aan anderen over.

Je beschrijft 90% van hoe deze industrie werkt.

[choi99]

Ze ontwerpen zaken als de notch en stellen een bepaalde kleurenprofiel op en Samsung mag de rest doen.

[dehardstyler]

Ik denk dat de betere vraag is: wanneer zetten ze een eigen chip bakkerij neer? Ik denk dat dat echt een meester zet zal zijn, zeker met de tekorten elke keer. Apple heeft de middelen omdat gelijk goed op te zetten.

[Vizzie]

Dat is misschien zelfs voor Apple een stapje te ver.

Eigen chipfabrieken neerzetten en bij de tijd houden en continu voldoende aan het werk houden is echt waanzinnig duur en complex.

Ze zouden het misschien wel kunnen en kunnen betalen, maar of het een goede investering is betwijfel ik.

Ik denk dat ze beter voldoende capaciteit in kunnen kopen bij diverse andere fabrikanten. Dan ben je ook niet meteen de pineut als er iets niet lekker loopt in je eigen fabrieken (looking at you Intel 10nm).

[nils83]

Jazeker zijn ze dan de pineut als het niet goed loopt in een van hun toeleveranciers, het is voor Apple nu al moeilijk om componenten voor honderd miljoen iPhones te garanderen, zover dat ze bepaalde features niet kunnen aanbieden (bvb 120Hz schermen). Een eigen supply chain zou hierin kunnen helpen. Je moet naar alle voordelen en nadelen kijken om die keuze te kunnen maken.

[Verwijderd]

Dat is een biljoenen-business en vergt constante evolutie in steeds kleiner wordende procede's. Waarom denk je dat AMD de fabs jaren terug van de hand heeft gedaan en het maar gewoon uitbesteed aan partijen die wel hun core business ervan maken. Het is veels te duur om dat allemaal zelf te doen.

[dehardstyler]

Ja, toen ze een speelballetje waren van Intel ja. Als ze nu nog hun eigen fabs hadden gehad, had de jaar balans er heel anders uit gezien. Nu kunnen ze simpelweg niet aan de vraag voldoen.

[TheMaxMan]

Ik denk dat ze vooral inlopen op Intel omdat Intel te veel sukkelt in hun eigen procedé/fabrieken.

[MetalfanBlackness]

De vraag is of ze als ze de (verliesgevende) balans de fab van de r&d uitgaven hadden afgehaald dan is de vraag of ze er dan wel zo goed hadden voorgestaan.

[Reactie gewijzigd door MetalfanBlackness op 25 juli 2024 11:34]

[g4wx3]

Een fab neerzetten, enkel voor je eigen producten, is perfect om snel failliet te gaan. Zie commodore. Productie uitbesteden, ontwikkeling zelf doen.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 25 juli 2024 11:34]

[vgroenewold]

Nu was het bij Commodore ook nogal een staaltje mismanagement, dus of dat helemaal door een eigen chip fabriek kwam..

[dehardstyler]

Alleen kan Apple gewoon niet meer failliet volgens mij.

[__fred__]

De laatste vier jaar gaat de balans niet perse vooruit: https://finance.yahoo.com/quote/AAPL/balance-sheet/

Er zit wel wat in om ten opzichte van 2017 de hoeveelheid intangible financial assets terug te brengen (dingen als Treasuries en corporate bonds. Met de hoeveelheid kapitaal die apple heeft, kun je het niet gewoon op de bank zetten), omdat je er risico op loopt. Maar om dividendbelasting te omzeilen houden ze schuld aan, en hebben ze een omvangrijk eigen aandeelinkoopprogramma via offshore entiteiten om de aandeelhouderswaarde op te krikken.
Debt/Equity ratio's zijn nu op een punt dat ik me af begin te vragen of Tim Cook niet teveel aan het financial engineeren is en te weinig aan het productinnoveren. Als ze dat geld hadden gebruikt om schulden af te lossen en dividend uit te betalen hadden de aandeelhouders meer belasting betaald, maar was de balans ook beter bestand tegen eventuele schokken.

Tuurlijk, apple is in het Amerikaanse stelsel nog steeds best in class, maar als er nu een bond / stockmarket crash komt en ze moeten ineens de helft van hun beleggingen afschrijven en de verkoop van producten kakt in (dat komt namelijk altijd tegelijk), dan hangen er ineens een hoop schulden om de nek.

[SidewalkSuper]

Deze opmerkingen vallen mijns inziens _altijd_ te maken over Apple's manier van werken, waarbij je rekening houdt met de hoeveelheid cash die ze per kwartaal binnen krijgen.

Opvallend genoeg zien we dit de afgelopen 20 jaar (chargerend) ieder kwartaal als opmerkingen bij Apple's cijfers:
"ALS dit gebeurt dan hebben ze wel een probleem."
"ALS dit product inzakt dan gaat het echt fout."

Op die manier naar de balans kijken is echt niet nodig. Kijk liever iets dieper naar bijv R&D, kijk naar de veranderingen in omzet/winst bij services, kijk (de afgelopen jaren vooral) naar Capital Expenditures om in te schatten of ze bezig zijn met nieuwe producten/productlijnen (2019 en 2020 lijken bijv te wijzen op een meer consoliderende strategie tov 2012-2018), het buyback programma.
Apple creëert mijns inziens waarde voor de lange termijn.

Daarbij kun je 200 miljard cash ook niet zomaar ergens in investeren lukraak. Dat begrijpt Apple heel goed. Dat zou een veel grotere rode vlag richting investeerders zijn.
Heel heel erg veel geld op een strategisch slimme manier spenderen, terwijl het nóg harder binnenkomt is gewoon erg lastig.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 25 juli 2024 11:34]

[fapkonijntje]

Ze hebben genoeg op de bank staan om een halve eeuw uit te zitten met 0 inkomsten.

[stijn014]

Bwa, de waarde van de aandelen is niet "op de bank staan". Het gaat daar toch vooral over virtueel geld

[mgizmo]

200 miljard in Q2 dit jaar aan cash (https://www.cnbc.com/2020...ch-apple-has-on-hand.html). Dat is dus geen aandelen.
200 miljard, geen idee wat ik mij erbij moet voorstellen, wat ze feitelijk zo cash kunnen kopen. Het bedrag is te bizar.

[OhMyGod]

Jeff Bezos heeft dat ook in zijn eentje zowat.

[Keypunchie]

Als je 200 miljard hebt, en je gaat elke dag uit eten en in plaats van iets van het menu te bestellen, koop je die dag het restaurant voor 1 miljoen euro.

Dan kun je ruim 547 jaar 'uit eten' voor dat geld.

[mgizmo]

Bedoel je niet zijn aandelen? @OhMyGod

[HenkEisDS]

Het gaat dan om de waarde van zijn aandelen, hij moet die eerst verkopen voor het op zijn bankrekening als cash staat. Maar je hebt wel ergens gelijk, de net worth van Jeff Bezos is 180 Miljard dollar. Afgelopen jaar heeft ie 7 miljard aan aandelen verkocht, en dat staat dus cash op zijn bankrekening (simpel gezegd).

[Craftynl]

Nee, hij heeft bezit ter waarde van zoveel miljard. Niet cash op de bank

[Neocortex-re]

wat ze feitelijk zo cash kunnen kopen....

- Mag ik 7 Slack van u, graag contant afrekenen.

[HenkEisDS]

Met dat Cash kunnen ze de iets minder dan de helft van Samsung overnemen.
Market Capitalisation van Samsung is $462 Miljard (aantal aandelen x waarde aandelen)
https://markets.businessinsider.com/stocks/samsung-stock

Of twee keer Sony kopen.
https://finance.yahoo.com/quote/SNE/

Ter vergelijking, de Market Cap van Apple is 2000 Miljard.
https://ycharts.com/companies/AAPL/market_cap

Aramco, waar ongeveer alle olie van Saudi Arabie doorheen loopt heeft een market cap van 7100 Miljard.

Geen investeringsbeslissingen maken op basis van mijn data, IANAFinancialAnalyst.

[Amadeus1966]

En dan te bedenken dat het gewoon achter in een garage begonnen is.

[mgizmo]

en dat ze op het randje zaten van ondergang.

[Amadeus1966]

Mede mogelijk gemaakt door MS.

[masgreece]

Grappige is toen ms, apple hielp (uit eigen belang overigens.) met 167 miljoen dollar toentertijd heeel veel geld, kon je de apple aandelen voor 1 gulden kopen.

[damaus]

Neenee, apple heeft daadwerkelijk bijna 200 miljard ''cash"

https://www.cnbc.com/2020...ch-apple-has-on-hand.html

[nils83]

Die 'cash' is echter niet zomaar aanspreekbaar en beschikbaar in de US zonder allerlei belastingen op te moeten betalen.

[damaus]

Fair enough, maar is nog wel heel anders dan wat hierboven gezegd werd

[Little Charlie]

Oh jawel, een paar goeie rechtzaken, landen die hun belasting eindelijk betaald willen zien en opeens is er weinig over, zeker als de aandelenkoers daardoor een flinke opdoffer krijgt.

[oks]

Is dat zo? Uit het enkele valt nog niet het generieke af te leiden. Veel gemaakte vergissing in redeneringen... Kinderen doen dat in fases van hun ontwikkeling...
Er zijn ook mensen die juist zeggen dat het een economisch trucje is om de balans steeds op te leuken. En ondertussen verlies je de werkelijk macht om zelf te kunnen produceren. clayton christensen youtube: https://youtu.be/rpkoCZ4vBSI

[g4wx3]

Ik ga zeker je link bekijken. Er zijn veel economische stroming, maar reeds lang is bewezen dat een gesloten, protectionistische economie zich veel minder snel ontwikkeld dan een open economie. (Autarkie=zelf voorzienende staat)
Als iets elders goedkoper is, heb je er dus baat om het elders in te kopen, en zelf te vooruitgang te nemen op de andere producten. Apple zelf produceerde daarom niets, ze ontwikkelen enkel. Aan productie zit ook een veel groter risico, terwijl de marges vaak lager zijn vanwege de concurrentie.
Dat kan je ook toepassen op AMD die ATi opgekocht maar global foundries heeft afgesplitst. Productie en arbeid staan eenmaal onder aan de winst piramide.

[oks]

Ik snap je punt. Ik heb niet over een land. Dat is een te grote mengelmoes van allerlei activiteiten. We hebben het over wat bedrijven doen. En die blik op financiële risico's. Dan moeten die Chinezen/Koreanen/Jappaners/etc wel heel dom zijn? En nu zijn ze de powerhouse van productie. In Nederland proberen we dat al eeuwen uit te buiten door steeds het distributieproces te gebruiken als waarde multiplier. De Chinezen zijn dat nu zich eigen aan het maken. En terzijde, we weten niet hoeveel aandeelhouderschap Apple heeft in allerlei foundries. Ik vind het wel interessant dat zij nu op de meest geavanceerde kunnen produceren. "Money talks in various ways?"

[Reactie gewijzigd door oks op 25 juli 2024 11:34]

[densoN]

Dan moet Apple ineens duurzaam gaan verlonen. Nu kunnen ze voor een Apple en een ei veel van de chips inkopen en kunnen ze nog wegkijken als er ergens in de keten nog kinderhandjes worden ingezet in het productie proces.

[rikoos]

Idd ik denk dat veel zich hierin vergissen. Nu kan men idd wegkijken maar dan komt de focus 100% op het productie proces en misschien nog wel belangrijker de honderden patenten waar ze dan enorme bedragen voor moeten betalen.

[josttie]

Maar Intel heeft ook eigen chip fabrieken en daar hebben ze de grootste moeite om met de grotere chipbakkers te concurreren. AMD heeft daarom ook hun chip fabrieken afgestoten, het is duur en complex en je moet continu blijven investeren om de grootte omlaag te krijgen, lijkt me niet rendabel.

[leonbong]

Hier maak je denk ik een vergissing.
Er zijn veel chipfabrikanten die meer chips dan intel maken, maar bulk maakt "simpele" chips.
Intel heeft groot volume waar eigenlijk nauwelijks geen eenvoudige chips tussen zitten.
Daarnaast ontwikkelen ze gedeeltelijk de fabricage machines zelf maakt ze ook heel anders.

We moeten niet doen alsof er stelletje sukkels werken bij Intel, menig chipbakker is jaloers om de slagkracht van dit bedrijf.

[Cergorach]

Ik vermoed dat schermen nog wel even op zich zal wachten, ik vermoed dat ze zich eerst concentreren op de onderdelen waar ze niet veel keuze voor hebben zoals CPU, GPU en modem.

[mjz2cool]

De schermen worden al door Apple ontworpen. Straks is bijna alle hardware in iPhones ontwikkeld door Apple, het wordt alleen door andere bedrijven gemaakt.

[Crp]

Ze hebben al wel veel geïnvesteerd in Japan Display.
nieuws: 'Apple en Sharp zijn in gesprek met Japan Display voor overname fabriek'

[Verwijderd]

Apple maakt geen grapjes als ze zeggen dat ze de hele keten in hand willen hebben, hardware én software.

Wanneer gaan ze schermen maken?

Wellicht halen ze de Apple TV scherm weer van stal

[Bigg Balls]

Ben te weinig thuis in deze materie, wat ik me echter afvraag is welke winst Apple verwacht te realiseren in het zelf ontwikkelen?

Dan niet in geld maar in wat de modem gaat kunnen? Willen ze meer richting energiebesparing of kunnen we nog zaken verwachten die modems zouden kunnen zodra je het in eigen beheer hebt?

Kom zelf niet veel verder dan energiehuishouding, snelheid van data en kwaliteit van spraak. Hoop dat een voordeel gaat zijn dat Apple iets bijzonders uit de hoge hoed tovert.

[SgtElPotato]

Stel dat ze het modem in de A en M chip kunnen inbakken kan er een efficiëntie slag gemaakt worden en wellicht een snelheidswinst. In de nieuwe M chips o.a. in de MacBook Pro zit ook alles in de M1 gebakken waarbij bij AMD en Intel dat niet hebben en de moederbord fabrikanten deze chips plaatsen. Je ziet dat daarmee al een flinke slag in prestaties en efficiëntie gehaald wordt.

Ze kunnen dan ook hun eigen software en drivers ervoor maken wat misschien ook weer een slag in de goede richting kan zijn.

[harrald]

Ook security/privacy zal een belangrijke reden zijn: https://www.macworld.com/...em-inside-the-iphone.html
Het modem/baseband draait een eigen OS met toegang tot zo'n beetje alles. Dit is natuurlijk iets wat Apple in eigen beheer wil hebben.

[Gomez12]

Ben te weinig thuis in deze materie, wat ik me echter afvraag is welke winst Apple verwacht te realiseren in het zelf ontwikkelen?

Dat is onbekend, maar het kan van alles zijn. Wellicht lopen ze nu met de iphones er de hele tijd tegenaan dat alle huidige modems op de markt een vierkantje zijn terwijl hun een rechthoek willen hebben.
Maar het kan net zo goed zijn dat Apple voorziet dat 5G genoeg is voor iedereen en dat ze dit dus in al hun procs willen bouwen zodat een ipad / macbook air etc allemaal standaard modem ingebouwd heeft zodat het wifi kan vervangen.

[Emiel L]

Desondanks heeft Apple de modems komende jaren nog niet nodig, want het bedrijf sprak met Qualcomm af tot eind mei 2024 gebruik te maken van Qualcomm-modems.

Die keuze was niet helemaal vrijwillig, maar haalde voor Apple wel de druk van de ketel. Min of meer tijdens de hele discussie over het wel of niet gebruiken van Qualcomm chips hebben ze de modem divisie van Intel overgekocht. Dat was te laat om zelf nog wat fatsoenlijks te produceren, en nu hebben ze tot 2024. Plenty tijd dus...

[DePruus]

Ontwerpen is een, produceren is twee. De productie vergt andere kennis. Kennis van materiaal. En als je ontwerpt, hoef je geen rekening te houden met de huidige series die in de productie lopen. En investeren in productie is weer wat anders dan investeren in ontwerp. Daar is Apple wel slim in. Zo kun je ook risico’s beheersen en innovatief zijn, of innovatie afdwingen. Voor productie ook goed, omdat ze iets hogere prijzen kunnen vragen dan bij massa producten.

[ASNNetworks]

Andere bedrijven stellen hun producten niet beschikbaar omdat ze zo goed zijn voor de wereld hoor. Het is letterlijk hun verdienmodel. Het verdienmodel van Apple berust op hun producten en diensten. Zij hebben er niks aan om aan andere bedrijven componenten te verkopen, dat is niet hun verdienmodel. Zo simpel is het.

[Craftynl]

héél interessant

[m_a_rnix]

Kan je dat uitleggen? Er zijn heel veel bedrijven die hun innovatie niet delen, en waarmee toch de wereld niet tot ‘stilstand is gekomen’. Je hoeft iets niet expliciet te delen/verkopen om anderen te inspireren.

- Kan Quallcom straks geen modems meer maken? (door deze stap)
- Kan Intel nu geen chips meer maken? (door switch naar ARM)
- Kan niemand anders meer een alternatief voor Siri maken? (door aankoop bedrijf achter Siri)
- Kan niemand een smartphone maken? (door iPhone)

Natuurlijk niet. Het grote verschil tussen Apple en veel andere bedrijven is dat ze de hele ‘widget’ willen controleren (en dat ze dat lukt). Dropbox maakt Dropbox, Apple maakt 3 OS’en met iCloud als feature. Quallcom maakt een modem, Apple maakt een telefoon.

Het gaat om het verschil tussen integrated en modular design. Dat zie je niet alleen in tech, maar bijvoorbeeld ook in content. Disney wil de hele keten, van script tot themepark, onder controle houden, terwijl Film1 eigenlijk alleen content inkoopt.

Leuke link hierover is Stratechery

[andreetje]

Ik geloof niet dat je begrijpt wat ik bedoel.

In de wereld van Apple:
- maakt Qualcomm modems alleen voor eigen gebruik.
- Maakt Intel chips alleen voor eigen gebruik
- Maakt iemand een alternatief voor Siri alleen voor eigen gebruik
- En kan eigenlijk niemand meer een smartphone maken.

De technologische parasiet neemt, maar deelt niet.

[m_a_rnix]

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt, maar de meeste dingen die Apple naar het grote publiek heeft gebracht kan je (later) ook bij anderen vinden.

Modular heeft voordelen en gaat niet verdwijnen, integrated heeft ook voordelen en gaat ook niet verdwijnen.

Jij stelt dat Apple alleen maar nadelen heeft voor de wereld, maar elke keer is gebleken dat dat niet zo is.

In een wereld met alleen maar Apples zal al snel een quallcom ontstaan. Andersom lijkt juist lastiger.

[andreetje]

Jij stelt dat Apple alleen maar nadelen heeft voor de wereld, maar elke keer is gebleken dat dat niet zo is.

Nee, dat zeg ik niet.
Ik zeg alleen dat als alle bedrijven zich als Apple zouden gedragen, de wereld stil zou staan.

De enige reden dat er vooruitgang is, is omdat bedrijven hun uitstekende producten aan anderen verkopen. Ze handelen.

Handel is nodig voor steeds betere producten tegen een lagere prijs.

Apple handelt niet, want handel kent twee richtingen. Apple parasiteert.

In een wereld met alleen maar Apples zal al snel een quallcom ontstaan.

Wij schieten niets op met een Qualcomm. Qualcomm produceert geen geheugenchips, geen OS, geen oled schermen, geen koptelefoons, geen accu's, geen camera's, geen lenzen, geen oortelefoons etc.

Qualcomm zal nooit in staat zijn om geheel zelfstandig een smartphone te bouwen.

Apple ook niet, overigens. En dat maakt het huidige gedrag van Apple zo verwerpelijk.

[Evexium]

Hierin bedoelen ze de chip in hun devices , niet een modem die je kunt gebruiken om je huis WiFi te geven.

EDIT: ter verheldering. Nee een modem geeft je geen WiFi, daar zorgt je router voor. De modem zet het signaal van je provider dat binnen komt per glasvezel of coax om naar een digitaal signaal waar je router wat mee kan.

[Reactie gewijzigd door Evexium op 25 juli 2024 11:34]

[mjz2cool]

En zelfs zo'n modem die je in huis hebt staan geeft je geen WiFi.

[Evexium]

Ik ben bewust van het feit dat een modem niet een router is. Maar als iemand de terminologie in context van het artikel niet begrijpt ga ik het niet een laagje ingewikkelder maken. Overigens zorgt je modem indirect wel voor je WiFi

[Reactie gewijzigd door Evexium op 25 juli 2024 11:34]

[T.C]

Overigens zorgt je modem indirect wel voor je WiFi

Nee hoor, mijn wifi wordt ook niet indirect door mijn modem verzorgd.

Wanneer ik mijn modem uitzet of anderzins loskoppel van mijn router, heb ik nog steeds wifi.
Enkel kan ik dan slechts de verbonden devices benaderen.
Internet doet het dan niet via de wifi.

[Evexium]

Lekker mierenneuken op de terminologie. Gaan we voortaan ook zeggen dat je auto je altijd van punt A naar punt B brengt als de motor uit staat?

[mjz2cool]

Dat is zo, en tegenwoordig krijg je van de provider natuurlijk een modem en router in 1.
Wel 1 ding wat niet klopt, je modem zorgt ook indirect niet voor WiFi. Dat is 100% de taak van de WiFi router. Zonder modem zal WiFi nog wel werken.