Gerucht: Apple wil zelf chips voor draadloze technologie ontwerpen

Apple zoekt technici om in de Amerikaanse stad Irvine chips voor draadloze technologie te ontwerpen. Volgens Bloomberg wil Apple met de chips minder afhankelijk worden van bedrijven als Broadcom, Skyworks en Qualcomm.

De uitbreiding in de Californische stad Irvine zou zich nog in een vroeg stadium bevinden, maar recente vacatures zouden volgens Bloomberg beschrijven dat Apple er medewerkers zoekt met ervaring op het gebied van het ontwerpen van modemchips en andere halfgeleiders voor draadloze technologie. Volgens de site wil Apple zo chips en socs voor draadloze radio en halfgeleiders voor de verbinding met bluetooth en wifi ontwerpen.

Momenteel neemt Apple dat soort chips nog af van bedrijven als Broadcom, Skyworks en Qualcomm. De stap zou onderdeel zijn van Apples strategie om meer chips zelf te ontwerpen om de afhankelijkheid van andere bedrijven te verminderen en de ontwikkeling meer in eigen hand te houden. Zo doen al jaren geruchten de ronde dat Apple zelf modems wil ontwikkelen en vorig jaar zou het bedrijf hier mee begonnen zijn. Apple nam in 2019 de smartphonemodemdivisie van Intel over, maar zou contracten met Qualcomm hebben om tot mei 2024 gebruik te maken van Qualcomm-modems.

Reacties (50)

[sabedje]

daar waren ze toch al lang mee bezig?

[pietje63]

Dat dacht ik ook, en de artikelen bij “lees meer” bevestigen dat. Vraag voor mij is dan ook wat het nieuws is (geen verwijt, vraag)

[jopiek]

Ik vermoed dat het artikel op deze informatie gebaseerd is:

"Apple huurt enkele tientallen technici in voor een kantoor in Zuid-Californië om componenten te ontwikkelen die uiteindelijk onderdelen kunnen vervangen die momenteel afkomstig zijn van bedrijven als Broadcom, Skyworks en Qualcomm. Het kantoor is gevestigd in Irvine, Californië, dicht bij Los Angeles en waar grote chipfabrikanten zijn gevestigd.

Uit de vacatures blijkt dat Apple op zoek is naar werknemers met expertise op het gebied van modemchips en draadloze halfgeleiders. In de faciliteit zullen werknemers werken aan draadloze radio's, radiofrequentie-geïntegreerde halfgeleiders en halfgeleiders om verbinding te maken met Bluetooth en WiFi.

"Apple's groeiende ontwikkelingsteam voor draadloze silicium ontwikkelt de volgende generatie draadloze silicium!" zegt een vacature. In een andere staat dat werknemers "het middelpunt zullen zijn van een draadloze SoC-ontwerpgroep met een cruciale impact op het verkrijgen van de ultramoderne draadloze connectiviteitsoplossingen van Apple in honderden miljoenen producten."

Apple tekende in 2020 een meerjarige deal met Broadcom, die drie en een half jaar zou duren, wat betekent dat deze in 2023 afloopt. Volgens de voorwaarden van de deal levert Broadcom Apple "een reeks gespecificeerde high-performance draadloze componenten en modules."

Wanneer het contract afloopt, hoeft Apple geen Broadcom-componenten meer te gebruiken en kan het in plaats daarvan vertrouwen op zijn eigen componenten.

Apple werkt er aan om meer van zijn chipproductie in eigen huis te brengen om zijn onafhankelijker te worden van externe leveranciers. Apple is bijvoorbeeld vrij ver met de ontwikkeling van een 5G-modemchip en wanneer het werk aan die chip is voltooid, kan het bedrijf stoppen met het inkopen van 5G-chips van Qualcomm.

Huidige geruchten suggereren dat de modemchips van Apple klaar zullen zijn voor gebruik in de 2023 iPhone-modellen, dus zal Apple Qualcomm-chips blijven gebruiken voor de iPhone 14-reeks.

Apple-leverancier TSMC zal de door Apple ontworpen 5G-modems voor de 2023 iPhones produceren, en Qualcomm heeft al laten weten dat het verwacht slechts 20 procent van de modems voor de 2023 iPhone te leveren, waarbij Apple grotendeels vertrouwt op zijn eigen 5G-chips."

https://www.macrumors.com/2021/12/16/apple-chip-team-irvine/

[machiel]

Een leuk feit is dat de nieuwe Apple Watch geen fysieke verbinding meer heeft voor debugging maar alles draadloos doet. Er is dus naast de afhankelijkheid ook een steeds groter gebruik van wireless (short range) technologie. Ik vermoed dat een volgende iPhone high speed wireless data transfer gaat ondersteunen om van de fysieke poort af te komen.

[RefriedNoodle]

Misschien begrijp ik je niet goed, maar welke Apple Watch had dan wel een fysieke verbinding? Want bij mijn weten is die er nooit geweest?

@Thandruil: Thanks, nooit geweten!

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 29 juli 2024 06:10]

[Thandruil]

Die zit bij oudere versies in de zijkant waar het bandje vast zit. https://www.theverge.com/...n-diagnostic-port-removed

[Reactie gewijzigd door Thandruil op 29 juli 2024 06:10]

[kidde]

Nee, met modems waren ze al wel bezig.

Maar dat ze ook radio front end modules en wifi / bluetooth zelf willen maken is nieuw.

[Sissors]

Apple heeft een eigen UWB chip erin zitten al een tijdje nu.

[Sissors]

Precies, en misschien wel een groter gedeelte van de wireless opties willen ze zelf doen, maar dit gerucht lijkt mij nogal een inkopper gezien ze het al doen.

[VanillaPriest]

Als dit op termijn ook weer betekend dat Apple eigen netwerkproducten gaat maken, dan wordt ik van dit nieuws toch wel weer erg blij.
De Airports en Time Capsule waren hun tijd ver vooruit, maar momenteel ben ik er het lachertje van de straat mee.

[Pasc66]

Mja - als je ziet wat de gevestigde partijen leveren aan Wifi 6, de bijbehorende prijzen en falende functionaliteit dan kan ik alleen maar blij zijn met een nieuwe partij.
Gewoon even een braindump van punten waar gefaald wordt in de thuisomgevingen:

- Active AP handover bij meerdere accesspoints
- fatsoenlijke parental controls (moet veel meer granulariteit bieden (tijd, websites) ed) nu kinderen veel meer internet voor school nodig hebben
- fatsoenlijk toegangsmanagement zonder terug te moeten grijpen op mac adressen
- bandwidth management
- alle mogelijke "mesh" bullshit.
- idiote prijzen voor halfbakken producten

[Reactie gewijzigd door Pasc66 op 29 juli 2024 06:10]

[whatevernow]

Over je punten:
- actieve handover bij meerdere accespoints dat is er gewoon... dat kan bijv. met meshing
- parental controls is een oplossing, een gesprek met je kinderen kan natuurlijk ook altijd nog
- 802.1x is je vriend (is al jaaaaaaren oud, https://purple.ai/blogs/802-1x-authentication-benefits/)
- idem, tot op t niveau van vlan assignment aan toe
- tuurlijk is er rommel
- ook te hoog geprijsde rommel..., maar er zijn ook goede spullen.

[Frame164]

Ik denk dat het heel moeilijk is om een premium WIFI apparaat in de markt te krijgen. Zelfs de beste WIFI producten zijn goedkoop. Dan moet je met wel iets heel bijzonders komen om uniek te zijn.

[arjankoole]

Als dit op termijn ook weer betekend dat Apple eigen netwerkproducten gaat maken, dan wordt ik van dit nieuws toch wel weer erg blij.
De Airports en Time Capsule waren hun tijd ver vooruit, maar momenteel ben ik er het lachertje van de straat mee.

Apple kwam destijds ook met die lijn omdat er voor consumenten nauwelijks iets goeds te krijgen was. Sinds N (WiFi 4) en helemaal met AC (WiFi 5) is dat probleem verdwenen. Daarom zijn ze ook gestopt met die lijnen en is er nooit een AX (WiFi 6) gekomen. Maar als ik hier in de straat kijk, is het merendeel N, wat mijn oude AirPort Extreme ook deed. AC zie ik hier nauwelijks.

[Aiii]

Verrassend. En ik maar denken dat ze de Intel modemdivisie voor een beetje hobbyen in Tim Cook's garage hadden overgenomen.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 29 juli 2024 06:10]

[Aerophobia1]

Met het geld wat ze hebben zouden ze ook gewoon Qualcomm kunnen overnemen?
Nu het voor nVidia is verboden ze in te lijven.

[arjankoole]

Met het geld wat ze hebben zouden ze ook gewoon Qualcomm kunnen overnemen?
Nu het voor nVidia is verboden ze in te lijven.

Eh?

Nvidia wilde ARM inlijven. Maar er staat me niets bij over Qualcomm en Nvidia. Heb ik wat gemist?

[Z100]

Nee, hij heeft het fout. Het is idd omtrent ARM.

[SunnieNL]

Jij denkt dat Apple Qualcomm mag overnemen terwijl het nVidia verboden is?
Dat komt er echt nooit doorheen omdat Apple dan te veel 'macht' krijgt op dat gebied en de rest van de concurrentie een probleem heeft.

[ATIradeon8500]

Is het inderdaad verboden inmiddels? Heb ik iets gemist?

[Nimja]

De titel had ook wel mogen zijn:

Gerucht: Geruchten over Apple's mogelijke plannen voor eigen modem chips blijven, waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Nimja op 29 juli 2024 06:10]

[Iblies]

De titel had ook kunnen zijn;


Apple wil door minder royalties te betalen hogere winsten krijgen 👀

[Nimja]

Het punt was meer dat dit oud nieuws is, over een gerucht wat er nog steeds is.

[ultimasnake]

Als je ziet wat Apple kan doen met de eigen A/M series in iPhones/iPads en Mac producten dan zou dit best een grote stap kunnen betekenen voor de overige aspecten die een mobiel device mobiel maken.

Ik ben erg benieuwd in ieder geval al verwacht ik niet dat dit al in een iPhone 14 of misschien zelfs de 15 aanwezig zal zijn.

[ShadLink]

Apple wil zo min mogelijk afhankelijk zijn van derde partijen. (Zie ook de CPUs ed) Helemaal als er maar een beperkt aantal leveranciers zijn die dergelijke componenten kunnen produceren. Dus ja, dit is gewoon een logisch vervolg voor Apple.

[kidde]

Ach onafhankelijkheid, dat is totale onzin, wij zijn veel te slim om in die prietpraat te trappen toch? Het gaat om Apple's winstmarges.

RFFEM's in iPhones de laatste paar jaren komen van Broadcom, Qualcomm, USI, Skyworks en Qorvo. Die concurreren, dus er is helemaal geen afhankelijkheid. Zo wel dan tuigt Apple zo een 6e bedrijf op, net zoals TSMC werd opgetuigd als leverancier toen Apple ruzie had met Samsung en daar weg wilde voor chip productie. En voor 5G modems hadden ze gewoon bij Mediatek of Huawei aan kunnen kloppen.

Probleem is dat die andere bedrijven winst willen maken op hun producten, maar dat geld wil Apple liever voor zichzelf houden voor eigen winstmarges.

Die staat onder druk, want Apple is 100% van TSMC afhankelijk en de prijzen per transistor dalen niet meer.

[Reactie gewijzigd door kidde op 29 juli 2024 06:10]

[ShadLink]

Totale onzin? Nou nee. Winstmarge is één winst die je haalt als je niet afhankelijk bent. Verder liep Apple een lange tijd met kleine verbeteringen van Intel-chips in de maag.

[Jim80]

Een zeer logische investering, als je op zo'n gigantische berg cash zit die elk jaar 2-6% minder waard wordt!

[killerdemon]

En zo kan je ook mooi de winst weer uitgeven zodat het geen belasting kost

[Frame164]

En tegelijkertijd innoveren. Mooi toch?

[Jim80]

Een veel gehoorde uitspraak dat grote bedrijven geen belasting betalen, maar in de praktijk betalen zij ook miljarden belasting, voor elk personeelslid moet immers belasting betaald worden.

Op wat er dan nog overblijft wordt dan inderdaad geen belasting betaald en dat is terecht oneerlijk tegenover kleine bedrijven.

Maar zodra Apple hun winst gaat uitgeven vloeit dat ook weer terug naar de staat door het extra personeel.

[mutley69]

De vraag is maar of Apple niet iets heel eigens nastreeft - nl. naast eigen software en hardware - ook eigen protocollen en standaarden. En die dan gesloten houdt - om de kooi supergesloten te maken. U zal eens binnen - betalen en blijven betalen. Dat is het model.

[Groningerkoek]

Als Apple apparatuur ophoudt met niet Apple apparatuur te communiceren gaat ze dat een hoop marktaandeel kosten. Gaat niet gebeuren.

[Dark Angel 58]

Interessant, waarom heb ik een gevoel dat Apple waarschijnlijk met draadloze energie overdracht komt.
Daarmee bedoel ik zonder fysiek contact (zoals magsafe) draadloze energie overdacht, maar via lucht.
AirPower?

Daar zit ik erg lang op die technologie wachten... stel je eens voor een draadloze lamp, zonder een kabel (only by Apple ).

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 29 juli 2024 06:10]

[page404]

Ik verwacht niet dat Apple een leverancier van chips aan andere partijen gaat worden, dus in hoeverre zou dit problemen voor marges opleveren? welke dan? Leg eens uit welk probleem je ziet, ik volg je niet.

[Pinkys Brain]

Gezien het monopolie op marge van Apple is het wegnemen van hun investering in openbaar beschikbare componenten een gigantische klap voor die markt.

Toen Apple het nog nodig had waren Intel en Qualcomm ervoor ze. Als Apple zodirect dominant is en de openbaar verkrijgbare componenten doodbloeden door gebrek aan investering, waar moet dan de volgende Apple vandaan komen?

[Jan Onderwater]

Dus volgens jou is het niet goed voor de concurrentie als er meer fabrikanten komen van bepaalde onderdelen? Ha!
Dus dat Apple nu haar eigen SoC ontwerpt en Intel het vuur aan de schenen legt is volgens jou ook niet goed voor de markt?

[Jan Onderwater]

Kortom, jij vind het slecht voor de concurrentie dat Apple haar eigen SoC in haar HW zet die duidelijk veel sneller per Watt zijn dan die van andere productenten? En dat Apple die in haar eigen HW verkoopt dwingt geen verandering in de Markt af waar meer Fabrikanten kijken naar alternatieven voor Intel?
Sorry hoor, maar je praat onzin. Juist doordat Apple haar eigen weg gaat is dat goed voor de markt, omdat het anderen dwingt om ook te gaan innoveren.
Intel heeft geld genoeg voor schoenen, en bedrijven als MS, Google, Amazon zetten sterk in op ARM architectuur. Kortom, mede omdat Apple heeft laten zien dat het anders kan wordt er veel geïnvesteerd en gaan er de komende jaren waarschijnlijk grote veranderingen in de markt komen en worden de kaarten nieuw verdeeld.

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 29 juli 2024 06:10]

[Jan Onderwater]

Intel heeft net een deal gesloten met TSMC voor een eigen productielijn daar, waarom klaag je daar niet over?

[Pinkys Brain]

Word alleen maar gebruikt voor server processoren en de GPU is waarschijnlijk ook voor server of superhigh end. Niet voor laptops waar Apple de marge krenten uit de pap vist (wat ze al lang voor M1 deden).

Intel's macht positie is minder zorgelijk dan die van Apple omdat ze niet horizontaal en verticaal geïntegreerd zijn. Laat veel meer ruimte toe voor concurrentie.

[Frame164]

Als Apple componenten inkoopt wordt er gezeurd dat ze zelf niks maken. Als Apple het zelf gaat maken wordt er gezeurd dat ze het zelf maken.

En een monopolie op marge is wel de meest originele kreet die ik de laatste tijd gehoord heb. Hoezo hebben ze een monopolie? Iedere andere leverancier kan dezelfde marges halen als ze de processen goed in de vingers hebben. Apple hoge marge belemmert andere bedrijven niet om dezelfde hoge marges te halen (en ik denk dat er genoeg bedrijven zijn die vergelijkbare marges halen; mijn werkgever doet het misschien nog wel beter op dat gebied).

[Pinkys Brain]

Ecosysteem is gigantisch belangrijk in de moderne markt. De enige die op redelijk korte termijn een premium ecosysteem op zouden kunnen bouwen met vergelijkbare marges zijn Google en Microsoft en op een wat langere termijn Samsung.

Google zit bijna gevangen in het advertentie model en zolang ze daarin zitten kunnen ze nooit premium zijn. Microsoft zitten bijna gevangen in een model waar hardware grotendeels third party is, en zitten geestelijk gevangen in het oude model van willekeurig samengeraapte hardware (hoewel ze heel gemakkelijk over zouden kunnen stappen op het Chromebook model). Ook heeft Microsoft op het moment geen mobiel OS en ik denk niet dat aandeelhouders weer een overname avontuur toelaten. Samsung heeft geen laptop/desktop OS, Chromebook laat zien dat het nog wel op te bouwen is maar het is wel van de langere adem.

Voor een echte nieuwkomer is het een miljarden investering met misschien eens significante inkomsten over 10 jaar. Als alle grote partijen verticaal integreren word het 2 cijferige miljarden. Als Apple TSMC zou kopen 3 cijferige miljarden.

Apple heeft zich nooit omhoog hoeven te werken in een markt zo vijandig als het nu is en het word alleen maar erger.

[Reactie gewijzigd door Pinkys Brain op 29 juli 2024 06:10]

[OhMyGod]

Nou, nooit omhoog hoeven werken.. ze waren rond 1997 bijna failliet. De iMac was hun redding. Ze hebben in hun beginjaren (vanaf 1976 tot ongeveer de eeuwwisseling) moeten knokken tegen IBM, Microsoft en vast nog een paar. Ze waren bij lange na niet zo groot en invloedrijk als nu.

En in de beginjaren van de iPhone had je de dominante Nokia en blackberry. Dat hun hebben zitten slapen en niet zulk een inzicht hadden in zaken doen met de telecomsector (providers) kun je Apple ook niet aanrekenen.

[Reactie gewijzigd door OhMyGod op 29 juli 2024 06:10]

[Pinkys Brain]

Apple kon dezelfde processors kopen voor de iMac als Windows computers gebruikten toen IBM te duur werd.

Een nieuwkomer nu kan nog niet eens een AMD processor kopen op gemaakt op EUV door de marge macht van Apple. Los gezien van het veel grotere belang van ecosysteem nu. IBM en Microsoft van toen waren bij lange na niet de horde voor een nieuwkomer als Apple nu is (en Google in mindere mate).

[Reactie gewijzigd door Pinkys Brain op 29 juli 2024 06:10]

[SgtElPotato]

Miss een reden voor ze om grote stappen te gaan zetten, de RF halfgeleider markt is vrij lui terwijl Apple bijvoorbeeld grote stappen wil maken qua efficiëntie e.d. Kunnen ze dat niet bijbenen zou ik ook kijken of je het in-house kan gaan ontwikkelen, exact wat ze nu doen met de A/M chips in de apparaten, performance per watt is immens, mijlenver voor op de concurrentie.