Gerucht: Apple wil zelf modems maken voor smartphones

Apple zou zelf modems willen maken voor gebruik in smartphones. Momenteel levert Intel de modems voor in Apples smartphones. Het zou minimaal drie jaar duren voor Apple de eigen modems klaar heeft.

Apple ontwerpt momenteel al zelf de processor en gpu die in iPhones zit, maar het modem komt van Intel. Het project om een eigen modem te maken is actief binnen Apple en zou binnen drie jaar tot resultaat moeten leiden, schrijft The Information. Ook een vacature bij Apple zou wijzen op het project, al is die inmiddels niet meer online.

De iPhone-maker probeert zoveel mogelijk belangrijke elementen van zijn apparaten in eigen hand te nemen. Zo ontwerpt het sinds 2010 socs en microarchitecturen en sinds enige jaren ook gpu's voor in die socs. Ook zou het werken aan chips voor energiebeheer. Intel levert nu de modems voor iPhones, nadat Apple geen modems meer hoefde van Qualcomm en een juridische strijd begon over licenties.

Ook kwam woensdagmiddag het gerucht naar buiten dat Samsung oledschermen met geïntegreerde aanraaklaag zou gaan leveren aan Apple voor de volgende iPhone. ETNews meldt dat die stap schermen dunner maakt, waardoor iPhones dunner kunnen zijn of er meer ruimte is in de behuizing voor andere componenten. Apple maakte zijn iPhones afgelopen jaren juist steeds iets dikker. Zo is de iPhone XR van dit jaar 8,2mm, waar de iPhone 6 uit 2014 bijvoorbeeld 6,9mm dik is.

Reacties (60)

[BikkelZ]

Apple als modembouwer krijgt ook een vinger in de pap bij komende standaarden die nog niet vast liggen. Dat is ook wel interessant aangezien ze nu maar gewoon moeten implementeren wat derden bedenken. Apple heeft op zich genoeg geld om de technologie te ontwikkelen maar het is interessant om te zien of ze ook de juiste mensen kunnen vinden. Dat was voor hun eigen SoC's aardig goed gelukt.

[Ruw ER]

Geld zat, alleen gaat er relatief weinig in R&D:

https://www.gsmarena.com/...d_spending-news-34476.php

Alleen toyota, daimler en general motors doen het minder qua percentage van de omzet.

[Verwijderd]

Tja, Apple verdient dan ook relatief gezien veel meer de rest met de verkoop van hun producten.
Als je dan in absolute getallen maar 4 miljard minder besteedt dan bijvoorbeeld Samsung.
Terwijl die veel meer productlijnen hebben waar in geïnvesteerd moet worden voor r&d, dan vind ik het nog wel meevallen.
Want dat kan dus ook betekenen dat Apple heel veel geld uit geeft aan 1 specifiek doel voor r&d.
In dit geval zou dat dus de ontwikkeling van een modem kunnen zijn en in dit rijtje van jou staat bijvoorbeeld geen qualcomm in de top 20.
Wat dus zomaar kan betekenen dat Apple meer geld investeerd aan r&d tbv modems dan qualcomm.
Als Apple echt zijn kas in gaat zetten voor ontwikkeling dan is er geeneen techbedrijf wat zou kunnen volgen.
De vraag is natuurlijk wel of je je geld wilt uitgeven aan iets wat niet direct meer oplevert.

Ik heb bij Apple altijd het idee dat als ze denken dat ze de ontwikkeling beter zelf kunnen doen omdat het dan sneller en beter gaat dan doen ze dat ook.
Ze hebben de SoC zelf ontwikkeld, later waren ze klaar met imagination en besloten ze zelf de GPU te ontwikkelen.

Dat ze klaar zijn met qualcomm is ook wel duidelijk het zou me dus niet verbazen als dit gerucht waar is en als Apple zijn cash gaat inzetten voor de ontwikkeling hiervan en er komt vaart in, dan is het voor qualcomm onmogelijk om gelijke tred te houden, omdat ze simpelweg niet dezelfde financiële middelen hebben.

[911GT2]

Los van dat je rant denk ik dat hij nog eens onjuist ook.

Apple heeft namelijk nooit zelf bijzonder innoverende dingen gebracht, maar reeds bestaande ideeën gepakt en deze tot in de komma uitontwikkeld en geïntegreerd.

Er zijn maar heel weinig echt Apple innovaties. Dat beeld is gecreëerd door Apple en hoewel ik een grootgebruiker ben van Apple hardware moet ik toegeven dat de meeste dingen al eens eerder (minder goed) door anderen gedaan zijn. Bij Apple wordt het alleen zoals als eerder gezegd perfect geïntegreerd en wordt er meerwaarde mee gecreëerd. Dat is de echte innovatie, niet de techniek.

[j1b2c3]

Apple heeft enorme luie designers de modellen zien er al jaren het zelfde uit , vaak wordt de zelfde hardware jaren achter elkaar verkocht en is tegen die tijd sterk verouderd . Kijk eens naar de Mac pro is al 5 jaar oud , of de iMac die loopt al 2 generaties achter 7 serie vs huidige 9 serie en als innovatie hebben ze allen cpu upgrades en een paar nieuwe poorten. Dit voor jaar komt de 9 serie in de iMac maar Intel zal dan in de zomer naar 7nm gaan ... lopen ze weer een generatie achter .
Dat noem ik een bestaand design uitmelken . En niet innoveren.
Over ergonomie waar zitten die poorten precies op plekken dat je er moeilijk bij komt , en het zijn poorten die niet die mensen niet vaak gebruiken . Hier door krijg je dus te maken met dongles wat gewoon stom is , from over function in mijn mening . Ook zijn de koel capacitijten ontzetten slecht veel machines lopen tegen de thermische limiet op en kunnen de gespecificeerde geadverteerde snelheden niet langdurig volhouden , Apple denkt 0,0 na over ergonomie butterfly keyboard meer dan 50% van de klanten vind hem vreselijk in gebruik en kunnen er maar een paar uur op tikken. iMacs zijn niet in hoogte verstelbaar en wil je hem op een vesa mount monteren dat kan achter Af niet , je moet hem zo kopen er is geen optie om die later te vervangen . Muv de Mac pro , maar die kits zijn bagger . . Bekende YouTuber snassylabs heeft daar een paar mooie video’s over gemaakt .
Als je ziet wat de concurrentie voor machines uit brengt noem ik de innovatie van Apple minimaal . Vroeger had Apple de beste laptops , de snelste machines , veel poorten . Maar de laatste jaren verkopen ze bagger. Ik raad niemand een laptop van Apple aan , de failure rate van alleen het keyboard is zo hoog en de reparatie kosten zijn gigantisch .. veel bedrijven weren nu Apple Het is zo zonde om dat te zien.

[911GT2]

Het zit je diep he.
Feit is dat Apple machines over het algemeen veel langer meegaan dan gelijkwaardige machines van concurrenten. Ik heb bijvoorbeeld een iMac uit 2007 die nog prima werkt en een MacBook pro uit 2011 welke met enkel een SSD upgrade weer prima aanvoelt.

Mijn MBP uit 2017 heeft helemaal geen toetsenbord problemen en mijn Werklaptop MBP uit 2015 is nog steeds veel beter dan wat menig van de collega's bij andere bedrijven hebben om dagelijks op te werken.

Dat het design al die jaren hetzelfde is gebleven is niet waar, bij iedere iteratie is er een nieuw design. Maar in plaats van revolutie kiest mijn bij Apple voor evolutie in het design. Daardoor ziet een iMac of macbook van 10 jaar oud er nog steeds goed en fris uit.

Offtopic: lees je post effe na voordat je hem hier neerkwakt, je schrijft als een kleuter dat leest niet echt prettig.

[j1b2c3]

Mijn eerste Mac was een B & W powermac G3 dan praat ik over dik 15 jaar geleden. Ik heb div iMacs 2007 2008 2009 . Allemaal met upgrades cpu video kaarten ram storage . Toen Macs nog gewoon redelijk makkelijk open konden worden gemaakt. En zo nu en dan doe ik reparaties restauraties aan computers iPhone iPads voor de hobby niet voor het geld. Het zit me gewoon dwars dat Apple de computer devisie gewoon maar een beetje laat kwakkelen de laatste jaren en alleen maar in zet op elk jaar nieuwe iPhones en iPads . Ik kijk en lees ook ontzettend veel reparatie Handleidingen Manuels en kijk veel reparatie video’s . Je ziet gewoon de laatste jaren Apple afgeleiden van een geweldig bedrijf , naar een bedrijf dat miljarden verdiend maar elke cent doet uitknijpen. Super kleine slecht gekoelde moederboarden met alles onboard gesoldeerd . Mac mini , Mac book air en Mac pro zijn van die voorbeelden die al lang vervangen haden moeten worden. De iMac had al lang een update moeten hebben , ook geen opvolgers voor de time capsules vind ik een gemis . Ontzettend trage updates , op apples eigen voor OSX geschreven software.. het is een miljarden bedrijf en snap totaal niet dat ze het zo laten versloffen ze hebben eind vorig jaar ives terug gehaald als hoofd van de design afdeling was een aantal jaar een andere taak in het bedrijf aan het vervullen. Maar ik zie Apple op het moment als een saai bedrijf . Ben nu zelf met een 24 en 27 inch iMac en een asus h81T boardje aan het stoeien. In januari hoop ik daar een hackintosh van te maken in een bestaande afgeschreven iMac 2008 C2D . Ik heb al van elkaar een 19 inch paneel te bouwen in een witte iMac 2006. Voor de hobby best leuk. Sorry voor het ongemak maar die lange berichten op een iPhone SE zijn gewoon niet makkelijk terug te lezen.

[Shark.Bait]

Het feit dat de modellen NIET veranderen is juist de kracht van hun design (benadert perfectie wat het product betreft), daarmee heb je als gebruiker nooit het idee dat je met oude meuk rondloopt en hoef je niet per se up te graden. Porsche heeft dat eigenlijk ook.

Je gaat wel een beetje Trumpiaans tekeer:

Is echt triest 0,0 innovatie op computer gebied

, maar iets verder zeik je ze af omdat ze weer wel innovatief zijn

En de laptop keyboards ook van hun design... omdat ze het wiel wilde uitvinden

.

De McPro was een mooi staaltje innovatie; een kleine, ronde computer waar de rest slechts vierkante dozen zijn- maar je hebt gelijk dat ze er vervolgens geen upgrades meer voor doen (pas na een paar jaar komen ze ervoor uit dat er een nieuw model gaat komen).

En Dankzij Tim was Apple hoger op de beurs genoteerd dan onder Steve. Zelfs nu ($169) nog is het DRIE KEER ZOVEEL meer waard dan in 2011 ($57)

[Shark.Bait]

Welk product is er nieuw ?

Geen idee. We weten niet wat voor potentiele producten of ideen Steve als erfenis heeft achtergelaten.

Compleet nieuw na de dood van Steve. Ik kan er maar 1 of 2 bedenken . De rest bestond al . iPod iPhone apps store, iTunes store . iMac , Mac mini , Mac book air . Het is niet moeilijk een bedrijf te runnen wat geprogrammeerd is om te winnen.

Dat kunnen jij en ik vanuit onze luie stoel niet makkelijk bewijzen of tegenspreken. Uiteindelijk is het Ive die de designs maakt die men mooi vind en koopt en niet Jobs of Cook. En apple innoveetrt of koopt technieken in om dat design waar te maken, ook al ziet het oog niks innovatiefs aan de buitenkant, de binnenkant is dat zeer zeker wel. Mijn betoog blijft intact (vind ik, want het is ook maar een mening natuurlijk ).

[j1b2c3]

Hoe veel fabrikanten bestaan nog die jaren lang exact het zelfde product maken? doen auto fabrikanten het? telefoon fabrikanten? koelkasten ? stofzuigers? nope niemand . een Mac mini of een imac die al 5 jaar het zelfde uit ziet en af en toe de binnen kant veranderd is in mijn ogen geen innovatie... zeker niet als je dan ook nog eens verouderde hardware gebruikt .. de Imac kwa ergonomie is natuurlijk ook verschrikkelijk ontzettend vervelend om even een usb stick aan te sluiten...
kijk eens naar miscrosoft met de surface studio 1 en 2 of wat HP doet met de elite slice mini usb C aan de onderkant zo dat je een modulaire toren kunt bouwen storage geluid draadloos opladen van telefoon het kan allemaal dat is innovatie in mijn ogen. een mac boog air uit brengen waar de koeling niet van in orde is waardoor de prestaties na 5 minuten als een kaarten huis inelkaar storten.
Steve was een workaholic en die kun je niet zo maar van uit je luie stoel vervangen. ives was al een aantal jaar bezig met andere dingen in het bedrijf .. en zag het mis gaan met Apple en heeft pas eind eind 2017 begin 2018 weer de teugels in handen genomen als hoofd van alle design teams . dus zelf ontwerpt hij niets...

[Shark.Bait]

Dat jij iets geen innovatie vindt wil niet zeggen dat het geen innovatie is. De definitie is zodanig dat alleen al het vervangen van alle ingangen door 4 Thunderbolt poorten PER DEFINITIE innovatie genoem is.

Uit de DvD:

in·no·va·tie (de; v; meervoud: innovaties)
1
invoering van een nieuwigheid

https://www.vandale.nl/gr...is/innovatie#.XBJVQmhKiUk

Als je wil dat ik het enigzins met je eens ben/wordt, gebruik dan een ander woord. Welke? geen idee.

[j1b2c3]

Ik vind veel Apple producten geweldig alleen vind ik Apple op computer gebied totaal niets meer . 0,0 innovatie ze lopen vaak giga achter kwa hardware. En dan komen ze met een update ... waar maar weinig mensen blij van worden . Apple heeft de veel from over function spul en daar door gaat het stuk . Koeling is verre van goed. Daar om werk ik nog op een oudere Apple computer.

[Verwijderd]

Ahhh, op die manier.

Zelf wil ik graag mijn eigen producht kunnen repareren, dus blijf ik bij apple producten vandaan, maar ik snap je punt.

[j1b2c3]

Bij oudere iMacs kun je dat gewoon. Cpu ram storage en video kaart zijn allemaal te vervangen het 2017 model moet je eerst de lijm weg halen waar het scherm mee vast zit dan kun je de cpu en Geheugen en storage aan passen. En na afloop moet het scherm er weer terug in ge lijmd worden . Echt te zot voor woorden ook als je de case fans en heatsinks wilt schoon maken...

[Verwijderd]

dat klinkt niet goed

[curumir]

Wat heeft relatieve R&D te maken met dit verhaal? Ze staan gewoon op de 7e plek in je lijstje met 11,6 miljard. Daar kunnen makkelijk een 'paar' miljoen bij voor modem-onderzoek.

Als je kijkt hoe succesvol hun chip-onderzoek is ben ik zeker wel benieuwd wat deze 'kleine' R&D uitgaven kunnen realiseren op het gebied van modems...

[AndrewF]

Je kan beter kijken naar % van de kosten ipv omzet.

[Toet3r]

Opzich logisch dat ze minder afhankelijk willen zijn. Echter is het nog de vraag in hoeverre dit ook gaat lukken vanwege patenten van derde partijen op technieken die gebruikt worden in modems. Mogelijk zullen ze toch licenties moeten gaan afnemen bij partijen als Intel, Qualcomm of andere.

[WhatsappHack]

Daar kom je sowieso niet omheen, maar als het modems zijn voor een standaard (zoals 4G): dan moeten ze die patenten gewoon onder FRAND-voorwaarden kunnen krijgen dus zal het niet zo'n ramp zijn. Willen ze speciale technieken gebruiken om het nog sneller te maken, dan kan het wel zijn dat ze daar een deal voor moeten sluiten. Maar dat is business as usual en ik denk dat die bedrijven liever alsnog iets aan Apple verdienen dan helemaal niets meer door een licentiedeal te weigeren. (En wie weet vindt Apple dan een work-around en hebben ze noppes.)

[Jaco69]

De analoge technieken gebruikt in de gevoelige ontvangers en in de zenders van een modem zijn niet standaard specifiek en vallen waarschijnlijk niet onder FRAND voorwaarden..

[WhatsappHack]

Je bedoelt echt de essentie van een antenne...? Is dat überhaupt iets dat nog onder een actief patent valt? Dat is relatief gezien oeroude techniek.

[Jaco69]

Er zijn vast nieuwe antenne structuren gepatenteerd. Maar waarom praat je over antennes als ik ontvanger zeg?

Voor 3G wordt de rake receiver gebruikt en dat was toch echt een innovatie in ontvangers die code modulatie mogelijk maakt.

Afgezien van patenten is de analoge techniek in ontvangers een totaal andere expertise dan CPU's en zo.

[WhatsappHack]

Uiteraard, maar daar nemen ze experts voor aan. Die zijn vast wel te vinden en in voor een leuk bod van Apple. Die CPU expertise hebben ze ook niet zomaar in-house ontwikkeld zonder nieuw personeel aan te nemen en wat topengineers weg te kapen bij andere bedrijven.

[jpsch]

Minder afhankelijk willen zijn kan ook door meer leveranciers te gebruiken. Zelf maken hoeft niet altijd beter te zijn, Mercedes kan beter geen banden gaan maken voor zijn auto's.

[qless]

Ford heeft dat wel ooit geprobeerd, compleet met eigen rubberfabrieken in het oerwoud...

[m_snel]

was een goed idee, echter de uitvoering was gewoon ruk

[PPie]

Mogelijk zullen ze toch licenties moeten gaan afnemen bij partijen als Intel, Qualcomm of andere.

Apple heeft ook meerdere patenten die in de standaard zitten, dus dat zal wel loslopen.

[fastedje]

Ik verwacht inderdaad dat de patentenstrijd met Qualcomm nog wel eens wat langer kan gaan duren

[Raindeer]

Het gaat hier waarschijnlijk niet om helemaal eigen modems. Net zoals dat Apple bij ARM intellectueel eigendom inkoopt Al ze dit misschien van Mediatek of Intel willen kopen en dan op de eigen SoC zetten. Dan kun je de hele boel netjes optimaliseren

[Verwijderd]

Het gaat hier waarschijnlijk niet om helemaal eigen modems.

Wel volgens https://www.theinformatio...em-as-chip-efforts-expand wel. Waarop baseer jij je stelling? Zijn er andere artikelen die Tweakers moet toevoegen?

[WhatsappHack]

Van mij mogen ze die extra ruimte dit keer besteden aan de accu i.p.v. het apparaat dunner te maken. De accuduur van een iPhone is absoluut niet slecht, maar het mag net iets beter. Oh of een deel besteden aan de accu en een deel gebruiken om de cameralens weer geheel in de telefoon te krijgen, dat zou ook hemels zijn als het mogelijk is. Het is niet heel storend maar toch cringe ik elke keer als ik hem neerleg.

[MiesvanderLippe]

De X is dikker voor meer accu. En een sensor + lens heeft gewoon een bepaalde dikte, daar kan je weinig aan doen.

[Jeoh]

Geen nipple meer voor de camera en die ruimte gebruiken voor de accu

[pc_masterrace]

Je zou graag geen modem in je telefoon hebben voor een grotere accu? Lijkt me toch niet heel handig

[WhatsappHack]

Nee ik reageerde op het laatste stukje, over dunnere schermen van Samsung waardoor extra ruimte beschikbaar zou komen in het toestel.

[pc_masterrace]

Tja ik ben bang dat dat nou eenmaal apples stijl is. Gelukkig zijn de accu's afgelopen jaren wel groter geworden in de iPhones.

[icegodd]

"Zo is de iPhone XR van dit jaar 8,2mm, waar de iPhone 6 uit 2014 bijvoorbeeld 6,9mm dik is."

Vraag: is 8.2 mm met of zonder camera bump??

[Verwijderd]

Ik neem aan met, normaliter neem je de uiterste maten.

[Vexxon]

Ik verwacht dat we over een paar jaar hier een artikel lezen over hoe Apple licentiekosten weigert te betalen voor de patenten.

[Dark_man]

Dat kan niet want dan is Qualcomm er niet bij betrokken die nu de boel belazerde.

[Vexxon]

Volgens mij heeft de rechter nog niet beslist

[Shark.Bait]

Ik denk dat ze pogen om nieuwe technieken uit te vinden zodat ze geen patenten hoeven te betalen. Daarom zal het langer duren voordat het product klaar is, en dan kunnen de mensen weer klagen dat Apple niet innovatief is, want die zullen geen verschil merken als het modem chipje haar werk naadloos doet.

[Webdoc]

Denk ook dat dit te maken heeft met het feit dat men wil voorkomen dat er wellicht "Chinese back-doors" in dit soort onderdelen kunnen worden gestopt. En dan moeten wij maar hopen dat de NSA geen deal met Apple heeft of zal hebben

[Amanoo]

Weet niet. Intel is ook een Amerikaans bedrijf, en die leveren nu de modems.

[jpsch]

Van Apple komt toch alles uit China?

[unfold]

Eén van de redenen voor Apple om dit te doen die nog niemand genoemd heeft is: privacy.

Zoland je modem software een 'binary blob' is die je van een derde partij koopt is (Intel), dan kun je nooit garanderen dat er niet wordt stelselmatig wordt getrackt.

Apple snapt dat privacy in de komende jaren een steeds belangrijkere product differentiator wordt.

(nu Tweakers nog..)

[Jay47]

Ok maar hoe zit het met patenten van anderen? Die moeten ook betaald worden, zoals Nokia, Ericsson, Samsung etc etc.
Zal vast goedkoper zijn dan QC, maar denk dat Apple wel dingen door de strot wil en zal douwen om het als standaard te implementeren bij andere fabrikanten.

[visblegamer]

Neigt dit naar het idee wat blackberry ook ooit had?

met hun eigen rim netwerk