Apple werkt mogelijk aan eigen zoekmachine

Apple lijkt bezig met de ontwikkeling van een eigen alternatief voor de Google-zoekmachine. Als dat zo zou zijn, is het een van de vele stappen die het bedrijf zet om zichzelf onafhankelijk te maken van leveranciers en concurrenten.

Siri-suggestie bovenaan,
daaronder Google-zoekopdrachten

Dat Apple werkt aan een zoekfunctie voor een toepassing, wordt duidelijk uit diverse aanwijzingen. De eerste is voor iedereen zichtbaar in iOS 14, de nieuwste versie van Apples mobiele besturingssysteem. De webresultaten van Spotlight, dat bovenaan de pagina links van het homescreen staat of bereikbaar is met een veeg omlaag op elk homescreen, zijn nu niet langer van Google, maar komen van Apple zelf.

Bovendien heeft Apple tientallen vacatures uit staan voor mensen die aan zoekfuncties werken. Daarnaast zien website-eigenaren de crawler van Apple, AppleBot, de afgelopen weken vaker dan gebruikelijk langskomen op hun sites. De eerste site die dat publiekelijk opmerkte was Coywolf in augustus van dit jaar. Sindsdien hebben veel anderen dat ook opgemerkt en gelooft ook zakenkrant Financial Times dat Apple aan een zoekmachine werkt.

Update, 13:49: Onze systeembeheerder heeft inmiddels 2TB aan data doorzocht om te kijken of Applebot ook op Tweakers de laatste tijd meer is langsgeweest, maar dat is niet het geval. Sterker nog: de crawler komt nu minder langs dan eerder dit jaar.

Een andere aanwijzing is dat Apple de pagina over zijn crawler eerder dit jaar heeft aangepast, zoals te zien is door die te vergelijken met een oudere versie bij Web Archive. Op de pagina zijn ook factoren opgenomen die de crawler meeneemt bij de ranking van pagina's. Onder andere hoe gebruikers met de pagina's omgaan na erop geklikt te hebben in een zoekresultaat en algemeen ontwerp van de pagina.

Waarom Apple een eigen zoekmachine zou willen

Apple wil al jaren minder afhankelijk zijn van leveranciers en concurrenten bij belangrijke zaken. Zo ontwikkelt het sinds tien jaar zijn eigen socs voor mobiele apparaten als iPhones en iPads en die socs komen vanaf eind dit jaar ook in macOS-producten. Dat verkleint de afhankelijkheid van chipontwerper Intel op desktopgebied en leveranciers als Qualcomm en Samsung op mobiel gebied. Apple neemt vooralsnog wel modems af van Qualcomm, maar werkt naar verluidt aan eigen modems.

Ook op gebied van software wil Apple niet langer afhankelijk zijn van anderen. Waar het bedrijf bij de presentatie van de eerste iPhone in 2007 nog trots de Google Maps-app liet zien, stond die vanaf 2012 niet langer in iOS en stapte het over op een eigen kaartenprogramma, met kaarten van onder meer TomTom.

Google Maps (links) en Apple Maps in 2012 onder iOS 6

Daarnaast geeft een eigen zoekmachine Apple een goede positie die veel geld waard is. Hoeveel geld? Google betaalt Apple volgens recente informatie van The Wall Street Journal rond 11 miljard dollar per jaar om de standaardzoekmachine te zijn in Safari voor iOS. Dat is zelfs voor deze grote techbedrijven geen wisselgeld: voor Apple is dat tussen 15 en 20 procent van de jaarlijkse winst, voor Googles moederbedrijf Alphabet is dat zelfs een derde.

Waarom Google zoveel wil betalen, is duidelijk. Er komt veel verkeer van iPhones en iPads naar zoekmachines en dus veel data over zoekopdrachten en veel momenten om advertenties bij zoekopdrachten te plaatsen. Het is niet voor niets dat de deal, gesloten in 2018, een focuspunt is bij een antitrustonderzoek van de Amerikaanse overheid.

Maar in dat onderzoek zit nog een reden waarom Apple een eigen zoekmachine zou willen maken. Dat onderzoek kan een einde betekenen aan de deal tussen de techgiganten om Google de standaardzoekmachine op iOS te laten zijn. Wat is dan een alternatief? Apple hoopt dan wellicht op een eigen product, in plaats van dat het een deal moet maken met een andere concurrent.

Hoe een eigen zoekmachine te bouwen

Siri-suggestie

Apple heeft dus al een paar jaar een webcrawler die het web in kaart probeert te brengen. Apple heeft, als een van de rijkste bedrijven ter wereld, bovendien het geld om in de ontwikkeling van een eigen zoekmachine te steken.

De combinatie met iOS en macOS geeft Apple bovendien een voorsprong. Apple kan de eigen zoekmachine de standaard maken op de eigen besturingssystemen en zo vanaf de eerste dag behoorlijk wat verkeer genereren.

Maar een groot bedrijf is geen garantie voor een zoekmachine die werkt naar ieders tevredenheid. Microsoft bracht Bing elf jaar geleden uit. Dat is een behoorlijke tijd om een zoekmachine verder te ontwikkelen. Ter vergelijking: toen Bing uitkwam, was Google nog niet eens elf jaar oud. Bing is nu al jaren de standaardzoekmachine in het zoekvenster van Windows en in browsers Internet Explorer en Edge. Desondanks is Bing nog geen enkele bedreiging voor het marktaandeel van Google. Volgens recente cijfers van Pure-IM heeft Google in Nederland op desktops een marktaandeel van 89 procent en Bing 7 procent en op mobiel is het aandeel van Google 98 procent.

Google zal ook nog lang het voordeel houden van schaal, zegt hoogleraar Dan Wang van de Columbia Business School in New York tegen Financial Times. "Google krijgt elke minuut honderden miljoenen zoekopdrachten van gebruikers over de hele wereld. Dat is een enorm voordeel als het aankomt op data."

Bovendien hoeft de zoekmachine van Apple geen webpagina te zijn met zoekresultaten zoals Google dat is. Het kan ook gaan om het aanbieden van Siri-suggesties voor websites en zoekresultaten op meer plekken in iOS. Dat zou de standaardzoekmachine in iOS in elk geval minder nodig maken in veel gevallen. Apple heeft niet gereageerd op de geruchten.

Reacties (180)

[Ruw ER]

Wat ik mij afvraag is of apple ook ooit de stap wil gaan zetten naar eigen productie. Om samsung als voorbeeld te nemen, die maakt bijna alles zelf, socs, schermen, geheugen, opslag, assembleerd zelf. Apple is zich op het moment vooral onafhankelijk aan het maken qua ontwerpen en software, eigen socs ontwerpen, eigen software maken zoals deze zoekmachine. Maar ze blijven afhankelijk van andere partijen voor onderdelen en assemblage. Of dat goed of slecht, zullen vast argumenten aan beide kanten van die stelling zijn.

[HellFury]

probleem is dat ze meteen een van de grootste productielijnen aller tijden op zouden moeten zetten. Ik weet nog dat Apple bij de Mac Pro (die prullenbak-variant) sprak over productie in Amerika. Ik weet niet wat daar uiteindelijk van is gekomen, maar dat zijn wel de signalen die je verwacht als Apple het idee zou hebben de productie tzt zelf te gaan doen.

[Maurits van Baerle]

Volgens mij was de reden dat er nou juist voor de Mac Pro voor assemblage in de VS werd gekozen omdat het inderdaad één van hun kleinste productielijnen is (qua volume per maand) dus makkelijk in de VS te plaatsen.

[vgroenewold]

Dat en mensen die zo'n pro kopen vinden wat meer uitgeven voor de lokale markt ook niet zo erg denk ik.

[Cerberus_tm]

Ik weet nog dat het verschil in kosten tussen assemblage in China en assemblage in Amerika in de orde van €5 lag, voor Motorola. Het zal ook wel zoiets zijn voor laptops. Dus uiteindelijk maakt het weinig uit. Je hebt alleen wat extra investeringen nodig aan het begin, om de boel op te zetten. Maar uiteindelijk is dat ook niet zo veel, ten opzichte van de totale winst op het product.

[vgroenewold]

5 Euro per apparaat bedoel je? Dat is namelijk nogal wat, fabrikanten beknibbelen in de centen op de BOM voor een apparaat.

[Cerberus_tm]

Inderdaad. Maar dat vind ik niet nogal wat, slechts een paar procent van de BOM, en een half procent van de verkoopprijs voor een duur toestel. Plak een sticker op het toestel "made in America" en je kunt best een paar dollars op de prijs doen.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 23:29]

[trui]

Draai het om en vraag je zelf af waarom Samsung nog steeds geen Tizen OS op hun flagship modellen heeft en dat ze nog steeds afhankelijk zijn van Google en dat voor een bedrijf dat al 35 jaar telefoons maakt hoe is het mogelijk dat Apple dit in 13 jaar wel kan doen.

[nms2003]

Alleen is Apple Maps al lang geen debacle meer. Google had een enorme headstart in mapping en ik dank Apple dat ze het hebben aangedurfd om Google Maps uit te faseren als basis.

[Cerberus_tm]

"Aangedurfd"... ze hebben gewoon de kaarten van Tom Tom gebruikt, is op zich geen waagstuk, maar solide, bewezen software en data.

[nms2003]

Wellicht de kaartendata van TomTom. Ik weet niet of er andere leveranciers waren van kaarten data, maar met alleen die data heb je nog geen mapping dienst die te gebruiken is op een iPhone. Daarnaast is er allerlei data geïntegreerd en is ingezet op 3D data van steden.
En ja, gedurfd. Het risico op afbreuk was groot en dat hebben ze aan den lijve ondervonden. De veilige route was om gewoon Google te gebruiken, maar ze hebben hun eigen principes boven de gemakkelijke weg gekozen.

[Cerberus_tm]

Nou, principes... een multinational is geen aardige oude man; he bedrijf heeft gewoon gebruikt waarmee het het meeste voordeel dacht te behalen.

[nms2003]

De privacy principes waar Apple voor staat zijn toch echt vanuit hun eigen waarden ontstaan. Als ze alle gedrag op hun devices zouden loggen en die data ter beschikking zouden stellen voor adverteerders zouden ze daar enorm veel geld mee kunnen verdienen.

[Cerberus_tm]

Daar geloof ik niks van. Ten eerste trackt Apple je ook, en verzamelt het allerlei gegevens over je voor adverteren. Ten tweede is alles wat een multinational doet gewoon ingegeven door winstbejag, het is geen liefdadigheidsinstelling.

[nms2003]

Zal me een zorg zijn. Ik vind het prettig dat mijn gegevens niet bij Google, Facebook terechtkomen. En nee, Apple verzamelt geen gegevens waarmee externe adverteerders je kunnen beïnvloeden d.m.v. advertising.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 23:29]

[Cerberus_tm]

Een voorbeeldje:

Apple explicitly says it uses data about “your devices’ connectivity, time setting, type, language, and location” to personalize ads to you.

Apple also uses data gathered during your searches on the App Store and the articles you read in Apple News, plus your mobile carrier.

“They obviously have some kind of targeting that goes to device level,” Seufert says. “Some of that might be contextual, but regardless, it’s preferential access. This is kind of shocking ... it’s just so brazen.”

Those capabilities are not exposed to others.

And in fact Apple Advertising retains those capabilities even if someone does not assent to tracking, as its own iAd documentation reveals (Apple variously calls its ad network Apple Search Ads, Apple Advertising, and its original name, iAd).

https://www.forbes.com/si...ook-google-wont-on-ios14/

Apple heef gewoon zijn eigen advertentienetwerk, net zoals Google en Facebook.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 23:29]

[nms2003]

iAds is een stille dood gestorven. Verder zal Apple ongetwijfeld z’n eigen klanten willen leren kennen. Verder is het enkel mogelijk om te adverteren in de Appstore voor een app. That’s it.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 23:29]

[Cerberus_tm]

Apple heeft de naam veranderd, maar heeft dus nog allerlei manieren waarop ze je gebruik tracken. Search Ads, Apple Advertising, enz.

[nms2003]

Droom lekker verder. Google en Facebook loggen je zoekgedrag, je interesses, de websites die je bezoekt en je gedrag op Facebook, Whatsapp, Youtube, wie je contacten zijn, waar je over praat, wat er op je foto’s staat.
En al die kennis per profiel wordt beschikbaar gesteld aan adverteerders, zodat je getarget kunt worden als je net een kind hebt, meer dan X euro verdient, single bent, onzeker bent over je uiterlijk, gewicht etc.
Dat doet Apple niet. Dus op geen manier kun je ze gelijk stellen.
En dan nog de praktijk; Facebook, Google etc. bouwen services waarmee adverteerders optimaal gebruik kunnen maken van deze profiling, Apple integreert steeds meer functies op OS niveau waardoor dit soort tracking minder mogelijk wordt.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 23:29]

[Cerberus_tm]

Ze proberen je allemaal te tracken, alle Internetbedrijven. Ook Apple dus. Het kan wel zijn dat Apple minder erg is dan Google, en minder erg dan Facebook ongetwijfeld.

Op Android kun je makkelijk tracking e.d. blokkeren, met dingen als Xprivacy. De trackers van de advertentienetwerken kun je ook makkelijk in alle apps blokkeren, d.m.v. dingen als Adaway. Samen heb je dan wel bijna alles. Apple staat dat allemaal niet toe op zijn telefoons.

[trui]

Ik hoop het ook want Apple Maps is zoveel beter en actueler dan GMaps.

[Snowfall]

Ligt er net aan waar je bent natuurlijk. Ik vind Apple Maps in Europa echt niets beter dan Google Maps. Maar toen ik in de USA was wist Apple maps 9/10 keer beter waar alles zat en wat er zat dan Google Maps.

[mpkossen]

Ik ben het heel erg met je eens. Het was even aarzelen met overstappen, maar na een paar lange ritten ben ik helemaal om.

Het enige nadeel van Apple Maps is dat soms de update zo lang op zich laten wachten. Ik ben begin dit jaar naar een nieuw appartement verhuisd, net gebouwd. Google Maps wist dat perfect te vinden, bij Apple duurde het een paar maanden. Dat is in de US, wat toch een belangrijke markt voor ze is, en voor zo'n markt vind ik dat lang.

[divvid]

Een paar keer per jaar rij ik van Arnhem naar Chinon naar Arnhem, een rit van iets meer dan 800 km e.r. Een paar jaar geleden maakte Google maps daar 940 km van, Here maps deed het beter met 850km en Apple maakte er 900 van en mijn meis... keurig 832km.
Anno 2020 weet Google er 803 km van te maken, maar dan wel met tolweg. Mijn conclusie. Een goede (online) kaart en wat gezond verstand doet het prima.

[DeFeCt]

It depends... In Tokyo op zoek geweest naar een restaurant met Apple Maps, niet te vinden, daarna met Google Maps, die aangaf dat het restaurant vijf straten verderop zat en ja indd daar zat het, al 7 jaar. Dus beter en actueler? Not in this case.

[k995]

Helemaal niet, nog steeds gewoon slecht zowel op platteland als in steden (belgie) dat is.
Google is veel beter en veel sneller /correcter up to date.

[HerrPino]

Dat zal echt met je persoonlijke situatie te maken hebben. Mijn persoonlijke ervaring is juist dat Google Maps, buiten waardeloze navigatie, ook vaak maanden tot jaren achterloopt. En dan woon ik nog in een voor Nederlandse begrippen grote stad en niet in een buitengebied. Onze nieuwbouwwijk ... die er nu toch al een paar jaar ligt ... staat nog altijd niet op Google Maps.

[xFeverr]

Ik kan me dat maar weinig voorstellen. Er is op Google Maps ook een hele community (local guides) die meehelpen om de informatie op de kaart toe te voegen of te verbeteren. Denk bijvoorbeeld ook aan openingstijden etc. Ook is er veel informatie beschikbaar, zoals live drukte en streetview. Daarbovenop mist er bij Apple nog een webinterface of Windows-app en er mist een Android-app.

Dit alles maakt dat Apple Kaarten dus waarschijnlijk flink minder gebruikers heeft. En dus ook, in alle waarschijnlijkheid, een veel minder grote community (of zelfs geen?) er rond. Daarmee kan ik me echt moeilijk voorstellen dat Apple Maps actueler is.

Of mis ik echt iets?

[maevian]

jup, overlaatst in Kroatië gereden, google maps zei plots deze weg is onderbroken en stuurde ons 2 uur om (waren toen al 16 uur onderweg), apple maps opgezet konden gewoon doorrijden, was wel echt een nieuwe weg.

[Centelte]

In mijn ervaring is apple maps juist erg slecht, zelfs Bing maps en Yandex maps zijn beter, misschien is het afhankelijk van je woonplaats (in mijn geval randstad)?

[Paul1202]

Ik was in de zomer in Venetie. Probeerde eerst Google-maps om rond te dwalen in de steegjes en over de brugjes. Was gewoon een ramp. Dan probeerde ik Apple Maps. En dat werkte vlekkeloos !

[Cerberus_tm]

Je moet ook niet naar Venetië hè...de stad heeft een enorm toeristenprobleem, wegblijven. Net zoals Barcelona en Amsterdam: gewoon niet naar toe gaan als je er niet woont of werkt. Beter voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 23:29]

[Ruw ER]

Apple heeft met iOS een sterk OS neergezet in het begin van het smartphonetijdperk. Kom je nu nooit meer tussen. Mensen kopen telefoons om apps te gebruiken, zonder apps verkoop je geen telefoons.

[divvid]

Op dat moment gooi je het er toch gewoon uit. Apple zit mij nu niet in de weg itt android, met name als dingen stuk gaan en een backup niet gaat werken op een nieuw toestel van een ander merk.
Zodra een service mij in de weg gaat zitten is het exit (denk adobe)

[k995]

Apple zal alles daarop integreren tot zelfs app verbieden zoals ze in het verleden al deed.
De vraag is of je die keuze nog zal krijgen.

[Aiii]

Productie en assemblage uitbesteden lijkt mij niet zo'n probleem. Die kun je namelijk net zo makkelijk verhuizen. Apple designed in principe alles al zelf, ook de schermen die Apple gebruikt worden gemaakt door Samsung op Apple's exacte specificatie.

Assemblage en productie zijn niet heel erg interessant in die zin, de reden om dat zelf te doen zou een kostenoverweging zijn, maar zolang Apple hun complete systeem zelf designed naar hun specificatie, veranderd er vrij weinig t.o.v. de huidige situatie.

[Maurits van Baerle]

Het opzetten van assemblagelijnen is ontzettend duur en met een groot risico op het niet terug verdienen van je investeringen. Zo lang Apple voor de meeste assemblage kan kiezen uit meerdere partijen denk ik dat ze er verstandig aan doen dat geoutsourced te houden.

Het enige waar ik een probleem zie is dat ze misschien wel erg afhankelijk zijn van TSMC. Maar dan nog steeds zou ik Apple niet adviseren om dat in eigen hand te nemen.

[Fagussylvatica]

LCD schermen koopt Samsung ook elders in hoor.

[Dennis0162]

Als het net zo goed gaat functioneren als Bing zie ik het niet zo 1,2,3 gebeuren . Maar interessante ontwikkeling om te volgen!
Al is Google natuurlijk zo ver ontwikkeld en gemeengoed geworden dat ik het me niet zo kan voorstellen dat de doorsnee gebruiker zal overstappen.

[Reactie gewijzigd door Dennis0162 op 23 juli 2024 23:29]

[daan9999]

het is wel apple waar we het over hebben he.. zou het niet gek vinden als ze op ios en macos het je standaard forceren en dat je door een flink aantal stappen heen moet om google of andere zoekmachine te krijgen... doe mij maar android...

[Naafkap]

Het is nu al geen enkel probleem om een andere zoekmachine in te stellen hoor, je bent niet goed op de hoogte.

Doe mij maar het verdienmodel van Apple. Privacy en betalen met mijn euro’s in plaats van met mijn gegevens bij alle ‘gratis’ diensten van Google.

[geoffrey.vl]

Ter aanvulling, je betaalt niet rechtstreeks voor een macos of ios licentie, je betaal enkel voor het eindproduct welke met een licentie komt. Betalen met je euro's kan je enkel voor het volledige product omdat dit de enige manier is om macos/ios te gebruiken. Technisch kan/kon je een hackintosch voor elkaar krijgen, waar je dan technisch gezien ook niet voor betaalde, maar dit zit wel op het randje van het legale.
Je betaalt maar geeft tevens in aan keuzevrijheid, en alzeker wanneer we binnenkort alles op Apple hardware hebben draaien. Dit moet je zeker ook overwegen in je keuze vind ik persoonlijk.

We leven in een data economie, maak je geen illusies ook Apple wil weten hoe jij in elkaar zit om zo z'n diensten "beter af te stemmen". Ze zijn misschien minder agressief, maar daarom niet minder schuldig. De tijden dat we geen online account meer verplicht nodig hadden ligt al ver achter ons, tenzij je de linux kant (excl. Android) op gaat.

[divvid]

MacOS met virtualbox oid. Werkt al jaren best heel soepel

[RebelwaClue]

Hoe kan je de zoekmachine veranderen die Siri gebruikt?

[Zonnetje83]

ehm

Hoe kan je de zoekmachine veranderen die Siri gebruikt?

Ehmm.... ik zou bijna zeggen: lees je eens in over de velen klachten over Siri op het net.
Waarom denk je dat zoveel mensen klagen over dat Siri zo 'dom' is?
Juist, omdat ze niets verzamelen en alles on-device gebeurt. In plaats van Google / Android waar alles wat je doet of zegt naar een centraal serverpark gestuurd en daar geanalyseerd wordt.
Jij krijgt wat je wilt, namelijk veelal bruikbare functionaliteit. Maar waar je inderdaad mee betaald is het feit dat Google jouw info heeft.

Uiteraard wil Apple dat je hun diensten etc. gebruikt, net als elk ander bedrijf dat zal willen. maar dit keer wel met een kanttekening.

En daar zit het verschil met Apple.

Alhoewel de eeuwige Apple haters dit nu gewoon keihard gaan proberen te weerleggen. Nee, ik heb geen alu hoedje, nee ik werk niet bij Apple en nee, ik geloof ze niet op hun blauwe ogen.

Maar hun verhaal klinkt mij in ieder geval plausibeler dan dat van een bedrijf dat gratis (?) diensten verspreid en toch miljarden verdient. Idem met Facebook.

Toch verbaast niemand zich erover dat Google en Facebook zo groot, machtig en bizarre miljarden netto resultaten elk kwartaal hebben. gek he? Terwijl ze gratis diensten verspreiden.

En ja, Apple heeft dat ook omdat al hun apparatuur zo bizar overpriced is! (ik zeg het maar vast...)

[mkools24]

Google en Apple en welke multinational ook zijn gelijk in één ding en dat is dat ze allemaal zoveel mogelijk winst proberen te maken.

Ik denk niet dat de één beter is dan de ander. Als ze een mogelijkheid zien meer winst te maken zullen ze die zeker niet schuwen. Als Apple bijv $12 miljard van Google krijgt om die zoekmachine default te zetten op al hun devices gaan de principes al snel overboord. Alles heeft een prijs ook privacy alleen ligt die prijs bij Apple iets hoger.

Uiteindelijk zijn ze allemaal hypocriet. Ik vind het alleen zo naief wanneer mensen denken dat Apple alles vanuit een soort van barmhartigheid doet en het allerbeste voor heeft met zijn gebruikers. Hun marketing is zo sterk dat mensen dat ook daadwerkeljk geloven. Het is een soort religie geowrden. Bij Google willen ze enkel jouw data graaien en misbruiken meer niet.

[mkools24]

En vervolgens vrolijk Facebook, Whatsapp en Instagrammen op je iPhone naast Google Maps en Search

[InjecTioN]

Hoezo wordt deze comment ge-down-mod? Dit is juist een van de kenmerkende dingen waar Apple zich in lijkt te onderscheiden. En dan hopelijk ook bij een zoekmachine.

[monojack]

Ja want Android forceert je natuurlijk niet richting Google

[lordawesome]

Het verschil met Bing is dat Apple veel agressiever is in de integratie. Waarschijnlijk maken ze het weer zo dat er niks anders te gebruiken is.

[Naafkap]

Er is nog niks bekend en jij weet het al?

Op Apple apparaten kun je nu ook gewoon alternatieve zoekmachines instellen.

[icecreamfarmer]

Omdat ze er zelf nog geen hebben.

[Naafkap]

Ten eerste weet niemand hoe Apple het gaat implementeren, dus jij ook niet. Ten tweede kan ik nog steeds Google maps gebruiken naast Apple Maps, dus de huidige praktijk weerlegt jouw hypothese.

[i-chat]

ten derde je bent wel heel erg aan het verdedigen met statements als: dat weet je niet, en, dat kun je niet weten. Maar dat is natuurlijk BS, heel veel moordenaars worden jaarlijks opgesloten zonder dat de rechter ooggetuige was zodat ie het nooit kan weten....

Soms is 'aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' echter genoeg. en IETS dat we met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wel mogen verwachten van Apple, is dat ze 'zonder druk van buitenaf' liefst zoveel mogelijk misbruik maken van hun appstore en hun overige diensten.

TLDR: als de EU of een ander gedoe niet op de rem trapt, is misbruik gegarandeerd. ook al geef ik toe dan ios 14 op de goede weg is met browser keuze en andere default app keuze.

[icecreamfarmer]

Dit idd.

[Snowfall]

Best vreemd dat je een plus 2 krijgt voor een comment die op geen enkele wijze onderbouwt is. Kan je wel zien hoe verrot t tweakers moderatie systeem is.

[DeFeCt]

Maar die goede weg is wel voortgekomen uit de voorgenoemde EU druk, tenminste dat durf ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te stellen

[monojack]

Je kan toch ook Spotify installeren of Google maps bijvoorbeeld?

[SwaggyEggs]

Games streamen (recentere ontwikkeling) is al een ander verhaal.. Het wijst dus niet de goede kant op.

[monojack]

Want Apple heeft game streaming? Eerste keer dat Apple iets lanceert waar ik geen weet van heb.

[SwaggyEggs]

Iets harder nadenken

[monojack]

Hoeft niet want Apple heeft geen game streaming dus pure onzin wat je vertelt.

[maevian]

nee, ze willen wel Apple arcade super hard pushen

[monojack]

Oh en waarom hebben ze dat niet alle games die niet bij Arcade horen gewoon van iOS gezwierd?

[maevian]

ondat dat hun bakken mmet geld zou kosten, op elke game die via de appstore gekocht verdienen ze 30 procent, ook aan de in app aankopen, bij bijvoorbeeld stadia of xcloud zou dit niet zo zijn,dat is waarom ze die services niet willen

[monojack]

ja so? het gaat er wel om dat jij beweert dat je plots nog enkel de Apple search engine mag gebruiken en verwijst dan naar game streaming wat totaal niks met arcade te maken heeft. Nogmaals je vertelt onzin.

[Toxic_Dreams]

Dan gaan developers hun games toch niet meer aan Arcade toevoegen?

[monojack]

Of juist wel want iOS is de piggybank voor ontwikkelaars.

[Toxic_Dreams]

Ja, maar als ze gewoon in de Apple App Store blijven staan als ze niet in Arcade staan twijfel ik of ze mee willen doen met Arcade.

En ik denk niet dat Apple legaal gewoon aan die games kan weigeren uit hun store gezien het feit dat het de enige app store is op iOS

[monojack]

Net zoals het ook niet Google zal verbieden als zoekmachine zoals werd gesuggereerd

[Toxic_Dreams]

Wacht, waar werd dat gesuggereerd? Dat heb ik even gemist denk ik.

[monojack]

De reactie waarop ik reageerde suggereerde dat en ik gaf Spotify en Google maps aan als voorbeelden dat het niet klopt dat Apple je zou verplichten hun zoekmachine te gebruiken. Waarop dan de reactie kwam "kijk maar naar Game streaming dat is verboden vanwege arcade" of iets in die trant.

[StarZ]

Google Maps is toch ook gewoon te downloaden? Spotify ook, net zoals Netflix en Amazon Prime. Allermaal alternatieven voor Apple diensten.

[FreshMaker]

Google Maps is toch ook gewoon te downloaden? Spotify ook, net zoals Netflix en Amazon Prime. Allermaal alternatieven voor Apple diensten.

Dat was indertijd met Windows ook, je kon gewoon Firefox, Chrome en Opera downloaden.
En een 3e partij filemanager gebruiken zonder tegenwerking.

Maar de 'veroordeling' kwam uit het gedeelte dat het al 'standaard' was, en de consument dus heel vaak niet verder ging kijken, naar een andere browser oid

[monojack]

Nee de veroordeling kwam door het feit dat Microsoft een marktaandeel had dat hoger lag dan 90% en dus misbruik maakte van een monopoliepositie op de desktopmarkt. Apple heeft een klein aandeel van smartphonemarkt in handen.

[mkools24]

Dat moet ook wel, als dat niet zou kunnen zou niemand nog een iPhone kopen.

[RebelwaClue]

Het verschil met Bing is dat Apple veel agressiever is in de integratie. Waarschijnlijk maken ze het weer zo dat er niks anders te gebruiken is.

De integratie zal wel goed zijn inderdaad. Maar niks anders te gebruiken? Dat is vragen om problemen in de huidige maatschappij. Ze willen absoluut geen EU achter zich aan bv. Daarbij laten ze nu ook concurrenten toe van diensten die ze zelf aanbieden.

[Cyw00d]

Wat gebruikt Siri trouwens als zoekmachine? Zodra Siri iets laat zien wat het op het web heeft gevonden?

[pBook]

Nu Google, daarvoor Bing. Ze gebruiken ook Wolfram Alpha.

[Toxic_Dreams]

Google inderdaad. Maar Google betaald ook grof geld om de default zoekmachine binnen iOS te zijn hoor.

[maarte997]

Gohja, altijd hetzelfde verhaal... Ik gebruik al jaren Bing (via Ecosia). Ik bezoek Google slechts zeer sporadisch. Bing is op zich een goede zoekmachine. Het ecosysteem heeft er ook veel mee te maken, kijk naar de 98% die ze mobiel in handen hebben. En daarnaast heb je de verwachting van mensen. Ze willen Google, omdat ze het gewoon zijn.
Ik vermoed dat Apple hier wel wat kan bereiken, ik hoop het alvast. Google is te groot.

[Lisadr]

Goed om te zien dat er meer concurrentie komt qua zoekmachines. Google heeft 90% a 95% van de markt en hoewel er al een aantal spelers actief zijn, zou Apple de eerste kunnen zijn die 10% marktaandeel kan afpakken door hun eigen zoekmachine als standaard in te stellen.

[Loggedinasroot]

Helaas zal dit ook betekenen dat ze nog meer data van mensen gaan verzamelen.

Helemaal gezien ze van sommige mensen al extreem veel data hebben. Denk aan de mensen die alles van Apple willen en dus al hun services bij Apple droppen.

[Verwijderd]

Inderdaad. Ik vind het ook zeer sterk tegenvallen hoeveel keus je hebt als consument bij Apple services. Ze geven een mooi dialoog dat verteld hoe ze data verzamelen en gebruiken blabla, maar nergens is een optie te vinden om dit uit te schakelen. Enkel een linkje naar een enorm privacy statement, vol lappen tekst. Een voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld Apple Books of Music, waar staat geschreven dat Apple mijn gedrag volgt 'om mij betere content aan te leveren'. Nergens een uitknop, of de optie het uit te schakelen. Als ik niet druk op 'ik begrijp het' en/of 'ga door' , dan kan ik de app niet gebruiken.
Ze verzamelen er ook dus gewoon op los, maar delen het (nog) niet met anderen. Als ze nu echter ook beginnen met een eigen zoekmachine, en misschien zelfs advertenties gaan tonen, zie ik het niet rooskleurig in als Apple gebruiker. Maargoed, dit hele zoekmachine gebeuren is nog speculatie, ik moet het nog zien gebeuren

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:29]

[monojack]

Nochtans vraagt Apple bij je set up en bij elke OS upgrade of ze data van je mogen verzamelen. Ook als je naar instellingen > privacy gaat kan je daar uitschakelen dat ze je data niet mogen verzamelen.

[Verwijderd]

Over welke setting heb jij het precies? Op mijn iPad in het privacy vakje zie ik bovenin locatievoorzieningen en tracking staan, waarvan tracking vooral lijkt te gaan over apps van derden: "Sta toe dat apps om toestemming vragen om je te volgen in apps en op websites die het eigendom zijn van andere bedrijven".
De enige andere relevante setting lijkt 'Analyese en verbeteringen', waar ik iPad-analyse en alle andere vakjes heb uitgeschakeld.

Desondanks dit uitgeschakeld te hebben, als ik bijvoorbeeld Apple TV herinstalleer, krijg ik weer meegedeeld dat Apple vanaf nu mijn gedrag zal volgen. Ligt het aan mij, of is het erg onduidelijk of die settings nu globaal zijn en de apps overrulen, of verzamelen die apps toch data ondanks dat iPad-analyse uitstaat? Bovendien staat er niet eens uitgelegd wat iPad analyse precies inhoudt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:29]

[monojack]

"Analyse en verbeteringen" is de instelling die bepaald of je data deelt met Apple.

[Verwijderd]

Dat heb ik ook aangegeven, dat ik de setting heb uitgezet. Desondanks krijg ik bij het herinstalleren van apps die meldingen dat ik wordt gevolgd. Je zou toch verwachten dat als ik iPad-breed analyse uitschakel, dat ik ook geen meldingen meer krijg dat Apple mijn data zal verzamelen?

Ben ik nu zo onredelijk, of is Apple gewoon extreem vaag hierin? Waarom zouden ze meldingen weergeven dat data wordt verzameld als het is uitgeschakeld, of waarom zouden ze data verzamelen terwijl de setting iPad-breed is uitgeschakeld? Heb ik nu alle stappen voldaan om dataverzameling uit te schakelen, of moet ik nog meer doen, waar ik momenteel geen weet van heb?

Dit soort vage praktijken verwacht ik als ik met een google account aan het klooien ben, of op Facebook of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:29]

[monojack]

Als jij een nieuwe app van Apple installeert (of herinstalleert) dan vraagt Apple of ze je data mogen verzamelen net zoals bij een iOS upgrade.

Ik krijg die melding één keer per jaar bij het installeren van de nieuwste update. Het is nochtans heel duidelijk. Apple vraagt je toestemming en het enige dat je moet doen is nee zeggen dus ja je bent redelijk onredelijk

[Verwijderd]

Als jij een nieuwe app van Apple installeert (of herinstalleert) dan vraagt Apple of ze je data mogen verzamelen net zoals bij een iOS upgrade.

Ik krijg die melding één keer per jaar bij het installeren van de nieuwste update. Het is nochtans heel duidelijk. Apple vraagt je toestemming en het enige dat je moet doen is nee zeggen dus ja je bent redelijk onredelijk

Lees je mijn berichten wel, of ratel je maar wat? Ten eerste vraagt Apple je bij een app installatie niks, maar vertelt het je dat je data wordt verzameld. Zoniet, waar kan ik precies nee zeggen tegen die melding bij een app herinstallatie? Dat is mijn oorspronkelijke punt, je kunt alleen op ga door klikken. En dat is verwarrend, omdat je enerzijds systemwide wel een instelling hebt aangepast niet gevolg te willen worden, maar die instelling steeds genegeerd lijkt te worden door individuele apps, gezien die doodleuk zeggen je te volgen. Dat is inconsistent.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:29]

[monojack]

Tja ik lees je berichten wel, maar lees jij die notificaties wel? Het staat er nochtans duidelijk uitgelegd. Jij begint over ze doen het "(nog) niet" en "Als ze nu echter ook beginnen met een eigen zoekmachine, en misschien zelfs advertenties gaan tonen". Nochtans staat het allemaal duidelijk aangegeven. Dus als jij een vraag stelt aan Siri dan gaat er data van je telefoon naar Apple om aan die request te voldoen. Als jij een song liket op Apple Music dan wordt er data gestuurd naar Apple en wordt er muziek voorgesteld die je leuk zal vinden. Dat is de data waar men over spreekt in dat scherm. De manier waarop Apple je muziek voorstelt gebeurt anoniem en enkel om je een nieuwe artiest voor te stellen.
Je muzieksmaak is bijvoorbeeld een goede manier om je te targetten voor producten en dat is dus iets wat niet gebeurt.
Dus ja je toestel stuurt data naar Apple maar ipv data die data zegt Redding is X jaar, woont in X, luistert naar muziek stijl X en is dus vatbaar voor advertenties voor kledingmerk X is jouw data bij Apple Randomuser luistert naar muziek X dus stel hem artiest X voor.

[rikoos]

Ik vind je duidelijk niet onredelijk helaas is het vaak een stuk moeilijker om ergens weer uit te stappen als je erin getrokken bent. Maar idd als er letterlijk staat dat ze data verzamelen terwijl jij het expliciet uit hebt gezet is dat heel vreemd.

[Halo_Master]

Ik zie deze melding alleen na een iOS software update. En dan geef ik geen toestemming en dan is het weer opgelost. Dat is alles. Dus bij iedere IOS update krijg je deze vraag opnieuw. Dat is toch niet erg. Gewoon geen toestemming geven bij de pop-up na de IOS update.

[stresstak]

..als je naar instellingen > privacy gaat kan je daar uitschakelen dat ze je data niet mogen verzamelen.

Ik zou inschakelen dat ze je data niet mogen verzamelen..

[OkselFris]

Hoezo zou dit meer data verzamelen betekenen? Duck Duck is toch ook een privacy vriendelijke zoekmachine.Google is een zoekmachine gecombineerd met adds, Apple zou het zo wel eens anders kunnen aanpakken.

Dat ze gegevens van gebruikers hebben zal zo zijn, wat belangrijker is, is welke data en wat ze er mee doen. Op dit moment zie ik nergens dat er data wordt verzameld en gebruikt wordt voor bijv adverteerders.
Dus ik hoop dat ze dezelfde privacy vriendelijke insteek hebben voor hun zoekmachine.

[Verwijderd]

DuckDuckGo stelt dat het privacy-vriendelijk is*

Ik heb nergens inzicht in de data die ik naar DDG en partners stuur en wat zij daarmee doen. Het enige wat ik weet is dat zij een proxy zijn tussen mijn en zoekmachine X. Die gratis dienst moet ergens van leven en dat is in dit geval ads die zij niet zelf hosten. Je wordt dus wel gevolgd door alle bedrijven die DDG toelaat op hun platform. Totdat DDG hun database openzet, ga ik er ook vanuit dat daar zoekgedrag in staat die wellicht te herleiden is naar een persoon.

[OkselFris]

Het feit dat DDG al helemaal geen trackers heeft zegt al veel, als men bedrijven toelaat voor gericht adverteren zou ik de trackers zeker verwachten. Ik zie ook nergens dat DDG mij volgt.
DDG verkrijgt zijn inkomsten via donaties. Ik zou niet weten waar ik die advertenties moet vinden, die zijn dan wel heel slecht zichtbaar. de top zoekresultaten zijn gewoon onmiddellijk relevant en geen adds.
Dus ik ben echt benieuwd waar ik de adds kan vinden welke wijzen op een minder privacy vriendelijke dienst dan zij zelf beweren.

[Verwijderd]

Wat? Nee. DDG verdient middels advertenties. Staat online gewoon beschreven.

Hoe kom je erbij dat het van donaties leeft?

[Cluefull]

"...search ads on DuckDuckGo are based on the search results page you are viewing, not on you as a person. For example, if you search for cars, we’ll show you ads about cars..."
- https://duckduckgo.com/?va=b&t=hc

[Verwijderd]

Goed, ik snap dat DuckDuckGo een soort heilig bedrijf is in bepaalde techsferen, inclusief Tweakers, maar Google, Feesboek en allerlei andere bedrijven beloofden ook ooit van alles over data en privacy. En toen was er het Cambridge-schandaal.

Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik het zelf ook omdat ik zoveel mogelijk niet op Google wil zitten, maar ik ga nooit meer standaard uit van het hele “wij gebruiken niet je data hoor, we zweren het”. Dat telt ook voor een wereldwijd gebruikt techbedrijf als DDG.

Hoe je het ook went of keert, op het moment dat jij “audi” intikt, start er ergens in een log en/of database jouw IP en die query (want dat doen webservers nu eenmaal) en die advertiser weet ook dondersgoed aan welk IP hij wanneer welke ad heeft verstrekt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:29]

[Zeror]

Dat er data van jou als gebruiker verzameld gaat worden, kun je eigenlijk vandaag de dag niet meer omheen. Wat overigens een kwalijke zaak is, maar dat even terzijde... Het is nu meer dat je kijkt welke bedrijf je het meest toevertrouwd om met je data aan de haal te gaan.

[Sharkoon]

Maar zonder die data krijg jij niet de resultaten die je zoekt..

[Quintiemero]

Waarom niet? Als ik zoek op boom hoor ik toch informatie over boom te krijgen?

[Gomez12]

Grappig om te zien hoe vanzelfsprekend men het vindt dat men niets meer hoeft te betalen...

Dat men maar informatie gratis hoort te krijgen...

[Quintiemero]

Huh waar en hoe stel ik dat?
Dan weet u meer dan ik, over het feit dat ik daarvan uit ga.

Mijn vorige reactie niet te serieus nemen
Bedoelde meer zoekmachines zij dusdanig goed dat je met boom een boom krijgt. Dat hoeft nog niet in direct verband met verzamelde data over jou specifiek te staan.

[Reactie gewijzigd door Quintiemero op 23 juli 2024 23:29]

[Gomez12]

En wie betaald die zoekmachines? Of draaien de servers van zoekmachines niet op stroom?

Voor het feit dat er uberhaupt een zoekmachine is moet er ergens al iets betaald zijn, als jij er dan gebruik van mag maken ook nog, dan is het logisch dat jij ervoor gaat betalen (letterlijk of met gegevens en niemand zit te wachten op letterlijk te betalen)

[Sharkoon]

- stamboom
- explosie boom
- boom plant
- of bedoelde je boon..

[Verwijderd]

Dan mag jij een server vinden die niet in ieder geval minstens voor diagnostics logt welk IP er naar wat heeft gezocht op wat voor tijd en wat het resultaat was.

[copi]

Op zich was ik van mening dat het niet zo erg was, omdat Apple jouw data niet 'verkoopt' voor advertenties. Als ik lees dat ze 11 - 20 miljard verdienen, kan dit alleen maar betekenen dat ze het gat gaan opvullen door ook advertenties te gaan bieden en dus inderdaad nog meer data te gaan tracken voor meer inkomsten. Denk dat ik dan maar eens moet gaan kijken naar die nieuwe XDA phone .
Zou je als alternatief niet een anonieme (bijna niet te doen, ik weet het) centrale service of database moeten hebben als enabler voor concurrerende platformen? Zo voorkom je de fragmentatie en de harde leercurve voor nieuwe startups. Dan is je onderscheidende factor hoe je de data gebruikt en presenteert, en niet zo zeer het feit dat je onevenredig veel verzamelt.
Dan heeft Google nog wel voordeel natuurlijk dat ze ook de advertenties beter kunnen targeten en daarom zullen zij nog wel doorgaan met scrapen, of misschien moet je daar ook wel weer in voorzien. De positie van deze data machtige partijen lijkt me toch zo langzamerhand onhoudbaar?

[monojack]

Waarom zouden ze meer data moeten verzamelen van mensen omdat ze een zoekmachine hebben? Voor Google is dat zo omdat ze hun businessmodel aan hun zoekmachine hebben gehecht. Google heeft veel data nodig om die om te zetten in gepersonaliseerde advertenties. Google heeft echt niet zoveel data nodig om je betere zoekresultaten af te leveren.

[TheVivaldi]

Het hangt er natuurlijk vanaf hoe je het berekent. Afgelopen juli nog had Bing een marktaandeel van bijna 7 procent: https://www.statista.com/...-share-of-search-engines/
En als je daar de andere zoekmachines bij optelt die onder de motorkap Bing gebruiken, dan kom je al aardig in de buurt van die 10%. Maar als je alleen Bing zelf meerekent, dan heb je wellicht gelijk dat Apple snel een voorsprong kan pakken.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 23:29]

[Lisadr]

Een voor consumenten gezonde markt heeft minimaal 4 a 5 grotere spelers en geen enkele speler met meer dan 50% marktaandeel.

[mkools24]

Hmm wie gaat dat gebruiken dan. Wie gebruikt er bijv Bing? Dit lijkt me behoorlijk kansloos. Tuurlijk heeft Apple de marketing en de fans die waarschijnlijk wel zullen switchen maar dan moet het toch wel net zo goed worden als Google search anders zijn die ook direct weer weg.

Tegelijkertijd, Google betaalt Apple geloof ik $12 miljard per jaar om Google Search default te maken op Apple producten. Gaan ze die kip met de gouden eieren echt de nek omdraaien en zelf iets maken?

[copi]

Dat zijn juist heel veel mensen, precies om de reden waarom een Epic klaagt, en Microsoft een andere browser moest gaan aanbieden. Zet het er standaard op, verstop de optie om het te veranderen en je hebt in no-time zo'n 25% van de markt?

[Verwijderd]

Dat is nogal een significant verschil met deze data: https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share

Ik vraag mij vooral af of er dan niet ook vooral marktaandeel van andere aanbieders zoal DDG of Ecosia afgesnoept gaat worden. En hoe zal Apple met hun zoekmachine omgaan met de Chinese markt?

[i-chat]

en dát is dan weer concurentie vervalsing waar onder andere MS (bin in windows 10) en Google (in android) voor zijn beboet. Om het dan toch als een 'plus'punt te zien vind ik erg opmerkelijk en naïef.

Wat mij betreft wordt het dan ook hoog tijd dat er een 'onafhankelijk OS komt als basis voor een gebruiker-centraal systeem zonder reclame en andere onzin met onafhankelijke hardware keuzes en zoekmachine keuzes.

[WillySis]

Concurrentie is zeker welkom, maar liever niet van een machtige fabrikant die ook al de hardware en het OS levert. Apple kan met een eigen zoekmachine het hele Apple ecosysteem nog verder afsluiten voor concurrentie van buiten. De volgende stap is dat de verzamelde gegevens ook voor advertising ingezet gaan worden. Daarvoor zal men ook meer data willen verzamelen en trackers gaan plaatsen. Dat Apple de privacy hoog in het vaandel heeft staan komt zo weer stevig onder druk te staan.

[AmigaWolf]

Goed om te zien dat er meer concurrentie komt qua zoekmachines. Google heeft 90% a 95% van de markt en hoewel er al een aantal spelers actief zijn, zou Apple de eerste kunnen zijn die 10% marktaandeel kan afpakken door hun eigen zoekmachine als standaard in te stellen.

Nee vind deze soort van concurrentie niet zo goed, zie liever een klein bedrijf het doen, dan WEER een multinational extreem grote bedrijf met ontzettend veel invloed.

[Lisadr]

Hoe kan een kleine bedrijf concurreren met Google op het gebied van search?

[AmigaWolf]

Hoe kan een kleine bedrijf concurreren met Google op het gebied van search?

En DAT is nou juist de probleem, en dat woord absoluut niet opgelost door een andere multinational extreem grote bedrijf met ontzettend veel invloed.

[nils7]

Eindelijk een goede variant, alhoewel Apple Maps maar een fractie van Google Maps is.
Maar grappig dat dit soort dingen uit de VS of China komen.
Europese concurrentie lijkt maar niet van de grond te komen.

[Caayn]

Europese concurrentie heeft geen ecosysteem met de grote van iOS, Android of de grootste search engine om hun diensten agressief mee te pushen.

[Ossebol]

Uuhm. Je vergeet Here gemakshalve

[nils7]

Je bedoelt Nokia Here of mis ik iets?

[[eNeRGy]]

Here is sinds 2015 niet meer van Nokia. Het is gekocht door Audi, BMW en Mercedes.

[nils7]

Ah... bedoelen we wel hetzelfde

[blouweKip]

Ik zie weinig uit China komen wat dat betreft, en wat daar onstaat is primair het product van de martkbescherming die vanuit de dictatuur wordt opgelegd. (de martk zou er dan fundamenteel anders hebben uitgezien als deze vrij zou zijn geweest), neemt niet weg dat je gelijk hebt over de EU, er is wel samenwerking (lees: miljardensteun) op landbouwgebied maar nog te weinig als het gaat om ICT,

[Sharkoon]

Hoe weet je dat die een goede variant is?

[debroervanhenk]

Los van marktmacht … qua zoekresultaten mag Google wel eens een schop onder de kont krijgen van een serieuze concurrent. Die zijn de afgelopen tien jaar volgens mij niet beter geworden.

Je zou denken dat het ondertussen wel eens mogelijk zou moeten zijn om een zoekmachine te ontwikkelen die minstens zo goed is als Google, maar Microsoft bewijst dat het toch niet zo heel makkelijk is. Ik ben benieuwd.

[Immanent Ike]

Voor standaard zoekopdrachten doen Bing en duckduckgo tegenwoordig al niet meer onder voor google. Het zijn vooral de extras waarin google uitblinkt zoals de integratie van maps en het direct beantwoorden van specifieke vragen zoals "wie is de eerste president van de Verenigde staten?". Vijf jaar geleden was duckduckgo voor mij nog niet goed genoeg maar tegenwoordig gebruik ik het regelmatig omdat ik daarmee gewoon snel vind wat ik nodig heb en mijn privacy gewaarborgd wordt.

[Maurits van Baerle]

Ik heb net 'Amsterdam' ingevuld bij DuckDuckGo en op 'Maps' gedrukt en ik krijg netjes een kaartje van Amsterdam in mijn DDG resultaten. Een geintegreerd Apple Maps kaartje zo te zien.

[Immanent Ike]

De integratie van google is beter. Je krijgt bij adressen een groot kaartje te zien boven de overige zoekresultaten. Bij plekken zoals 'amsterdam' of het 'mauritshuis' krijg je rechts een klein kaartje te zien.

[fj78]

Ik gebruik zelf 95% DuckDuckGo, voornamelijk omdat je daarmee heel makkelijk tussen regionale en generieke resultaten kunt switchen (Je hebt een vinkje "Netherlands", handig als je een bedrijf in de buurt zoekt). Het enige wat ik van Google gebruik is Maps, Shoppping en heel soms News.

Grootste nadeel van Google is dat je afhankelijk van je gedrag/zoekgeschiedenis/voorkeuren etc. andere resultaten krijgt te zien, en zo word je in je eigen bubbel geduwd.

[Stiggy]

Meer concurrentie op de zoekmarkt is altijd goed. Maar qua maps heeft Apple ook nog steeds zo veel dingen niet die Google maps wel heeft, of zeer incompleet en alleen in bepaalde gebieden dat ik weinig hoop heb dat het snel een volwaardig alternatief voor google search zal zijn.

[acreed166]

Ik vind persoonlijk Apple Maps juist fijner dan Google Maps omdat Google Maps teveel toeters en bellen aan heeft zitten.

Totslot heeft Apple Maps best veel, alleen niet voor ons in Nederland. America First

[OkselFris]

Apple maps is tegenwoordig heel goed waarvoor het gemaakt is.
Ja Google maps heeft veel extra’s maar die zijn ook vaak meteen advertentie gerelateerd en die kan ik missen als kiespijn.
Enige jammere is dat Apple maps nog geen streetview heeft. Maar voor routeplanning is het perfect.

[Stiggy]

Ook als je op de fiets zit?
Of met het OV gaat?
Dat bedoel ik dus
Ja, in de auto prefereer ik het ook vaak boven Google Maps. Maar het bijhalen van Google duurt gewoon te lang.

[OkselFris]

OV gaat heel erg goed. Fiets is inderdaad niet beschikbaar.
Maar je noemt het zeer incompleet, dat is het niet echt het geval.

[fj78]

Volgens mij is dit ook een kwestie van "google was er eerst". Iedereen heeft zijn bedrijf op Google Maps staan, Google was er in 2006 al met Street View en houdt dit redelijk goed up-to-date.

Apple komt soms ook wel eens met een handige feature, maar die zijn dan in eerste instantie alleen in San Francisco en New York ofzo functioneel, en duurt het jaren voordat dit overal kan worden gebruikt.

[Nightscope]

Zolang Apple het niet verplicht op zijn apparaten en andere zoekmachines blijft ondersteunen (lees eerlijk in omgang) dan kan ik het alleen toejuichen. Meer keuze voor de consument. Alhoewel ik waarschijnlijk nog een tijdje bij duckduckgo blijf.

[jelmerdehaan]

Zie dit potentieel werken als Apple focust op privacy van de consumer, zoals ze de laatste aantal jaren mee bezig geweest zijn. Niet dat alle data niet voor Apple beschikbaar is natuurlijk, maar dit is wel een imago waar ze aan werken de laatste tijd dus zou daar in passen.

[iAR]

Dat zou nog wel de ontbrekende schakel zijn om niet alles bij Google af te geven. Er zijn daarnaast veel interessante mogelijkheden te bedenken als je een koppeling met iCloud maakt: overal zoeken op het web én je eigen documenten.

Alleen als het zo goed werkt als Maps, dan kun je waarschijnlijk nog beter zoeken met Bing. Of gewoon bij Google blijven.
En kunnen niet Apple gebruikers ook gebruik maken van deze zoekmachine? En belangrijk, want daar stand Apple voor mij op, is mijn werk PC. Ik wil daar (Windows) ook kunnen zoeken. Nu kun je al niet iMessage gebruiken op een Windows PC, je kunt interessante artikelen niet toevoegen aan Safari leeslijst. Daardoor gebruik je dus toch (web) whatsapp en Instapaper/Pocket. En dat is wel jammer.

[Simon Weel]

Ik heb het al vaker gezegd; Apple begint meer en meer op het 'oude' Microsoft te lijken. Dat bedrijf waar ze vroeger vaak mee in de clinch lagen om daarna weer in elkaars armen te vallen. Het Grote Boze Microsoft tegen het kleine, dappere Apple. Inmiddels is Apple in beurswaarde Microsoft voorbijgestreefd. Ook in hun huidige doen en laten bedienen ze zich van de praktijken die ze Microsoft in het verleden verweten. Microsoft wilde de baas zijn in elk huishouden. Dus alles wat de concurrent deed, deed Microsoft nog eens dunnetjes over; resistance is futile, you will be assimilated. En zie Apple nu. Wil de hele wereld op z'n Apples inrichten. Alleen wel klein verschil met Microsoft, Google et all - het mag dan kwa beurswaarde tot een van de allergrootste bedrijven horen, in de reële markt spelen ze maar een klein rolletje.

[Halo_Master]

Dus Apple is alleen groot op papier? Verder weinig invloed? Dat maak ik ten minste op uit jouw reactie..