'Apple wil in 2022 eerste iPhone met eigen 5G-modem uitbrengen'

Apple zou in 2022 de eerste iPhones willen uitbrengen met Apples eigen 5G-modem erin. Een bron van het bedrijf zegt tegen FastCompany dat Apple dat als deadline heeft gesteld. Wel komen er al eerder iPhones met een 5G-modem van Qualcomm uit.

Tegelijkertijd erkent de bron van FastCompany dat de deadline van 2022 erg ambitieus is. Er zou dan ook een grote kans bestaan dat het bedrijf die niet niet haalt, en dat de eerste 5G-telefoons worden uitgesteld tot 2023. De site baseert zich op bronnen die bekend zijn met Apples plannen. De bron zegt dat er bepaalde personen betrokken zijn bij het project die 'niet goed begrijpen hoe lang het produceren van een modem duurt'. Apple heeft nog nooit eerder een eigen modem ontworpen.

De plannen betekenen niet dat Apple pas in 2022 met zijn eerste 5G-telefoon komt. Deze zomer doken al geruchten op dat Apple volgend jaar met een iPhone komt die een 5G-modem van Qualcomm aan boord heeft. De twee bedrijven zaten jarenlang in een juridisch dispuut, maar hebben dat inmiddels bijgelegd. Desondanks is Apple van plan in de toekomst zelf modems te gaan produceren. Daarvoor nam het bedrijf deze zomer Intels smartphonemodemdivisie over. Volgens de bron van FastCompany leidt Esin Terzioglu de divisie die de modems maakt. Hij werkte eerder al bij Qualcomm.

Volgens de bronnen van FastCompany moet er echter nog veel gebeuren voor Apple klaar is om zijn eigen 5G-modems in te zetten. Het bedrijf moet bijvoorbeeld nog veel testen op zowel de hardware als het netwerk zelf. Ook de certificering gaat waarschijnlijk lang duren. Waarschijnlijk wordt het eerste 5G-modem van Apple een losstaande chip, die pas in een later stadium in de soc wordt geïntegreerd.

Reacties (78)

[CharlesND]

Als er maar Apple in het persbericht genoemd wordt, dan wordt alles geplaatst. Ook oninteressant dingen. Apple loopt gewoon achter. Er zijn anderen die al 5G toestellen hebben. Nee, Apple maakt het beter en sneller, is dan het argument.

Het is interessant nieuws omdat het een ontwikkeling is in een van de meest verontrustende en al jaren durende ontwikkeling dat 1 bedrijf, Qualcomm, het monopolie krijgt over alle essentiële patenten en technologie voor mobiele telefonie. In 4G technologie is ze dat al voor een groot deel gelukt, het is niet uitzonderlijk dat een fabrikant aan Qualcomm 70 tot 80 procent van alle licentiekosten kwijt is. Fabrikanten werden verplicht licenties te nemen op het totale pakket patenten van Qualcomm, ook al maakten ze een simpel modelletje waarvoor 90% niet nodig was geweest. Al zag Qualcomm liever dat ze een duur model uitbrachten, met meerdere duurdere kamera's bijvoorbeeld omdat Qualcomm af kon dwingen dat ook een percentage van de verkoopprijs aan Qualcomm betaald moest worden. Duur scherm en dure afwerking? Mooi, mooi, Qualcom zal de extra verhoging van de licentiekosten zo snel mogelijk aan u toesturen...

Niet akkoord met de voorwaarden van Qualcomm? Nou, geen chips dan en veel succes verder met een telefoon zonder modem..

Met 5G dreigt Qualcomm nog meer macht te krijgen, door essentiele patenten niet beschikbaar te stellen en allerlei minder frisse handelswijzen (waarvoor ze nu op 3 continenten aangeklaagd worden) is het ze gelukt hun invloed en voorsprong zo ver uit te bouwen dat zelfs grote bedrijven als Intel en Apple er jaren voor nodig hebben om dat in te halen. En Qualcomm doet z'n uiterste best dat op alle legale en illegale manieren te verhinderen.

Of net zoals Microsoft op computergebied nu Qualcomm op mobiele techniek gebied de komende 15 jaar de toekomst en mogelijkheden gaat bepalen, -met uiteraard als belangrijkste inzet dat het goed uitpakt voor de aandeelhouders van Qualcomm- wordt mede bepaald door de lopende rechtzaken en het vergrootglas dat erop is gelegd als gevolg van de rechtszaak met Apple.

Als Apple erin slaagt om inderdaad een eigen 5G modem uit te brengen en daarmee aantoont dat het mogelijk is buiten Qualcomm om te werken is dat heel prettig nieuws voor ALLE fabrikanten van apparatuur in de mobiele sector.

Dus ja, dat Apple hoopt in 2020 een werkend 5G modem te hebben is zeker net zo interessant als de aankondiging van een nieuw chapter van Fortnight.

[WebApp]

Belangrijke achtergrondinformatie en een zeer goede aanvulling op het artikel!
Dank hiervoor

[supersnathan94]

Het ount van het artikel is dat Apple zelf dat modem gaat maken en niet inkoopt bij een derde partij als Qualcomm, wat de rest dus wel gedaan heeft. Er is maar 1 partij die nu 5G modems maakt. Terwijl we nog amper 5G netwerken hebben.

Nee Apple hier is hier juist bezig het monopolie te doorbreken. Ik hoop dat ze er genoeg kunnen produceren om ook aan externe partijen te kunnen leveren. Qualcomm mag af en toe best even een tik terug krijgen.

[Nero85]

Ik denk dat ze met hun A-series SoC prima laten zien in staat zijn om te ‘leveren’, en meteen demonstreren waarom ze graag zelf chips willen maken.

[ndb]

Op zich lijkt het mij juist wel interessant nieuws. Als een partij als samsung, htc of lg zelf eigen chips zou gaan ontwikkelen had ik dat ook interessant gevonden, zeker als deze partij hier erg goed in is (doelend op de iphone/ipad soc’s van apple).

[joeri_berg]

Interessante podcast over dit onderwerp hier: https://open.spotify.com/...si=0XlS2VRpTOunaPBsHQ5TXw
Stelt dat het potentieel van 5g niet eerder dan 2022/2023 benut wordt. Dus Apple is dan mooi op tijd

[tdrone]

Hier in Nederland wel ja. Maar elders op de wereld worden de andere banden wel al eerder opengesteld.

[K-aroq]

Pas op: alle 5G netwerken (en smartphones die 5G ondersteunen) zijn gebaseerd op "Non Stand Alone" 5G. Dat is eigenlijk een veredelde 4G variant met een paar 5G eigenschappen. Pas vanaf 2021 komt 5G Stand Alone (die alles biedt wat 5G 5G maakt) groot beschikbaar. Dus een 5G toestel dat je nu of volgend jaar koopt kan je in 2021/22 vervangen door een volwaardig 5G toestel. Slim dat Apple daar op wacht.

[!mark]

Je koopt een telefoon echter niet alleen voor het eerste jaar; maar ook voor de jaren daarna. Zeker gezien het USP qua updates door Apple lijkt me 4-5 jaar realistisch. Ook als de '2020 generatie' 5G al aan boord heeft had je hier als eindgebruiker wel degelijk nut van gehad; gezien een aanzienlijk deel van de kopers deze wel tot 24/25 blijft gebruiken.

[Mschrijver88]

Een aanzienlijk deel gebruikt hun iphone 5 a 6 jaar zeg je? Laten dat nou net de mensen zijn die het weinig boeit of er een knappe 5g verbinding is.....

[K-aroq]

Zie mijn bericht hierboven.

[Yzord]

Hmpf, eerst was het 2020

https://www.theverge.com/...-2020-lineup-ming-chi-kuo

Toen werd het 2021

https://www.iphoned.nl/nieuws/iphone-5g-2021/amp/

En nu wordt het weer 2022 en zelfs 2023

Make up your mind?

[Hulliee]

Gelezen: "Wel komen er al eerder iPhones met een 5G-modem van Qualcomm uit."

[Yzord]

Dat klopt, maar het gaat hier specifiek over hun eigen 5G modem. Ze hebben juist de afdeling van Intel overgenomen om de overeenkomst met Qualcomm te stoppen.

[Anoniem: 1248326]

En ze willen geen drol in 100 miljoen iPhones en iPads verschepen, dus moeten ze de tijd nemen.

[Chris_147]

Ja, maar die modems van Intel trokken op niets!
Apple kan dat ook niet op een jaartje in orde brengen, dit is serieuze technologie.

[Loggedinasroot]

Maar ze willen ook geen duizenden speedtest comparison videos zien waarin de iPhones maar 200Mbps halen en de rest 800Mbps.

Als ze op hetzelfde niveau willen zitten als Qualcomm of misschien zelfs Huawei die nog iets verder voorloopt gaat dat een tijd duren.

[TweakerVincent]

Komende jaren gaat NL nog lang niet ‘echt’ 5G gebruiken door dat geneuzel met AIVD band. Zowieso misleidend door al die iteraties 5G.

[Sorcerer8472]

Er zijn nog meer 5G-banden, de mmWave-banden, deze worden niet allemaal door de AIVD gebruikt.

[TweakerVincent]

Klopt maar bij start wordt ‘echt’ 5G snelheid etc nog lang niet gehaald.

[supersnathan94]

Tuurlijk maar dat was bij 3G en 4G ook. Anavankelijk wordt eerste gewerkt aan dekking in dichtbevolkte gebieden, daarna gaat de snelheid omhoog, dan buitengebied en daarna nog een keer snelheid omhoog. Dat was bij 3 en 4G ook.

[JeroenT]

Toch een gemiste kans. Ik had als Apple adept, toch graag een 5G support gezien op de niet al te goedkope 11 pro. Helaas moeten we weer wachten op een 5G implementatie. Klaarblijkelijk loopt Apple graag op dit gebied achter de feiten aan.

[Youssouf]

Zit je dan, in hotel De Aap, met je 5G-bundel. Je had er zó veel van verwacht … Al die ronkende 5G-antennes, waar je ook maar komt, en kijk al die gebruikers genieten.
Uitgerekend Jeroen die niet mee mag doen. Echt super balen!

[watercoolertje]

Maar als Jeroen nou 5 jaar met zn telefoon doet (je weet wel waar een ios device om geroemd wordt) dan zit ie dus nog 5 jaar met 4G terwijl die daar zeker 3 jaar van 5G van had kunnen gebruiken.

Iets verder kijken dan je neus lang is zou wel fijn zijn...

[Youssouf]

Iets verder kijken dan je neus lang is, valt daar het herkennen van een grap ook onder?

Je punt dat Jeroen drie jaar met 4G zou zitten, valt nog te bezien. Als er binnen twee jaar daadwerkelijk grootschalig 5G wordt aangeboden (wat ik betwijfel), is er niet ineens iets mis met 4G, hè. Dan kun je òf je schouders ophalen òf een ander toestel in gebruik nemen.

[monojack]

Dan wacht Jeroen toch gewoon nog een jaartje. iPhones gaan zo lang mee en de oudere toestellen zijn sinds iOS 12 zoveel sneller geworden dat Jeroen best nog wel een jaartje kan wachten op 5G het is niet dat hij er op dit moment iets mee mist.

[JeroenT]

Ik moest daadwerkelijk even een traan wegpinken, waarvoor hulde

[Anoniem: 474132]

Zie de business case voor 5g eigenlijk niet zo, 4g + wlan voldoet eigenlijk prima voor mij!

[Typhone]

Wat was de business case van 3G? Toen zeiden veel mensen hetzelfde namelijk.

[Anoniem: 474132]

Toen werd internet bruikbaar, met 4g + wlan is het Internet prima bruikbaar imho.

[MiesvanderLippe]

5G maakt (HD) streamen op stations en in stadiums mogelijk. 5G betekent veel snellere transfers met - indien goed gemanaged - dus lager gebruik. Daar waar we nu kleine 4G spotjes hebben komt dan dus een 5G antenne met veel betere prestaties.

[1973booterror]

Blijkbaar ligt het toch anders met 5G in Stadiums:

https://arstechnica.com/i...er-an-entire-nfl-stadium/

[MiesvanderLippe]

In Nederland is het nog veel leuker. Daar gaan we eerst 5G op lage frequenties doen. Oftwel, 5G protocol op 4G masten. In principe is dat alsnog een vooruitgang hoor, maar wel veel minder spannend. Veilig hoge frequenties ligt ver in de toekomst.

Edit:
Ah; zie de podcast van BNR hierboven. Die is lekker in de diepte over dit onderwerp.

[Reactie gewijzigd door MiesvanderLippe op 23 juli 2024 14:17]

[Anoniem: 474132]

Beeld van 5G wat bij mij een beetje blijft beklijven is te klein voor een tafellaken en te groot voor een servet, de combi 4g + wlan is echt zo gek nog niet.

[DigitalExorcist]

HD streamen vraagt hoogstens 2 á 3 mbps. 4K streamen iets meer: laat dat 10 á 15 mbps zijn.

Dat haalt 4G makkelijk. Latency is vrij hoog, dus gamen en tijdkritieke toepassingen hebben baat bij 5G. Het bereik van een 5G mast is ook aanzienlijk kleiner dan 4G...

[!mark]

Ook op een drukke plaats waar een heel hoop mensen dit tegelijk willen doen?

Het is nu bij verstoringen van NS op bijv. Utrecht Centraal ook zo dat het 4G netwerk lokaal overbelast raakt.

[DigitalExorcist]

En 5G niet?

[Groningerkoek]

Simpel gesteld: Hoe meer capaciteit op het net hoe kleiner de kans op overbelasting.

[doom71]

Niet lullig bedoeld hoor, maar hier in Nederland noemen we die dingen gewoon stadions.

[SideShow118]

Dan begrijp je 5G niet.

4G is snel (download speed) genoeg voor de consument en daar gaat 5g ook niet primair over.

5G biedt vooral meer capaciteit in een bepaald gebied qua aantal connecties en een veel lagere latency.

De smartphones an sich zijn niet bepaald de doelgroep voor 5G maar vooral de zaken eromheen. Denk vooral aan externe sensor input voor b.v. zelfrijdende auto's die maar elkaar communiceren.

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 23 juli 2024 14:17]

[klakkie.57th]

Downside is wel de hoeveelheid antennes die hiervoor nodig zijn

[killerfreak]

Ze zijn dan wel weer een stuk kleiner.

[xbeam]

Maar voegen niets ten opzichte van je eigen WiFi thuis.

Het is zelfs dat 5G veel gebruik gaat maken van WiFi ook gaan ze veel diensten offloaden. Dat is is iets wat je nu al ziet. Geen 4g maar WiFi dan je telefoon gesprek gewoon via je eigen WiFi thuis maar je Provider doet en je betalen als of het via hun 4g masten gaat.


http://www.networkeventos...%20FLORIAN%20HARTMANN.pdf

[TWeaKLeGeND]

Toen zei niemand dat. 3G was een grote en erg welkome verbetering. Ik denk dat je in de war bent met mensen die niet direct het nut zagen van 4G

[brammieman]

Ja inderdaad van 3 naar 4g had je genoeg sceptici. (Vooral diegenen die nog geen 4g toestel hadden.) Nu zie je hetzelfde met 5g. Als het er eenmaal is en het mainstream is, als in beschikbaar op middenklasse toestelletjes, wil niemand meer terug. Zou ook niet meer terug willen naar 3g.

[Transferno]

Zie het als dat je een oude gasketel hebt en deze vervangt door een moderne. Hij doet precies hetzelfde maar efficiënter. En je kan er nog veel meer mee, maar dat betekend niet dat jij die opties ook meteen gaat gebruiken. Hij is er wel klaar voor.
Voor nu vooral capaciteit en latency. Gewoon als logische opvolger van 4G.

[phoenix2149]

5G met ongelimiteerde data zou zomaar eens de vaste aansluiting onnodig maken...

[Moortn]

Glasvezel lijkt me nog altijd de betere keuze, zeker nu tweak aan bijna 700k huishoudens 10gbit kan aanbieden en het aantal aansluitingen steeds verder toeneemt. Hier in de buurt (Groningen) word glasvezel aangelegd in kleine dorpen waar ze nu maximaal 2mbit halen met ADSL en geen kabel hebben.

De 'extreme' 5g snelheden haal je op de millimeter wave-banden (>26GHz). Het nadeel van deze band is dat de snelheid hard afneemt naarmate de afstand toeneemt en als je niet in line-of-sight bent zak je ook rap naar 4g snelheden (zie dit filmpje van Marques Brownlee). Binnenshuis zal de snelheid dus een stuk minder zijn dan wat glasvezel kan bieden en bovendien heb je dan elke 50 meter een 5G mast nodig. De lage frequenties die wel verder en door muren gaan, zoals 700MHz, bieden een veel lagere snelheid.

5G lijkt me zakelijk heel handig. Stop een 5G modem in je laptop en je kan overal werken met een fatsoenlijke snelheid en zonder afhankelijk te zijn van een onbekend wifi-netwerk.

[Reactie gewijzigd door Moortn op 23 juli 2024 14:17]

[psy]

Ik heb een 4g modem in mijn laptop, en kan ook overal werken met een fatsoenlijke snelheid en zonder afhankelijk te zijn van een onbekend wifi-netwerk. Dat is dus geen USP voor 5g :-)

[FireStarter]

Voor die glasvezel die je nu binnen hebt liggen betaal je over een jaar of 15, 100 euro voor een 1 Tb/s verbinding.

1 Tb/s verbinding zeg je?

[BikkelZ]

Lage latency, onder de 5ms mogelijk dus real-time. Bestuur een drone aan de andere kant van de wereld, dat soort zaken. Muziekinstrumenten bespelen samen terwijl je niet bij elkaar zit.

[nandervv]

Neen, want de lichtsnelheid zit in de weg. 5ms is t/m de mast, 15 ms binnen Nederland, 100 ms oostkust VS

[BikkelZ]

Verpest het nou niet!

[Anoniem: 474132]

🤔

[Ruw ER]

De stap zal iig veel kleiner zijn als toen we van gprs naar 3g gingen, en van 3g, via hdspa naar 4g. Vooral naar 4g was echt een grote stap, was alleen jammer dat apple toendertijd 'vergat' om voor Nederland de juiste frequentiebanden te ondersteunen op de iphone 5, en de telefoon met een jaar weer van de markt moest halen, en vervangen voor de 5c, die de banden wel ondersteunde. En de 5 gebruikers maar op 3g blijven zitten...

In ieder geval, ik zie 5g ook niet als iets wat het echt gaat veranderen, zoals 4g dat wel deed. Ik zie het meer als, oja, eerst had ik 2 camera's, nu 3. En oja, eerst moest ik 3 kwartier laden voor een volle accu, nu een half uur. Ja het is een verbetering, maar je gaat je telefoon er niet anders door gebruiken.

[Danos9786]

De iPhone 5 was geschikt om in NL te gebruiken op 4G je moest alleen wel bij tmobile zitten.
5G gaat Waarschijnlijk juist grote impact maken alleen niet op je telefoon los van wat hogere snelheid, capaciteit en lagere latency.

[Sorcerer8472]

Grappig genoeg kun je de iPhone 5 nu op steeds meer plekken gebruiken nu alle providers die frequenties alsog gaan gebruiken voor meer capaciteit.

[supersnathan94]

Dat kwam omdat nederland besloot op vage frequenties te gaan zitten. Als je bij T-mobile zat kon je wel degelijk 4G krijgen.

[supersnathan94]

Dat komt onder andere doordat de wereld nogal verdeeld was toen over welke standaard gebruikt werd. Zo waren er van de iPhone 5 4 versies (GSM NA, GSM international, GSM CDMA en CHINA). Allemaal met support voor andere signalen. Dat is pas later wat meer gestandaardiseerd. Ook van de galaxy S4 waren er op dat moment 18 verschillende modellen waarvan er maar een paar 4G support hadden en sommigen daar weer van ook in nederland niet. Volgens mij alleen de i9505 en i9506.

Dus de markt was dat moment niet zo “het werkt” als dat je schetst hoor.

[JeroenT]

Ik ben in staat om mijn glaslijn de deur uit te doen, zodra 5G goed en wel beschikbaar is.

[4x4]

5G is meer bedoeld voor slimme apparaten en zelf rijdende auto’s.
Dat jouw mobieltje er ook wat mee kan is alleen maar mooi mee genomen.

[Anoniem: 767041]

Prima datum denk ik aangezien 5g netwerk volop in ontwikkeling zit begin 2020/2021.. moeten duizenden extra antennes komen voor het stabiel te maken

[watercoolertje]

Het hoeft niet dekkend te zijn hoor, je kan altijd terug vallen op de dekking van 4g als het nodig is en toch genieten van 5g waar het al wel is (in de steden bijv)...

Mij zou het persoonlijk een worst wezen of ze in friesland 5g hebben, ik gun het de mensen daar wel hoor, maar voor mij maakt het niet uit...

[gekkie]

De bron zegt dat er bepaalde personen betrokken zijn bij het project die 'niet goed begrijpen hoe lang het produceren van een modem duurt'. Apple heeft nog nooit eerder een eigen modem ontworpen.

Hebben ze dan voor jan-doedel de modemdivisie van Intel overgenomen ?

Die hebben toch ruime ervaring met het gegeven dat het bakken van een goed modem kennelijk nog niet zo eenvoudig is gegeven alle beperkingen.

[Reactie gewijzigd door gekkie op 23 juli 2024 14:17]

[Hackus]

[...]

Hebben ze dan voor jan-doedel de modemdivisie van Intel overgenomen ?

Die hebben toch ruime ervaring met het gegeven dat het bakken van een goed modem kennelijk nog niet zo eenvoudig is gegeven alle beperkingen.

Lijkt me lulverhaal ivm Qualcomm schikking etc. er komen in Q3 2020 twee iPhones uit met 5G Qualcomm modems. wanneer het hele Qualcomm achter de rus is komt Apple/Intel met eigen 5G modems

[loekf2]

Ja onzin verhaal. Ze hebben die divisie van Intel overgenomen juist hiervoor, die weer ex Infineon was. Hadden jaren ervaring met 2G, 3G en 4G chipsets.

Dus 2022 kan best haalbaar zijn.

Maak me meer zorgen over de patenten van oa Qualcomm en vergeet Nokia en Huawei ook niet. Nou die deal voor zes jaar ook patenten, dus we gaan het zien.

Integeren van een modem chip kan tegen die tijd ook best al met multi-chip package (bonding) of 3D chips (gestapeld en verbonden met TSVs).

[Epsix]

“De bron zegt dat er bepaalde personen betrokken zijn bij het project die 'niet goed begrijpen hoe lang het produceren van een modem duurt'. Apple heeft nog nooit eerder een eigen modem ontworpen.”

Ik moest proesten van het lachen. Heel herkenbaar dit. Ok ik schrijf Apple bij deze dus ook af als tech/quality-first bedrijf. Ik dacht dat de tech giganten vrij waren van over het paard getilde MBA’ers die hun wil op het bedrijf leggen en kwaliteit opofferen ten faveure van snelle release dates. Duidelijk niet dus.

[Dark Angel 58]

Wanneer komt eerste iPhones met Qualcomm uit? Volgende jaar februari of september? (gebasseerd op datum van Apple events)
Wil graag weten of ik beter nog even op iPhone met 5G moet wachten, want ik heb iPhone 6 Plus (lol), een antiekje

UPDATE: volgens Mac Rumors:

In the meantime, Apple is expected to use Qualcomm's chips for the first 5G-enabled iPhones in 2020.

bron: https://www.macrumors.com...custom-5g-modems-iphones/

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 juli 2024 14:17]