Riot waarschuwt League of Legends-spelers te letten op 'gevoelige uitspraken'

Riot Games zegt dat League of Legends-spelers tijdens e-sportswedstrijden 'zich beter kunnen onthouden' van spreken over 'gevoelige onderwerpen'. De uitspraken van de ontwikkelaar komen kort nadat Blizzard een Hearthstone-speler bande die zich uitsprak over de protesten in Hong Kong.

Het bericht komt van John Needham, het hoofd van de e-sportsdivisie van League of Legends, en kwam onder andere via Twitter naar buiten. Het bedrijf zegt dat het spelers en uitzenders van League of Legends eraan heeft herinnerd dat zij moeten oppassen met gevoelige uitspraken tijdens uitzendingen. Op dit moment vinden de wereldkampioenschappen van de populaire online game plaats. Hoewel dat wk in Europa plaatsvindt is het spel ook in China erg populair.

"Als algemene regel willen we dat onze uitzendingen zich richten op het spel, de sport, en de spelers", staat in het bericht te lezen. Needham zegt dat LoL gespeeld wordt door spelers uit veel verschillende landen en culturen, en dat er daarom 'de verantwoordelijkheid is dat persoonlijke mening over gevoelige onderwerpen apart worden gehouden'. Hij doelt daarmee onder andere op 'politieke of religieuze' meningen. Volgens Needham bevatten zulke discussies zoveel nuances dat die niet goed kunnen worden uitgelegd tijdens live-uitzendingen.

Needham noemt vervolgens specifiek Riot-werknemers en fans die in Hong Kong wonen. "Zij wonen in plaatsen waar er politieke of sociale onrust is of kan uitbreken. We vinden dat we ons best moeten doen om te zorgen dat uitspraken of acties op ons platform niet zorgen dat zulke potentieel gevoelige situaties escaleren."

Het bericht komt op een gevoelig moment. Donderdag verbande Blizzard een professionele Hearthstone-speler. Die had zijn steun uitgesproken voor de protesteerders in Hong Kong. Die demonstreren al weken tegen de oppressieve invloed van de Chinese overheid. Dat leidde tot veel kritiek van spelers, fans, en andere bedrijven zoals Epic. Riot Games is sinds 2015 volledig in handen van de Chinese socialemediagigant Tencent. In 2017 maakte het Chinese bedrijf bekend 13 miljard te willen investeren in e-sports.

Reacties (152)

[dylan111111]

Ojee, zodadelijk komt nog aan het licht dat China een vinger in de pap heeft bij veel bedrijven en hiermee druk uitoefent op onze democratie en vrijheid van meningsuiting.

[Verwijderd]

Riot Games is al enige tijd van Tencent wat een Chinese bedrijf is dus dit komt niet als een verrassing. Tevens heeft Blizzard Tencent als shareholder. Het lijkt er dus op dat Tencent als hefboom door de Chinese regering wordt gebruikt.

[Kjoe_Ljan]

Riot Games (League of Legends) - 100% van Tencent
Epic Games (o.a. Fortnite) - 40%
Bluehole (o.a. PUBG) - 11,5%
Ubisoft - 5%
Activision Blizzard - 5%
Grinding Gear Games (Path of Exile) - 80%

https://www.pcgamer.com/e...-tencent-has-invested-in/

[Nieuwevolger]

Nou, epic games is ook voor de helft van tencent, en zij spreken zich er wel tegen. Dat gezegd te hebben is league of legends en LoL esports erg populair is china. In dat opzich denk ik geen problemen willen hebben met 1 van riots grootste mark.

[Ragez]

Epic Games is voor 40% van Tencent, niet voor de helft. Mij lijkt dat Tim zich tegen China uitspreekt om een beetje goeie publiciteit te krijgen, aangezien een deel van het internet zwaar tegen de praktijken van Epic Games is de laatste tijd.

[Nieuwevolger]

Vindt ik nogal voorbarig om te zeggen, kans is net zo groot dat dat niet zo is.

[Sinester]

Weet wel zeker dat hij het daarom gezegd heeft, of hij zich nou aan ze woord houd of niet.

Weinig mensen die hem ook op ze woord geloven, maar dat zal blijken als Epic in zo'n situatie terecht komt

[Bjorn89]

Hij zegt dat om te verbloemen dat hij enorm veel geld krijgt, om epic exclusives te krijgen.

Pot verwijt de ketel, onze regeringen moeten hier wat aan doen.

[Oyxl]

Ik heb 48% gehoord, maar heb geen bron. Kan dus onzin zijn. Wil niet zeggen dat bovenstaande link klopt tho..

Ah, hold on: https://en.wikipedia.org/wiki/Epic_Games

While Sweeney remains the majority shareholder, Tencent acquired a 48.4% outstanding stake, equating to 40% of total Epic,

[Reactie gewijzigd door Oyxl op 22 juli 2024 21:55]

[sHELL]

Epic games is een private owned bedrijf en hebben dus geen aandelen. Tencent is 40% "eigenaar" maar zo ver ik weet hebben ze niet veel te zeggen aangezien Tim voor meer dan 50% eigenaar is en dat is domweg niet te veranderen.

[Reactie gewijzigd door sHELL op 22 juli 2024 21:55]

[Armselig]

Klopt, Tim Sweeney is nog steeds de eindbaas over Epic en van hem mag je alles zeggen.

https://youtu.be/aWtE5HJAgJU?t=395

"Yes, absolutely. That will never happen on my watch as the founder, CEO, and controlling shareholder."

[Reactie gewijzigd door Armselig op 22 juli 2024 21:55]

[Astennu]

Dus overduidelijk dat die dit aan het pushen zijn. Echt een hele slechte zaak

[AJediIAm]

Dat is niet de overduidelijk. Er zijn in het verleden vaker incidenten geweest met spelers en politieke of sociale statements en ruit is daar altijd consequent in geweest.
Ik zie dit dus meer een teken van neutraliteit dan invloed uitoefenen.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door AJediIAm op 22 juli 2024 21:55]

[xmenno]

Tjah, als je hier mensen duidelijk probeert te maken dat China een communistisch land is met maar 1 politieke partij dan kijken ze vaak of ze water zien branden. Ze denken dat China hetzelfde is als een EU land of Amerika.

[batjes]

Dat is helaas niet alleen met China zo. Mensen lijken hier (of naja, het westen) al snel te vergeten dat het in Amerika en Europa op heel veel fronten, gewoon ontzettend veel beter is dan in de meeste regio's daar buiten (of iig, buiten het westen). Ondanks alles wat hier niet goed is of we her en der fout doen.

China is heel eng bezig en het is echt volledig terecht dat de VS wat meer op hun achterpoten is gaan staan. Als EU/Europa kijken we ook eigenlijk alleen maar toe, al gaan nu de ogen volgens mij langzaam een beetje open.

[batjes]

Probeer eens op dezelfde wijze van je vrijheid die je hier kent te genieten in China of een groot gedeelte van Azië, of grote delen van Afrika, of grote delen van Zuid Amerika.

Probeer je in diezelfde delen van de wereld maar eens veilig te voelen met een overheid en politiemacht die daadwerkelijk wat om je lijkt te geven en zich voor je inzet.

Wordt in die delen van de wereld maar niet ernstig ziek.

Wordt in die delen van de wereld maar niet werkloos.

Wees in die delen van de wereld maar geen minderheid.

Laat in die delen van de wereld je ongenoegen met de overheid maar eens tonen.

Voor het gross van deze lijst hoef je alleen maar een paar meter de Europese grens uit te stappen richting Rusland, Turkije of de Middellandse zee over te steken richting Afrika.

We doen hier lang niet alles goed en er is echt nog wel genoeg te verbeteren. Maar we doen een heleboel echt ontzettend veel beter dan een -erg- groot gedeelte van de wereld buiten het westen. Nu is niet alles buiten het westen huilen met de pet op, er zijn ook regios waar mensen/landen het op zich ook prima doen. Maar dat zijn bijna enclaves in grote bergen puinhoop.

[Verwijderd]

Probeer eens op dezelfde wijze van je vrijheid die je hier kent te genieten in China of een groot gedeelte van Azië, of grote delen van Afrika, of grote delen van Zuid Amerika.

Probeer je in diezelfde delen van de wereld maar eens veilig te voelen met een overheid en politiemacht die daadwerkelijk wat om je lijkt te geven en zich voor je inzet.

Wordt in die delen van de wereld maar niet ernstig ziek.

Wordt in die delen van de wereld maar niet werkloos.

Wees in die delen van de wereld maar geen minderheid.

Laat in die delen van de wereld je ongenoegen met de overheid maar eens tonen.

Voor het gross van deze lijst hoef je alleen maar een paar meter de Europese grens uit te stappen richting Rusland, Turkije of de Middellandse zee over te steken richting Afrika.

We doen hier lang niet alles goed en er is echt nog wel genoeg te verbeteren. Maar we doen een heleboel echt ontzettend veel beter dan een -erg- groot gedeelte van de wereld buiten het westen. Nu is niet alles buiten het westen huilen met de pet op, er zijn ook regios waar mensen/landen het op zich ook prima doen. Maar dat zijn bijna enclaves in grote bergen puinhoop.

Dit klopt volledig mensen weten niet hoe gelukkig ze hier zijn.

Mijn ervaring is ook dat de mensen daar ondanks al de dingen die ze niet hebben, vaker vriendelijker zijn en hulpzamer.

Hier hebben mensen hun huis, hun auto, tv, wasmachine, microgolfoven, strijkijzer, stofzuiger,... Daar is dat een luxe die ze niet kunnen betalen.

Het westen moet leren gelukkig te zijn met wat ze hebben ipv een grotere suv dan de gebuur te willen.

[pim]

Wordt in die delen van de wereld maar niet ernstig ziek.

Wordt in die delen van de wereld maar niet werkloos.

Heeft dat niet meer te maken met armoede dan met wilskracht?
Hoeveel geld zou het westen hebben voor sociale stelsels, als we ons niet verrijkt hadden aan armere landen?

In veel aziatische landen is familie je vangnet i.p.v. de overheid.
En ondanks dat er geen vrijheid van meningsuiting, heb ik het gevoel dat mensen in azie zich veel vrijer gedragen dan in het westen. Het is elke dag koninginnedag in veel landen. Eten/drinken/spullen verkopen op straat of vanuit je woonkamer, ga ervoor!
Mensen in azie voelen zich beperkt in hun vrijheid vanwege geldproblemen en hun paspoort.
Mensen lijken in azie vooral gefocussed te zijn op hoe ze geld kunnen verdienen. En politieke discussies bestaan in veel van deze landen bijna niet.

(mijn indruk, ik woon al 10 jaar in azie)

[Reactie gewijzigd door pim op 22 juli 2024 21:55]

[Bjorn89]

Bij ons was familie ook het vangnet hoor, die sociale systemen zijn er v.n.l direct na ww2 ingevoerd, dat is vrij recent nog allemaal.

[marcieking]

Wat gebeurt er hier dan als je je ongenoegen met de overheid toont? Word je dan van je bed gelicht? Moet je naar een heropvoedingskamp? Word je als demonstrant neergesabeld?

Of luisteren ze voor jouw gevoel gewoon niet genoeg naar je?

[Pyrone89]

Gregorius Nekschot?

[iew]

Behalve wanneer je cartoonist bent en een onwelgevallig tekeningetje hebt gemaakt, dan word je door een AT van je bed gelicht.
En dat een politieke partij die van fraudeurs aan elkaar hangt gewoon werkelijk overal mee weg komt, ook hier in Nederland zitten we wat dit soort zaken betreft al een tijd in een neerwaartse spiraal.

En als demonstrant word je ook hier desnoods neergesabeld (gele hesjes ?), de vrijheid om te demonstreren is ook hier ingeperkt, je moet er een vergunning voor hebben en men wijst de plek wel even aan waar je dan mag demonstreren, en als de demonstratie niet gewenst is komt er een geblindeerde muur van zeil omheen.
Of word de demonstratie snel alsnog verboden wanneer agressieve tegendemonstranten opduiken.

BlokkeerFriezen die een hogere straf krijgen dan gastjes die een homo de tanden uit de mond slaan met een betonschaar vanwege zijn geaardheid.
De vrijheid die wij hier in ons land hadden is en word ook steeds verder ingeperkt.

Nee men rijd hier niet met een tank over je heen wanneer je iets onwelgevallig zegt maar doe nou niet alsof het hier allemaal rozengeur en maneschijn is.
Ook hier zijn mensen tegenwoordig ondergeschikt aan de "groei economie" en moet daar steeds meer en vaker alles voor wijken.

En zelfs ons politie apparaat is er niet meer om de burger te beschermen, uitgedund en niet eens meer in staat om dat te doen.
Die enorme splinter in jouw oog is er wel degelijk....

[Zoijar]

Dus je hebt nu een probleem vanwege je kritische post hier? De overheid leest mee en je verliest sociale credit?

[Immutable]

Het zijn voornamelijk mensen die in Nederland wonen die nog nooit naar armere landen geweest zijn. En vaak niet inzien dus door combinatie van reizen + statistische gegevens te combineren wat er op neer komt dat inderdaad FEITELIJK gezien we het hier HEEL GOED hebben.

Alleen nationaal rechts denkt daar anders over, en gelooft in leugens.

[djs909]

Van die mannetjes die meteen "nationaal rechts" (kon je niet op het woord "Bruinhemd" komen?) beginnen te gooien en te typen in hoofdletters. Dat doen religieus waanzinnigen ook.

[TWeaKLeGeND]

Of je reist veel naar verschillende soorten landen en komt in aanraking met verschillende culturen mensen gedachtegangen economieën etc en leert dat er meer is dan wat je op het eerste oog hier als beter bestempeld. Er is hier ook net zoveel slechter. Maar alles wat direct in welvaart is uit te drukken is zichtbaarder en makkelijker te bestempelen als goed/beter.

Waar die rechts nationalisme opmerking vandaan komt... Het hele politieke en economische spectrum kan het wel en niet met mij eens zijn. Daar komt echt geen rechts nationalisme uit. (ik heb 't zelf absoluut niet op onze meest rechtse partijen en diens aanhang en gedachtengoed)

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 21:55]

[Bjorn89]

Je vertoont toch je me ning, dat mensen het niet met je eens zijn is wat anders dan je mening niet mogen verkondigen.
Die vrijheid wat je nu gebruikt, is exact de vrijheid die wij wel en zij iet hebben.

Zou je echt gestraft willen worden voor de onjuiste gedachte?

[Jackxl]

"Men houd ons zoet met een beetje welvaart"

cabaretier in spe

Probeer in bijvoorbeeld Venezuela je kont eens af te vegen met wc papier.

[Pyrone89]

Hij heeft echter wel een zeker punt. In vergelijking met enkele decennia terug zijn de sociale voorzieningen in dit land in rap tempo aan het afbreken. Inmiddels heb je ook in Nederland gewoon een groot probleem als je ziek of werkloos wordt. Zie ook de extreme toename in dakloosheid en het feit dat eenmaal dakloos je niet meer bestaat voor de overheid want geen postadres, dus geen hulp.

[Sinester]

Inmiddels heb je ook in Nederland gewoon een groot probleem als je ziek of werkloos wordt

Welk groot probleem heb je dan? als ik Werkloos ben vraag ik uitkering aan en kan ik gewoon doorleven.
Als ik ziek ben, blijft me werk me gewoon betalen tot ik weer beter ben, en krijg ik hulp in mijn revalidatie

Snap dus niet over welk probleem je het hebt?

[Pyrone89]

Als je ziek wordt tussen banen in (veelvoorkomend in deze ‘flexwereld’, waarbij flex een eufemisme is voor schandalig slechte arbeidsvoorwaarden in veel gevallen) heb je geen recht op ziektewet. Heb je wel ziektewet recht? De WIA is ten opzichte van de WAO extreem uitgekleed en kom je eigenlijk bijna niet meer in. En dan belandt je na 2 jaar op bijstandsniveau. Werkloos? De WW is ook fors versoberd, dus wanneer je zoals velen de pech hebt na je 50e eruit te worden gegooid en niet meer aan de bak te komen: enkeltje bijstand.

Het bijstandsniveau wat elk jaar moeilijker wordt om van te leven doordat de inflatiecorrectie met een percentage gebeurt. En bij een laag bedrag wordt je daardoor niet genoeg gecompenseerd voor de absolute prijsstijging.


Net zoals die als je geen woning kunt krijgen zeggen: dan ga je toch gewoon naar een sociale huurwoning? Die zijn er niet. Of niet snappen hoe snel je dakloos kunt raken in dit land en niet weten dat dakloosopvang overbezet is (dus op straat slapen) en als je met een bizar ‘geluk’ er wel in komt je zult wanen in een nachtmerrie met letterlijk zwaar psychotische mensen (schreeuwen in de nacht), uitwerpselen op de muren en vloer (gezien met eigen ogen) en een behandeling die je je een valse hond nog niet zou geven (op straat gooien midden in de stromende regen omdat er plaats moest worden gemaakt voor iemand die psychotisch is die eigenlijk bij de kapot bezuinigde GGZ hoort).

Ik heb al deze beschreven situaties van dichtbij meegemaakt bij meerdere mensen en kan niet snappen hoe mensen zo slecht op de hoogte kunnen zijn van de afbraak. Alsjeblieft, je weet ECHT niet wat er speelt in dit land voor mensen die aan de onderkant zitten (en inmiddels steeds meer lagen daarboven).

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 22 juli 2024 21:55]

[TWeaKLeGeND]

Erg fijn dat je dat niet hoeft te snappen. Erg jammer dat daardoor het besef ontbreekt dat dat voor een groot deel van de bevolking niet zo zwart op wit 'gewoon doorleven' is.

Niet fijn als je bijvoorbeeld elke maand net rond komt (realiteit voor velen) door werkloosheid krijg je een uitkering op - 25%
Je woonlasten waren al een erg hoog percentage van je inkomsten onder andere simpelweg door de hoogte van deze kosten en wellicht het ontbreken van de mogelijkheid tot strak en goedkoop gefinancieerd kopen. Daarom woon je in de helft van het huis van de overbuurman maar wel met gelijke woonlasten of nog erger, je woont hetzelfde maar je bent 400 per maand meer kwijt dan de buurman die hetzelfde aan inkomen heeft maar goed heeft kunnen kopen omdat hij itt tot jou niet al eerder in problemen zoals deze is gekomen of omdat hij gekocht heeft toen hij meer verdiende. Je kan je zorgpremie niet meer opbrengen en krijgt te maken met de verplichte zorgverzekering geïnt via het cjib. Dit kost je meteen 40 euro extra per maand die je al niet had, komt uit op aanmaningen en wederom extra kosten. Je tandarts verzekering vervalt hier ook mee. Je gaat op je bek letterlijk en figuurlijk en kan je de tandarts kosten niet veroorloven zonder aan woonlastengeld te komen. Je woning staat op een gegeven moment ook op het spel want de kinderen moeten eten. En dat schoolreisje kunnen ze mooi vergeten. De enige die je nu wil helpen zijn louche krediet verstrekkers tegen hoge tarieven. Nog meer genaaid.

Gewoon doorleven gaat pas bij het vinden van een nieuwe voldoende betalende baan, voor je daar bent kan je al flink wat schade hebben geleden. Deze fictionele persoon hoeft overigens niet iemand te zijn met een minimum inkomen. Met een minimum inkomen zou de huur van 1150 per maand al die tijd niet betaald kunnen worden. Wat zeg je? Sociale huurwoningen? Welke?

Ziek worden is net zoiets, mooi dat jij een goed vangnet hebt, maar er zou maar eens iemand ziek worden tijdens werkloosheid bijv.

Hopelijk snap je het nu wel dat deze problemen gewoon reële problemen zijn.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 21:55]

[Sinester]

Bedankt voor de uitleg, en ja dat snap ik allemaal wel, echter is jouw verhaal wel een beetje een worst case scenario niet?

Huur van 1150 per maand? ik weet dat het zo duur is in sommige steden, maar blijft toch belachelijk.
Helpt natuurlijk ook niet mee dat menig mens boven ze stand leeft, en ook voor zich zelf geen vangnetten regelt. (buffertje opbouwen, verzekeringen, enz)

[Armin]

Ja Beter™. China is een land met bijvoorbeeld letterlijk concentratiekampen waar zo'n 2 miljoen mensen in zitten. Dus nee geen glijdende schaal of nuances, maar gewoon Beter™.

[Verwijderd]

Ja en Amerika laat een nieuwe genocide beginnen van voormalige bondgenoten en zorgt dat isis strijders vrijkomen.

Laten we het maar nog niet hebben over vluchtelingenkampen die erger zijn dan sommige gevangenissen en waar kinderen van hun ouders worden gescheiden.

[Armin]

Ja en Amerika laat een nieuwe genocide beginnen van voormalige bondgenoten en zorgt dat isis strijders vrijkomen.

Ik zie Nederland en andere kritikaster gelukkig meteen troepen sturen om daar te helpen ...

[Verwijderd]

Er zitten al Nederlandse troepen in het midden Oosten, maar helaas onder Amerikaanse aansturing.

[0xygen500]

VS is een lieverdje? Denk dat het veel pot verwijt de ketel is. Wat zou Amerika graag zoals China hun land in de macht willenm hebben.

[markoverklift]

Je bedoelt dat Riot, het bedrijf dat League of Legends maakt, een Chinees bedrijf is? Dit is toch normaal? Als je macht uit kan oefenen doe je dat. Dat is een verworven recht.

[TWeaKLeGeND]

Verworven recht? Macht gebruiken en misbruiken zijn verschillende dingen. De een kan zeker slecht zijn, de ander is slecht. Maak er maar eens mensen van, die macht hebben over andere mensen. Gewoon je verworven recht uitoefenen?

[Boogschuttertje]

Moet je maar eens even kijken op het internet wat het bedrijf Tencent in de handen heeft en een vinger in de pap heeft. Ze hebben influentie in bijna alle grote games; League of Legends, Blizzard Activision, Fortnite, PUBG... En dan gaat de lijst nog wel even verder voor een paar a4'tjes.

En omdat Tencent nou eenmaal een pro-china bedrijf is, moet je gewoon simpelweg oppassen als je die streams aan het kijken bent.

[Vexxon]

Precies deze bedrijven zijn zo verschrikkelijk bang voor de Chinese regering dat ze nu zelfs hun klanten bedreigen. Houd je mond of anders.
Nu is juist de tijd dat alle spelers de mensen in Hong Kong moeten helpen en massaal openlijk hun steun moeten betuigen aan hen. Zal Riot eenieder bannen dan houden ze geen spelers meer over, bannen ze niemand dan worden ze van de Chinese markt geweerd. Het is behoorlijk schandalig dat een land dit voor de rest van de wereld wil bepalen en dat bedrijven omwille van economisch belang hierin meegaan.
En voor dat een pannenkoek met het argument komt: maar de VS dan? Ja die doen het ook en dat is net zo schandalig maar dat maakt dit echt niet minder erg.
Ik speel geen LoL, maar ik koop iig geen Blizzard games meer en ook geen Apple.

[El_Bartholomew]

Van sport is het de bedoeling neutraal te blijven op politiek vlak. Het is oa de gedachte achter de Olympische Spelen hoewel verschillende landen hier zich meermaals tegen bezondigd hebben.
Ik vind het belangrijk om geen politieke standpunten in te nemen als het over sport wedstrijden gaat.
Esport is geen sport in die zin dat alles in Esport bedrijfs gebonden is en dus wel erg gevoelig is voor politieke inmenging.
Als bedrijf is het daarom belangrijk bewust te zijn geen politieke standpunten in te nemen als men betrokkenen raakt bij wedstrijd evenementen.
Het voordeel is dat mensen uit bepaalde geïndoctrineerde landen tijdens internationale sportevenementen weer in contact komen met andere culturen en denkwijzen en tot dat besef kunnen en dat weer mee nemen naar hun land.
Heb zo verschillende interviews gezien van verschillende oud sporters uit voormalig Oostbloklanden.
Die impact wordt vaak onderschat. Het werkt dus ook op andere manieren.

[Ayporos]

"Get woke, go broke"

Da's alles wat ik hierover wil zeggen zonder maar weer in herhaling te blijven vallen.

[Zoijar]

Dat is niet van toepassing hier. Dit gaat niet over woke zijn. Dit gaat over geld dat uit china komt dat bepaalt dat er niets negatiefs over china gezegd mag worden.

[Ayporos]

Dat is ook een vorm van wokeness..

[indospartan]

Levelcap heeft er best een duidelijke video over. Hoeveel Tencent een vinger in de pap heeft etc.
Meeste is hierboven al aangegeven, maar de video somt nogal een donker stukje op wat er achter de schermen aan de hand is.

https://youtu.be/kEEotNzLMRg

[BLACKfm]

Elk ander evenement (oscars, emmies, miss verkiezingen, etc) "We need to change this world!", E-sports: "Wel je muil houden, anders krijg je geen geld"

[Unsocial Pixel]

Zou me niks verbazen als die 13miljard politiek ook als stokpaardje gebruikt word. Pfff wou dat wij zoiets tegen dingen aan konden smijten, wat een bedragen.

[Verwijderd1]

De Chinese overheid kan wel met grotere bedragen spelen. (Dreig) de regels te veranderen die de winst van zo'n bedrijf in gevaar brengt en de aandeelhouders doen het voor ze.

Starting in March 2018, the Chinese government put a freeze on the approval of new games, including all Tencent products. Tencent suffered a stock plunge that wiped out more than $135 billion off its market value. Many have interpreted this as the Chinese government sending Tencent and others the message: “You think you are big? Well, we the Party are bigger.”

https://redskyalliance.or...ionship-with-the-chinese-

Dat stokpaardje hebben ze, ze weten het en ze weten hoe ze het in moeten zetten. Nice company you have there, would be a shame if something happened to it.

[Astennu]

Nou dan kan Riot dus ook meteen in de ban net als Blizzard. Want freedom of speech is daar blijkbaar ook geen ding. Je krijgt haast het idee dat ze bang zijn voor de Chinese overheid of Chinese investeerders en dat die ze die te vriend willen houden.

[WhatsappHack]

Mja. Ik vind het tweeledig. Ergens vind ik het helemaal geen gek verzoek om tijdens een evenement voor een spelletje jezelf gewoon bezig te houden met het spelletje in plaats van het om te toveren tot een politieke aangelegenheid waar inderdaad sommige spelers misschien helemaal geen zin in hebben of zich ongemakkelijk kunnen voelen (vergeet niet dat er altijd twee kanten zijn.). Het is nu puur vanwege de link met China dat men er boos tegenaan kijkt, maar ik zou het niet vreemd vinden als zelfs een bedrijf zonder ties met China misschien zou zeggen "Joh, kunnen we vandaag gewoon een spelletje spelen in plaats van ons met de politiek bezig te houden?". Afijn.

[MadDogMcCree]

Helemaal mee eens. Er wordt haast panisch gereageerd, maar het is echt niet iets nieuws. Kijk maar hoe er wordt omgegaan bij het IOC, FIFA, UEFA, UCI, FINA, IAAF, etc. Er is geen ruimte voor dergelijke politieke uitingen in sport, want daarmee komt fairplay in het geding. Zodra politiek een rol gaat spelen krijg je dit: https://nos.nl/artikel/23...ik-blijf-een-vechter.html

[Vexxon]

Sorry hoor, maar wat een bullshit. We hebben vrijheid van meningsuiting, dat stopt echt niet ineens als je een bepaald spelletje aan het spelen ben. Als mensen zich ongemakkelijk voelen bij de mening van iemand anders moeten ze lekker in een hutje op de hei gaan wonen.

[WhatsappHack]

Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat een bedrijf of individu geen regels mag stellen aan wat wel en niet mag. Dat is ook waarom je op bijvoorbeeld Facebook of zelfs hier op Tweakers gewoon geband zal worden als je bepaalde uitingen doet die niet worden geaccepteerd. Kan je hoog en laag gaan springen over vrijheid van meningsuiting, maar het staat bedrijven en burgers vrij om op hun eigen terrein (breed begrip) regels op te stellen van wat wel en niet gezegd mag worden zonder sancties - net als jij dat in je eigen huis mag bepalen.

En je kan het ook omdraaien: als jij zo nodig je mening moet uiten op een plek waar mensen komen om gewoon een spel te spelen en helemaal geen zin hebben in politiek gezeik, waarom ga jij dan niet gewoon lekker je mening schreeuwen op de hei en laat de rest met rust?

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 21:55]

[Dagfait]

Wat je zegt is feitelijk correct, al was dat voor mij ook het einde voor Facebook. Ik vind dat we ons allemaal erg laten inperken. Ik snap dat mensen dingen kunnen zeggen wat je liever niet hebt, maar ik ben sterk van mening dat dat juist een signaal is dat je het ergens over moet hebben. Mensen simpel de mond snoeren in welke vorm van media dan ook vind ik een kortzichtige aanpak van een mogelijk probleem. In dit geval ligt het nog gevoeliger, aangezien het hier gaat om het zo goed als volledige inperken van het recht om je ergens vrijelijk over uit te spreken, binnen een game of waar dan ook. Nogmaals ik ben het zeker met je eens dat het in principe niets nieuws is, maar het lijkt wel nieuw dat mensen zich er druk om beginnen te maken en dat is wat mij betreft een goede ontwikkeling. Daarnaast ben ik blij dat tweakers het tot dusver allemaal toestaat!

[Reactie gewijzigd door Dagfait op 22 juli 2024 21:55]

[WhatsappHack]

Oh ik ben het ook zeker niet eens met de aanpak, maar het staat ze wel vrij om het te doen. Net als dat Facebook het vrij staat om huisregels op te stellen. Dat betekent niet dat je je hoeft te laten inperken, immers zijn er tig alternatieven waar je je mening kan uiten. Je kan voor de meeste shit, inclusief anti-China protesten, helemaal los gaan op Reddit als je wilt bijvoorbeeld. Heb je geen Facebook voor nodig. Zeggen dat als Facebook bepaalde uitingen inperkt dat jij je zelf dan laat inperken vind ik eigenlijk een soort overgave aan Facebook. Ik snap dat ze heel groot zijn, maar dat wil niet zeggen dat ze de enige zijn en je de mond moet laten snoeren - je kan het misschien alleen niet ventileren op Facebook. (Al weet ik niet waar dat over gaat, want Facebook laat bijzonder veel toe zolang het maar geen porno is want dat is vies. )

Iedereen heeft het recht om te zeggen wat ze willen en dat recht zal ik persoonlijk ook altijd verdedigen tot een bepaalde grens. (Oproepen/aanzetten tot geweld is waar voor mij persoonlijk de grens ligt.) Zelfs als ik het compleet me je oneens ben, je moet het kunnen zeggen. Maar, de keerzijde is wel dat anderen er niet naar hoeven te luisteren noch dat zij jou een platform hoeven te bieden. En vanuit dat perspectief hebben Facebook, Blizzard, Riot, wie dan ook het recht om regels op te stellen - zelfs als die deels tot censuur leiden, dat mag. Jij mag dat ook op je eigen grondgebied. En weet je wat het mooie is? Dankzij vrijheid van meningsuiting kan je zelf een evenement of platform beginnen waar je wel je mening mag uiten of zelfs alle meningen toestaat. Want ook dat is vrijheid.

Of het wenselijk is is een tweede overigens, het is een lastige situatie. Teveel intolerantie tolereren lijdt ook tot problemen. Maar een regel opstellen dat je geen politieke uitingen van welke aard dan ook mag doen op een evenement vind ik nou niet bepaald heel vergaand.

[Vexxon]

Maar een tweakers maakt die keuze niet uit economische overwegingen, maar uit ethisch oogpunt. Dat is wel een belangrijk verschil.
De ban can Blizzard laatst is echt gedaan omdat anders speler beledigd zouden kunnen zijn. Nee dat is puur voor het geld en dat ze bang zijn voor repercussies vanuit China, zo ook de ban van die HKMap van Apple. Ik vind dat vrij schandalig dat je als bedrijf zo overduidelijk laat piepelen ten koste van de vrijheden van de mensen in Hong Kong.
En als dat de regels zijn die je opgesteld hebt dan zijn die regels verkeerd. De uitleg van Blizzard omtrent die ban is behoorlijk krom en dat je het goed praat vind ook behoorlijk vreemd en naar. Oh er worden mensen neergeknuppeld in Hong Kong, maar ze mogen er niets van zeggen hoor want we hebben regeltjes.

[WhatsappHack]

Maar een tweakers maakt die keuze niet uit economische overwegingen, maar uit ethisch oogpunt. Dat is wel een belangrijk verschil.

Moreel gezien misschien wel ja, maar wettelijk gezien niet.
Ik zeg ook niet dat je het ermee eens moet zijn, ik geef enkel aan dat er geen wetten overtreden worden en het een ieder vrij staat regels op te stellen m.b.t. wat wel en niet gezegd mag worden rondom eigen panden, evenementen, et cetera.

En als dat de regels zijn die je opgesteld hebt dan zijn die regels verkeerd.

In jouw ogen zijn die verkeerd. En dan is er een simpele oplossing: doe niet mee aan hun evenement, sluit je aan bij een evenement met andere regels of begin er zelf een. Die vrijheid heb je. Net als dat zij de vrijheid hebben om wél politieke uitingen te verbieden.

De uitleg van Blizzard omtrent die ban is behoorlijk krom en dat je het goed praat vind ook behoorlijk vreemd en naar.

Ik praat Blizzard's uitleg niet goed. Ik ben het ook niet met ze eens. Maar ze hebben wel het recht om regels op te stellen bij hun evenement. En daar heb je je aan te houden als je ermee akkoord gaat. Afspraak is afspraak, sluit je er dan gewoon niet bij aan als je dat niet wilt.

Overigens ging het hier om Riot. Ik vind het simpelweg geen vreemd verzoek om *alle* politieke uitingen te verbieden en geen raar verzoek. Als mensen gewoon zonder gezeik een spelletje willen spelen, dan moet dat kunnen.

Oh er worden mensen neergeknuppeld in Hong Kong, maar ze mogen er niets van zeggen hoor want we hebben regeltjes.

Ze mogen zeggen wat ze willen, wanneer ze maar willen. Maar niet op het evenement van Blizzard/Riot.
Je pleit nu voor vrijheid om je mening te ventileren maar wil wel de vrijheid van andere inperken door te stellen dat ze verplicht een platform voor alle meningen moeten bieden. Als je er even objectief naar kijkt, vind je dat dan niet een tikje hypocriet? Je hebt alle vrijheid van de wereld om te zeggen wat je wil, waarom moet dat perse op een evenement waar regels zijn waar dat dus niet mag? De reden erachter boeit niet eens - die regels zijn er, punt. Boycot Blizzard/Riot als je dat wilt, koop niets uit China - allemaal prima. Maar als je naar hun evenement gaat en akkoord gaat met hun regels, dan moet je niet achteraf klagen als ze die regels ook daadwerkelijk enforcen en er consequenties kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 21:55]

[Hans1990]

Tuurlijk heb je een vrijheid van meningsuiting, maar durf je die ook op elk (ook die van een ander) podium te halen? Stel dat je bij streng gelovige mensen op de koffie bent uitgenodigd, en dan besluit dat dit het uitgelezen moment is om ze te overtuigen van de evolutie theorie. Ik verwacht dat je snel de deur wordt gewezen.

Ik denk dat je wel kan stellen dat alle (sociale) media een poppenkast is. Mensen met een publiek gezicht worden denk ik allemaal wel beteugeld vanwege commerciele belangen (vermijden van dit soort schandelen etc.). Waarschijnlijk staan dit soort clauses wel ergens in een contract wat ze hebben getekend voordat ze de "werk"relatie aangingen.

En ik kan mij dat ook heel erg goed voorstellen. Ik heb betrekkelijk weinig belangstelling voor 'wereld' actualiteiten. Daardoor kies ik er voor om bvb naar een sport evenement of selecte Youtube/Twitch kanalen te kijken. Het spreekwoordelijke "hutje op de hei" in het media landschap.

Als ik inderdaad al deze ellende wil meebeleven, dan zet ik het journaal wel aan.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 22 juli 2024 21:55]

[der Koekje]

Heb je weleens de algemene voorwaarden van je favoriete online game doorgenomen? Dan zou je snel wakker uit deze droom.

[Pyrone89]

De wet gaat boven algemene voorwaarden. Hoe graag bedrijven je ook anders willen doen geloven.

[Sergelwd]

Het is juist omdat mensen geen zin hebben in het ongemak van het moeten nadenken over serieuze zaken dat het broodnodig is om dit soort podia te kunnen pakken.

[WhatsappHack]

Dat vind jij. Omdat jij vindt dat ze dat moeten, moeten zij er maar naar luisteren. Vind je dat eerlijk? Sommige mensen willen gewoon een spelletje spelen, je kan niet verwachten van iedereen dat ze interesse hebben in de wereldpolitiek. En dit podia is er dus niet voor bedoeld, er zijn zat plekken waar je helemaal los kan gaan als je dat wilt en je kan je natuurlijk aansluiten bij allerlei protesten - je hebt immers vrijheid van meningsuiting om dat te doen. Boycot Blizzard, doe niet mee aan hun toernooien, koop niets meer uit China - wat je maar wil. Maar dat moet geen invloed hebben op de regels van een evenement, hoezeer je het er ook niet mee eens bent. Gelukkig verplicht niemand je om je te onderwerpen aan de regels, je hoeft namelijk niet mee te doen.

[Finraziel]

"freedom of speech", of vrijheid van meningsuiting, is niet van toepassing op deze situatie. Dit recht is er om jou te beschermen tegen vervolging of anderszins vanuit de overheid. Het wil niet zeggen dat een bedrijf verplicht is jou een platform te bieden voor wat je maar te zeggen hebt.
Je kunt uiteraard vinden dat ze het toe zouden moeten staan en daar valt over te discussiëren, maar het is géén schending van je vrijheid van meningsuiting. Dat er bij halen geeft alleen maar aan dat je niet weet wat het is.

[Immutable]

Dus ik hoef alleen maar een platform te bouwen, en alle mensen van de wereld hier afhankelijk maken dat ze er niet meer zonder mee kunnen. En concurrentie is geen optie, dus monopolie en ik ben daar onafhankelijk van de wet de baas, en kan dus mijn macht volledig uitoefenen om mensen de manipuleren en ook censureren. En bepaalde discussies illegaal maken?

Ik denk dat dit wel kan, en dat zou juist NIET mogen.

[Finraziel]

Dit is een ethiek kwestie meer dan een definitie van vrijheid van meningsuiting kwestie, ook @Tetraquark.

Maar om op de voorbeelden in te gaan... Buiten 'alleen maar' even een platform bouwen waar de hele wereld van afhankelijk is? Whut? Alsof je dat zo even doet... Dat is een volledig hypothetische situatie, maar stel dat zou zo zijn dan wordt het een compleet andere discussie natuurlijk. De situatie hier is echter compleet niet vergelijkbaar met wat jij nu stelt.

Maar stel nu dat Facebook inderdaad bepaalde standpunten compleet gaat censureren (op al hun verschillende diensten), dat zou redelijk in de buurt komen van wat jij nu stelt. Zou inderdaad heel erg fout zijn, maar nog steeds geen schending van je vrijheid van meningsuiting recht. Let op dat ik wel zeg dat het heel fout zou zijn, ik keur het niet goed, ik vind het alleen belangrijk dat de juiste terminologie gebruikt wordt.

Overigens is de situatie bij Blizzard hier totaal niet mee vergelijkbaar. Het is een gaming tournament. Daar niet je mening kunnen verkondigen zorgt er niet voor dat je dat niet elders kunt doen. Wat overigens ook weer niet betekent dat ik Blizzard's reactie daarmee ok vind, maar het is gewoon totaal niet vergelijkbaar met jouw voorbeeld.

Ook het verhaal hierboven van de Audi dealer. Als jij hun gebouw in loopt en daar van alles en nog wat komt verkondigen dan staan zij volledig in hun recht om jou van hun terein af te zetten en je de toegang te ontzeggen ja. Waarom zouden zij dat niet mogen? Jij mag toch ook zelf bepalen wie er jouw huis in komt?
Als zij jou gaan weigeren omdat jij elders dingen verkondigt dan wordt het een stuk schimmiger (maar nog steeds geen vrijheid van meningsuiting issue, dat wordt het als de overheid jou in de nacht van je bed licht of zo).

[Tetraquark]

wat vindt je dan van de voorbeelden van Bank of America die nu klanten diensten weigerd omdat ze erachter zijn gekomen dat ze een website hebben die t-shirts verkopen met (legale) politieke statements ?
dat gaat toch erg ver ?!

[Finraziel]

Klinkt heel fout ja, maar wat heeft dat hier mee te maken?

[Tetraquark]

dat commerciele bedrijven gewoon vrijheid van meningsuiting moeten accepteren vlgs de wet, anders gebeuren er rare dingen.

[Tetraquark]

da's een beetje zeggen dat ik het niet over HongKong mag hebben bij mn Audi-dealer en ze me service kunnen ontzeggen terwijl ik volstrekt legale dingen zeg.
Vrijheid van meningsuiting is universeel, dus ook voor platformen. Dat dit nu niet zo is, wil niet zeggen dat al deze bedrijven geen censuur plegen. En nee, een bedrijf mag niet alles doen omdat het hun platform is.
Whats next, Nuon mn stroom niet meer levert omdat ik onwelgevallige dingen zeg ?! (wat ze zijn een bedrijf en mogen doen wat ze willen)

[WhatsappHack]

Dat zou de Audi-dealer kunnen doen ja. En als je Chinees-eten gaat halen en je gaat tegen de eigenaar staan te verkondigen dat ze uit een kutland komen en de Chinezen compleet gestoord zijn moet je ook niet raar opkijken als je eruit getrapt wordt zonder eten. En dat recht hebben zij volledig.

Vrijheid van meningsuiting is enkel universeel als het vanuit de overheid komt, en zelfs dat kent wat beperkingen zoals het beledigen van een ambtenaar in functie. Er is geen enkel bedrijf verplicht om jou een podium te geven voor wat voor mening dan ook.

[TWeaKLeGeND]

Vandaag steun betuiging aan de betogers in HK. Morgen steunbetuiging lgbt bevolking van regering X of Y die tegen legalisering homo huwelijken stemt. Overmorgen steunbetuiging van een geïndoctrineerd speler aan de Chinese regering VOOR het afslachten/revalideren van oeigoeren.

Hoort allemaal niet thuis bij een sport evenement en heeft minder te maken met freedom of speech dan je denkt. Hoe veel ik zelf ook mijn steun betuig is het niet onlogisch dat je bij zulke evenementen een ban hebt op politieke/religieuze praat. Ik zou wellicht ook wel roepen dat ik de match ga winnen voor alle onrecht van X of Y (grote exposure en aandacht vragen voor het probleem waar ik dan over praat heeft tenslotte waarde) maar begrijp dat dat consequenties kan hebben die niet alleen voortvloeien uit dat het bedrijf achter het evenement zich niet kan vinden in mijn meningen maar meer omdat ik er niet het juiste platform voor gebruik. Heb ook wel begrip voor een speler die expres in Rusland bij een evenement in rainbow kleding aan komt als 'steun' voor de lgbt community. Maar dan mag zijn tegenspeler ook met een shirt eenkomen met 'Homosexuality is a sin'. En dan moeten we ook spelers die de match beginnen met een heil Hitler groet hun ding laten doen etc. Geld freedom of speech alleen voor 'rechtvaardige zaken?'

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 21:55]

[Jonathan-458]

Dit illustreert perfect de huidige "werkelijke" staat met "onze" relatie met China.

[Armin]

En daarom moet men dus geen Huawei willen voor ons 5G netwerk. Niet zozeer voor spionage, maar omdat dat gewoon een van de meest verschrikkelijke landen is in de wereld. Je moet er niet aan denken dat over 30 jaar we die keuze niet meer hebben, omdat we zo graag 2 euro minder per maand aan een KPN abbonementje wilde betalen.

Wel allemaal bereid meer te betalen voor wat minder CO2 uitstoot, maar voor mensenrechten hebben we niks over

[Verwijderd]

Dus de huidige prijsverhogingen bij KPN komen doordat ze geen Huawei 5g nemen.

[Immutable]

Liever dat ze een Europees bedrijf pakken zoals Nokia, die dan de patenten betaald voor bepaalde technieken aah huawei. En een niets hogere prijs per maand. Dan een lage prijs, met een compleet Chinees backend van ons landelijk netwerk waar we zelf geen controle over hebben.

Ben je toch mee eens?

[Verwijderd]

Dat is kolder, het zal nooit iets doen met de prijs van een abbo, al hangt er apparatuur uit het jaar kruik waar geen onderhoud wordt gedaan en iedere 3 dagen het internet weg valt. Betalen zul je toch wel en het liefst zoveel mogelijk. Maar het is wel een mooi excuus die bij mensen in goede aarde valt.

[hydrooow]

Tencent is lekker bezig met zijn dominantie in de gamerscommunity... Gelukkig backfired dit alleen maar harder door alle memes. Het volk heeft toch echt de macht in handen in entertainment land. Kwestie van bewuste keuzes maken. Van mij krijgen ze geen cent meer.

[Verwijderd1]

Gelukkig backfired dit alleen maar harder door alle memes. Het volk heeft toch echt de macht in handen in entertainment land. Kwestie van bewuste keuzes maken.

Dat is nog maar de vraag. Tencent heeft toch echt de portemonnee in handen in op de games marktplaats. Kwestie van markttrends bijhouden en gamestudios kopen net voor ze enorm populair worden.

Maar zonder dollen, om zo'n speler kun je moeilijk heen net zoals je moeilijk om Google, Facebook en veel andere grote bedrijven heen kunt. Natuurlijk zijn er alternatieven maar omdat ze vaak niet zo populair zijn kunnen ze moeilijker meekomen in concurrentie (minder omzet, kleinere teams, minder budget) terwijl de grote bedrijven weinig moeite hoeven doen om klanten te behouden.

[jimzz]

Tencent=Geencent 😂🤣

[FrankoNL]

Als Amerikaans bedrijf, van oudsher toch de aartsvijand van het communisme, je oren laten hangen naar een totalitaire staat waar mensenrechten niet bestaan en hele bevolkingsgroepen onderdrukt en gedeporteerd worden.

Lekker bezig daar bij blizzard en riot. En wat had die jongen nou helemaal gezegd? Dat hij sympathie had voor de protesten. Nou, jeetje, heftig hoor....

[De Nelis]

Tencent heeft een dikke vinger in de pap bij beide bedrijven. Daar komt dit vandaan, het zijn geen Amerikaanse bedrijven meer.

Erg jammer dit.

[SuperSiggy]

"Als algemene regel willen we dat onze uitzendingen zich richten op het spel, de sport, en de spelers", staat in het bericht te lezen. Needham zegt dat LoL gespeeld wordt door spelers uit veel verschillende landen en culturen, en dat er daarom 'de verantwoordelijkheid is dat persoonlijke mening over gevoelige onderwerpen apart worden gehouden'."

Volgens mij is dit altijd de visie van RIOT en andere entertainment bedrijven geweest, 'het moet wel gezellig blijven' zeker als er geld in het spel is : ). Het is zeker ook niet exclusief voor de Chinese context, is het je nooit opgevallen dat er bij LOL en ander e-sports nooit naar religie wordt verwezen? Wellicht doordat het mondiale sporten zijn én door bedrijven worden georganiseerd. In traditionele sporten zijn de dank betuigingen niet van de lucht

Maar ik ben het er mee eens dat het verzoek op zijn zachts ongelukkig is in de context van eerdere berichten.

[Reactie gewijzigd door SuperSiggy op 22 juli 2024 21:55]

[prutser001]

Het is simpel, het westen doet niets aan wat China doet. Waarom? Geld, geld en nog eens geld.

China brengt/investeert miljarden naar/in het westen, niet alleen in games (wat minimaal is vergeleken met de rest) maar vooral in de bouw/tech bedrijven etc.

Het mooie is dat jij als 'buitenlander' in China geen voet aan de grond kan krijgen zonder in zee te gaan met een Chinees en dan alsnog als 3de rangs 'gast' behandeld wordt. Als 'buitenlander' zul jij geen enkele rechtszaak winnen en zal je nooit je gelijk krijgen.

Blizzard/Riot games zit daar echt niet om de tere zieltjes te winnen hoor, die zitten daar om geld te verdienen voor hun aandeelhouders en als iemand een uitspraak doet die dat in gevaar brengt dan wordt dat aan alle kanten ontkent/verbannen etc.

Blizzard is toch niet meer het bedrijf dat Warcraft Orcs & Humans heeft uitgebracht, he is nu gewoon een multinational die er is om zoveel mogelijk geld binnen te harken.

[Swart_Arthur]

Sinds we niet langer proberen de huur met een paar honderd eieren en een mud kastanjes af te rekenen draait de wereld om geld. Hoewel ze verantwoordelijk zijn voor een groot aantal uitvindingen die het mogelijk maken dat je bij AH staat te pinnen, is China niet verantwoordelijk voor het bestaan van geld.

'Het Westen' bepaalt niet wat er in China gebeurt omdat China een soevereine staat is. Zo werkt dat nu eenmaal. China gaat in Nederland ook niet over de vestigingsvergunningen.

China investeert biljoenen, zowel binnen als buiten de landsgrenzen. Het meeste geld gaat naar China, het verre Oosten en Afrika. Ruim een kwart van de wereldbevolking woont in China, alles dat daar gebeurt heeft een paar nullen meer dan comfortabel voor de rest van de wereld aanvoelt. Als je een kwart van de wereldbevolking huisvest en bestuurt, kun je niet anders dan de resterende driekwart beïnvloeden om jouw belangen veilig te stellen. Overigens doet ongeveer iedere grote pluk gelijkgestemden dat. Of het nu Rusland, India, Opec, Nafta, EU of anders heet.

Als je Chinees een beetje op peil is, wil ik je de uitspraak van de door mij in China gewonnen rechtszaak wel even opsturen.

Ieder commercieel bedrijf probeert geld te verdienen, het ontwijken van scherpe randjes doen ze allemaal. Van de Heidemij tot Huawei, van de NS tot NASA. In Civilization krijg je voor je kunt spelen een disclaimer in beeld die uitlegt dat het feit dat er godsdiensten voorkomen in het spel geen verwijzing naar de filosofische insteek van de makers is. Zelfs in "All the president's men" staat in de aftiteling dat het een fictief verhaal betreft en dat elke overeenkomst met werkelijke gebeurtenissen of personen op toeval berust. Dat geeft meteen een hint richting de waarde die je aan dergelijke opmerkingen moet hechten. Het is de sociale latex die iedereen over de onderneming kalkt.

Ongeacht wat jij ervan denkt, is Blizzard aantoonbaar WEL het bedrijf dat genoemde software heeft uitgebracht. Dat de stichtingsvorm is gewijzigd doet daar niets aan af. Toen VAG Lamborghini kocht werden het niet opeens Duitse auto's, toen ze Ducati kochten gingen die dingen niet voortaan op vier wielen verder. Bedrijven bestaan (bijna allemaal) om winst te maken, de samen delen concepten zijn allemaal in hongernood en oorlog geëindigd. Waarschijnlijk leef je zelf van de winst die het bedrijf waar je werkt of van wat je hebt verdient, zodra dat stopt dreig je zonder middelen van bestaan te eindigen.
Ik zou wat minder tegen geld verdienende organisaties aan kunnen trappen. Ze zorgen er voor dat je in een veilig land kunt leven, zelfs als jij geen geld verdient.


edit: Even een uitgeschoten factor 1000 en een onnodige sneer weggepoetst.

[Reactie gewijzigd door Swart_Arthur op 22 juli 2024 21:55]

[sdziscool]

Veel mensen hebben de laatste jaren gewoon voorbij de gevolgen van dealen met China gekeken, maar nu het op scherp staat komt er opeens heel veel naars naarboven.
Had men kunnen verwachten, maar het is hedendaags geld eerst daarna pas normen en waarden, een heel Chinese manier van doen.

[Sergelwd]

Waarom niet gewoon mét ruggengraat die chinezen laten investeren om ze vervolgens zelf een poot uit te draaien?
Ik zie echt weinig excuses voor dit soort gedrag, en het lijkt alsof dit soort managers dit nog voor zichzelf weten recht te redeneren ook..

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 22 juli 2024 21:55]

[Pyrone89]

Principles don’t pay the mortgage

[Sergelwd]

Simpele oneliners gelden niet IRL

[Pyrone89]

Want?

Het is een simpel feit dat mensen nu eenmaal rekeningen te betalen hebben en daarom geneigd zijn om niet snel dingen te doen die hun financiële positie in gevaar kunnen brengen.

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 22 juli 2024 21:55]

[iew]

geld eerst daarna pas normen en waarden, een heel Chinese manier van doen.

Dat is hier in Nederland echt niet anders hoor, alles is tegenwoordig ondergeschikt aan de zogenaamde "groei economie".