'Apple is in vergevorderde overnamegesprekken met Intel voor modemdivisie'

Apple zou in gesprek zijn met Intel om diens modemdivisie over te nemen. De gesprekken zouden al in een vergevorderd stadium zijn, en er zou ongeveer een miljard dollar met de overname zijn gemoeid.

De gesprekken lopen al sinds de zomer van vorig jaar, zeggen bronnen tegen The Wall Street Journal. Wel hebben de gesprekken sinds die tijd kort stilgelegen toen Intel stopte met het ontwikkelen van 5g-apparatuur. Intel werkte jaren aan een eigen 5g-modem, met het vooruitzicht dat Apple de belangrijkste klant zou worden. Apple was op dat moment namelijk verwikkeld in een juridische strijd met Qualcomm. Apple beschuldigde de chipmaker ervan te hoge royalty's te vragen voor licenties.

Apple en Qualcomm hebben de zaak inmiddels geschikt. Daarop besloot Intel dat het niet langer de moeite waard zou zijn om zelf nog 5g-modems te gaan ontwikkelen. Het bedrijf zette al patenten in de verkoop, maar er gingen ook al langer geruchten dat Apple interesse had in een overname. De aankoop draait waarschijnlijk vooral om het overnemen van ontwerpers en ander talent, en om patenten. Veel details over de gesprekken zijn echter niet bekend.

Reacties (92)

[iAR]

Apple heeft het geld wel! Wel bijzonder, dat betekend een concurrent minder, want Apple gebruikt de modems dan alleen voor eigen producten natuurlijk.
Is het niet zo dat de Qualcomm modems een fractie beter presteren dan die van Intel?

[johnbetonschaar]

Is het niet zo dat de Qualcomm modems een fractie beter presteren dan die van Intel?

Dat is heel zacht uitgedrukt. Het hele Intel-modem verhaal is al jaren 1 groot fiasco [1]. Vertraging, niet nagekomen beloftes, slechte engineering, slechte prestaties, tot het punt dat ze hun chips zelfs met verlies niet meer konden slijten.

De enige reden dat Apple er nu in geinteresseerd is, is waarschijnlijk vanwege de patenten, om een beetje druk te kunnen zetten op Qualcomm. Of wellicht om vanaf scratch opnieuw te beginnen en hun eigen modems te ontwikkelen zonder direct door Qualcomm weggevaagd te worden met patent claims.

[1] https://semiaccurate.com/...l-of-their-modem-program/

[nick lunenburg]

Wallstreet hype”je”
Efe de laatste puf op de stock M gooien;)

[Frubelaar]

Is het niet zo dat de Qualcomm modems een fractie beter presteren dan die van Intel?

Dat is juist, en één van de redenen dat Intel de handdoek in de ring wilde gooien.
Slecht nieuws voor iPhone-gebruikers omdat ze B keus modems krijgen.

[iAR]

Die hebben ze nu ook al. In Europa liggen volgens mij hoofdzakelijk Intel modems in de iPhones.

[andreetje]

Verklaart dat de hoge SAR-waarden (straling) van iPhones?

[thesinsher]

Waarschijnlijk wel aangezien de concurrentie bijna allemaal Qualcomm modems gebruiken!

[flowerp]

Maar Apple kan de strijd natuurlijk aangaan en de modems juist verbeteren, zoals ze ook met de ARM chips doen.

Het geld en de knowledge is er.

[Keypunchie]

Meer dan een fractie. Procent of 10-20, afhankelijk van je maatstaven. En het is niet echt een concurrent uit de markt. Er was namelijk al praktisch geen concurrentie. Daar had Qualcomm al voor gezorgd en worden ze nu voor onderzocht.

[MrFax]

Veruit de meeste telefoons gebruiken Qualcomm modems, dus veel zal het niet verschillen. Als consument kan je namelijk niet bepaald kiezen wat voor je modem je wilt, dus de concurrentie zien wij niet terug, heel misschien op de prijs van de smartphone/apparaat.

Het wordt namelijk bijna altijd meegeleverd met de chipset platform waarvan de producent gebruikt maakt.

Als het goed is gaat het trouwens echt alleen om modems, en dus niet bijv. de Intel WiFi en Bluetooth chips die je vaak terugvindt in laptops(en sinds kort ook in gaming moederborden).

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 14:39]

[kidde]

Qualcomm 4G modems waren ca 30% sneller in 'niet-iphones' (bijv in Samsung, door meerdere bronnen bevestigd) dan in iPhones, omdat Apple ze software -matig lager klokte om gelijk te zijn aan Intel.

Dat was bij voor Qualcomms ca 30% lager stroomverbruik (anonieme bron) dan Intels.

Dus Intel was niet een fractie slechter maar veruit inferieur.

[nms2003]

Wat Qualcom modems op het moment presteren tov Intel zegt niet direct iets over hoe modems onder Apple’s supervisie gaan presteren. En een concurrent minder? Intel was al gestopt met de ontwikkeling van een eigen 5G modem.

[gjmi]

Intel stopte er al mee. Dus die concurrentie viel toch al weg. Daar veranderd door deze overname dus niets aan.

[Martinspire]

Met de investeringen voor 5g lijkt me dat erg raar?

[ben2513]

Klopt, maar niemand wilde hun modems. nieuws: Intel stopt met ontwikkeling 5g-smartphonemodems na deal Apple en Qua...

Dus een heel mooie: Apple zegt: nah, we willen jullie modems niet! We gaan voor Qualcomm. Maanden later: nu dat jullie gestopt zijn en de divisie willen verkopen, kopen we de heel visie heel erg graag.. lol

[lecrab]

Precies. Ik las er ook duidelijk een strategie in. Apple wilde Intel's modem divisie hebben en heeft dat slim gespeeld. Netjes is het niet, slim is het wel. In mijn mening, dan.

[bbob]

Hebben ze het echt slim gespeeld ?

Intel liep al achter op qualcomm.
Apple mag dan misschien alles kopen, wat denk je wat het kost om het te blijven ontwikkelen.
Daar zit het probleem blijven ontwikkelen.

Qualcomm maakt ook modems voor andere fabrikanten, kan hun onderzoekskosten dus over veel groter aantal chips verdelen.

Het is nog maar de vraag of het op het einde voor apple echt goedkoper is om zelf modems te gaan ontwerpen en dat in de toekomst te blijven doen. De vraag is zit de marge van apple in de paar dollar winst die ze misschien kunnen maken met eigen modem ?\

Daarnaast hebben ze met qualcomm ook contract afgesloten https://www.theverge.com/...-5-billion-dollars-patent
Schijnbaar heeft dat qualcomm 4.5 miljard dollar opgebracht, te zien volgens bovenstaand artikel in verdiensten 2de kwartaal.

Al met al duur grapje voor apple voor 1 onderdeel van vele in hun hardware.

[monojack]

Natuurlijk is dit winstgevend voor Apple. Denk je nu echt dat er niemand bij Apple met een rekenmachine zit te rekenen? Het gaat over 5G technologie. technologie dat we niet momenteel zelfs nog niet hier gebruiken. Bij Apple zullen ze goed genoeg weten hoeveel ze destijds aan 4G hebben uitgegeven en hoeveel ze daarop hadden kunnen winnen hadden ze het zelf gedaan. Apple weet goed genoeg in welke toekomstige producten ze 5G zullen steken. Dat kan een pak meer zijn dan enkel iPhones.

[bbob]

Zou kunnen de vraag is echter hoe ver ze er mee komen. Intel heeft er ook aardig wat geld ingestopt en was toch langzamer dan qualcomm. Apple zal er ook geld moeten blijven instoppen.

Hoeveel ze er nog moeten in blijven stoppen is iets dat ze kunnen begroten maar of dat ook juist is, is andere verhaal.

Het klinkt zo eenvoudig ze zullen het wel weten. Veel grote bedrijven hebben het idd geweten ze kochten van alles in het verleden en vaak bleek het geld te kosten en werd het later weer afgestoten. Dus dat ze zullen het wel weten, nee soms weten ze het ook niet en nemen ze een gok.

[monojack]

Apple staat er nochtans voor bekend heel voorzichtig met hun geld om te gaan. Ze geven geen dollar teveel uit. Het klinkt natuurlijk eenvoudig om te zeggen kijk hoe roekeloos andere bedrijven miljarden verspillen aan het opkopen van technologie. Je moet wel eerst naar de geschiedenis van een bedrijf kijken voor je kan zeggen dat ze zomaar wat gokken.

[Amasik]

Dit soort bedragen gaan nooit zomaar op de gok natuurlijk. Maar het feit dat je van tevoren een goede analyse hebt gemaakt over een markt geeft je geen enkele garantie op een toekomstig success.

De modems zullen straks vast wel winstgevend zijn, maar wat bbo1970 aangeeft, het zou voor Apple heel wat minder hebben kunnen kosten als ze meteen zo'n soort stap hadden genomen.

Het hoort ook gewoon bij ondernemerschap. Voordat de iPhone uitkwam was de smartphone tak van Apple ook nog niet winstgevend, toch hebben ze daar veel geld geinvesteerd en uiteindelijk een succesverhaal gehad. Voor de Apple Newton en de Apple spelcomputer was het succes er niet.
De ontwikkelingen aan AppleTV en de Apple auto zijn projecten waar ze nu nog mee bezig zijn en misschien wel of niet een toekomstig succes uit gaan halen.

Persoonlijk ben ik wel benieuwd naar de TV diensten want Apple is wel een bedrijf die een serieuze concurrent kan worden van Netflix,Amazon Prime, Disney TV. De muziek dienst van Apple zou ook mijn voorkeur hebben als ik een muziekluisteraar zou zijn.
Voor de Apple auto (en auto's van andere bedrijven) hoop ik dat de ontwikkelingen van waterstof nog doorgaan want de trend van elektrische auto's is met name een succes voor lease rijders en korte termijn milieuactivisten.

[monojack]

Maar je haalt hier wel voorbeelden van Apple aan uit een periode dat er geen deftig leiderschap was bij het bedrijf. Apple was toen een stuurloos schip. Tim Cook is een grote schakel in de wederopstanding van Apple. Tim Cook is altijd de kerel met de rekenmachine geweest binnen het bedrijf daarom dat ik er wel gerust op ben dat ze nu al weten hoeveel het zal opbrengen and then some more.

Voor Beats by Dr Dre hebben ze destijds een voor Apple record bedrag neergeteld en toen vroeg ook iedereen zich af hoe ze dat geld gingen terugverdienen met de verkoop van koptelefoons. Dankzij Beats zijn ze nu de grootste betaalde streamingdienst in de VS.

Dit is niet het Apple van de pipkin of de newton. Dit is het Apple van de iMac, iPod, iPhone, Apple Music, .... Dit is echt al tot in de details uitgewerkt anders gaat Apple geen miljarden uitgeven.

[Reactie gewijzigd door monojack op 22 juli 2024 14:39]

[Amasik]

Dan was het toch ook Tim Cook die eerst van Quelcomm naar Intel ging voor de modems, en dan weer terug naar Quelcomm om nu toch de afdeling van Intel te kopen?

Hij doet het echt niet slecht hoor maar Apple heeft wel enkele keren van koers gewisseld om nu tot deze keuze te komen de modem afdeling van Intel helemaal over te kopen.
Lecrab gaf aan dat Apple dit slim gespeeld heeft terwijl ik het meer met bbob1970 eens ben dat ze hier niet de optimale route hebben gevolgd.

Apple heeft het voordeel zo'n grote portemonnee te hebben dat ze elke minder succesvolle keuze in het verleden uiteindelijk wel succesvol kunnen maken. Een bedrijf als LG of Nokia had nooit de modemdivisie van Intel kunnen kopen als ze ruzie zouden hebben met Quelcomm.

[monojack]

Het is niet zo eenvoudig als "Tim Cook die eerst van Quelcomm naar Intel ging voor de modems, en dan weer terug naar Quelcomm om nu toch de afdeling van Intel te kopen".Je laat een hoop weg en dan is het gemakkelijk te zeggen dat het idioot lijkt. Vul je de rest van het verhaal in dan klinkt het al meer als een meesterzet maar dat zullen we pas binnen een aantal jaar weten.

[Amasik]

Het is natuurlijk niet zo eenvoudig. Toen Apple begon met de eerste modems van Quelcomm hadden ze vast niet direct het plan om in de zomer van 2019 voor 1 miljard een divisie van Intel te kopen.

Dat is zakendoen. Je maakt een businesscase, start een productlijn en in de loop der jaren pas je je strategie aan op ontwikkelingen in de techniek, de markt, de concurrenten etc.

Ik zeg niet dat het eenvoudig is, ik zeg zeker niet dat het idioot lijkt maar ik zeg dat Tim Cook en Apple net als de rest van de wereld gewoon plannen maken en deze aanpassen als de situatie zich anders ontwikkeld. Daarvoor hoef je geen woorden in mijn mond te leggen.
Het is verbazend dat je nu al kunt zeggen dat het een meesterzet is als Intel zelf met deze divisie wil stoppen. Intel staat nou ook niet echt bekend als een mislukt bedrijf. Tot nu toe is Apple 1 Miljard armer, laat ze eerst maar eens aantonen dat ze die investering terugverdiend hebben.

[monojack]

of jij kan ook gewoon aantonen dat ze het niet zullen terug verdienen want jij bent toch degene die twijfelt. Haal er je rekenmachine bij. Tegen dat je klaar bent zullen ze het ondertussen al wel aangetoond hebben maar goed

[Amasik]

Daarmee bedoel je dus te zeggen dat het pas in de toekomst wordt aangetoond en niet nu.
Ik kan het heel makkelijk aantonen. bankrekening Apple - 1.000.000.000,- dollar.

Feit is dat op dit moment deze investering zich nog niet terug verdiend heeft. Dus kun je nu nog niet concluderen dat dit een meesterzet is.
Misschien straks wel, ik hoop het zelfs, maar laten we wel bij de huidige feiten blijven.

Als je wil discusseren over Apple kom dan met argumenten ipv. Het is Apple dus het is goed.

[monojack]

nee dat bedoel ik niet, wat ik bedoel is dat jij niet kan rekenen in hun plaats omdat je hun plannen niet kent. Dat is pas een feit. Als jij wil discussiëren kom dan niet met speculatie

[Amasik]

je bedoelt rekenen in de toekomst?
Wanneer ze die 1 miljard hebben verdiend, want nu staan ze nog in de min.

Concluderen dat deze investering een meesterzet is noem ik speculatie.

Ik kan inderdaad niet rekenen want de cijfers zijn er nog niet. Als ik het niet kan kun jij het dan even voordoen?

[monojack]

Is het nou echt zo moeilijk toe te geven dat je het echt niet beter weet dan die kerels bij Apple zelf? Hoe narcistisch kan je zijn?!

[Amasik]

De mensen die deze keuzes maken bij Apple zijn slimmer dan ik (hoe durf je hun geslacht aan te nemen! )
Dat vroeg je me ook nergens. Mijn punt is dat zelfs met de allerslimste persoon ter wereld bij Apple een investering van 1 miljard dollar niet een 100% garantie heeft op succes.

Mijn vraag aan jou is nu om ook de grote stap te nemen en toe te geven dat deze investering, hoe perfect voorbereid deze kan zijn, niet een 100% gegarandeerde absoluut zeker weten onfeilbare winst zal opleveren.

[monojack]

Waarom zou ik dat? Wie ben jij? Ik ken jou niet. Jij kan een baviaan zijn die een telefoon heeft geript van een dierentuinbezoeker. Nee hoor, ik ben er 100% gerust in dat ze bij Apple weten wat ze doen.

[Amasik]

Pardon? niet kunnen rekenen, narcist, baviaan.

Leer voortaan graag feiten van emoties gescheiden te houden en doe eens normaal.

Bij Apple weten ze idd wat ze doen, jij blijkbaar niet.

[monojack]

Goed dat je het dan eindelijk toegeeft dat ik het bij het juiste eind heb.

[ucsdcom]

Dit soort bedragen gaan nooit zomaar op de gok natuurlijk. Maar het feit dat je van tevoren een goede analyse hebt gemaakt over een markt geeft je geen enkele garantie op een toekomstig success.

De modems zullen straks vast wel winstgevend zijn, maar wat bbo1970 aangeeft, het zou voor Apple heel wat minder hebben kunnen kosten als ze meteen zo'n soort stap hadden genomen.

Het hoort ook gewoon bij ondernemerschap. Voordat de iPhone uitkwam was de smartphone tak van Apple ook nog niet winstgevend, toch hebben ze daar veel geld geinvesteerd en uiteindelijk een succesverhaal gehad. Voor de Apple Newton en de Apple spelcomputer was het succes er niet.
De ontwikkelingen aan AppleTV en de Apple auto zijn projecten waar ze nu nog mee bezig zijn en misschien wel of niet een toekomstig succes uit gaan halen.

Persoonlijk ben ik wel benieuwd naar de TV diensten want Apple is wel een bedrijf die een serieuze concurrent kan worden van Netflix,Amazon Prime, Disney TV. De muziek dienst van Apple zou ook mijn voorkeur hebben als ik een muziekluisteraar zou zijn.
Voor de Apple auto (en auto's van andere bedrijven) hoop ik dat de ontwikkelingen van waterstof nog doorgaan want de trend van elektrische auto's is met name een succes voor lease rijders en korte termijn milieuactivisten.

Sinds Apple opener met Apple TV om gaat en er apps als NL Ziet, T-Mobile thuis TV app en NPO start zijn, kan je de Apple TV ook gewoon inzetten om TV te kijken zonder nog een settopbox van je provider te hoeven gebruiken. Straks nog een intel modempje met 5g er in en de Apple TV kan wereldwijd TV aanbieden zonder vaste infrastructuur nodig te hebben. Digitenne kan in 1 keer uit daarmee.

En wordt het allemaal geen succes? Juist vroege patenten heeft iedereen nodig. Ook bij de komst van 5g zal hier een flink gedeelte weer van ingezet worden. Die heeft Intel wel. Dus daar kan je nog jaren de licentiekosten op cashen.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 22 juli 2024 14:39]

[monojack]

En laten we niet al die Apple Watches vergeten die standaard een 5G modempje zullen krijgen.

[dengregg]

met zulke bedragen kan het beschikken over deze technologie snel een winst betekenen. Dit verbeterd hun onderhandelingspositie en kan over een paar jaar gemakkelijk resulteren in een mooie winst qua minder afdrachten aan qualcomm. En ondertussen zal er wel een team blijven verderwerken om de technieken van intel te verbeteren en mogelijks in de toekomst terug onafhankelijk te worden van qualcomm.

[CivLord]

Apple hoeft niet zelf modems te gaan maken. Bij de overname van de modemdivisie nemen ze de mensen en de patenten over. Die mensen kunnen ze op andere punten inzetten, zoals voor de ARM soc's. Met de patenten kunnen ze een betere deal met Qualcom afdwingen.

[bbob]

denk denk denk. Je weet toch dat modems net als cpu een doorontwikkeling is. Je koopt iets maar zult er mensen op moeten blijven zetten om door te ontwikkelen. Je denkt toch niet dat ze iets kant en klaars kopen en dan niets meer hoeven te doen.

Een betere deal met qualcomm afdwingen. Je weet toch dat ze net een deal voor 5 jaar gesloten hebben. Deal is deal en ze hebben er 4,5 miljard voor betaald.
Je geloofd toch niet dat ze nu ineens geld terug krijgen.

[CivLord]

Ja ik denk.
Ik denk dat ze de activiteiten van de divisie kunnen staken en zelf geen modems hoeven te ontwikkelen of te produceren. Zoals je zelf al aan geeft hebben ze voor de komende 5 jaar al een overeenkomst om de modems bij Qualcomm te kopen.
De deal die ze hebben hoeft misschien niet aangepast te worden, maar wanneer Intel patenten heeft waar Qualcomm gebruik van maakt, dan zullen ze daarvoor moeten betalen. Met de overname door Apple zal Qualcomm daarvoor aan Apple moeten betalen (ook voor de modems die ze voor andere fabrikanten maken). De deal die ze hebben kan aangepast worden voor de licentiekosten die ze aan Apple moeten betalen, of het kan apart gehouden worden. De patenten zullen over 3G en 4G gaan, wat over een aantal jaar nog niet is verdwenen en waarschijnlijk ook voor een aantal 5G technieken. Daarmee heeft Apple een goede basis om de onderhandelingen voor de volgende deal in te gaan.

[bbob]

Je doet aannames zonder iets te weten.

Als er patenten van intel zijn die qualcomm zou gebruiken dan heeft het met intel daarover al een deal gesloten. Dat een patent van eigenaar wisselt wil niet zeggen dan een bestaande deal ineens vervalt.

Maar je denkt echt dat ze de activiteiten staken, dus intel modem divisie puur kopen voor de patenten om dan verder bij qualcom te bestellen. Waar ze al een 5 jarige deal mee hebben.

Logica zegt dat ze zelf gaan ontwikkelen en met patendeel dit ook mogelijk is. Neemt niet weg dat je zal moeten blijven investeren in ontwikkeling. Stilstaan is geen optie.

[OkselFris]

Slim , niet netjes? Ik denk dat Apple het liever had gehad dat Intel het voor hen had ontwikkeld en geproduceerd. Opkopen zie ik puur als een noodgreep omdat Apple van Qualcomm afwil.
Intel kreeg gewoon niet tijdig een product op de planken, dan kan je als afnemer weinig anders dan wat Apple nu heeft gedaan.

[hiostu]

Als je kunt kiezen, kies je voor het beste product en dat was dus Qualcomm. Als je vervolgens de kans hebt om een divisie te kopen en veel kennis en eventueel patenten in eigen bezig te krijgen, dan is dat een totaal andere keuze. Dan kunnen ze dus zelf een beter product proberen te ontwikkelen dat perfect aansluit op hun eigen behoeftes.

Dit betekent niet meteen dat er spelletjes gespeeld worden.

[The Zep Man]

Als je kunt kiezen, kies je voor het beste product en dat was dus Qualcomm. Als je vervolgens de kans hebt om een divisie te kopen en veel kennis en eventueel patenten in eigen bezig te krijgen, dan is dat een totaal andere keuze. Dan kunnen ze dus zelf een beter product proberen te ontwikkelen dat perfect aansluit op hun eigen behoeftes.

Dat hoeft niet per se/enkel. De patenten kunnen ook gebruikt worden in de onderhandelingen met Qualcomm over het gebruik van hun modems.

[Keypunchie]

Apple is zelf destijds naar Intel gestapt. Intel zou de hele divisie nooit hebben uitgebouwd als ze Apple niet als mogelijke klant hadden gehad.

Voor Apple zou het ideale scenario zijn geweest: Intel start met modems, Apple is hun klant, na een jaar of 2 zit Intel op het niveau van Qualcomm en had Apple die twee tegen elkaar uit kunnen spelen, waar ze tot nu toe Qualcomm ervaarden als een partij die aan *hun* voorwaarden kon opleggen.

Hoe het liep: Intel kreeg zijn zaakjes niet op orde en de modems liepen *ver* achter op Qualcomm. In de tussentijd liepen de rechtszaken met Qualcomm ook al niet zo lekker en aan het einde van de rit had Apple geen plan B voor Qualcomm.

Dus Apple schikte en Intel, met het verlies van de enige klant, stopte met het mobiele modem-programma.

Apple wil nog steeds van de afhankelijkheid van Qualcomm af. Ze gaan nu voor een tweede optie: dan maar in-house ontwikkelen. Dan is een grotere uitdaging, maar hebben ze in ieder geval geen afhankelijkheden. Voor Apple is het ook niet bepaald ideaal. Ze zitten nog jaren vast aan de (dure) modems van Qualcomm en of ze zelf gaan slagen met hun modems is ongewis.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 14:39]

[jqv]

Aangezien de gesprekken volgens de geruchten al bezig zijn sinds vorige zomer lijkt dat niet het geval te zijn.

Of ze wisten toen al dat de deal met qualcomm door zou gaan.

[gjmi]

Uitleg staat toch duidelijk in het artikel.

[F-I-X]

Intel stopte er niet "al" mee.
Intel stopte omdat Apple voor de 5G modems naar Qualcomm was gelopen. Waarschijnlijk als onderdeel van afspraken die zijn gemaakt om het juridisch geschil op te lossen over patenten (en diefstal van technologiëen, hoewel dat nooit echt duidelijk en publiekelijk is vastgesteld)

Voor Intel viel dan een belangrijke klant weg waardoor verdere investeringen in de ontwikkeling, en die was fors gezien de achterstand die Intel heeft op 5G gebied, niet rendabel was.

Ben wel benieuwd hoe Qualcomm zich gaat houden als deze weet dat één van je klanten eigen kennis en technologieën aan het inkopen is om mogelijk een eigen product te ontwikkelen wat ze nu bij hun halen.

[gjmi]

Ik heb het artikel gelezen (hoef je voor mij niet de helft te herhalen) en ik bedoel dus dat Intel er al mee stopte omdat Apple wegviel als klant.

[F-I-X]

Sorry, i las het alsof Intel er (al) mee was gestopt zonder invloed van de beslissing van Apple.

[CivLord]

kan niemand hier nog Nederlandse werkwoorden op een correcte manier vervoegen?

Kan niemand hier nog een Nederlandse zin op een correcte manier met een hoofdletter beginnen?

[Bitmaster]

Het is wel een soort grappig dat ze eerst een miljard dollar schadevergoeding van Qualcomm vroegen en dat ze nu dan een miljard dollar zouden gaan aftikken voor de overname. Heeft het Apple nu geen stuiver gekost?

[SideShow118]

Jij hebt vorig jaar €1000 teveel belasting betaald.

Dat heb jij in Juni teruggekregen van de Belastingdienst.

Jij koopt nu een TV met die €1000 van de belastingdienst. Heeft die TV je dan geen stuiver gekost?

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 22 juli 2024 14:39]

[Bitmaster]

Geen pijn in mijn portemonnee in ieder geval.

[nms2003]

Die €1000 die je initieel te veel had betaald is de pijn in je portemonnee

[gjmi]

Natuurlijk wel. Die schadevergoeding kregen ze omdat ze in de jaren ervoor teveel aan royalties hebben moeten betalen aan qualcomm .....

[Luchtbakker]

Heeft het Apple nu geen stuiver gekost?

Voor Apple zijn die miljarden wisselgeld

[Keypunchie]

Een miljard dollar klinkt als veel, maar is relatief weinig. Aan de andere kant, Apple zal pas over een jaar of 3 baat bij deze deal kunnen hebben. Ze zijn, dacht ik, net een leveringsafspraak met Qualcomm aangegaan als onderdeel van de schikking.

[mutley69]

Is dit nog nieuws - het is de zoveelste keer dat dit georakeld wordt - je zou bijna gaan geloven dat Trump aandelen in Intel heeft, en ze absoluut kwijt wil.

[glydoscoop]

Dat dacht ik dus ook, maar als ik om me heen kijk , ook als ik op scholen kom voor werk . De ene na de andere iphone X(S/R/Max) en enkele samsungs met hier en daar wen verdwaalde huawei e.d.

Ik moet zeggen dat dit zomaar heel handig voor apple kan zijn , ze kunnen nog veel halen uit de modem kant van hun apparatuur

[Cihan1988]

Ik denk dat het hoogte punt wel voor bij is voor Apple. Zelfs ik als echte fan van Apple overgestapt van de XS naar de S10.

https://www.techzine.nl/n...massaal-naar-samsung.html

[Reactie gewijzigd door Cihan1988 op 22 juli 2024 14:39]

[nelizmastr]

Voor de prijzen hoef je echter niet naar Samsung. Qua prijzen is het bij de vlaggenschepen allemaal lood om oud ijzer. Mensen die bereid zijn 900 euro te betalen kunnen ook wel daar iets boven als ze graag willen.

[Cihan1988]

Oh nee? De XS met een fatsoenlijk geheugen kost nog steeds 1329€. De S10 is al voor 680€ te krijgen. Ben zeer benieuwd waar dit enorme prijsverschil vandaan komt.

[brammetje1994]

Ik snap niet dat jij naar -1 wordt gemod. Je hebt voor een groot deel gewoon gelijk:
1199 - iPhone XS 256GB: pricewatch: Apple iPhone XS 256GB Grijs
644 - S10 128GB: pricewatch: Samsung Galaxy S10 128GB Zwart

En dan neem ik even geen abonnementsprijzen mee of extra cashback/acties.

[Cihan1988]

Soms zijn de feiten niet zo leuk. Denk dat het daardoor komt☺️

[JayPe]

700 of 1300 euro.

Misschien niet in jouw gedachten, maar het is toch echt dezelfde prijsrange.

Een S10 vanaf 680 vergelijken met een XS " met fatsoenlijk geheugen" is sowieso niet een normale vergelijking. Een instap S10 versus een Apple met minimaal een beetje geheugen.


Even voor diegene die géén afstand kunnen nemen: 700 of 1300 euro. Allebei gewoon grof veel geld voor een stukje electronica ter grootte van een boterhammetje dat binnen 4 jaar waardeloos wordt.

Niets in deze wereld dat sneller devalueerd dan telefoons. Want echt. Die S10 is binnen 2 jaar alweer verouderd. En die XS óók, al houdt Apple spul vaak ietsje langer z'n waarde, maar is in eerste instantie ook wat duurder.

Ach. Als we allemaal prijsbewust zouden zijn, reden we allemaal in een Dacia of Starlet.

[Cihan1988]

Ik heb mijn XS voor 1329€ gekocht. En na 9 maanden met moeite voor 800 kunnen verkopen. En hij was zo goed als nieuw! Ook lag het niet aan mijn verkoop skills of wat dan ook. Dus een verlies van 529€ in 9 maanden tijd! Niemand wil op de 2e hands markt 1000 euro of meer betalen. Dus je verlies is vele malen hoger in zeer korte tijd.

[monojack]

Wat een domme wissel heb jij dan gedaan. Ik geloof trouwens geen zak van dat artikel, lijkt wel geschreven door de marketingdienst van Samsung. Feit is dat Samsung steeds minder toestellen verkoopt. Beweren dat iPhone gebruikers massaal overstappen naar Samsung zou betekenen dat de verkopen bij Samsung massaal zouden stijgen maar dat doen ze niet, net het tegenovergestelde.

[glydoscoop]

Ben ik het niet helemaal mee eens als echte apple fan , maar goed ieder zijn smaak !

Ik heb android meerdere malen geprobeerd maar het is gewoon niks voor mij !

Mijn simpele beredenatie :
Apple maakt de hardware en de software en dat voor al hun apparaten en dat werkt fijn !

Samsung doet dat bijvoorbeeld anders maar goed is allemaal smaak kwestie

[brammetje1994]

Dat betekend toch niet dat het objectieve succes van Apple (verkopen, loyaliteit van klanten, winst, omzet, etc) zijn hoogtepunt reeds voorbij is en nu minder moet accepteren?

Het gaat niet om persoonlijke voorkeur, maar om de markt als zijn geheel.

[brammetje1994]

De link die @Cihan1988 erbij plakte wellicht?
https://www.techzine.nl/n...massaal-naar-samsung.html

Of wellicht kan je zelf ook verder googlen. Zelfs Tim Cook zegt dat Apple "iPhone sales are down in part because of existing users who were on subsidized contracts are now finding unbundled prices too expensive."
https://www.businessinsid...ernational=true&r=US&IR=T
https://www.zdnet.com/art...ven-as-some-models-shine/
https://appleinsider.com/...rdware-for-longer-periods

Zoals gezegd is het objectieve succes precies dat: Objectief. Dus wie zegt dat het zijn hoogtepunt voorbij is? De huidige cijfers, tenzij er plots iets veranderd.

Edit: Verkeerde user ge@'d

[Reactie gewijzigd door brammetje1994 op 22 juli 2024 14:39]

[glydoscoop]

Die link plakte ik niet !

Ik ben grootst apple fan en dat zal niet snel veranderen !

Heb een apple watch , macbook en iphone en die gaan zo vlekkeloos samen zonder iets in te stellen of downloaden.

Kleine dingen zoals je macbook die vergrendeld en ontgrendeld als hij je apple watch ziet/kwijtraakt op bluetooth LE

[brammetje1994]

Excuses. Ik pakte de verkeerde @. @Cihan1988 was de juiste.

[Shark.Bait]

is een miljard een absurde prijs? Ik denk van niet.

[gjmi]

Verkeerd om. Juist door deze prijzen kunnen ze steeds meer overnemen.

[Cihan1988]

https://www.techzine.nl/n...massaal-naar-samsung.html

[WhatsappHack]

Dat artikel wordt wel vaker gelinkt hier zag ik, maar is nogal dubieus. (Wat ze zelf ook al zeggen op techzine overigens. Maar het is leuke clickbait dusja ) De originele auteur bij zd is een beetje anti-Apple en het hele artikel baseert zich op één bron van een of andere website wiens core business het is om de goedkoopste mobieltjes te verpatsen en de duurste (voor ) op te kopen. Die hebben er baat bij dat de situatie zo zou zijn. Er is verder geen partij die het beeld lijkt te bevestigen.

Gezien je verder eigenlijk nergens een enorm dalende trend vindt bij Apple noch een flink stijgende lijn bij Samsung is het dus een artikel dat met een flinke korrel zout genomen moet worden. Maar het is natuurlijk leuk voor critici.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 14:39]

[trui]

Wat jij niet snapt is dat er geen alternatief is voor Apple maar wel voor Samsung namelijk Huawei. Zolang iOS alleen op de iPhone draait is vergelijken onzinnig en alleen handig om onderbuikgevoelens naar buiten te willen doordrukken.

[Cihan1988]

Hoezo niet? Zijn er geen andere smartphones op de wereld?

[trui]

Jawel maar geen andere iOS toestel.

[Frubelaar]

De hoge prijs is juist het grote selling point van Apple.
Het is een goede egoboost voor velen.

[Dark_man]

2011 heeft gebeld, ze willen hun opmerking over prijs van Apple terug...

[gjmi]

Om het zelf te kunnen doen heb je wel patenten nodig. En aangezien de samenwerking mer qualcomm niet echt soepeltjes verloopt en Intel stopt ermee, dan kun je het beste maar die patenten opkopen. En er dan zelf mee aan de slag gaan.