Gerucht: Broadcom wil Symantec overnemen

Broadcom en Symantec zouden volgens bronnen onderhandelen over een overname. Niet bekend is hoeveel Broadcom wil betalen voor het beveiligingsbedrijf. Er gingen al geruchten dat Broadcom meer softwarebedrijven wil overnemen.

De overname zou binnen enkele weken rond kunnen zijn, maar de gesprekken kunnen ook op niets uitdraaien, melden bronnen die bekend zijn met de gesprekken aan Bloomberg. De marktwaarde van Symantec lag bij de publicatie van de site op 13,7 miljard dollar, die van Broadcom op 118 miljard dollar.

Symantec is één van de grootste beveiligingsbedrijven ter wereld. Het had tijdens het fiscale jaar 2018 een omzet van 4,8 miljard dollar, 350.000 klanten, en meer dan 12.000 medewerkers. Wel heeft het bedrijf te maken met verhevigde concurrentie en een afname van de interesse in antivirusproducten door consumenten. Vorig jaar maakte Symantec mede hierom bekend 8 procent van zijn personeelsbestand te gaan schrappen.

Broadcom nam een jaar geleden al het softwarebedrijf CA Technologies over voor bijna 19 miljard dollar. Dat bedrijf was in het verleden voornamelijk bekend om zijn beveiligingsproducten maar maakt nu veel meer software. Broadcom richt zich op overname van softwarebedrijven nadat een vijandige overname van Qualcomm afketste omdat de VS zorgen had over de gevolgen voor de nationale veiligheid. Het concern wil de overgenomen bedrijven niet combineren met zijn chipactiviteiten, zoals Intel destijds met McAfee, maar ze als zelfstandige winstgevende bedrijfsonderdelen laten functioneren om minder afhankelijk van hardware te zijn.

Reacties (11)

[HollowGamer]

Als je weet dat die omzet daling is ingezet, waarom wil je een bedrijf dan toch opkopen als je er verder niets mee gaat doen?

Nu is Symantec geen kleine speler en is security booming business tegenwoordig, maar als je kijkt naar een Intel hebben ze ook niet veel gedaan met McAfee.

[LankHoar]

Er zijn heel veel redenen te bedenken:

• Merknaam
• Intellectual Property
• Concurrent wegnemen
• Nieuwe markten aanboren
• Etc.

In dit geval lijkt Broadcom vooral op overnamepad om zelf groter te worden en zo een vijande overname als bijne gebeurde met Qualcomm te voorkomen. Ik kan daar natuurlijk naast zitten, het lijkt me in ieder geval geen gekke motivatie. Ik ben in de war met broad en qual, oeps

[Reactie gewijzigd door LankHoar op 23 juli 2024 03:31]

[ReneX]

Het was Broadcom die Qualcomm wilde overnemen, niet andersom.

[kidde]

Zoek maar eens op Hock Tan van Avago.

Beste boekhoud-man koopt altijd kwakkelende bedrijven groter dan waar hij op dat moment zit, reorganiseert ze en schrapt alle niet-kernactiviteiten en veel nieuwe projecten, R&D lasten nemen af en winstgevendheid toe. Bij Broadcom werd bijv de ARM servertak opgeheven (nu Marvell geworden).

Wou hij ook met Qualcomm en dus ook met NXP doen. Nadeel: Een of andere pipo met oranje haar zag het niet zitten dat Hock Tan in de 5G R&D van Qualcomm zou snijden, en zodoende Huawei nog meer 5G voorsprong krijgen dan ze toch al hebben. Avago, nadat het het grotere Broadcom kocht (en reorganiseerde en de naam overnam) had hoofdkantoor in Singapore dus een lulsmoes om het te verbieden was snel gevonden.

Aandeelhouders waren teleurgesteld over het niet doorgaan van deze boekhoud-saneeroperatie bij AVGO en QCOM. Tan had al drie jaar geen bedrijf meer overgenomen groter dan Broadcom, dikke onrust. Dus dan maar software, moet hij gedacht hebben. Dus reken maar dat de bezem klaarstaat voor Symantec.

[Reactie gewijzigd door kidde op 23 juli 2024 03:31]

[WokeBroke]

een omzet van 4,8 miljard dollar, 350.000 klanten

Gemiddeld 13714.28 per klant? Dat zijn geen micro transacties. Contracten met grote kantoren en bedrijven doet het altijd goed in de ICT zeker.

[Reactie gewijzigd door WokeBroke op 23 juli 2024 03:31]

[Satkan]

Dat valt ook te zien wat je als klant opvat. Ik heb op een plaats gewerkt waar rapid recovery en de business variant veel verkocht werden, maar ik denk dat de reseller hier als "klant" is opgenomen in die 350.000, niet de vele kleine zaken en particulieren die de producten bij de reseller afnemen.

En buiten dat soort resellers zijn het inderdaad dan IT afdelingen bij bedrijven die dit soort licenties afnemen. Helaas voor hen, want er zijn veel alternatieven die minder hoofdpijn bezorgen. Ook voor de AV e.d.

[Goldwing1973]

Sinds Windows 98 heb k Symantec links laten liggen, wat een baggerproducten waren dat.
En nog steeds, iedere keer als ik ergens geconfronteerd wordt met Norton AV gaan de haren in m'n nek omhoog staan.
Ook bedrijven die ze overgekocht hadden, binnen de kortste keren was het product -wat voorheen prima werkte- slecht. (Veritas Bacup Exec, Quarterdeck Cleansweap etc.)

Ik blijf er nog steeds zo ver mogelijk van weg.

[K-aroq]

Dus al die zakelijke gebruikers van de genoemde software zijn allemaal onbenullen die zich al jaren in de luren laten leggen door Symantec?

[Goldwing1973]

Uhh, JA!, ik wil niet pretenderen dat ik een ICT'r ben van een groot bedrijf, maar ik heb wel m'n ervaringen in het werken in de ICT bij grote bedrijven en overheidsinstellingen (SNS, MinDef, Politie, PTT-Post) en heb regelmatig meegemaakt dat Symantec aanbiedingen deed voor contracten die vreselijk goedkoop waren.
Management had daar wel oren naar, "want kostenbesparing", maar ondertussen zat je wel vast aan ze.
Daarna steeg ieder jaar met het vernieuwen van de contracten de kosten, weer migreren naar een andere leverancier was geen optie, want te duur.

[Clubbtraxx]

Inderdaad, grote bagger is het. Geen zin om te onderbouwen, google zelf maar even dan vind je snel genoeg alle negatieve geluiden tot jaaaaren terug.

[mutley69]

Norton ging nog - Symantec was het absolute minpunt - zowel op mac als op PC.