Consumentendivisie Symantec heet voortaan NortonLifeLock

De consumentendivisie van Symantec gaat verder onder de naam NortonLifeLock. Het bedrijf heeft de verkoop van zijn zakelijke bedrijfsonderdeel aan Broadcom afgerond en daarmee mag het niet langer de naam Symantec gebruiken.

De nieuwe naam NortonLifeLock is een combinatie van twee merken die Symantec eerder al gebruikte. Norton is de merknaam waaronder het bedrijf software aan consumenten verkocht en LifeLock is de naam van een bedrijf dat software maakt om identiteitsdiefstal tegen te gaan. In 2016 nam Symantec dat bedrijf over. De LifeLock-software werd daarna toegevoegd aan het Norton-assortiment.

De naamswijziging is ingezet nu de verkoop van het zakelijke bedrijfsonderdeel aan Broadcom is afgerond. In augustus werd die overname in gang gezet. Broadcom betaalde 10,7 miljard dollar voor de zakelijke tak van het beveiligingsbedrijf. Met de overname heeft Broadcom ook de merknaam Symantec in handen gekregen.

Symantec blijft bestaan als merknaam. In het logo staat nu dat het om een divisie van Broadcom gaat. NortonLifeLock gebruikt ook nog oude Symantec-logo, maar combineert dat nu met de nieuwe bedrijfsnaam.

Reacties (55)

[rickboy333]

Norton is een meme onder computergebruikers. Zeer slechte software om te gebruiken.

Ze hadden beter Norton kunnen rebranden zodat die negatieve reputatie wat minder in beeld komt.

[zordaz]

...als je nog verder terug gaat (eind jaren 80 / vroege jaren 90) kom je in een tijdperk dat Norton juist een enorm goede reputatie had. Dan heb je het wel over het per-MS Windows tijdperk... Nadien was het inderdaad niet al te best...

[Tokkes]

Waar baseer jij je op? Waarschijnlijk op diezelfde memes. Norton producten zijn een hele tijd gewoon een hele vaste waarde geweest in computerland. Ze hebben daar even inderdaad een periode gehad met software die geschreven was met soepletters maar al bij al....

[SinergyX]

Ik denk bij Norton toch nog steeds aan Norton commander, niet eens aan die AV software

[SinergyX]

En daarmee bedoel je wat? Er waren mensen die al begin 90's bezig waren met computers, geen idee of jij toen al bestond..

[djs909]

Ah, gij zijt Belg!

[lasharor]

Hadden ze beter Norton kunnen gebruiken. Dat is immers nog een naam die bij de wat oudere garde nog herkenbaar is.

"NortonLifeLock" doet echt geen belletje bij mij rinkelen.

[Verwijderd]

De naam Norton laat bij mij sowieso een alarmbel afgaan.

[Videopac]

Inmiddels wel, ja. Maar dat was in de vorige eeuw wel anders.

[ShellGhost]

Toen ging bij mij ook de alarmbel af. Die utility's deden meer kwaad dan goed.

[Videopac]

Norton Commander en Norton Utilities waren ooit (DOS-tijdperk) prima.

[dmantione]

De held bij Peter Norton Computing was destijds John Socha. Hij heeft de Norton Commander bedacht en bouwde de ene geniale Norton utility na de andere. Na de overname door Symantec vertrok hij, zijn utilities waren niet nuttig in Windows en Symantec heeft voor Windows nooit zulke onmisbare software weten te bedenken als het voor doos deed. Het werd vooral een antivirus- en firewallbedrijf.

[djs909]

Utilities is nooit prima geweest.

*edit* oh DOS. Ok, dat misschien wel.

[Reactie gewijzigd door djs909 op 23 juli 2024 15:13]

[Septimamus]

Inderdaad. Toen juist eigenlijk. Je oude pc'tje werd er altijd zo enorm traag van. Om nog maar te zwijgen over hoelang een scan duurde.

[klaasraak]

Wel herkenbaar... medio Windows 2000/XP waren pc's nog zo traag dat een norton installeren/uitvoeren erger was dan een virus.. Daarom meteen er af gegooid.. Ik heb gedurende de afgelopen 20 jaar misschien 2 keer een os opnieuw geïnstalleerd door een virus.. Maar dat doe ik liever dan betalen voor een programma wat me niks oplevert.

[mvrhrln]

Zeker, als je in afrika met wildvreemden sex hebt zonder condoom, hoef je ook niet een SOA op te lopen, echter zou ik het wel aanraden om het mét te doen. Zie het als een verzekering, als het goed is betaal je die ook voor niks.

[Septimamus]

Niet echt te vergelijken. Het is nou niet zo dat als je geen Norton of een andere third-party antivirus op je systeem hebt staan, je gelijk bloot wordt gesteld aan al het kwaad van het web. De standaard beveiliger in Windows is voor mij meer dan voldoende. Je moet gewoon bewust surfen op het web. Weten wat je wel en niet aan moet klikken. Geen garantie voor een 100% gevaarloze omgeving, weet ik. Maar beter dan een Norton installeren naar mijn mening.

[mvrhrln]

klaasraak, heeft het over Windows 2000/XP die waren en zijn zeker niet veilig.
Troep wordt tegenwoordig ook binnengehaald door eventuele banner etc. gemiddelde gebruiker heeft daar de kennis niet voor om bewust te surfen wat dat betreft.

[klaasraak]

Nee vroeger deed windows inderdaad maar weinig voor je als het ging om beveiliging.. Gelukkig was ik zo slim om al mijn bestanden te backuppen (de fototjes en documentjes), netjes op een usb stick en later de dropbox.. Plus op een losse hd waar geen os op stond. Als er dan iets mis was was het een kwestie van windows opnieuw installeren (vaak een nieuwere versie van windows als die er alweer was). Kostte een paar uurtjes werk maar dan was de pc weer helemaal schoon en vaak weer wat sneller..

Uiteindelijk veel vaker een os moeten installeren door nieuwe hardware dan door een virus..

Tegenwoordig doet de ingebakken versie van windows het prima, kost niks en word gratis uptodate gehouden. Dat icm een adblocker (die ik bij al mijn familieleden verplicht er op zet) voorkomt het gros van de infecties.. en een hoop irritaties.

Ik begrijp dan ook niet dat er nog een grote markt bestaat voor 3rd party virus beveiligers..

[sdk1985]

Niet echt te vergelijken. Het is nou niet zo dat als je geen Norton of een andere third-party antivirus op je systeem hebt staan, je gelijk bloot wordt gesteld aan al het kwaad van het web. De standaard beveiliger in Windows is voor mij meer dan voldoende. Je moet gewoon bewust surfen op het web. Weten wat je wel en niet aan moet klikken. Geen garantie voor een 100% gevaarloze omgeving, weet ik. Maar beter dan een Norton installeren naar mijn mening.

Windows defender stopt tegenwoordig 100% van de 13521 malware samples die av-test onderzoekt en 98.8% van de 0-day samples. Norton scoort in dezelfde test 100% en 98.9% dus tegenwoordig is je statement dankzij microsoft eigenlijk wel waar. Echter enkele jaren geleden lagen de percentages die microsoft tegen hield veel lager, als ik me niet vergis onder de 60%.

[supersnathan94]

Helaas kan je je leuter niet opnieuw installeren. Een Windows installatie echter wel. Tegenwoordig moet je je eerder druk maken om identitytheft en cryptovirussen. Backups en goed nadenken waar je dingen invult helpen daar denk ik meer bij dan een antivirus pakket wat veel te veel false positives geeft. Daarnaast heeft MS zelf niet stilgezeten en werkt MS defender best wel goed.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 23 juli 2024 15:13]

[Verwijderd]

ik ga er alleen niet langzamer van lopen wanneer ik de condoom om doe

[klaasraak]

Nou met een condoom om ga je wel langzamer neuken want je voelt geen flikker meer.. zou een betere vergelijking zijn xd

[Septimamus]

Windows 2000 inderdaad. Daar kon je het beter niet op zetten. Stroop door een trechter. Helaas zaten we toen wel heel erg in een tijdperk waarbij de huis- tuin en keuken gebruiker er heilig van overtuigd was dat je het MOET hebben. Uiteraard is het slim om iets te hebben maar als je systeem er zo traag van word. Tja, minst van twee kwalen is dan meestal waar je voor gaat.

[djs909]

Zeker niet. Utilities was altijd al een ramp en de antivirus was ook al vrij snel (in het Win98 tijdperk) niet meer betrouwbaar.

[vectormatic]

En als programmeur wordt ik van Li(v/f)elock ook niet bijster vrolijk

[AibohphobiA BoB]

'Locked voor life' is snel gemaakt, zeker bij Norton (bij McAfee ook trouwens) kun je je afvragen wat erger is, de kwaal of het middel.

[Maykel_Melis]

Ik las in eerste instantie NortonLifeStock...

[Geekomatic]

Idd, "Norton Security Utilities" was een veel betere naam geweest,
die bij velen van de old-timers wel bellen doen gaan rinkelen.
Ik geef mijn copyright erop bij deze over...

[Quilt]

Dat klinkt als een product tegen identity theft.

[F-I-X]

Ze hadden idd beter alleen de Norton naam nieuw leven kunnen inblazen en dan gewoon weer Internet Security als pakket naam erbij kunnen zetten. Dat LifeLock geeft toch een beetje verkeerde associaties.

Jammer dat ze nog steeds mensen zijn die Norton afrekenen op die ene versie van Norton die niet echt super was.
Vroeger was Norton Utilities, Norton Ghost e.d een begrip op computer gebied. En tegenwoordig heb je met Norton Security producten echt niet te klagen.

Ben wel benieuwd hoe het zich gaat ontwikkelen als los onderdeel e.d. Het is een aardig drukke markt van AV producten en met alleen Windows defender kom je ook al een heel eind laat staan met de diverse gratis versies.

[CopyCatz]

Lifelock: het gevoel dat je krijgt als je dagelijks je leven op social media moet adverteren door peer pressure, terwijl je weet dat de achterliggende bedrijven datzelfde leven vermarkten voor goud geld.

[Bein Stuyle]

Nu te hopen dat ze Bluecoat, die ondertussen al Symantec draagt op hun appliances, niet gaan hernoemen naar dit gezever...

Misschien RedCoat, of Bluecom nemen dan.

[chinchan9]

kan me idd herinneren van vroeger dat als iemand een "virus" op z'n computer had en er stond norton op wist ik al gauw genoeg. wat een grap van een programma was/is dat zeg. en om lekker door te zijken wat een slechte naam keuze, mensen die norton vermijden vermijden nu dit ook enkel mensen die vast zitten in hun gebruik of mensen die geen idee hebben wat norton is zullen het aanschaffen lijkt me.

[Terrestrial]

Ik vind het een ontiegelijk vaag bericht, wat is het nou? Je hebt bijv. Symantec endpoint protection dat is toch echt een zakelijke oplossing en de consumenten producten heten juist Norton. Dus hoezo veranderd de consumenten sectie van Symantec, zeg dan gewoon dat Norton veranderd in Norton Lifelock.

[Euronitwit]

Ik gebruikte alleen Nero 5 om mijn harde schijven te kopiëren.
Toen Norton hun overnam (weet niet na welke versie dat was) werd de werking van Nero ook niet meer wat het geweest was.

[r_AllocStarByte]

"Life Lock", dus ik moet Norton met mijn "leven" vertrouwen. Hhmm, no thanks.