Wat is er in hemelsnaam op je pad gekomen, dat je je zo kan opwinden over een merk waar je vermoedelijk niet eens een product van bezit?
Begrijp me niet verkeerd, sommige punten uit je relaas zijn terechte kritiek. Je bent echter verder van de realiteit verwijdert dan je zelf in de gaten hebt.
Dus je zegt dat het bedrijf wat meer dan een triljard USD waard is geen onderdeeltjes kon krijgen? Kom op, dat konden ze echt wel. Ze hebben een ander probleem of kiezen ervoor om het om heel andere redenen niet te doen. De meeste klanten weten niet eens dat zoiets bestaat.
Allereerst, de marktwaarde van Apple schuurt tegen de 2 biljoen aan. (Een 2 met 12 nullen). Een triljard in het Nederlands is een 1 met 21 nullen. Nogal een verschilletje.
Je gooit daarnaast een hele hoop fabrikanten op 1 hoop. Daarbij ga je voorbij aan het feit dat deze fabrikanten vooral veel goedkopere telefoons verkopen. Deze hebben bijna nooit high refresh rate OLED schermen. Daarnaast hebben ze vaak verschillende schermen en andere chips voor de aansturing. Het is veel makkelijker voor 10 bedrijven om elk 1 miljoen chips te leveren dan voor 1 bedrijf om 10 miljoen chips te leveren.
Het aantal iPhones dat allemaal min of meer dezelfde hardware vereist (anders wordt het namelijk misschien onnodig duurder of introduceer je verschil in prestatie tussen 2 ogenschijnlijk identieke toestellen. Ik noem maar een Exynos, maar ook Apple in het verleden) is tientallen miljoenen. In de high end markt heeft Apple een zeer significant marktaandeel.
Feit blijft: ze hebben het niet op de iPhone, de concurrent al heel erg lang wel.
Ook dit is niet helemaal waar, zo lang is dit nog helemaal niet de norm. Je kunt je ook afvragen wat de meerwaarde is. Net als hogere resoluties dan 1080P, zie je bij hogere refresh rates dat je dan vaak een keuze moet maken tussen performance en accuduur. Het is dus helemaal niet enkel hosanna met dit soort functies. Accuduur is voor veel gebruikers relevant. Het hangt echt van de applicatie of de gebruiker af of high refresh rate zinvoller is dan een langere accuduur. Die hoge resoluties zijn nog minder relevant, als je al 2 telefoons naast elkaar moet vergelijken en er dan nog discussie is over of er verschil zichtbaar is. De gemiddelde apple gebruiker zit helemaal niet op zulke keuzes te wachten.
Touch ID is wel zeker vraag naar. Zelfs binnen de softwareontwikkelteams binnen Apple waar ik mee samenwerk vindt men Face ID verschrikkelijk. Touch ID is veel meer betrouwbaar, sneller, en heeft minder interactiemomenten nodig om het scherm te unlocken.
Toegegeven, FaceID heeft z’n nadelen. Zo is een zonnebril echt een probleem, evenals een mondmasker. Ook kun je niet zonder naar het scherm te kijken ongezien je telefoon unlocken.
Daar staat tegenover dat het juist veel betrouwbaarder is. Ik heb behalve in zojuist genoemde situaties vrijwel nooit een probleem. Zelfs als ik net door de Barber mijn baard van modelletje Taliban naar net dekkende trim heb laten bijwerken herkent hij moeiteloos mijn gezicht, zelfs in het donker.
Veel Android alternatieven voor face unlock zijn lang zo veilig niet. Ik kan de Oneplus 7T van een vriend letterlijk met een foto van hem op mijn iPhone unlocken. Tja, dan kun je ook niet veel anders dan een vingerafdrukscanner inbouwen. En in het donker doet dat het al helemaal niet. Er zijn vast Android modellen die dat wel kunnen, maar die hebben dan zeker iets van een notch, want daar is gewoon IR voor nodig.
Trouwens, FaceID is vele malen veiliger dan TouchID. Veel minder makkelijk te foppen met trucage. Ook beschermt het je notificaties als je telefoon op tafel ligt, want FaceID kan herkennen of je echt actief naar je scherm kijkt.
Dunne bezels + hoesje is nog altijd een dunnere bezel dan dikke bezels + hoesje.
Klopt, maar gezien de verkoopaantallen voor toestellen als de iPhone 8 en de SE 2020, boeit dit voor een groot deel van de consumenten vrij weinig.
ik verwacht van Apple is niet 2 jaar achter de feiten aanlopen. Het voelt inmiddels als een straf om fan te zijn van Apple, want de (extreem dure) telefoon die je koopt loopt qua features gewoon jarenlang achter op de concurrentie.
De tijd dat Apple jaren achterliep op bepaalde features ligt al ver achter ons. Veel van die features waren trouwens gimmicks. Hoewel Apple best wel eens wat sneller een nieuwe trend mag oppikken, valt er ook wel wat te zeggen voor hun huidige aanpak: pas iets implementeren als de techniek rijp. Daarom zie je ook vaak dat (zeker in het begin) TouchID en FaceID veel beter werken dan bij concurrenten. Het heeft jaren geduurd voordat Android telefoons een enigszins fatsoenlijk touchscreen hadden. Dat zat er bij Apple al vanaf de eerste iPhone in 2007 op.
Daarnaast loopt Apple mijlen voor als het op SoC aankomt, terwijl zelfs met mindere hardware ze al veel minder RAM gebruikten en vaak sneller waren in de praktijk.
Wat ik jammer vind aan 5G is dat Apple dit jaar compleet de focus gaat leggen hierop, en dit gaat gebruiken als hun grote innovatie. Terwijl het niks voorstelt qua hardware, er zit niks innovatiefs aan VANUIT APPLE. Het is een chip die ze inkopen, in de telefoon bouwen, wat software voor schrijven, en klaar.
Als het zo simpel is, waarom bouw je zelf geen smartphones? Apple ontwerpt tenminste nog hun eigen SoC’s. Het overgrote deel van Android toestellen krijgt gewoon een Snapdragon van Qualcomm ingebouwd. En ook dat is niet per se eenvoudig. Kijk alleen maar naar het prestatie verschil in benchmarks tussen toestellen met dezelfde SoC.
Het is gemakszucht ten top.
Nogmaals, je doet er nogal laatdunkend over. Maar bekijk het eens van de andere kant? Apple was nog niet zo lang geleden het eerste bedrijf met een marktwaarde van 1 biljoen. Inmiddels zijn ze al eens over de 2 biljoen waard geweest. Er zijn weinig bedrijven die zo succesvol zijn, in economische zin, als Apple.
Als alle potentiële iPhone kopers het nieuwste wilden, dan werden alleen de pro modellen verkocht.
Je kunt dus op z’n minst twijfels zetten bij de vraag of het Apple meer winst bezorgt door features te implementeren die wel veel geld in R&D kosten, terwijl die slechts voor een relatief klein deel van je klanten van belang zijn. Het is geen filantropische instelling. Je ziet nu ook AMD de prijzen omhoog gooien, nu ze momentum hebben en Intel onder druk kunnen zetten. Denk je dat ze jarenlang uit vrije wil de budget fabrikant wilden zijn?
Wat Apple zou moeten doen is juist innovatie brengen. Haal die notch weg, doe aan behind-the-screen Touch ID én behind-the-screen camera's én behind-the-screen Face ID. Wees Apple, bouw een iets grotere batterij in en maak het scherm niet 120Hz maar maak het variabel, tot 240Hz. Zorg ervoor dat de Apple Pencil er goed mee werkt. Zorg ervoor dat je wél USB-C aanbiedt, of misschien de hele connectiepoort verwijderd en 100% voor wireless charging gaat. Zorg voor fast-charging. Biedt uitbreidbare opslag aan, desnoods niet met SD-kaartjes maar een speciaal Apple kaartje met een of ander geniaal design.
IETS. Dit is gewoon oersaai aan het worden, want ze doen niets.
Nogmaals, je geeft nu je persoonlijke wensenlijst door. En daar is niks mis mee. Alleen wat vanuit jouw perspectief gezien de realiteit is, hoeft dat niet te zijn voor een ander. Feit is dat jij en ik de uitzondering zijn, niet de gemiddelde consument.
Als die het echt zo belangrijk hadden gevonden, dan had Apple lang niet zoveel winst gemaakt.
Edit: oh ja, en vergeet niet dat de meeste telefoons met de door jou zo begeerde featureset ook gewoon rond de 1000 euro of meer kosten. Tuurlijk, Apple is qua prijs meestal nog een stapje erger, maar goedkoop wou ik dat ook niet noemen.
[Reactie gewijzigd door Qlimaxxx op 22 juli 2024 14:57]