Apple geeft iPhone 12-modellen kleinere accu's dan voorgangers

De accucapaciteit van de iPhone 12-modellen is naar buiten gekomen via keuringen van de Chinese instantie TENAA. Daaruit blijkt dat de iPhone 12-modellen een kleinere accu hebben dan hun voorgangers.

De iPhone 12 Pro Max heeft de grootste accu met een capaciteit van 3687mAh, zo blijkt uit de keuring. tegenover 3915mAh van de iPhone 11 Pro Max van vorig jaar. De iPhone 12 moet het doen met een 2815mAh-accu, waar de iPhone 11 een 3110mAh-accu heeft. De iPhone 12 mini heeft een 2227mAh-accu. Dat is iets meer dan een iPhone 7 of 8, maar minder dan andere recente iPhones.

Apple geeft de accucapaciteit nooit op bij de presentatie van nieuwe iPhones, maar noemt alleen zelfgemeten waarden van accutesten, zoals '15 uur video kijken'. Daardoor komt de informatie over de capaciteit van de accu's vaak uit teardowns of keuringen. De gemiddelde accucapaciteit van een smartphone in de afgelopen maanden ligt rond 4500mAh. De accucapaciteit is een belangrijke factor in de daadwerkelijke accuduur, maar er zijn veel meer factoren, zoals het scherm, het bereik van het netwerk, de soc en andere componenten zoals sensors.

Behalve de lagere capaciteit gaat de iPhone 12 op 5G minder lang mee dan op 4G, heeft Tom's Guide becijferd. De kans bestaat dat die test in de Benelux anders uit zou vallen. Het is onbekend of de site de test heeft gedraaid op de lage 600MHz-frequentie of de hogere 2,5GHz-frequentie van het 5G-netwerk van de Amerikaanse tak van T-Mobile. Een hogere frequentie kan een minder bereik betekenen, waarbij de telefoon meer van de accu vraagt om de internetverbinding in stand te houden. In de Benelux werken 5G-netwerken alleen op lage frequenties.

Accucapaciteit	Kleine	Medium	Kleine Pro	Grote Pro
2019	Nvt	iPhone 11: 3110mAh	iPhone 11 Pro: 3046mAh	iPhone 11 Pro Max: 3969mAh
2020	iPhone 12 mini: 2227mAh	iPhone 12: 2815mAh	iPhone 12 Pro: verm 2815mAh	iPhone 12 Pro Max: 3687mAh
Toename	-	-10,5 procent	-8,2 procent	-7,6 procent

Reacties (246)

[Xypod13]

EN een kleinere batterij EN 5G. Ik ben heel benieuwd of Apple's software hiervoor compenseert of dat het een shitshow word.

[Verwijderd]

Compared to 7nm FinFET (N7) technology, N5 technology offers about 15% speed improvement or about 30% reduction in power consumption.

Meanwhile, TSMC plans to announce N5P technology in the next N5 revision in the second quarter of 2020. By maintaining the same design rules, N5P offers a seamless migration path for customers to take advantage of the benefits the improved N5P technology has to offer without requiring significant engineering resource investment or longer design cycle time. The N5P technology provides roughly 20% speed improvement or about 40% reduction in power consumption compared with the 7nm process technology.

Quote van TSMC waar Apple hun SoC laat maken, je dan meteen ook een idee wat A15 met zich meebrengt. Wel raar dat iPhone 12 2815mAh en iPhone 12 Pro dezelfde capaciteit heeft.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:11]

[JUST_me]

Tsja, maar een telefoon is meer dan een SoC. Het scherm gebruikt de meeste energie, en die zijn allemaal groter bij de 12 serie.

Ik vind het maar een vreemde keuze. Zeker als je ziet dat vrijwel ieder merk steeds grotere accu's in een toestel stoppen.

De meeste consumenten hechten (zeer) veel waarde aan een zo lang mogelijke accuduur. Daar helpt een kleinere accu niet bij.

[Mopperman]

Alleen Apple heeft een groot voordeel tegenover andere fabrikanten.

iOS word geoptimaliseerd voor het toestel zelf, ipv het toestel aanpassen aan de software (wat je bij Android ziet). Door deze optimalisatie komt Apple steeds weg met kleinere accu’s.

De iPhone 12 heeft nu ook een oled scherm, wat bij de iPhone 11 nog niet het geval was. Bij dit model zie je ook het grootste verschil in accu capaciteit.

De andere zullen vermoedelijk besparen op SoC optimalisaties en zuinigere componenten.

[Verwijderd]

Inderdaad, en ze hebben ook een feature genaamd '5G Smart Data'.
Dit houdt in dat 5G eigenlijk alleen ingeschakeld wordt wanneer er een app gebruikt wordt die 5G nodig heeft. Meer info:
https://www.iculture.nl/tips/iphone-5g-smart-data-mode/

[maestrowaal]

Ik ben met je eens dat de iPhone 12 een OLED heeft ipv LCD bij de iPhone 11, wat normaal energiezuiniger is. Echter heeft dit nieuwe OLED scherm wel een hogere resolutie wat meer stroom gebruikt, en hogere haalbare helderheid waardoor dit meer stroom gebruikt. Ik zou er niet zo zeker van zijn dat in dit geval het feit dat het OLED is verschil maakt.

Tevens is het zo dat iOS geoptimaliseerd wordt voor de toestellen en ze daarom beter met de batterij om gaan dan bijvoorbeeld Android toestellen. In het artikel worden alleen vergelijkingen gemaakt met andere iPhones, dus het kan niet anders dat de batterij minder goed is dan vorig jaar

[Mittchel]

De iPhone 11 Pro heeft wel een. OLED scherm, dus de vergelijking daarmee is dan weer wat minder. Ik las ook een artikel dat de iPhone 12 Pro 20% sneller leegloopt met het gebruik van 5G. Ik ben benieuwd vrijdag of ik de batterijduur als hinderlijk ervaar.

[Polderviking]

Ik ben het er mee eens dat Apple veel goed werk verricht qua optimalisatie en bij "normaal gebruik" wel veel uit een "mindere" accu haalt.
Ik snap alleen niet waarom ze daarom ook kleinere accu's toepassen.

Als ik bijvoorbeeld met mijn vriendin ga pokemonnen is haar iPhone toch gewoon beduidend sneller leeg.

[Bomberman71]

Omdat ze een soort van Anorexia hebben mbt design. Als de boel 1mm dikker zou zijn dan zou dat enorm veel schelen en kan je gewoon een flink grotere accu plaatsen.
Al je dikke specs en 5 cameras en het beste OS en optimalisatie maken geen hol uit als je accu op is.
Een beetje als een Ferrari met een 20 liter tankje.

[Mopperman]

Een Bugatti is op topsnelheid ook in luttele minuten leeg. Maar 300+ rij je niet continu. Zelfde op een mobiel.

Ik heb met mijn iPhone een langere accuduur dan mijn vrouw met haar hauwen p20, sowieso overall als als we samen Pokemon go spelen. Het zal dus net zijn wat je met je toestel doet.

[Ziez]

Dus dat betekent dat A15 5% sneller en 10 procent meer efficiënt is dan de a14.

[Phntm]

Nou, the verge heeft hun review al online gegooid. Zij beweren dat de batterij minder goed is dan vorig jaar. Maar wie weet wat Apple nog doet en verbetert met software optimalisaties.

[mkools24]

Probleem is dat scherm altijd de hoofdvreter is en daar valt weinig te optimaliseren.

[Verwijderd]

Variabele framerate zou je nog iets mee kunnen doen, maar daar blijft het bij. Overigens, data transfers vreten ook aardig veel. Als ik mijn laptop aan de telefoon tether, vliegen de procenten er met de minuut vanaf.

[Cranx]

Variabele framerate? De nieuwe iPhone's draaien toch maar op 60Hz, lager dan dat lijkt me niet verstandig.

[Aiii]

Waarom zou je 60Hz nodig hebben als je een film kijkt?

[Cranx]

Ehm, met film kijken wil je ook gewoon minimaal 60Hz hebben. Het is net zoals met gamen, hoe lager je scherm refresh rate, hoe meer gestotter je ziet.

Tenzij je met films anime bedoelt dan kan je met 20Hz makkelijk kijken

[Verwijderd]

Films draaien over het algemeen nog steeds op 24FPS, dus 60Hz heb je behalve bij iets als de Hobbit niet nodig. YouTube filmpjes draaien soms op 60FPS, maar vaak ook niet. Bij de keren dat het niet gebeurt zouden ze dus variabel de Hz naar beneden kunnen schroeven tot je full screen verlaat. Games doen dit nu ook al met zowel resolutie als FPS.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:11]

[soundvision]

Het verschil alleen al scrollend door webpagina's met 60 en 120+hz is enorm.
Dit gaat niet persé om filmpjes kijken. Het is echt een wereld van verschil.

De reden is (hoogstwaarschijnlijk) de kleinere accu dat Apple hier niet voor gekozen heeft. Imo is het gewoon voor een (ultra) high-end telefoon niet echt gewenst dat dit soort relatief oude techniek gebruikt wordt.

Ik ben teleurgesteld van de matige accu. Dit gaat een dealbreaker voor mij zijn.

[Reactie gewijzigd door soundvision op 22 juli 2024 18:11]

[Karun]

https://en.wikipedia.org/...lms_with_high_frame_rates

Films draaien bijna nooit boven de 24FPS. Youtube filmpjes kunnen dan wel op de 60FPS getoond worden. Voor films en youtube hoef je dus niet boven de 60Hz uit te komen met je scherm. Ook Netflix heeft bijna geen content boven de 30FPS, if any.

Als je een film van 30FPS in 60FPS kijkt dan wordt dezelfde frame gewoon 2 keer getoond. Je hebt er dus voor 99% van de films niets aan. Natuurlijk is er wel software die frames kan maken om 60/120fps te reproduceren, maar daar genereer je wel wat hitte mee.

[Verwijderd]

Natuurlijk is er wel software die frames kan maken om 60/120fps te reproduceren, maar daar genereer je wel wat hitte mee.

Niet alleen dat, je krijgt ook een soort raar stroperig rubber band effect, omdat 60 / 24 geen heel getal is. Elke zoveel seconden krijg je dat bepaalde frames langer duren en sommige weer niet. Sommige acties lijken dan te snel te gaan en andere weer normaal.

[Cranx]

@Verwijderd @Karun Aaah oke, weer wat geleerd vandaag!

[Verwijderd]

Vooral consoles gebruiken dynamic scaling, waar bij drukke scenes bijvoorbeeld even op een lagere resolutie (720p ipv 1080p) worden gerendert :-) door alle fanfare heb je dat minder snel door, en kan toch tot flinke reductie in gestotter leiden. Als je een fps counter aan hebt staan in Steam, moet je voor de grap eens een game spelen die gebruik maakt van filmpjes voor het verhaal (Command & Conquer, Borderlands 3, etc) dan zie je dat framerate meestal gelockt wordt op de framerate van de filmpjes ipv wat je in je spel haalt.

[BlakHawk]

Nou ja, het zou wat “zweem’s” bij snelle acties kunnen weergeven.
Bij voetbal is dit het best zichtbaar. Een witte bal over een groen veld laat bij 50/60Hz een zweem achter de bal zien. Hoe hoger de refresh rate, hoe minder die zweem aanwezig is.

Bij films nog nooit echt waargenomen, maar in theorie kan dat ook bij films.

[Cranx]

Eerdere reacties te herhalen is niet nodig hoor.

[DigitalExorcist]

60hz voor een film is nog tot daar aan toe, waarom zou je 60hz willen hebben als je je agenda leest of een email aan het typen bent? Dat wordt pas interessant als je meer dan 60 karakters per seconde kan typen..

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 18:11]

[Verwijderd]

Niet, het is ook vooral voor bewegende content. Je ziet het wel degelijk als je door een lange email leest. Overigens, hogere refresh rates zijn beter voor je ogen, ook op stilstaand beeld.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:11]

[Bomberman71]

Weleens van de iPad Pro gehoord ?
Die gaat naar 24fps met YouTube omdat veel content in 24fps geschoten is. Scheelt aanzienlijk. En zo zijn er veel meer voorbeelden.

[Verwijderd]

Wat? Nee. YouTube content is vooral 30 met uitschieters naar 60. Als je nerd stats aanzet in YouTube en een paar videos pakt zie je vrijwel overal 30 FPS. Klik net wat concerten aan, Linus, MKBHD. Alles in 30 FPS.

Die iPad refresh-aanpassing gebeurt trouwens alleen full-screen, iets om mee te nemen.

[Bomberman71]

Is maar waar je naar kijkt.
Autoblog 25fps, Maxtech (die ik veel hoger heb zitten als MKBHD) 24fps.
Bright 25fps.

Dus, die Nee van jou snap ik niet echt.
Enne full screen, ja waarom zou je niet fullscreen kijken naar video content ??

[Verwijderd]

Enne full screen, ja waarom zou je niet fullscreen kijken naar video content ??

Ik kijk vaak zat Netflix picture-in-picture terwijl ik ondertussen iemand een bericht stuur. Daar is die hele functie voor 🙂

Overigens, in 25FPS uploaden in dit tijdperk is helemaal niet handig. Dan krijg je niet-vloeiende beweging bij panning/tilting, want 30, 60, 120 kun je niet naar een rond getal door 25 delen, dus er vallen frames weg of bepaalde frames worden herhaald en anderen niet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:11]

[Bomberman71]

Het gaat er niet om wat handig is maar wat er gebruikt wordt. 24 en 25fps kom je gewoon tegen en ik gaf wat voorbeelden van zeker niet de minsten.

[Bomberman71]

Ziet het er dan ook beter/anders uit, of scheelt het vooral accu?

Het scheelt met name accu.
Kan zelf niet echt zeggen dat ik een merkbaar verschil zie.

[Mr. Bourbon BBQ]

Nice. Wel logisch eigenlijk. Slimme technologie. Zal wel in de iPhone 13 of 14 komen.

[smiba]

Als ik mijn laptop aan de telefoon tether, vliegen de procenten er met de minuut vanaf.

Dit komt ook omdat je modem veel stroom gebruikt en de CPU niet in een idle state kan. Zal ook nog wel ergens iets van een USB Controller zijn die nog wat meesnoept en zo kom je snel aan een fors stroomgebruik.

Het scherm is een realitief groot deel, maar verkijk je niet op hoe veel een 3G/4G dataverbinding wel niet kost om te gebruiken en te onderhouden. Als die verbinding niet in een idle of low power state kan komen (omdat je bijvoorbeeld tetherd) slurpt het

EDIT: Ik realiseer me nu dat je met data transfers waarschijnlijk gewoon mobiel netwerk bedoeld en niet simpelweg I/O dus ik herhaal eigenlijk gewoon wat je al zei. reactie al geschreven

[Reactie gewijzigd door smiba op 22 juli 2024 18:11]

[Bomberman71]

Moet je eens kijken wat het modem slurpt als je in gebieden zit met minimale dekking !
Steeds zoeken en vol vermogen, dat merk je echt wel.

[sympa]

Ik zou denken dat schermen elk jaar wel een tikje zuiniger worden. OLED is volop in ontwikkeling, en LCD heeft zoveel onderdelen die een fractie verbetering kunnen krijgen.

[Bomberman71]

Er is nog nooit een update geweest die zorgde voor een beduidend langere accuduur afgezien van een bug die zorgde batterdrain issues. Dat laatste zien we vaak na een grote OS upgrade.
Kortom, veel beter gaat het echt niet worden. Is altijd al zo geweest en batterij grote bepaald gewoon enorm veel.

Zonde.

[Blobbermot]

Batterijgrootte* en zulke updates zijn er wél al geweest

[BlakHawk]

Ik vind het ook jammer, hoe groter de batterij en vooral batterijduur, hoe minder accu slijtage.

Nu is dat bij mijn 8 al een drama, in minder dan 3 jaar, 2 accu’s versleten.

De huidige staat ook al weer op 84%...

Echt jammer, ik zal uiteindelijk toch wel weer upgraden, maar heel warm word ik niet van dit nieuws!

[nexhil]

Hoe gebruik je je telefoon dan vraag ik me af? (Is een oprechte vraag) ik merk eigenlijk pas dat mijn anderhalf jaar oude batterij (iPhone XR) begint te degraderen nadat ik draadloos ben gaan laden, dat kan toeval zijn maar het valt me op. Verder gewoon ‘s avonds aan de lader met slim laden en ‘s ochtends eraf en zit nu nog op 93% capaciteit

[Mr. Bourbon BBQ]

Als het die kant op begint te gaan, dan is het wel het begin van het einde. Accu gaat ongeveer een jaar of 2 goed mee in mijn ervaring.

Draadloos en/of snelladen zorgt voor meer warmte, dan gaat het ook harder.

[BlakHawk]

Dat zou dan mee kunnen spelen, want ik heb vooral in het begin uitsluitend draadloos geladen.
Tegenwoordig hangt hij overal en nergens aan de lader, omdat ik anders onderweg zonder accu sta.

Punt blijft wel dat hoe groter de accu, hoe minder slijtage.
Het is gewoon een lipo accu en gebruik slijt. Vooral boven de 80% en onder de 20%.

Kleinere accu's komen met dagelijks gebruik eerder onder de 20% uit dan grotere accu's.

Hoe groter de accu, hoe minder cycles (nodig zijn).

[Crp]

Ook niet echt de beste review. (Al verwacht ik ook niet veel van The Verge)

After around 2.5 hours of screen on time, I was at 18 percent. Of course, we were using 5G a lot for testing, and using the mmWave radio drains the battery faster, so it’s hard to say how representative this is. I asked Apple, and I was told the company expects people to get a full day of usage out of the phone. In my normal quarantine routine where I’m on Wi-Fi nearly all of the time, that certainly seemed reasonable.

Ze vergelijken dus de batterijduur van de iPhone 12 waar ze ook 5G gebruiken met de vorige generatie zonder 5G. Terwijl het ook bekend was dat 5G de grootste verbruiker zou zijn.

[Phntm]

Eens, en ik denk dat over het algemeen de meeste mensen de telefoon zelf zullen besluiten welk signaal het het beste kan gebruiken. Dat zal ook weer wat procentjes schelen.

[Gadget Freak]

Over een paar dagen komt-ie uit, en dan nog een week, dan is er een iOS update. Dan kun je iets zeggen over de accuduur.

[OMD]

Maar wel een soc op 5nm. The verge zegt ook in zijn pro review dat 5G een behoorlijke hoeveelheid batterij wegslurpt. Hij moest letterlijk de straat over stelen om een 5G signaal te vinden. Jet toestel is natuurlijk wel de hele tijd aan het zoeken.

Gelukkig kan je de toestellen op 4G zetten

[Lekker Ventje]

Dan is het probleem met 5G opgelost. Ik kijk regelmatig YouTube op mijn iPad waarbij mijn telefoon als hotspot fungeert en dat gaat erg goed op 4G. Zie voor mij het nut van 5G niet in.

[basoostveen]

De iPhone 12 (en 12 Pro) gebruiken alleen 5G als zij die nodig hebben, anders draaien ze op LTE.

Als je iPhone geen 5G‑snelheden nodig heeft, bijvoorbeeld als hij een update uitvoert op de achtergrond, dan schakelt hij automatisch over naar LTE om de batterij te sparen.

Bron

[Xypod13]

Dan is het nog de vraag hoe weet de software wanneer je 5G nodig hebt en wanneer niet. Kijkt het naar hoeveel bandbreedte iets gebruikt? En dan inderdaad of het ook goed zal werken en veel batterij zal besparen.

[TheVivaldi]

Of werkt het per zendmast? Dus dat je in de buurt van een 5G-zendmast bent en hij naar 5G gaat en even verderop bij de 4G-zendmast terug naar 4G.

[basoostveen]

Dit staat er op de site van Apple: "Maar doet snelheid er wél toe, bijvoorbeeld als je een compleet seizoen van je favoriete serie wilt downloaden, dan schakelt iPhone 12 over naar 5G. ". Natuurlijk zegt dit niet alles (zo goed als niks).
Daarnaast geeft Apple je ook nog de optie om 5G altijd te gebruiken als dat beschikbaar is. Bron
Even wachten op de (Europese) testen dus...

[Xypod13]

Yeah dat bedoel ik. Het gaat echt om praktische tests om te zien hoe goed dit werkt, aangezien Apple goed is in features marketen als iets geweldigs wat uiteindelijk best wel meh is.

[sympa]

Lijkt me dat dit een standaardfunctie van het netwerk is. Een soort van carrier aggregation, die ook niet gebruikt wordt als er geen data is.
Want Apple is ook goed in het marketen van features als nieuw en exclusief, die eigenlijk niet zo nieuw of exclusief zijn.

[Stein03]

Volgens Apple’s verklaring naar verschillende reviewers kijkt de software naar veel verschillende factoren (Zoals Apple dat wel vaker doet zeggen ze natuurlijk niet precies naar welke) Maar het lijk erop dat het vooral bij grotere bestanden 5G gebruikt. Ook wanneer een app veel bandbreedte gebruikt lijkt de software over te schakelen naar 5G, echter deze apps zijn er nog niet echt. Dus je zult vooralsnog gewoon veel LTE gebruikt zien worden (of juist niet zien, ook al zit je op LTE, maar 5G is wel beschikbaar laat de software gewoon het 5G logo zien)

[supersnathan94]

of juist niet zien, ook al zit je op LTE, maar 5G is wel beschikbaar laat de software gewoon het 5G logo zien

Ja dat bleek uit tests van tweakers, maar wat ik uit de presentatie haalde was juist expliciet dat ze dat niet deden en juist aangaven als je op LTE 4G zat of op 5G.

Lijkt er dus op dat Apple daar wel eerlijk over gaat zijn.

[Gadget Freak]

Dan is het nog de vraag hoe weet de software wanneer je 5G nodig hebt

Voor 99% van de mensen is het antwoord hierop: je hebt 5G niet nodig. Alleen die ene procent, die bij de instellingen "altijd 5G" opgeeft, die krijgt 5G. Iedereen tevreden!

[Bensimpel]

Wel als ik na Corona weer in een vol stadium ga zitten, daar is 5G juist erg sterk in

[mkools24]

5G heeft toch nog wel meer voordelen dan enkel bandbreedte? Hadden we dan niet op 3G kunnen blijven want wie heeft 4G nou nodig?

[Gadget Freak]

Op den duur hebben we 5G nodig, en daarna 6G, 7G, ...

5G is een logische evolutie, een kleine stap voorwaarts, maar het wordt gehypet als het meest fantastische sinds de uitvinding van de mobiele telefoon, en dat is het niet.

[mkools24]

Snap ik maar als ik een toestel koop met 5G en overal is 5G wil ik niet constant op 4G zitten omdat Apple weigert een grotere accu te leveren en het dan zo maar oplost.

Niet dat ik ooit een Apple zou kopen maar stel.

[Gadget Freak]

Er zijn verschillende 5G netwerken:

• lage frequentie: groot bereik lage snelheid
• bestaande 4G frequentie: zelfde 4G bereik, 10% hogere snelheid dan 4G
• hoge frequentie: laag bereik hoge snelheid

Op dit moment zitten we vooral op de 4G frequenties (lage frequentie netwerk wordt gebouwd, hoge frequenties moeten nog geveild worden). Dat netwerk heeft nog lang niet de dekking die het 4G netwerk heeft, dus telefoons zoeken zich suf naar 5G, plus we hebben nu de eerste generatie 5G chips in de telefoons zitten, de optimalisaties moeten nog komen.

Even simpel gezegd: wil je 5G, dan geef je 20% accucapaciteit op voor max 10% snellere dataoverdracht. Slechte ruil, en overbodig, want je telefoon heeft zelden de maximum snelheid nodig.

Tip: wacht tot de iPhone 14 / Galaxy S40 (vanaf S10 gaan ze met 10 omhoog), dan zijn netwerk en chipsets wat beter.

[sympa]

Nou 3G is objectief gezien best wel shit. Qua netwerkplanning, qua stabiliteit, efficiency etc.
Tussen 4G en 5G is dan een veel genuanceerdere overgang.

[EXCalibur_EeK]

Kan me voorstellen dat Apple heeft zitten testen met een 120hz scherm, maar dat de telefoon daarmee het einde van de dag niet haalt. En vervolgens de afweging maken: design/form factor of functionaliteit.

[Bomberman71]

De eerste test is er al van Mr whose the boss en zoals ik al zei.
De 12 Pro maakt een flinke Stap achteruit tov de 11 Pro.

https://youtu.be/8Xi8HfOCG8o

[We.are.cake]

Wat dacht je van een nieuwe zuinigere Soc?

[Nimac91]

Denk persoonlijk dat een zuinigere soc niet dezelfde impact gaat hebben als de flink lagere mAh.

Waarschijnlijk is dit puur gedaan om de modellen slanker en lichter te kunnen verkopen en volgend jaar weer roepen dat de iPhones 20% betere batterij hebben dan de modellen van dit jaar welke erop omlaag zijn gegaan.

We zullen de tests moeten afwachten maar over het algemeen zijn de verschillen jaar op jaar in de Soc nauwelijks te merken in verbruik.

[Slaz]

Maar de A14 SoC is de eerste op 5nm gefabriceerde SoC in een iPhone, waardoor alles wat je normaal op je telefoon doet dus minder gaat verbruiken.

Het hangt uiteindelijk dan vooral af van de 5G modem, lijkt me. Onder welke netwerk omstandigheden die meer of minder stroom verbruikt dan dat bij 4G was bij eerdere iPhones.

Maar al met al vermoed ik dat de batterijduur hetzelfde of zelfs iets langer is dan bij de iPhone 11 lijn.

[Nimac91]

Hij zal vrijwel gegarandeerd minder lang mee gaan dan de accu's van de iPhone 11 als je 5G en de extra functies mee telt zoals een OLED paneel nu ipv LCD. Ook is dat waarom we dit jaar geen 120HZ scherm hebben gekregen, dat laatste zou de accu teveel inpacten. Maar sinds de komst van de iPhone Xs en iPhone 11 was accu vrijwel een probleem van het verleden door de grote toename die we voor het eerst hadden gezien. Ik ben bang dat het verkleinen van de accu nu vooral in combinatie met 5G ons weer die zelfde accu prestaties gaat geven als met de iPhone X en ervoor. De accu's waren destijds niet perse slecht maar gingen wel vaak nog leeg bij veel gebruik. Na een jaar moest je vaak de lader mee. Misschien dat ook dit wellicht het hele idee van de nieuwe mag safe een beetje meer pusht waardoor mensen vaker hier gebruik van maken.

Wat precies de reden is uiteraard is niet duidelijk. Het liefst had ik persoonlijk een grotere accu & 120hz gezien. En gooi daar ook gelijk USB-C en een snel lader bij ipv helemaal geen laadkop mee te leveren en een kabel die niet in de andere laadkoppen kunnen. Maar dat is mijn mening geweest uiteraard. Wellicht dat er dan te weinig features over zouden blijven voor volgend jaar.

Ps. laten we niet vergeten dat de iPad pro al jaren 120hz heeft, USB-C en gewoon een snel lader met usb-C kabel mee levert in de doos. Waarom krijgen we dat nog altijd niet bij de iPhones?

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 22 juli 2024 18:11]

[supersnathan94]

Verschillen op SoC gebied zijn zeer goed te merken. In verbruik en in prestaties. Iphone XS max of 11 pro max is een wereld van verschil qua accuduur en performance.

[bbr]

De batterij bij gebruik 5G gaat 20% sneller leeg,.
klinkt niet alsof ie veel zuiniger is.

[Xypod13]

Ah ja was ik vergeten. Alsnog, ben benieuwd

[Gadget Freak]

Dat mensen het blijven kopen is mij een raadsel.

Apple verkoopt geen mAh of MIPS, Apple verkoopt een snelle telefoon die met gemak een hele dag meekan. En de nieuwste iPhone is volgens Tim (vroeger Steve) de mooiste beste snelste. Dat is eigenlijk altijd al zo geweest. Als gebruikers er een dag mee kunnen werken mailen bellen navigeren ..., dan boeit de capaciteit van de accu niet.

[Naafkap]

Het is bij Apple niet nodig om te schreeuwen met specs zoals in Androidland gebruikelijk is. iPhones halen de langste gebruikersduur per mAh batterij van bijna alle toestellen op de markt. Zie hiervoor bijvoorbeeld de review van de iPhone 11 Pro op tweakers: reviews: Apple iPhone 11-serie Review - Erop en erover

[fonsoy]

Dat was nou juist een fijne feature. Maar als die gebruiksduur straks naar verwachting 10% lager is, worden ze wellicht een middenmoter gezien ze ook geleverd worden met een 5G-modem.
Sommige andere merken hebben ook hun bijzonder slechte accutijd iets gecompenseerd met een hele snelle laadtijd. Nu net iets waar een iPhone nog een wereld kan winnen.

[Potenscia]

Per mAh misschien, maar tegen een (budget) 5000 of 6000mAh leggen ze het ruim af. Dus "met specs schreeuwen" is niet zozeer voor de hype, maar het heeft duidelijk effect.

[Verwijderd]

En die budget-telefoon haalt bij lange na de snelheden niet. Je kunt ook een stuk langer rijden in een auto met dubbel zoveel benzine die maar 50km/h maxt tegenover een Audi. Maakt het niet beter.

[Potenscia]

Aan een auto die 100 km/h kan rijden heb je niets als je geen 100 mag rijden of dat niet nodig vindt. Niet iedereen heeft die snelheid nodig in een telefoon. Zelfs voor spelletjes en games zijn sommige budget Androids (bijv. Xiaomi Note 9 Pro) ruim voldoende zonder in te leveren op accucapaciteit (5020mAh) of prijs (€250).

[Reactie gewijzigd door Potenscia op 22 juli 2024 18:11]

[Naafkap]

Tsja, met een Toyota Aygo kom je ook verder met een liter benzine dan een Audi A8 met dikke motor. Appels met peren vergelijken doe je nu. High end iPhones vergelijk ik met high end Androids. En dan lusten de Androids veel meer mAh per uur dan de iPhones. Zie de review van tweakers.

[Potenscia]

https://www.gsmarena.com/battery-test.php3?idPhone=10040
Zie hier een vergelijking van accuduur door GSMArena, waaruit blijkt dat ook high-ends als de Mi 10T Pro, Rog Phone 3 of OnePlus 8 hoger scoren dan de iPhone 11 Pro Max, laat staan de 11 of 11 Pro, die het nog een stukje korter uithouden.

[Naafkap]

Je link werkt niet, maar je mist het punt. Het gaat erom dat per mAh accucapaciteit iPhones de langste gebruikersduur halen. Daarmee is een kleinere accu in een iPhone geen probleem.

[SD2000]

Per mAh misschien wel, maar op een totale batterij verliest de iPhone dus wel tegen meer en meer andere toestellen. Of dat een probleem is moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken.

En P3TER zijn link gaat dat nog over de iPhone 11, de 12 kan bijna niet anders dan het minder lang volhouden.

[aval0ne]

Dat je dat een raadsel vindt is best erg. Ik kan me niet inbeelden dat je geen redenen kan bedenken waarom mensen een iPhone zouden willen kopen. Dat je het een raadsel vindt dat mensen andere voorkeuren en meningen hebben hebben dan jij is misschien nog erger.

[Naafkap]

Laten we nu eerst eens de echte tests afwachten. iPhones halen nog altijd de meeste gebruikerstijd per mAh. Ook tweakers toont dit aan bij de iPhone 11 Pro vorig jaar: reviews: Apple iPhone 11-serie Review - Erop en erover

Androids zijn minder efficiënt en daarom gooien ze er altijd grote accu’s in om toch nog een aardige gebruiksduur te kunnen halen.

[BestevaerNL]

De meeste gebruikers tijd per mah. Sorry dat ik het zeg maar wat een bullshit argument.

Als je accu het maar tot 15:00 zeg je toch niet:"hé, maar mijn telefoon heeft wel het beste mah per gebruikerstijd".

Het gaat er om hoeveel uren totaal en toestel het volhoudt. Meer niet.

[Naafkap]

Het gaat er om hoeveel uren totaal en toestel het volhoudt. Meer niet.

En dat is nu precies mijn punt!! iPhones halen meer gebruikerstijd per mAh en hebben relatief kleine accu’s. Mensen vallen over de kleine accu’s. Maar omdat iPhones langer werken per mAh heb je per saldo dezelfde gebruikersduur als de concurrentie met meer mAh.

[BestevaerNL]

[...]

En dat is nu precies mijn punt!! iPhones halen meer gebruikerstijd per mAh en hebben relatief kleine accu’s. Mensen vallen over de kleine accu’s. Maar omdat iPhones langer werken per mAh heb je per saldo dezelfde gebruikersduur als de concurrentie met meer mAh.

Als jij aan kan tonen dat iphones leven lang of anger mee gaan op een volle lading dan geef ik je gelijk. Nu zijn het alleen loze woorden

[Naafkap]

Als je naar de reviews op tweakers kijkt, zie je dat de iPhone 11 met een 3110 mAh accu langer meegaat dan een Samsung S20 die maar liefst 4000 mAh accu heeft. Dus de Samsung heeft bijna 25% meer accu capaciteit en toch gaat de iPhone langer mee. Dat is het punt wat ik wil maken. Geen loze woorden. Zie review van tweakers : reviews: Apple iPhone SE (2020) - Groot is het nieuwe klein

[BestevaerNL]

Daar heb deels gelijk. Met browsen is de iphone erg efficient. Met video consumptie een stuk minder.
Maar nu heeft de iphone 12 een kleinere accu en een hoger verbruik door 5g.

Afwachten nu op de test van Tweakers en real life ervaringen van gebruikers.

[Reactie gewijzigd door BestevaerNL op 22 juli 2024 18:11]

[aval0ne]

Maar ook een andere soc en een ander OS.

[Bomberman71]

De eerste test is er al van Mr whose the boss en zoals ik al zei.
De 12 Pro maakt een flinke Stap achteruit tov de 11 Pro.

https://youtu.be/8Xi8HfOCG8o

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 22 juli 2024 18:11]

[Bomberman71]

Let op mijn woorden, men gaat er netto tov de 11 serie achteruit. 5G gaat echt parten spelen.

[supersnathan94]

Denk het niet. In nederland hebben de komende jaren namelijk alleen nog low frequency 5G. In theorie zou je daarmee een lager verbruik moeten hebben dan met de mmwave varianten en de GHz banden, zelfs die van 4G.

[Bomberman71]

Dream on, die 5G modems verbruiken gewoon meer want ze schakelen ook veel vaker tussen 4 en 5 en de praktijk heeft geleerd dat het energie kost.
Dus, we gaan gewoon zien dat 5G gewoon merkbaar accu cost, ook low freq.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 22 juli 2024 18:11]

[supersnathan94]

Dat is helemaal niet waar. In de praktijk is namelijk gebleken dat heel vaak 5G helemaal geen 5G is. Pak dat in depth artikel er maar eens bij. In Nederland is het 5G bereik ook nog eens suboptimaal nu.

[Bomberman71]

Klopt maar daar waar het wel is gaat het modem schakelen. Dat wat nu in NL is boeit helemaal niet want voor je het weet hebben we steeds meer van die zenders en is de situatie zoals je die nu kan zien in de UK en US hier hetzelfde.
NL is een extreem klein land en is best snel dekkend te krijgen.
Dus over minder als een jaar speelt dit echt parten en daar moet je naar kijken, of koop jij een iPhone alleen voor de komende 6 maanden ?

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 22 juli 2024 18:11]

[Xiranhi]

Ik denk dat Bomberman hier best een punt heeft. Het ligt er natuurlijk wel aan of de gemiddelde persoon (want dit is de doelgroep van Apple vooral) de telefoon een volle dag kan gebruiken.

Twee maanden geleden had ik kort de Iphone 11, qua batterij zat deze gewoon erg goed. Haalde er makkelijk een dag mee, dus ik denk dat voor de gemiddelde persoon het nog voldoende is. Ik heb dat ding wel terug gestuurd, het scherm van de 11 viel me erg tegen. Heb uiteindelijk voor de Oneplus 8 gekozen, die haalt makkelijk 6 uur SOT no sweat.

Ik snap echter de gedachtegang van Apple totaal niet. Waarom maken ze die telefoon niet een millimeter dikker en geven de batterij minstens de capaciteit van vorig jaar. Toen was er alom lof voor de accuduur, nu krijg je discussie.

Behalve het scherm zie ik geen enkele reden om iemand een Iphone 12 aan te raden. Ik zou op dit moment gewoon voor de 11 gaan als ik een Iphone zou willen. Of een 11 pro, die kost hetzelfde (op het moment).

[iRobbery]

11 is juist degene waar ik naar kijk om mijn 7 plus misschien te vervangen.

[Bomberman71]

Hele verstandige keuze ! Op alle vlakken.

[Bomberman71]

Ach, toch weer gelijk gehad.

De eerste test is er al van Mr whose the boss en zoals ik al zei.
De 12 Pro maakt een flinke Stap achteruit tov de 11 Pro.

https://youtu.be/8Xi8HfOCG8o

[Verwijderd]

Unique selling point voor de iPhone 13: battery life

[Bomberman71]

Ja, daar heb je een punt.
Ze zijn dan 'moedig' en plaatsen voor het eerst in de geschiedenis een 4000+ mah accu in een iphone.

[gielie]

En dan loopt hij ook nog sneller leeg op 5g in vergelijking tot 4g en Android toestellen.
https://www.nu.nl/tech/60...procent-sneller-leeg.html

[Verwijderd]

Het lijkt erop alsof Apple de 3000 mAh niet wilt passeren voor de normale iPhones want dan zou het te lang meegaan en dusdanig in hun winst dippen. Goedkopere toestellen hebben weet ik veel 5000 mAh op Android, hoe wel het anders functioneert is er geen reden lijkt mij waarom een batterij van dezelfde formaat niet in een iPhone kan. Maar goed volgende jaar de accu iets meer capaciteit geven en dan kunnen ze het als marketing gebruiken, batterij % groter...

[Aiii]

Daarom waarschijnlijk dat Apple de enige fabrikant is die zes jaar day one OS updates uitbrengt. Allemaal deel van hun planned obsolescence master plan, natuurlijk.

Oh... Wacht...

[Reactie gewijzigd door Aiii op 22 juli 2024 18:11]

[PearZeaL]

Ik geloof dat de nieuwe SOC zuiniger is maar jammer om te zien dat de accucapaciteit zo drastisch omlaag gegaan is. Ik ben zeer benieuwd naar de batterij duurtesten van deze iPhones.

Want een telefoon die nu net lang genoeg mee gaat op een acculading is na een jaar waarschijnlijk al een stuk vervelender, terwijl een telefoon met een accu die nu ruim voldoende mee gaat met een jaar nog steeds oke is.

[Mijzelf]

drastisch omlaag

Drastisch? Iets in de orde van 7%.

[magnat505]

7% op dag van release, waarna als je over 2 jaar 20% capaciteit verliest je op 25% minder zit dan hiervoor.

[aval0ne]

Dus wat is je punt?

[magnat505]

Dat hoe kleiner de startcapaciteit van de accu, hoe sneller hij vervangen moet worden. De kans dat je de 4 jaar haalt met een kleinere accu is kleiner dan met een grotere accu

[aval0ne]

Nee, je zal die 4 jaar makkelijk halen. Enkel zal de capaciteit at minder zijn. Ik zie het probleem niet.

[magnat505]

Mijn oude iphone SE van 2016 heeft die 4 jaar makkelijk NIET gehaald, de accu is 2x vervangen en is ondertussen weer niet echt goed meer. Mijn vrouw met haar iphone xs max heeft na 2 jaar echter nergens last van.

[Ruw ER]

Nouja mijn telefoon bijvoorbeeld daar haal ik 10 uur screen on time op. Als de rest hetzelfde blijft, maar 7.6% minder accucapaciteit, dan kom ik uit op 9 uur en 15 minuten. Toch een redelijk verschil. 3 kwartier.

[wisselwerking]

Als jouw salaris met 7% naar beneden gaat, ervaar je die 7% vast anders

[maratropa]

maar als het leven ook 7% goedkoper is dan valt het wel weer mee

[sjors_w]

Uiteindelijk is het oninteressant, het gaat om netto verandering.

[aval0ne]

Niemand verplicht je om die salarisverlaging te slikken.

[Lisadr]

Apple heeft gekozen voor dunnere telefoons en dat betekend kleinere accu's.

[Verwijderd]

Nou klanten zoals ik, namelijk niet.

[Bomberman71]

De eerste test is er al van Mr whose the boss en zoals ik al zei.
De 12 Pro maakt een flinke Stap achteruit tov de 11 Pro.

https://youtu.be/8Xi8HfOCG8o

[theastamana]

Volgens mij is de SOC inderdaad zuiniger en tevens hebben ze allemaal nu een OLED scherm wat natuurlijk ook erg kan schelen als dark mode geactiveerd is. De 'gewone' iPhone 11 heeft op dit moment nog LCD.

[dasiro]

apple heeft tegen dan 2 antwoorden: Apple Care en iphone 14 (want 13 zullen de bijgelovigen nooit willen kopen, zelfs niet als er een apple-logo op staat)

[dr.lowtune]

iPhone15 dan, want 14 zal in China geen succes zijn...

[Sjeefr]

Een hoop mensen reageren hier met "De chip is beter geoptimaliseerd, dus die kan compenseren", maar tegelijk denk ik "bigger is better" in deze context. Als Samsung en consorten het voor elkaar krijgen om in vergelijkbare form-factor een 4.000 MaH batterij te stoppen met verder vergelijkbare hardware, wat houdt Apple dan tegen om een grotere batterij te gebruiken?

[CorbataGames]

Eens... Ik heb de telefoon blind besteld en heb er wel vertrouwen in dat de accu langer mee gaat dan bij de iPhone 11, maar als dat nu niet zo blijkt te zijn vind ik dat wel echt een ding....

We shall see, overmorgen moet hij binnen komen.

[DaemonAngel]

Reviewers geven al aan uit korte testen dat de batterij minder lang meegaat, zelfs als ze niet op mm wave zitten.
Gewoon het 5G gebruik geeft een harde knal aan je batterij gebruik.
Grotendeels op Wifi was de initiële impressie dat de batterij het even lang uithield als vroeger zowat.
Of je een goede batterijduur hebt of een gewone hangt dus sterk af van hoe vaak je met 5G verbonden bent.

[CorbataGames]

Bedankt! Wellicht weten ze het in de nabije toekomst nog wat op te krikken met een software update, dat gebeurt wel vaker. En anders ruil ik 'm volgend jaar weer in voor de 12 pro S

[DaemonAngel]

The verge. Dave Lee. Mkbhd hebben al een initiële video uit.
Matthew moniz ook.
Ik weet niet in welke dat ik het gehoord heb. Sorry.
We hebben hier zo weinig 5g dat het wel zal meevallen.
Of gewoon niet op 5g zitten

[CorbataGames]

Ik woon in Amsterdam net buiten het centrum. Gok dat ik wel volop 5g zal hebben.

[DaemonAngel]

ja hier in Antwerpen komt het er voor de haven ook al snel.
Maar om eerlijk te zijn is mijn nood om een heel seizoen van een serie te downloaden in een paar minuten klein (wat ze vaak doen in de filmpjes over 5g). Gewoon een degelijke 4g ontvangst is al wel snel genoeg.
De huidige iPhone heeft toch maar 720p
Maar je kan het ook uitschakelen zag ik in 1 van die filmpjes.

[Bomberman71]

Nou, de eerste indrukken zijn niet geweldig.
En dan is de RawPro photo truc nog niet uit. Die zal de foto's heus wel helpen maar dat soort zaken kosten ook direct energie.

De eerste test is er al van Mr whose the boss en zoals ik al zei.
De 12 Pro maakt een flinke Stap achteruit tov de 11 Pro.

https://youtu.be/8Xi8HfOCG8o

[Youri135]

Zolang een gebruiker nog altijd even lang zijn of haar telefoon kan blijven gebruiken, door een zuinigere chip en software optimalisatie, lijkt me dit geen slechte zaak. Scheelt weer in de materialen die nodig zijn zo'n accu te maken.

[Belecthor]

Ja, en weer wat extra winst voor de organisatie. Vergis je niet in de hebberigheid van bedrijven. De prijs van deze telefoons is zonder laadblok, headphones en kleinere batterij gewoon hoger dan de voorgangers.

[Youri135]

Nee, uiteraard is dit vooral erg leuk onder aan de streep, voor de aandeelhouders en marketingtechnisch gezien. Toch zie ik de drive voor maatschappelijk verantwoord(elijker) ondernemen graag als iets positiefs. Hopelijk neem de concurrentie dat wel over, i.p.v. de wat meer typische/"courageous" keuzes die Apple de afgelopen jaren heeft gemaakt.

[Belecthor]

Ja, dat de ontwikkeling goed is ben ik met je eens. Het is mooi dat er stappen worden gezet hierin, alleen het motief trek ik mijn twijfels bij. Zie ook de ontwikkeling naar draadloos laden met Magsafe vanuit Apple. Dat is ontzettend energieinefficiënt; je verliest een deel van de energie tijdens het opladen, wat absoluut niet duurzaam is. Toch kiest Apple hiervoor. Het idee van 'links lullen, rechts vullen' komt heel erg bij mij naar boven. Ik vertrouw bedrijven daarom ook absoluut niet en ga er vanuit dat het hoofdzakelijk om de perverse prikkels van winstmaximalisatie gaat. Apple is niet voor niets één van de rijkste bedrijven op aarde.

[Reactie gewijzigd door Belecthor op 22 juli 2024 18:11]

[CedricB]

De grootste batterijverbruikers, het scherm en de 5G verbinding, zorgen ervoor dat het effect van die zuinigere chip verwaarloosbaar is hoor.

Een kleinere accu zorgt er dan net voor dat mensen sneller hun telefoon moeten vervangen.
Hij moet vaker opgeladen worden, waardoor de accu sneller degradeert. Ook valt de degradatie meer op bij een kleine accu dan bij een grote accu.

En als je dan je complete telefoon sneller vervangt door het nieuwste model iphone is het milieuvoordeel dus weg. En het doel van Apple, meer toestellen verkopen, wordt wel behaald.

[Youri135]

Je kunt ook alleen de accu vervangen, hoeft niet meteen het gehele toestel te zijn.

Neemt niet weg dat je een punt hebt en dat we onafhankelijke reviews moeten afwachten om te zien wat het betekend voor de eindgebruiker.

[Reactie gewijzigd door Youri135 op 22 juli 2024 18:11]

[Bomberman71]

Even lang ..... Hm..
De eerste test is er al van Mr whose the boss en zoals ik al zei.
De 12 Pro maakt een flinke Stap achteruit tov de 11 Pro.

https://youtu.be/8Xi8HfOCG8o

[Deso-Lation]

Blijf nog steeds van mening dat het leuk en mooi is, dat dunne design van Apple, maar had liever 1 of 2 millimeter dikker toestel gehad als dat inhoud dat er wel een 4000 of 4500 mAh batterij in kan. Uiteraard zijn de toestellen van Apple super geoptimaliseerd om het maximale uit de batterij te krijgen. Maar wat is er toch mis met nog wat extra dikte en dus extra batterij capaciteit... Als ik kon kiezen had ik het geweten...

[PhilipsFan]

Ik heb dus precies het tegenovergestelde. Ik vond de iPhone 6 het mooiste toestel omdat het zo dun was. Daardoor lag het lekker in de hand. Toen de iPhone X kwam vond ik 'm eigenlijk te dik waardoor het lomp aanvoelt.

Dus, ik ben blij dat de toestellen weer wat dunner worden. Ik begrijp trouwens ook niet waarom mensen zich zo druk maken om de batterij. Zolang hij een dag meegaat bij normaal gebruik is het toch goed? En als je 'm wat meer dan normaal gebruikt: je kunt overal waar je bent opladen, tegenwoordig zelfs in de bus. En ALS je dan eens een heel lange wandeling maakt (tijdens het gamen) kun je altijd nog een powerbank meenemen.

Dus nee, ik heb liever een dun plat toestel dat lekker in de hand ligt dan een baksteen waarmee ik 2 dagen mee kan doen zonder opladen.

[Dutchy88]

Zolang ze goed geoptimaliseerd zijn is er weinig aan de hand. Zoals aangegeven in het artikel zijn er meer factoren die meespelen.

[Reactie gewijzigd door Dutchy88 op 22 juli 2024 18:11]

[Bomberman71]

Ja meer factoren die meespelen, natuurlijk ....

De eerste test is er al van Mr whose the boss en zoals ik al zei.
De 12 Pro maakt een flinke Stap achteruit tov de 11 Pro.

https://youtu.be/8Xi8HfOCG8o

[Jelster]

Alsof het niets uitmaakt die batterij. Stop er verdorie eens een fatsoenlijke grote dikke batterij in.

[Bomberman71]

Tja, ze lijken het niet te willen snappen.
De eerste test is er al van Mr whose the boss en zoals ik al zei.
De 12 Pro maakt een flinke Stap achteruit tov de 11 Pro.

https://youtu.be/8Xi8HfOCG8o

[Tweakwondo]

Ondanks SoC steeds efficiënter en zuiniger worden, zou het natuurlijk met een grotere batterij nog beter zijn..

tevens schijnt er dat met 5G de accu tot wel 20% sneller leeg gaat.

bron

[Keypunchie]

Langere batterijduur is altijd prettiger, maar mijn theorie is dat Apple met de batterij helaas niet op 'zo lang mogelijk'* stuurt.

Ze lijken eerder te sturen op een aantal standaardprofielen van gebruik, kijken wat het bijbehorende stroomverbruik is en nemen dan de batterij erbij die precies dat aankan in een dag.

Daarmee is de batterij dus altijd zo klein als mogelijk (scheelt in gewicht), in plaats van zo groot als mogelijk.

Irritant? Ja, maar hun terechte aanname is dan dat de 'veelvraten' toch wel een battery case of powerbank bij zich dragen en ze richten zich liever op de massa die in de praktijk een slanke telefoon meer waardeert dan die paar uurtjes extra, omdat ze toch dagelijks laden**.

*Kanttekening hierbij is dat het uitgangspunt hiervoor wel het 'standaardmodel' van de telefoon is bij het ontwerp, dus iPhone 12, vervolgens schalen ze gewoon de batterij voor grotere/kleinere modellen en daar heb je dus al snel geluk met de batterijduur (Xr), of wordt het heel spannend (iPhone 12 Mini).

**De introductie van de oorspronkelijke iPhone was ook zo'n beetje het moment waarop 'aantal standby-uren' als maatstaf voor kwaliteit een telefoon kwam te vervallen

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 18:11]