Tweakers Update - Apple kondigt vier iPhone 12-modellen aan - Tablets en telefoons - Video's

Apple heeft op een virtueel evenement de iPhone 12-modellen aangekondigd: de iPhone 12, 12 mini, 12 Pro en 12 Pro Max. De iPhone 12 en 12 Pro gaan deze maand in de verkoop, de 12 mini en 12 Pro Max volgen in november. Alle modellen hebben een oledscherm. De iPhone 12 en 12 Pro komen op 23 oktober uit voor 909 en 1159 euro, de 12 mini en 12 Pro Max verschijnen op 13 november voor 809 en 1259 euro. Een week voordat ze uitkomen zijn alle uitvoeringen te bestellen. De iPhone 11 is het enige oude model dat in de verkoop blijft, voor 689 euro.

Reacties (147)

Ruw ER 13 oktober 2020 23:11

Ik vind die mini niet eens duur. In tegenstelling tot de 11 krijg je oled en 5g. Dat kost nu eenmaal veel. Dat de pro modellen nog een jaar op 60hz blijven kan echt niet in deze prijsklasse. Echt een lachertje imo.
De grootste concurrent voor de 12 pro is naar mijn mening de 11 pro. Die is nu een kleine 300 euro goedkoper. En eigenlijk is het enige dat je mist 5g. En dan schijnt (ik kan geen bevestiging vinden nog) dat de iphones niet eens 700mhz 5g ondersteunen......

Ja 90 en 120hz is nuttig. Maat van mij heeft een oneplus 8 pro. 1 miljard kleuren. Oled. 1440p. 120hz. Het is echt een feest voor het oog. En zoiets hoort op ultra dure toestellen.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 24 juli 2024 11:07]

Donstil

Apple iPhone
Apple
Apple iPhone 12 Pro
Apple iPhone 12 Mini
Apple iPhone 12
Smartphones

@Ruw ER • 13 oktober 2020 23:55

En dan schijnt (ik kan geen bevestiging vinden nog) dat de iphones niet eens 700mhz 5g ondersteunen......

Dat is het nadeel van die geruchten, 1 iemand brengt wat, alle sites nemen het over.

Alle iPhone 12 varianten ondersteunen echter gewoon 700 MHz, de bevestiging die jij niet had gevonden staat overigens gewoon op de Apple website

Robbaman @Donstil • 14 oktober 2020 11:24

Ja lekker lullig om met een bron als de Apple site te komen voor details over Apple producten. Daar kijkt natuurlijk niemand en bovendien is het nog maar afwachten of die informatie wel betrouwbaar is!

/sarcasm

SgtElPotato @Ruw ER • 13 oktober 2020 23:17

Het ziet er misschien leuk uit, maar de toevoeging is nihil. Ik gebruik het zelf op de iPad Pro (ProMotion) en daar heeft het toegevoegde waarde met de programma's die ik gebruik. Op een klein scherm als dat van een telefoon de toegevoegde waarde vrijwel nihil (op het feit na dat het best wat batterij kost)..

Ruw ER @SgtElPotato • 13 oktober 2020 23:26

Zo nihil dat iedere smartphone maker overstag is, inclusief Apple volgend jaar. Echt als ik mijn telefoon met snapdragon 855 en 60hz scherm naast die oneplus hou en over dezelfde website scroll komt de oneplus zoveel rustiger en natuurlijker over. Het is geen absolute must, maar voor de 1259 tot 1609 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) euro die Apple graag wilt zien hoort het beste van het beste, en dat is een 120hz scherm.

Schijnbaar heel moeilijk voor heel veel mensen om toe te geven of in te zien dat 'hun' merk hier en daar steken laat vallen. En maar bagatelliseren, terwijl ze volgend jaar wel 'gewoon' meegaan met de trend. Wie wil er een wedje leggen?

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 24 juli 2024 11:07]

MrAndy9797 @Ruw ER • 14 oktober 2020 09:16

Zo nihil dat iedere smartphone maker overstag is, inclusief Apple volgend jaar. Echt als ik mijn telefoon met snapdragon 855 en 60hz scherm naast die oneplus hou en over dezelfde website scroll komt de oneplus zoveel rustiger en natuurlijker over. Het is geen absolute must, maar voor de 1259 tot 1609 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) euro die Apple graag wilt zien hoort het beste van het beste, en dat is een 120hz scherm.

Schijnbaar heel moeilijk voor heel veel mensen om toe te geven of in te zien dat 'hun' merk hier en daar steken laat vallen. En maar bagatelliseren, terwijl ze volgend jaar wel 'gewoon' meegaan met de trend. Wie wil er een wedje leggen?

En... wat is juist de use case in het dagelijks leven om 2 telefoons langs elkaar te leggen en dan door dezelfde website te scrollen?

Zodat je een verschil zou zien dat 80-90% van de mensen zonder ze langs elkaar te leggen nog niet eens zouden merken? Sterk.

Dat de iPads hebben al hebben, is een duidelijk teken dat Apple het wel wil, maar momenteel nog niet kan waarmaken in de iPhones. De geruchten gingen dat er een tekort is aan controllers voor deze high-refresh-rate-schermen. Het is wachten op ifixit om te weten te komen of deze schermen er daadwerkelijk (zoals de geruchten spreken) in zitten, maar niet speciaal aangestuurd worden zodat ze deze hogere refresh rates aankunnen.

Gaan er volgend jaar de trend volgen zoals je het zegt? Ja, misschien. Maar vergeet niet dat Apple vaak later is met het implementeren van features. Niet omdat ze het gestolen hebben van een andere fabrikant, zoals vele dan als
onwetende durven te roepen. Ze doen het vaak even goed of zelfs beter implementeren dan andere fabrikante. Apple zal geen beta-features uitbrengen als het niet goed werkt, in tegenstelling tot andere fabrikanten die denken in een featurerace te zitten en daarmee maar half afgewerkte features de wereld in sturen. Met slechte gebruikservaringen tot gevolg.

Tenslotte wil ik je nog even corrigeren op een punt waar jij helemaal de mist in gaat. Wie ben jij om te bepalen dat bij deze prijscategorie ‘het beste van het beste’ moet zitten? En ‘het beste van het beste’ is volgens jou alles wat anderen ook hebben?

Ik denk nog steeds dat als je een toestel koopt voor een bepaalde prijs, dat je er mee akkoord gaat dat je weet wat je krijgt waarvoor je betaalt. Staat het je niet aan, dan koop je lekker wat anders dat beter bij je noden / wensen past. Maar dat maakt jou niet heer en meester om te bepalen wat er in moet zitten voor die prijs.

En ja, na veel andere ervaringen, geef mij maar een product dat gewoon werkt zoals het moet, zonder poespas en betafeatures die de gebruikservaring onderuit halen. Ja, ik betaal wat meer, maar ik ben er dan ook meer tevreden van, en ik weet wat ik krijg voor hetgeen ik betaal.

Tweakert2020 @Ruw ER • 14 oktober 2020 10:59

Er zijn mensen die graag 120hz op hun iphone hadden gehad. Het is de marktstandaard op dit moment.

Dan slaan ze toch een jaar over? Ze hoeven niet ieder jaar een nieuwe iPhone te kopen.
Apple had misschien ook 3 tot 6 maanden kunnen wachten en dan wel 120Hz kunnen aanbieden, echter snap ik de keuze wel gezien ze van hun release strategie afwijken en een flagship van 1.5 jaar oud zonder 5G te hebben.
Ik vind de MagSafe bijvoorbeeld een welkomere toevoeging dan een 120Hz scherm

SgtElPotato @Ruw ER • 14 oktober 2020 11:03

Ben je vandaag met het verkeerde been uit bed gestapt?

Er zijn ook graag mensen die TouchID terug hadden willen zien bij deze release. Volgens jouw beredenering hadden ze dat ook maar gewoon toe moeten voegen want dan zit het er iig maar op.
Heel zwak inderdaad.

Dat is toch niet vergelijkbaar? Een ander merk biedt weer andere voordelen zoals kwaliteit en service, dan kun je gaan zitten kijken naar de beste en de meeste opties, maar als je de helft niet gebruikt en de andere verleent 2x betere service en betrouwbaarheid dan is de keuze snel gemaakt niet

Toch knap dat je je zo diep laat zinken met je laatste zinnetjes. Ja, waarschijnlijk doet Apple het wel beter met variabele framerates inderdaad (zo kan de nieuwste Samsung niet eens 120hz weergeven op de volledige resolutie van het scherm). Maar dat neemt niet weg dat het niet veel toevoegt.

_{eigenlijk is deze reactie overbodig want ik weet al wat voor reactie ik terug krijg als ik naar je vorige reacties kijk}

Ruw ER @SgtElPotato • 14 oktober 2020 11:16

De s20 heeft een zeer zwakke 120hz implementatie ja. Ik denk zelf dat hun zwakke exynos te heet zal worden bij 120hz 1440p. We weten dat de snapdragon het wel aan kan, zie de oneplus 8 pro.

MrAndy9797 @Ruw ER • 14 oktober 2020 10:26

Als je een product wilt dat het gewoon doet, dan heb je de laatste jaren vast niet direct je software upgrades geïnstalleerd op je iphone of watch.

Klopt, net zoals ik dat ook niet deed bij andere merken/fabrikanten. Want ieder huisje heeft zijn kruisje uiteraard. Dit is niet een Apple-only issue.

Maar, het eeuwige verhaal van de 1 wil het wel de ander vindt het niet nodig. Is. Een. Bullshit. Verhaal. In. De. Ultra. Premium. Prijsklasse. Er zijn mensen die graag 120hz op hun iphone hadden gehad. Het is de marktstandaard op dit moment. Dus is het zwak dat ze het niet hebben. Als je het niet had gewilt schakel je het uit, ben jij blij, zijn de mensen die het wel willen blij.

Heb je eigenlijk wel gelezen dat ik geschreven heb? Je reageert op lucht precies... Even recapituleren:

MrAndy9797
Dat de iPads hebben al hebben, is een duidelijk teken dat Apple het wel wil, maar momenteel nog niet kan waarmaken in de iPhones. De geruchten gingen dat er een tekort is aan controllers voor deze high-refresh-rate-schermen. Het is wachten op ifixit om te weten te komen of deze schermen er daadwerkelijk (zoals de geruchten spreken) in zitten, maar niet speciaal aangestuurd worden zodat ze deze hogere refresh rates aankunnen.

Dus waar reageer je op? Als het (volgens de geruchten, nog te bevestigen door ifixit) komt door een tekort aan onderdelen (waarom is de iPhone later voorgesteld?

), dan sta je daar met je 'marktstandaard' (door jouw uitgeroepen overigens). Dat het 'zwak' is dat ze het niet hebben, dat slaat helemaal nergens op. Hoor je zelf wel wat je zegt? Kan je toch moeilijk serieus nemen.

Dit gaat niet over het persoonlijk niet willen, maar over mogelijk niet kunnen momenteel. Een heel andere situatie.

Had laatst ook de discussie met een collega. Zijn auto had geen lane departure warning, een andere auto in exact dezelfde prijsklasse, directe concurrent heeft het wel. Hij zegt uuuh ik wil niet geholpen worden bij het rijden, dan wil je van rijbaan wisselen en dan voel je weerstand dit dat. Ja. Dan zet je het uit. Klaar. En iedereen die die optie wel wil gebruiken kan het mooi wel gebruiken. De marktstandaard is wel, met een reden.

Het is inderdaad fijn als je de optie hebt om iets te gebruiken of niet. Daar ben ik mee akkoord. Maar in je 2e zin geef je aan op basis van wat je vergelijkt: 'exact dezelfde prijsklasse'. Is de gehele waarde dan enkel te basseren op 'prijsklasses'? Een prijs is een optelsom van features, service, ... Elke fabrikant kiest zelf welke features / service / ... hij samenstelt en daar is de prijs op gebasseerd. Je kan dus niet zeggen dat de ene beter is dan de andere omdat hij één feature niet heeft dat een andere van dezelfde prijsklasse wel heeft. Er zijn zoveel dingen waar je rekening mee moet houden maar je stelt het véél te simplistisch voor.

Om in het autovoorbeeld te blijven. Een auto (A) kan duurder zijn dan een ander merk (

, maar wel exact dezelfde features hebben (mogelijk andere implementatie ervan). Maar als je nu vindt dat merk A fijner rijdt dan merk B, moet je toch niet voor merk B kiezen omdat het goedkoper is. Dat is toch je eigen voorkeur? Of mag iemand geen voorkeur meer hebben? En om de hele vergelijking nog even van de andere kant te bekijken: bij een auto kun je opties toevoegen voor een meerprijs. Een smartphone niet.

Echt zielig fanboy gedrag.

Lekker persoonlijk worden. Klagen over fanboy gedrag zonder mij te kennen? Sterk. Het lijkt me eerder dat jij niet kan hebben dat iemand tevreden is met zijn toestel dat niet in jouw rijtje past. Maar dat maakt niet dat ik 'fanboy gedrag' zou vertonen volgens jou.

Volgend jaar is het omg mijn iphone is zo vloeiend op 120hz

Zo zijn er wel inderdaad, toegegeven.

, zo veel vloeiender dan androids, en apple heeft het natuurlijk weer veel beter gedaan dan iedereen met een perfecte dynamische framerate die naadloos switched tussen 30, 60, en 120hz.

Mark my words.

Het ligt er aan hoe Apple het gaat implementeren. Maar 120Hz op Android of iOS is en blijft 120Hz, dus dat het vloeiender gaat gaan op de een dan de andere is quasi nonsens. Daar moeten we ook gewoon eerlijk over zijn.

SgtElPotato @Ruw ER • 13 oktober 2020 23:37

Ik geef gerust toe dat er genoeg modellen zijn geweest waar Apple echt steken heeft laten vallen hoor, maar de toegevoegde waarde van 120hz op een klein scherm is gewoon nihil als het ten koste gaat van de batterijduur. En als Apple het volgend jaar introduceert, dan zet ik het even aan maar snel weer uit als ik een paar uur batterijduur in moet leveren.

Verwijderd @Ruw ER • 14 oktober 2020 12:17

Omdat de batterij mee zal moeten gaan in die verandering, en die moet dan dun/klein genoeg kunnen zijn. 120hz modus hakt gewoon 20-30% van de batterijduur af, wat op een iPad niet heel erg is, want ziek grote batterij en vaak aan de lader of vooral thuis in gebruik. Als ik een dag op pad ben, wil ik niet dat er 3-4 uur van mijn batterijduur afgehakt wordt voor een refresh rate die uiteindelijk weinig toevoegt. (video's zijn 30, 60 FPS tops en een beetje appen hoeft ook niet met 120 FPS)

Karun @Ruw ER • 13 oktober 2020 23:42

Zo nihil dat iedere smartphone maker overstag is, inclusief Apple volgend jaar. Echt als ik mijn telefoon met snapdragon 855 en 60hz scherm naast die oneplus hou en over dezelfde website scroll komt de oneplus zoveel rustiger en natuurlijker over. Het is geen absolute must, maar voor de 1259 tot 1609 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) euro die Apple graag wilt zien hoort het beste van het beste, en dat is een 120hz scherm.

Schijnbaar heel moeilijk voor heel veel mensen om toe te geven of in te zien dat 'hun' merk hier en daar steken laat vallen. En maar bagatelliseren, terwijl ze volgend jaar wel 'gewoon' meegaan met de trend. Wie wil er een wedje leggen?

Ik zou het niet nihil noemen, nee. Wel een "nice to have". Mijn apps starten niet sneller op. Ik ga er niet sneller van scrollen. Wel fijner, een verbetering. Echter maken iedere smartphone-maker nu toestellen met 120hz omdat het marketing helpt. Apple heeft dat niet zo zeer nodig.

secretqwerty10 @SgtElPotato • 13 oktober 2020 23:41

Er is wel degelijk een verschil. Ik ben overgestapt van een Xiaomi Mi Mix 2S naar een Red Magic 5S met een 144 Hz scherm. Als ik mijn oude telefoon gebruik voelt het een beetje aan alsof ik kijk naar minder dan 60 fps, wat het wel gewoon is

Weijlander @Ruw ER • 14 oktober 2020 01:09

Oled is zo duur niet hoor. Galaxy A modellen hebben al een Oled scherm. Dus op 200 euro modellen zit het al. 5g is daarentegen wel nog duur maar ook nog vrij zinloos in Nederland als ik zo eerdere tests lees.

Ben het met je eens wat betreft de refresh rate. Voor 1600 euro wil ik alles er op hebben zitten. Inclusief minimaal 120hz scherm. Al is het maar omdat het kan. Voor die prijs hoort dat gewoon.

bzzzt

Apple
Apple iPhone

@Weijlander • 14 oktober 2020 11:08

Alle OLED schermen geven hetzelfde beeld? Ik denk dat op een Galaxy S10 wel een beter scherm zit en ik verwacht niet anders dan een vergelijkbaar scherm in een iPhone.

Als jij een breekpunt wil maken van 120Hz moet je dat zelf weten en een Samsung kopen ofzo. Persoonlijk denk ik dat er belangrijkere verschillen zijn, bv. het Android en iOS ecosysteem en de integratie met andere hardware. En natuurlijk de compleet verschillende insteek qua privacy en data eigendom, daar geef ik 100x meer om dan 60 of 120Hz.

Myaimistrue @Ruw ER • 13 oktober 2020 23:26

Vooral een feest voor het ego. 120hz merk je een beetje bij het (snel) scrollen, als je er op let, vooral op grotere schermen (iPads!); je moet het niet belangrijker maken dan het is.

En “1 miljard kleuren”, tja, de marketing is blijkbaar zwaar bij je binnengekomen...

p0st

@Myaimistrue • 14 oktober 2020 00:11

Nee, onwaar. Er is een gigantisch verschil tussen een 60hz scherm en een 90/120hz scherm. Animaties zijn veel vloeiender en de interface is veel responsiever. Ik ben i.v.m. werk overgestapt op een iPhone en al maakt het iOS interface design veel goed, dat 90hz scherm van mijn OnePlus 7 Pro mis ik nog elke dag!

Tweakert2020 @p0st • 14 oktober 2020 11:16

wat bedoel je met responsiever?

p0st

@Tweakert2020 • 14 oktober 2020 13:59

Soepeler reagerend op gebruiksinteracties

bij gebrek aan een beter woord!

Tweakert2020 @p0st • 14 oktober 2020 14:12

Ruw ER @Myaimistrue • 13 oktober 2020 23:37

Is geen marketing is de waarheid. Er zit gewoon een bijzonder goed scherm op, je weetwel, iets wat ook wel op deze iphone pro's of de galaxy s20 ultra had mogen zitten, gezien de poen die ze kosten.

In 2013 riep ik iedere telefoon moet stereo speakers, toen waren er mensen die zeiden nee je bent een sukkel.
In 2014 riep ik iedere telefoon moet waterdicht, toen zeiden mensen je bent een sukkel.
Snelladen? Draadloos laden? Dual sim? Oled? Allemaal onnodig. En nu is 120hz onnodig. Totdat de nieuwste iphone het wel heeft. Wees gewoon realistisch. Reken een telefoon af op wat het mist, en prijs het voor de sterke punten, ongeacht welk merk je op de achterkant van je auto hebt geplakt.

In most pixels, each colour can display 256 shades of itself (256 shades of red, 256 shades of green,256 shades of blue).

So, a normal pixel has:

R G B

256 * 256 * 256 = 16M colours (approx.)

In OnePlus’s pixel, each colour has the ability to display 1024 shades of itself (1024 shades of red, 1024 shades of green, 1024 shades of blue.)

So a OnePlus pixel has:

R G B

1024 * 1024 * 1024 = 1B colours (approx.)

That’s how a OnePlus display can show over a billion colours. DisplayMate has even rated the OnePlus 8 Pro as the best smartphone display.

Myaimistrue @Ruw ER • 14 oktober 2020 08:52

Je bent duidelijk helemaal in de ban van de marketing en de specs

.

Laat OnePlus nu net berucht zijn om de veelvuldige problemen met zijn schermen...

Snelladen, draadloos laden, stereo speakers zijn nog altijd zaken die ik persoonlijk nooit gebruik overigens, ook al zit het op mijn telefoon. De essentie van een telefoon zit in elk geval niet in dit soort gadgets. Een kleurecht, helder scherm, een goede batterijduur, een uitstekende camera, een vlotte gebruikerservaring en bovenal uitstekende software, dat is nog altijd wat een telefoon onderscheidt.

Myaimistrue @Ruw ER • 14 oktober 2020 09:14

Een Samsung scherm herken ik al jaren van ver, door de groen/blauwe schijn die het uitstraalt... Zal wel een software "issue" zijn, of een slijtageprobleem bij oudere apparaten.

Ik ben er zeker van dat de meeste mensen niet kunnen zeggen of een scherm 120hz is of niet, als ze het zien. Je moet er goed op letten (en een beetje flink scrollen) om het op te merken.

Het is een feature dat smartphone leveranciers nodig hebben om toch weer wat nieuws te brengen, want o wee, hoe onderscheid ik me anders van de concurrenten (met dezelfde Soc, dezelfde software, dezelfde apps,...). Incrementele verbetering - ten koste van batterijduur overigens, vandaar dat veel mensen het uiteindelijk zelfs deactiveren...

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 24 juli 2024 11:07]

Tweakert2020 @Ruw ER • 14 oktober 2020 11:26

Vind je reacties nogal aggresief overkomen, het lijkt erop dat jij er zelf meer moeite mee hebt dan vele anderen.

Maar goed, volgens mij wordt er niet gezegd het is dom.. maar het is niet zo'n bijzondere feature dat de wereld vergaat omdat het scherm geen 120Hz is.

Het is niet dat Apple de ervaring niet heeft, het zit al een jaar of 3 op de iPad.

Ghar @Ruw ER • 14 oktober 2020 12:17

809 Eur is het instapmodelletje... Ik voel een beetje spuug omhoog komen

GateKeaper @Q • 14 oktober 2020 12:06

Zoiets kan opgaan voor CPU snelheid. Niet voor iets als refreshrate.

Verwijderd 13 oktober 2020 22:45

Ik ben benieuwd hoeveel woningbranden we rijker worden nu er geen adapters meer meegeleverd wordt.

Natuurlijk: de verantwoordelijkheid van de consument. Maar dat wil niet zeggen dat fabrikanten geen verantwoordelijkheid zouden moeten nemen. Een milieuvriendelijke oplossing zou natuurlijk zijn om er een voucher bij te geven om alsnog een exemplaar op te halen wanneer je het nodig hebt.

Er zullen nu zeker heel wat aliexpress opladertjes erbij komen.

NotSoSteady @Verwijderd • 13 oktober 2020 22:53

Milieuvriendelijk is een handige uitleg van Apple. Dit scheelt gewoon een enorme bak geld en daar zullen de aandeelhouders ongetwijfeld van smullen. Geen oplader meeleveren, meer exemplaren per vracht en zelf MagSafe (her)introduceren.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 24 juli 2024 11:07]

Braaaii @NotSoSteady • 14 oktober 2020 03:09

Uiteindelijk zit hier wel een kern van waarheid in. Natuurlijk, het verhaal klopt dat het allemaal goed is voor het milieu en mineralen die onnodig worden bedelft ed, echter is het wel een feit dat dit basis beginselen zijn in de logistiek (meer vracht per pallet betekend lagere kosten per product. Dit zou zich moeten vertalen in of goedkopere producten of meer marge).

M.I denk ik dat het een goede koers is. Spullen produceren die niet worden gebruikt (bv oordoppen zoals ze zeggen) is inderdaad onnodig milieu belastend.
Daarbij is het volgens mij ook zo dat de meeste Apple gebruikers, al generaties aan telefoons en laders in hun bezit hebben (of hebben gehad). Ook hier kan ik me dan wel goed in vinden dat dit niet meer wordt meegeleverd.

Natuurlijk zullen er mensen zeggen (zoals Apple) dat geld niet de hoofdreden is, maar zolang wij in een kapitalistische wereld wonen zul je met milieu alleen, geen bedrijf overeind houden. Aangezien je nog steeds geld nodig hebt en je te maken hebt met aandeelhouders zullen ze waarschijnlijk geen genoege nemen met gelijkblijvende resultaten.

Het zou ze echt sieren als ze de zelfde hoeveelheid producten zouden transporteren en ze dit dus met minder transport bewegingen zouden doen. Dan zouden ze echt duurzaam bezig zijn. De kans dat het daar bij blijft schat ik klein in, want kapitalisme dwingt om meer, meer en nog eens meer te moeten (aandeelhouders) omzetten (dan heb ik het nog niet eens over consumenten die meer willen).

Begrijp me niet verkeerd, want ik ben een fan van hun producten. Alleen dit soort groene gedachtes moet je wat mij betreft wel een beetje nuanceren.

[Reactie gewijzigd door Braaaii op 24 juli 2024 11:07]

josttie @Braaaii • 14 oktober 2020 09:02

Als ze duurzaam zouden willen zijn, zouden ze een kabel gebruiken die iedereen gaat gebruiken, namelijk USB-C. Maar nee, het is weer propriëtaire lightning aansluiting. Ook zouden ze dan wel een reparatie programma opezetten, onderdelen leveren aan third parties, ipv nu alleen bij apple kunnen repareren voor veel geld, waarbij als je 1 foutje op je mobo hebt het niet gefixed wordt maar je halve apparaat vervangen wordt. Apple is niet duurzaam op dit moment met haar producten, een opladertje in huis houden lijkt mij erop dat ze gewoon het los willen verkopen. Ze waren al erg slecht met het bijleveren van een oplader (Top model met simpele 5 volt oplader) dus ik neem aan dat dit een zet is om snelladers aan te smeren, gewoon in de winkel zeggen: voor 20 euro heb je een langzame lader, maar voor 50 euro een super snelle! Als ik een iPhone zou kopen, zou ik dan toch liever voor die optie gaan als ik toch al zoveel geld over de balk zou smijten.

bzzzt

Apple
Apple iPhone

@josttie • 14 oktober 2020 11:12

De 20W snellader kost bij Apple 25 euro. Als je je daar druk over maakt moet je geen telefoon van 800+ euro kopen.

josttie @bzzzt • 14 oktober 2020 11:59

Ik zag een 30W oplader voor 50, maar blijkbaar kan een iphone anno 2020 alleen met 20 watt opladen dus die is niet voor iPhones. Excuus!

bzzzt

Apple
Apple iPhone

@Braaaii • 14 oktober 2020 11:12

Uiteindelijk zit hier wel een kern van waarheid in. Natuurlijk, het verhaal klopt dat het allemaal goed is voor het milieu en mineralen die onnodig worden bedelft ed, echter is het wel een feit dat dit basis beginselen zijn in de logistiek (meer vracht per pallet betekend lagere kosten per product. Dit zou zich moeten vertalen in of goedkopere producten of meer marge).

Er zijn geruchten dat Apple dit gedaan heeft om de prijzen gelijk te houden. De 5G hardware schijnt nogal wat meer te kosten.

BugBoy @Braaaii • 14 oktober 2020 07:58

Fast charging vande Pro heeft een nieuwe adapter nodig. Nutteloze feature als je dan de adapter niet meelevert. Denk niet dat veel mensen met een 11 pro gaan upgraden.

Braaaii @BugBoy • 14 oktober 2020 08:09

Eens ik ga sowieso niet upgraden (iPhone 11) want ik hoop op een 120 hrz scherm. Daar mogen ze onderhand ook wel mee op de proppen komen.

Dutchredgaming @Braaaii • 14 oktober 2020 13:19

Als ik een Iphone 12 (mini, pro, pro max) ben ik nog duurder uit, omdat ik alleen maar Android telefoons bezit. Dan kunnen de nieuwe iphone 12 (vanaf Android) alleen de volgende doen:

€20 euro betalen voor adapter met type c
Goedkoop brandgevaarlijke Aliexpress stekker (persoonlijk ga ik dit nooit doen, maar de 'gewone' consument wel)
Alleen opladen met een laptop of computer met type c aansluiting wat erg traag is.

VanillaPriest @Verwijderd • 13 oktober 2020 22:48

Gelukkig gaan die vaker stil stuk dan met een vlam.

theblindman

@Verwijderd • 13 oktober 2020 22:53

Nadeel van het meeleveren van een voucher is natuurlijk dat het dan mensen stimuleert om tóch die gratis of goedkope lader maar (mee) te bestellen, terwijl die misschien helemaal niet nodig is

Apple heeft overigens wel de (advies)prijs van de nieuwe 20W USB-C lader 10$ omlaag gehaald t.o.v. de oude 18W USB-C lader die ze verkochten.

[Reactie gewijzigd door theblindman op 24 juli 2024 11:07]

Xfade @Verwijderd • 14 oktober 2020 00:07

Met een voucher verdien je niks. Een briefje met erop: wilt u toch een adapter bestel dan op apple.com wil ook.

Razwer 13 oktober 2020 22:57

Magneet in het toestel met MagSafe? Ik ben benieuwd hoeveel magneetstrip passen hierdoor onbruikbaar worden. Gelukkig is het steeds minder voorkomend maar ik hoop dat ze hier op getest hebben en dat het allemaal goed komt.

theblindman

@Razwer • 13 oktober 2020 22:59

Aangezien er zelfs een magnetische pasjeshouder gedemonstreerd werd voor achter op je iPhone, verwacht ik dat het wel mee zal vallen

Razwer @theblindman • 13 oktober 2020 23:01

Daar zit duidelijk een shield in gezien de dikte dus dat kan nog verschil maken.
Het kan zo maar zijn dat Apple besluit dat magneetstrip passen "niet meer van deze tijd zijn" en dat ze er misschien wel expres geen rekening mee houden.

Jay-v @Razwer • 13 oktober 2020 23:04

Magneetstrips zijn zeker in de VS nog zeer relevant...

DaemonAngel @Jay-v • 13 oktober 2020 23:24

Idd. Daar moet je altijd swipen. Zelfs met je kredietkaart.
Het is zeer uitzonderlijk dat ik ergens met de code moest werken.
Was er vorig jaar nog voor werk. En in Philadelphia Pennsylvania. Dus niet zomaar ergens kleiner.

JBVisual @Razwer • 13 oktober 2020 23:18

Wereldwijd gezien wordt de magneetstrip nog altijd meer gebruikt dan de chip.

Dit omdat de bewezen techniek goedkoper is. De laatste update van MasterCard/Visa was in April 2019 hierover.
Hier gaven ze aan dat ruim 34% van alle passen door hun partners was voorzien van een veilige chip. En dat het in een rap tempo zou doorgaan. (februari 2018 was het nog maar 11%)

Dit jaar zijn er geen cijfers, maar het geeft aan dat ook dit jaar nog een groot gedeelte met de magneetstrip betaald.
In sommige winkels buiten Europa, val je zelfs nog terug omdat de betaalterminal geen chip ondersteund.

batjes @Razwer • 14 oktober 2020 08:57

Je hebt een behoorlijke magneet nodig om zo'n pas met magneetstrip om zeep te helpen. Dat gaat je met die kleine aansluitingsmagneetjes echt niet lukken.

miltenburg1974 13 oktober 2020 22:55

Of de mini of de betere camera van de pro ... (het is toch bijna de vervanger van je camera). Dat worden weer twee slapeloze nachten.

DaemonAngel @miltenburg1974 • 13 oktober 2020 23:22

Heeft die een betere camera? Hij heeft een extra lens in de vorm van een telelens.
Die waanzinnige prijs van de pro heeft vorige keer bij mij dat probleem heel eenvoudig opgelost.

Ik ben aan het kijken naar de mini. Net iets kleiner van scherm dan ik gehoopt had.
5.4 vs mijn vorige telefoon, de Google pixel 3 met 5.5".
Maar ik breedte gaat deze waarschijnlijk hetzelfde zitten dus dat is nog wel ok.
De iPhone xr van het werk vind ik echt wel wat te groot.
Maar zijn camera is te brak voornamelijk. Die moet vervangen worden.
Daarstraks nogmaals gezien hoeveel slechter die is dan de pixel 3 die nu bij de vriendin zit.

TKroon @DaemonAngel • 14 oktober 2020 08:09

Ja, de Pro Max heeft een betere camera. De normale wide sensor is groter en heeft sensor shift. Apple differentieert dus ook nog de Pro en de Pro Max qua specs. Ik snap het, want er is meer ruimte, maar als je het beste wilt is de normale Pro dus nog niet goed genoeg.

DaemonAngel @TKroon • 14 oktober 2020 08:51

Ja idd. Dat had ik even moeten vermelden.
De gewone pro heeft geen betere camera tenzij je gaat voor de max. Ik ging ervan uit dat het over de kleine pro ging vanwege het twijfelen met de mini.

Ik weet niet of het is wegens extra ruimte. In het verleden werd dat ook wel gedaan voor de prijs te rechtvaardigen.

De pro krijgt ook de appleproraw ofzoiets aan de software zijde.

epoman @miltenburg1974 • 14 oktober 2020 01:46

Neig naar de mini. Heb nu anderhalf jaar geen 'telelens' meer en mis het nauwelijks. Mis wel normaal kunnen gaan zitten zonder eerst de telefoon uit m'n broekzak te moeten halen.

Voor die kleinere batterij ben ik niet bang, had bij de oudere (kleine) modellen een battery case of powerbank voor de dagen waarop dat wenselijk was. Is bulk, maar optioneel. Je kunt een Plus of Max niet kleiner maken.

damaus @miltenburg1974 • 14 oktober 2020 10:32

Nog een extra slapeloze nacht: alleen de Pro Max heeft de grotere sensor met grotere pixels en sensor-shift (staat niet op de apple site, maar was wel duidelijk in hun video), dus wil je 27% meer licht of 87%, maar een grotere telefoon?
Ik zelf wacht nog een jaartje met m'n X, dit deden ze destijds ook met de 6 en 6 plus, de 6s had gelukkig wel alles wat de 6 plus had.

Justevo 13 oktober 2020 22:43

Dit design was ideaal geweest om dezelfde Touch ID sensor in de power knop van de nieuwe iPad Air te gebruiken. Gemiste kans.

NotSoSteady @Justevo • 13 oktober 2020 22:48

Dan hebben ze volgend jaar niks meer. Ik verwacht dan ook dat 120Hz en Touch ID in 2021 komen. Het 5G-modem zal dan efficiënter zijn, waardoor Apple weer wat ruimte heeft om een welkome functie zoals 120Hz te introduceren.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 24 juli 2024 11:07]

Tristan @NotSoSteady • 13 oktober 2020 23:21

Precies, dit.

ThaddeusX 14 oktober 2020 00:07

Ik heb een iPhone en heb net met de Samsung S20 met 120hz aan gecontroleerd.

Ik merk echt geen verschil tussen het scrollen. Zowel langzaam als snel scrollen tijdens een kranten website.

Ligt het aan mij?

[Reactie gewijzigd door ThaddeusX op 24 juli 2024 11:07]

Starbucks @ThaddeusX • 14 oktober 2020 07:08

Ja, dat ligt aan jou. Het verschil is echt wel groot te noemen. De stap terug naar 60 Hz is niet meer te nemen wanneer je 120 Hz gewend bent.

Ik heb een werk mobiel en die heeft 60 Hz en dat voelt echt antiek.

orange.x @Starbucks • 14 oktober 2020 09:37

Des te meer reden om gewoon nog snel een 60Hz scherm te kopen. Tegen de tijd dat je dan over pak em beetje 4+ jaar weer toebent aan wat nieuws is er niet meer anders. Enige jammere vind ik dat de TouchID niet in de powerknop zit maar alleen FaceID. Maargoed, ik denk dat daar ook wel aan gewend kan worden en dan heeft de volgende misschien toch weer TouchID en is het ook prima.

Komende van een 6S wilde ik voor de SE gaan vanwege het formaat, maar ben nu sterk geneigd om een mini te nemen met 128GB. Iets duurder maar ik denk wel heel veel meer toestel om de komende 5-6jaar mee door te kunnen. En de 6S schuift in het gezin gewoon door want dat toestel is nog heel prima. Wat dat betreft is het fijn dat die toestellen zo lang meegaan bij normaal gebruik, goed niet allemaal waarschijnlijk maar toch.

josttie @ThaddeusX • 14 oktober 2020 09:05

Ik heb het gezien op een iPad pro en moet zeggen: 120hz was gelijk waarneembaar. Ik neem aan dat het effect op een telefoon wellicht kleiner is, maar ik kon er niet omheen dat het erg gladjes ging allemaal.

BikkelZ 14 oktober 2020 06:55

De mini - hoewel nog licht te groot - gaat hem gewoon worden. Ik kan mezelf voor één extra camera en LiDAR niet 200 euro uit mijn broekzak praten om vervolgens met een onhandig grote telefoon te zitten. 120Hz zou echt geholpen hebben om de Pro aan mij te verkopen. Ik heb nu tijdelijk een iPhone 6 Plus komende van een SE en ik háát het formaat.

Wellicht maar een iPad halen met LiDAR als ik een interessante ontwikkelklus kan doen die het nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 24 juli 2024 11:07]

GerritGekke @BikkelZ • 14 oktober 2020 08:26

Wat ik zeer prettig vind is dat het nagenoeg het zelfde gewicht en omvang heeft als drie iPhone 7, maar een groter scherm heeft.

Ik kreeg ook de indruk dat de pro minder voor de consument is en meer voor de PROfessional. Met LiDAR zie ik wel enterprise mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door GerritGekke op 24 juli 2024 11:07]

Qlusivenl

@BikkelZ • 14 oktober 2020 08:24

Ik moet persoonlijk zeggen dat ik de mini te klein vind. Deze is namelijk kleiner dan de iPhone 7/8/SE2 qua afmetingen. Ik heb nu een iPhone 7 voor zakelijk en iPhone X voor privé, maar op de 7 kan ik echt niet normaal meer een bericht typen zonder continu verkeerd te typen.
Ok, wellicht is het gewenning, maar ik denk dat het gewoonweg te klein is. Dat zal ongetwijfeld ook iets persoonlijks zijn plus hoe groot je handen zijn.

Wat mij het meest op valt is dat je eigenlijk alle specs krijgt minus 2 camera's in de iPhone 12 en 12 mini, t.o.v. de pro versie. Ik ben het volledig met je eens dat het die 200 euro niet waard is om te doen, al denk ik dat heel veel mensen wel die pro gaan kopen, gewoon om het hebben van nieuwe features (waar ik zelf ook wel gevoelig voor ben).

Het feit blijft dat zolang je geen semi-professionele fotograaf bent, je echt niet meer camera's nodig hebt. De foto's van de X zijn meer dan goed genoeg en zelfs de 7 maakt nog mooie foto's.

Toch is die LiDAR stiekem wel vet, maar dan alleen voor het hebben van een coole feature die je op verjaardagen (niet in deze tijd) kan laten zien...

Dionamuh 14 oktober 2020 00:55

Er zullen genoeg mensen geïnteresseerd zijn in de nieuwe iPhones, en dat is prima hoor.

Ik verbaas me echter over het totale gebrek aan innovatie bij Apple. Om maar wat te noemen:
- nog steeds grote 'notch' in het scherm
- hergebruikt ontwerp
- 64GB opslag bij instapmodel
- 60Hz scherm
- lage resolutie scherm (geen groot probleem)

Wat blijft er dan over aan 'innovatie'?
- geen oplader
- geen oordopjes
- kleinere doos
- geen headphone jack
- draadloos laden
- 5G

Nogmaals, voor mensen die houden van het ontwerp, afwerking, en iOS, ongetwijfeld fijne telefoons. Maar vaststaat dat Apple niet echt vernieuwt, en toch steeds hogere prijzen vraagt. 809 euro voor het 64GB instapmodel (ik tel SE en 11 niet mee). De rest praktisch tussen de 1000 (wie koopt een 64GB iPhone 12?) en 1609 (!!!) euro. Hoe ver kunnen die prijzen nog stijgen?

Het argument dat je overigens vaak leest 'dat je er meer voor krijgt dan het vorige model' is erg zwak. Zo hebben we immers bijzonder weinig aan technologische vooruitgang en slimme innovatie.

Naafkap @Dionamuh • 14 oktober 2020 07:00

Als je de keynote had gezien dan had je kunnen zien dat er enorme stappen zijn gezet in de A14. Als je dit geen innoveren noemt dan vraag ik me af hoe je denkt dat die enorme prestatieverbetering tot stand komt?

Dit komt tot uiting in de camera's, die erg knappe beelden maakt die voorheen alleen mogelijk waren met dure professionele camera's. Is dat ook geen innovatie?

Een nieuw type glas, geen innovatie?

De pro versies hebben 128GB als instap, wel volledig zijn alstublieft.

En wat is innovatie? Zoveel mogelijk nieuwe features in een telefoon stoppen of nieuwe features pas implementeren als ze goed werken (5G, FaceID)

[Reactie gewijzigd door Naafkap op 24 juli 2024 11:07]

BugBoy @Naafkap • 14 oktober 2020 07:45

Qua CPU doet Apple het inderdaad erg goed, maar laat je niet wijsmaken dat de beeldkwaliteit van een iPhone ook maar in de buurt komt van een goede dSLR. De portretmodus op de iPhone 11 Pro is nog steeds erg slecht en onnatuurlijk. Beelden in het donker hebben weinig detail door de enorme ruisonderdrukking. Ik snap dat de fabrikanten dit zo brengen en ik kan ook wel begrijpen dat mensen geen zin hebben om een grote camera mee te slepen, maar laten we niet denken dat het fantastische camera’s zijn. Op het schermpje van de telefoon lijkt het vaak nog wel wat, maar op een groter scherm is het vrij matig.

Die mooie HDR video’s moet ik in de praktijk nog maar eens zien. Waarschijnlijk ook computational opgeklopte beelden, want met 60fps kan je alleen bij veel licht meerder opnames met verschillende sluitertijden maken. De sensor zal echt niet het hoge dynamische bereik hebben dat “echt” HDR nodig heeft. Die beelden die Apple laat zien zijn natuurlijk niet zomaar even uit de hand geschoten. Is gewoon een professionele productie.

Dat glas moet ik ook nog eens zien. Het zou elk jaar zoveel beter moeten zijn, maar nog steeds barst het glas als je het laat vallen. Vrijwel iedereen gebruikt een hoes en vaak ook nog een screenprotector. Ook het glas valt onder marketingpraat in mijn ogen.

Bij een Pro verwacht je een lader, want die heeft fast charging en -tenzij je van de 11 pro komt- heb je die niet. Gewoon een ordinaire truc van Apple om meer marge te maken. Minder productie- maar vooral minder transportkosten.

TS geeft aan dat 64GB nu standaard is op het instapmodel en dat is gewoon waar. De Pro is geen instapmodel, maar wel fijn dat je niet meteen de stap naar 256GB hoeft te maken. Overigens is 64GB vaak genoeg als je alles toch meteen in de cloud zet.

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 24 juli 2024 11:07]

Tweakert2020 @BugBoy • 14 oktober 2020 11:41

Beetje cliché, maar de beste camera is degene die je op dat moment bijhebt.
Ik heb mijn telefoon vaker bij dan mijn DSLR, dus vind het belangrijk dat daar een goede camera op zit, ook op een groter scherm zijn ze niet matig.

Bij een Pro verwacht JIJ een lader. Ik ben blij dat ze er niet bij zitten gezien ik op mijn bureau, nachtkastje en bijzettafel draadloze laders heb liggen.
Het is tweeledig, beter voor het milieu want er slingert niks meer rond wat niet gebruikt wordt, maar ook weer een manier voor Apple om minder kwijt te zijn aan transportkosten. Er kan 70% meer getransporteerd worden vergeleken met oudere toestellen. Dit vind ik erg tof.

En ja, ze hadden denk ik wel 25 euro van de prijs af kunnen halen

BugBoy @Tweakert2020 • 14 oktober 2020 13:00

Het klopt dat ik niet altijd de dSLR bij me heb en de snapshots die ik dan met iPhone 11 pro schiet zijn zeker wel acceptabel, maar verbleken elke keer weer bij een "echte" camera. Apple draait het logischerwijs dat je geen high-end camera meer nodig hebt en veel mensen geloven dat ook. Maar 95% van mijn foto's die ik heb gemaakt en nog wel eens terugkijk zijn gemaakt met mijn dSLR. Het zal zeker ook persoonlijk zijn, want sommige mensen vinden een foto al geslaagd als iemand herkenbaar in beeld is.

Vorig jaar bracht Apple het nog als groot nieuws dat ze (eindelijk) een snellader leverden. Daarbij waren ze ook al zo zuinig dat ze de mensen met de normale iPhone 11 afscheepten met een standaardlader. Die konden dan de snellader los kopen. De enige reden daarvoor was extra marge maken en dat het milieu soms twee keer belast werd was blijkbaar niet belangrijk.

Een jaar later komt Apple met dit verhaal en zet het milieu op de eerste plaats, terwijl het natuurlijk gaat om extra marge (dat was de specialiteit al van Tim Cook toen Jobs nog CEO was). Het is ook niet erg dat een bedrijf gezonde marges wil draaien, maar ik word een beetje flauw dat ze het op dit soort maatschappelijk verantwoorde zaken gaan gooien. Maar blijkbaar werkt het...

Overigens laad ik mijn iPhone 11 pro ook meestal op met mijn draadloze Ikea lader. Ik vind het prima dat Apple geen lader/koptelefoon meer meelevert, maar spin het niet zo maatschappelijk verantwoord. Dat is de echte irritatie (bij mij dan).

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 24 juli 2024 11:07]

theduke1989 @Naafkap • 14 oktober 2020 08:07

Is dat innoveren op de CPu dat heet gewoon een upgrade. Knappe beelden die in de praktijk keer op keer alsnog super slechte foto's maken. Het is zal nooit de Sony Mark2 of Google foto's maken dat is sowieso. Nieuwe type glas

Jerryrig zal je zo hard uitlachen als die de teardown of break test doet "glass is glass"

Zo jammer dat iPhone gebruikers zo makkelijk gepakt kunnen worden. Maar dat niet erg vinden. Heeft niks met innoveren te maken. Alles met upgrade. Waar andere wel gewoon hun best doen.

machiel @theduke1989 • 14 oktober 2020 12:28

‘Gepakt’? Apple is niet kwaadaardig, ze prijzen gewoon aan wat ze in de etalage hebben staan. Een ervaren iPhone gebruiker kan de nieuwe telefoons op waarde schatten en we wachten natuurlijk op de reviews.

batjes @Naafkap • 14 oktober 2020 08:53

Elke keer als AMD of Intel met een nieuwe CPU op de proppen komt, noemen we dat toch ook geen innovatie? De betere performance en het efficienter verbruik op nieuwere processors is toch wat we van ze verwachten?

AMD heeft de afgelopen ~5 jaar heel, heel wat meer innovaties gedaan op CPU vlak dan dat Apple dat gedaan heeft. Ik heb geen enkele keer de woorden "innovatie" en "AMD" in 1 zin gezien.

Wat is dat toch dat men bij alles wat Apple aanraakt, het innovatie noemt. Apple heeft zijn marketing pico bello voor elkaar.

Tweakert2020 @batjes • 14 oktober 2020 11:47

Nieuwe CPU, van wie ze ook komen zijn zeker wel innovaties, dat ze voldoen aan verwachtingen neemt niet weg dat er iets innovatiefs is gebeurt. De marketing machine zal minder goed draaien bij AMD en Intel.

theduke1989 @Tweakert2020 • 14 oktober 2020 14:43

Check dit eens: https://youtu.be/nZMUzaLV4X0 zoals gezegd zijn het gewoon upgrades op alle vlaktes. Totaal geen innovatie. LTT ook precies het zelfde.

Val nou niet keer op keer voor de marketing praatjes van Apple. Is het echt zo makkelijk jullie over te halen?

Tweakert2020 @theduke1989 • 14 oktober 2020 15:19

Marketing praatjes prik ik zelf wel doorheen, de keynote gaf ook aan dat de 5G toevoeging de grootste verandering van dit jaar is, "a huge moment for all of us"

Zit innovatie niet overal een beetje te slapen, Snapdragon is ook niet veel nieuws, Android ook niet perse.
Maar ja een CPU bakken op 7nm of 5nm.. is dat innovatie of upgrade?
MagSafe is wel een leuke innovatie, of is dat geen innovatie te noemen?

theduke1989 @Tweakert2020 • 14 oktober 2020 15:29

MagSafe is een feature geen innovatie, want de laptops hadden deze feature al.
De CPU bakken op een kleinere nm is ook upgrade geen innovatie.
5G op alle banden dat is een upgrade. Waarom want de huidige telefoons hadden misschien 3-4 banden dus zo vernieuwend is het niet.

Innovatie valt echt onder iets compleet nieuws verzinnen. Het verzinnen, verwerken van bestaande dingen zijn features, upgrades. Maar inderdaad ik geef je gelijk op smartphone gebied qua telefoon is er inderdaad niks vernieuwends. Nu heb je andere merken die bijvoorbeeld totaal iets anders doen etc. Het probleem bij Apple is dat ze het zo overbrengen dat het compleet nieuw is wat dus niet het geval is.

Tweakert2020 @theduke1989 • 14 oktober 2020 16:11

Zo kan je de introductie van de oude beeldbuis TV naar de huidige platte TV's ook zien als upgrade, terwijl dat zeker wel een innovatie is.

Gewoon goede marketing bij Apple wat veel mensen prachtig vinden (of intrappen).

aicaramba @Dionamuh • 14 oktober 2020 07:11

Zo heel veel innovatie bij de meest populaire android toestellen is er toch ook niet meer?

Ja, er zijn wat niche producten met vouwbare schermen. Maar voor de meeste mensen is het toch galaxy s of oneplus nog wat en ook daar gebeurt heel weinig echt innovatiefs. Dingen als 120hz, kleinere notch, meer opslag zijn nou niet bepaald top innovaties, meer evoluties. Had ik graag 120hz gezien op de iPhone? Absoluut! Ik baal er best van dat het er niet in zit. En ja, geen oordopjes of voeding ben ik als consument ook niet weg van. Maar om deze veranderingen toe te schrijven aan gebrek aan innovatie is nogal raar.

En laten we eerlijk wezen. Al vanaf de eerste android phones loopt de iPhone 'achter'. Jaren geleden werd er vooral nog gewezen naar de specs en de lage hoeveelheid ram. Gebrek aan uitbreidbaar geheugen en niet verwisselbare batterijen. Daarna liepen ze achter als het ging om schermgrootte. Het achter lopen op de concurrentie als het gaat om bepaalde specs is al zo oud als de eerste iphones.

Overigens vergeet je bij de innovaties voor het gemak even de OIS met sensorverschuiving en lidar. Maar dat neemt inderdaad niet weg dat de echte vernieuwingen beperkt zijn. Al is dat niet alleen bij apple zo.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 24 juli 2024 11:07]

BugBoy @aicaramba • 14 oktober 2020 07:52

Sinds de originele iPhone en de iPhone 3G. Is het allemaal incrementeel beter. De originele iPhone was een revolutie en de AppStore van de 3G mag je wat mij betreft ook zo zien. De rest is vooral elke keer een specbump. Wel vind ik dat Apple pas dingen introduceert als het echt goed werkt. Gezichtsherkenning op mijn Android is altijd dramatisch geweest. FaceID is spot on. Helaas duren sommige features gewoon te lang bij Apple. De 120hz is geen dealbreaker, maar wel jammer. Met de iPad Pro bewijzen ze dat ze het wel kunnen. Wellicht toch nog te problematisch mbt de accu of levering van de chips.

aicaramba @BugBoy • 14 oktober 2020 08:58

Helemaal mee eens. Maar dat is bij android telefoons toch niet anders. Dus waarom altijd dat zagen op 'gebrek aan innovatie bij apple' snap ik niet helemaal. Het zijn evoluties met af en toe wat kleine vernieuwingen, zoals touchID, faceID, 3dtouch, lidar, etc. En daarin is deze iphone niet anders.

theduke1989 @aicaramba • 14 oktober 2020 09:34

Juist omdat Apple altijd innovatief was. Hebben de meeste mensen dat gevoel. Maar de laatste jaren is dat minder en dat valt dan tegen.

Marcel3X @theduke1989 • 15 oktober 2020 09:45

Volgens mij was 120Hz niet op tijd leverbaar in grote aantallen, omdat de Android imitatie, de iPad pro 2017 die al had, weer moesten copieren...

machiel @Dionamuh • 14 oktober 2020 12:14

De nieuwe iPhones zijn sneller, kleiner, lichter, goedkoper, platter en hebben 5G, nieuwe laad connector, betere camera’s, nieuwe kleuren, kleinere schermranden, DV video opname, 1200 nits helderheid. En ze durven de stap te zetten om onze vuilnisbelten te verkleinen.

Oftewel ‘totaal gebrek aan innovatie’

Naafkap @theduke1989 • 14 oktober 2020 06:52

Er is nog geen smartphone op de markt die zoveel banden ondersteunt als de iPhone.

Als je naar Android gaat, lever je in op besturingsysteem, privacy en ondersteuningsduur. Daarnaast is het in androidland innoveren om het innoveren. De uitwerking is vaak matig. Kijk bijvoorbeeld naar FaceID. De concurrentie is er nog steeds niet in geslaagd om dit te evenaren.

Tweakert2020 @theduke1989 • 14 oktober 2020 11:55

Wat voor innovatie heb je dan bij Android? Ik denk dat je niet zozeer Android moet noemen maar ook gewoon per fabrikant, samsung, xiaomi, motorola oppo etc.
Voor mijn gevoel ligt het overal een beetje op z'n gat, behalve de opvouwbare modellen.

Een goed voorbeeld van innovatie is de Microsoft Surface Duo, erg goed idee, alleen de uitvoering is om te janken, verouderde specs, geen 5G, en buggie software.

Welk Android toestel zou jij aanraden als iemand van een iPhone moet overstappen?

gijsmans 13 oktober 2020 22:52

“ De iPhone 11 is het enige oude model dat in de verkoop blijft, voor 689 euro.”

11, Xr en SE blijven te koop. Prijzen resp. 689, 589, 489.

[Reactie gewijzigd door gijsmans op 24 juli 2024 11:07]

mjl @gijsmans • 13 oktober 2020 23:40

De se 2020 snap ik, maar de xr...?

nexhil @mjl • 14 oktober 2020 06:54

Ik heb de Xr nu 1.5 jaar, vind het nog steeds een relevant toestel. En je geeft de mensen wat te kiezen. Hij is er ook in heel veel kleuren, dat doet het ook wel goed bij bepaalde groepen!

Dutchredgaming @gijsmans • 13 oktober 2020 23:07

Bij Apple.com zelf.