Spotify brengt videopodcasts uit van beperkt aantal makers

Spotify komt met een nieuwe feature voor video's bij podcasts. Er start een proef met een beperkt aantal podcastshows waarbij naast audio ook video kan worden afgespeeld. Audio blijft ook gewoon op de achtergrond draaien.

De videopodcasts zijn te beluisteren en te bekijken voor zowel gratis gebruikers als premiumgebruikers. Het gaat volgens Spotify om een vroege versie van de feature die de komende tijd voor iedereen beschikbaar komt.

Voorlopig zijn er zeven podcasts waarbij video aanwezig is. Dat zijn Book of Basketball 2.0, Fantasy Footballers, The Misfits Podcast, The Morning Toast, H3 Podcast, Higher Learning with Van Lathan and Tachel Lindsay, en The Rooster Teeth Podcast. Spotify zegt dat het gaat om 'geselecteerde creators'. Het bedrijf schrijft niet of straks alle videomakers beeld aan hun podcast kunnen toevoegen, of hoe dat zou moeten.

Volgens Spotify kunnen gebruikers bij de videopodcasts ook gewoon de audio van de podcast offline downloaden. Ook blijft de audio op de achtergrond doorspelen als gebruikers de app niet open hebben. De video is niet via de picture-in-picturemodus af te spelen.

Spotify investeert de laatste jaren veel in podcasts. Onlangs sloot het bedrijf een exclusieve miljoenendeal met Joe Rogan. Die gaat zijn podcasts alleen nog op Spotify aanbieden. Ook kocht het bedrijf podcastnetwerk Gimlet Media.

Reacties (33)

[ewoutw]

Ja leuk, ik denk dat ze eerst moeten zorgen dat hun core dienst goed is. Ik denk dat er veel meer mensen wachten op off-line playlist op hun AppleWatch wat dan een video kijken op spotify. Daar heb YouTube al voor

[thomasv]

Ik denk dan eerder aan het oplossen van bugs in het afspelen (shuffle) van afspeellijsten groter dan 500+ nummers via chromecast/spotify connect wat tot op de dag van vandaag nog steeds niet goed werkt, wanneer je het over core dienst hebt, maar in essentie heb je gelijk dat ze beter bij hun leest kunnen blijven.

De podcasts was nog tot daar aan toe, straks wordt het een avegaar van audioboeken, krantje lezen, nieuws kijken, en wellicht ook nog een keer een nummertje luisteren met een beetje pech...

[Finraziel]

Lijkt MTV wel

[gengar]

Dit dus. Schoenmaker blijf bij je leest, alstublieft. Dit is nu toch eens het schoolvoorbeeld daarvan. In het verleden had je het wel vaker, platformen die op alle trends willen inspelen en uiteindelijk matig zijn in veel in plaats van uit te blinken in 1 iets. Het Belgische Netlog was daar een mooi voorbeeld van. Het lijkt mij toch wel duidelijk te zijn waar de focus van Spotify zou moeten liggen... Onbegrijpelijk.

[Anoniem: 1322]

Onbegrijpelijk

De grote concurrenten van spotify (Amazon, Apple, Google) bieden allemaal een groot scala diensten aan. Als die zaken gaan bundelen (wat sommigen al doen zoals Amazon Prime) dan ben je als Spotify ten dode opgeschreven omdat je enkel 1 ding aanbied en zeker niet op prijs kunt concurreren.

[SonataArctica]

De belabberde shuffle functionaliteit van Spotify is waarom ik 1.5 jaar geleden ben overgestapt naar Tidal. Niet alleen bij Spotify Connect, ook gewoon bij het luisteren vanaf een computer of telefoon werkt het ruk. Hij pakt een setje van 50 nummers en shuffled dat. 50 nummers voorbij? Dan herhalen we die 50 toch gewoon opnieuw? En omdat Spotify de voorkeur lijkt te geven aan nieuwe nummers over oude nummers krijg je als je opnieuw shuffled een nieuwe set van 50 nummers waarvan er 25 ook in de vorige shuffle zaten

[MonkeyJohn]

Offline playlists op een apple watch is een core dienst?

[JDFS]

Zeker geen core dienst en Apple Music werkt prima op een Apple Watch. Snap heel goed dat ze dan ook niet snel Spotify daarin als concurrent willen hebben.

on: videopodcasts, ben benieuwd! Als het goed werkt, is het alleen maar mooi meegenomen.

[Paulus73]

Ik snap het ook dat ze het niet willen. Maar juist daarom is het een ongewenste onwenselijk.

[Thermometer]

Eerlijk gezegd vind ik van wel, ja.

Technisch gezien moet het mogelijk zijn, lijkt het. Check bijvoorbeeld Overcast, een podcast app, die (ook automatisch) podcast afleveringen naar de Apple Watch kan sturen om offline te beluisteren. Er was zelfs een fan-made Apple Watch app voor Spotify genaamd ‘Apollo for Watch’ die precies dit deed.

De grootste reden zou zijn om (bijvoorbeeld tijdens het hardlopen) je telefoon thuis te laten en met Bluetooth oortjes muziek te luisteren. Dit werkt ook goed bij Apple Music.

In Nederland kunnen we nog geen Apple Watch met eSIM aanschaffen, waarbij er via een data-verbinding muziek gestreamd kan worden via apps van derden, direct op de Watch. Dat is een extra reden waarom gebruikers offline luisteren willen.

Spotify gebruikers hebben daarnaast ook veel aangegeven dat ze dit willen (zie hier). Mijn vermoeden is dat ze misschien op de Apple Watch de auteursrechten niet zo goed kunnen beschermen als dat ze dat op de iPhone kunnen. Jammer dat ze zich er niet over uitlaten wat de reden is dat ze dit niet ontwikkelen.

[icecreamfarmer]

Dit idd.
Je zou meer zeggen dat ze ook eens HiRes zouden gaan implementeren.

[ewoutw]

Ik denk dat muziek streamen hun core-dienst is. Dat moeten ze zoveel mogelijk type devies kunnen.

Ik zie niets in een concurrentie strijd tussen Spotify en YouTube

[samuvisser]

Podcasts zijn dan ook geen youtube videos. Zelfs video podcasts zijn een heel distinct genre van wat youtube vaak bied. Podcasts zijn meer long form en gedetailleerd, vaak wat persoonlijker. Ik verwacht niet dat dit gaat veranderen

[Tweakert2020]

Een vlog / YouTube filmpje dus... podcasts waren toch uitgevonden om alleen geluid te hebben.

[Arjan P]

Een vlog / YouTube filmpje dus... podcasts waren toch uitgevonden om alleen geluid te hebben.

Precies - dit is wel het laatste waar ik op zit te wachten. Als er eén ding fijn is aan podcasts is het dat je met je oortjes in een verhaal kan volgen terwijl je autorijdt, loopt, fietst, in de zon ligt met je ogen dicht of wat dan ook. In ieder geval je ogen voor iets anders gebruikt..

[Oon]

podcasts waren toch uitgevonden om alleen geluid te hebben.

Er zijn echt heel veel podcasts die het grootste publiek op YouTube hebben. Het is aan de ene kant een beetje hetzelfde als de videostream van een radiostation, maar aan de andere kant is het soms wel weer fijn om mensen te zien praten. Als deze filmpjes goed bewerkt zijn is er toch wel meerwaarde aan.

Of het op Spotify thuishoort is een tweede, de meeste mensen gaan juist daarheen (in het geval van podcasts) om alleen te luisteren, maar het is absoluut niet meer zo dat podcasts alleen geluid horen te hebben, het zijn vaak gewoon langere stationaire filmpjes waarin mensen praten over dingen. Een beetje de praat-tegenhanger van vlogs, die voornamelijk om de beelden gaan.

[mailis]

Zoals onze eigen Tweakers podcast, die al sinds aflevering 22 (ze zitten nu op 121) met beeld opnemen. Dus blijkbaar heb je de trend even gemist

Daarnaast kan ik mij herinneren dat vodcasts ook al eens een enorm dingen waren meer dan 10 jaar geleden. Heb die nog op mijn iPod Nano met een 2" scherm bekeken. Een snelle search in het archief laat bijvoorbeeld deze aankondiging uit 2005 zien: VPRO's 3voor12 begint met 'vodcasting'

[Tweakert2020]

Ik denk het, heb eerlijk gezegd nog nooit een podcast gezien of gehoord.

[duderuud]

Ben bang dat het voor Joe Rogan hetzelfde af gaat lopen als die Twitch streamer. Leuk geprobeerd, de streamer pakt een dikke cheque mee maar een succes gaat het niet worden.

Ik snap Joe Rogan op zich wel, in die podcasts wordt nogal eens gevloekt en gescholden, dat zal 'm wel geld kosten.

[indy1]

Het gaat om een deal van 100 miljoen dollar. Onwaarschijnlijk dat hij iets van die grootteorde verdiende op Youtube.

[fm77]

Ik denk meer dat hij het geld wel krijgt, maar het publiek afhaakt.
YouTube heeft toch wel een lage drempel om op te zetten.
Geen idee hoe dat is met Spotify. Zelf nooit behoefte voor gehad, dus daar moet ik dan weer een extra handeling voor doen. Grote kans dat een deel van zijn kijkers hier op afhaken...
We gaan het zien.

Overigens merk ik wel dat een nieuw platform beter voor hem zou kunnen zijn. Hij bespreekt vaak liedjes of filmpjes, die hij dan niet kan laten horen of zien vanwege de strenge copyright op YouTube.
Als kijker is dat vaak wel een domper.

[Reactie gewijzigd door fm77 op 24 juli 2024 03:53]

[OmgItsKoen]

Wellicht heeft dit te maken met de Joe Rogan deal? Ikzelf vind het toch wel fijn om de video erbij te hebben en vond het jammer dat dit misschien niet meer ging gebeuren wanneer Joe Rogan eenmaal over is naar Spotify.

[fm77]

Het was toch al bekend dat ze hier een video dienst voor gingen opzetten?

Daarnaast vind ik het wel jammer. Ben geen Spotify gebruiker, maar vind het heerlijk om in de tuin een drankje te doen met Joe op de achtergrond...
Dus tegen die tijd toch maar eens kijken of dat even makkelijk gaat als via YouTube...

[NielsFL]

Spotify’s podcast functie is echt verschrikkelijk in vergelijking met andere podcast apps. In die zin ben ik niet zo blij met Joe’s verhuizing.

Aan de andere kant wordt het wel hoog tijd voor een echte YouTube concurrent, en dan het liefst van Europese bodem. Stiekem hoop ik dus een beetje dat Spotify die kant op gaat.

Maar dat vraagt flink wat ontwikkelkracht. Als ze naast Joe nog wat andere YouTube prominenten weten te strikken creeert dat de benodigde momentum, maar dan moet je dat wel weten vast te houden met technische ontwikkelingen.

[reddevi009]

Nu nog de lyrics terugbrengen.

[PalingDrone]

Wanneer dat op basis van goede "Speech to Text" zou zijn is dat zeker een toevoeging voor mensen met een auditieve beperking. Alleen al de gezichten/monden in beeld maakt deze content voor veel meer personen bereikbaar.

[Joshua]

Laten we de term podcast behouden voor “podcasts” die rij beschikbaar zijn en audio only.

[Raizio]

Helaas is die vlieger allang gevlogen.

[jamont]

Ik vraag me af hoeveel Joe Rogan hier een stuwende kracht voor is. Hij is nog niet op het platform maar ik kan mij voorstellen dat ze dit alvast goed hebben willen draaien voordat hij overstapt.

[Byte]

Ik zou graag zien dat ze verschillende functies terugbrengen die ze destijds hebben verwijderd. De lijst is nu een stuk groter. Volgens deze Reddit post welke +- 1 maand oud is zijn het er naar mijn mening toch iets te veel..

[Luchtbakker]

Ik hoop sowieso dat spotify zich snel op meer videocontent gaat richten. Ik heb een korte periode Tibel gebruikt en dat was kwa video's wel erg fijn. Dat zou ik ook graag in Spotify zien.

[Anoniem: 113730]

Leuk maar geen preview video (want de in het nieuws artikel aangehaalde heeft alleen audio)
"Fans in all markets where podcasts are supported can tune into the latest video episode of Higher Learning for their first Spotify video podcast experience."

Maar na Spotify Podcast een paar maanden geprobeerd te hebben ben ik terug naar Apple Podcast.
Daar ontbreekt tenminste geen enkele van de Podcast die ik luister. Mochten Video Podcast een ding worden dan zal Apple het tzt ook wel gaan ondersteunen. Maar met Spotify Podcast ben ik voorlopig wel even klaar.