Samsung-app verraadt komst Galaxy Watch 3 en nieuwe Galaxy Buds

In de jongste update van de Samsung Galaxy Wearable-app zijn bestanden aangetroffen die wijzen op een Galaxy Watch 3 en de Galaxy Buds-oordoppen. Samsung heeft nog geen van beide producten officieel aangekondigd.

Afbeeldingendata in de onlangs geüpdatete Galaxy Wearable-app verwijst volgens XDA Developers naar de twee nieuwe Samsung-producten. Het eerste product is een nieuwe smartwatch, die de naam Galaxy Watch 3 moet krijgen. Deze naam is opvallend, aangezien Samsung nooit een Galaxy Watch 2 heeft uitgebracht. De eerste Galaxy Watch kwam halverwege 2018 op de markt. Sindsdien heeft Samsung wel een Galaxy Active en een Galaxy Active 2 uitgebracht. Vermoedelijk vreest Samsung dat consumenten een Galaxy Watch 3 gaan vergelijken met de Active 2, een apparaat dat sinds september 2019 te koop is.

Eerder deze maand verscheen er al een nieuwe Galaxy Watch-versie bij de FCC. Volgens de FCC krijgt deze nieuwe versie afmetingen van 41mm en 45mm. Optioneel krijgt de Watch 3 lte-ondersteuning. Verder krijgt het horloge ondersteuning voor wifi en bluetooth. Het horloge moet waterdicht zijn tot een diepte van 50 meter.

Het tweede apparaat dat in de Galaxy Wearable-app wordt genoemd, krijgt volgens de data de naam Buds Live mee. De afbeelding verwijst naar een boonvorming oortje. Over deze oordoppen is minder bekend. Volgens techjournalist Evan Blass werkt Samsung aan Galaxy Buds met actieve ruisonderdrukking. Misschien gaan deze Galaxy Buds Live dit krijgen, evenals betere interne luidsprekers, schrijft XDA Developers.

Volgens de site wijst dergelijke appdata op producten die bijna klaar zijn. Misschien onthult Samsung de nieuwe apparaten begin augustus, tegelijk met de Galaxy Note 20 en de Galaxy Fold 2.

Reacties (61)

[Verwijderd]

Kunnen ze deze oortjes niet gewoon ontwerpen zoals gehoorapparaten? Dus de hele techniek achter je oor i.p.v. erop?

[Beta]

Heb je daar ervaring mee?
Ik wel, en ik vind achter het oor niet bepaald een vooruitgang.
Voor mij dus liever in het oor, met een by-pass voor achtergrond geluid.

[Alw4ysFresh]

Ik zou het persoonlijk niet fijn vinden, dat het lijkt alsof ik met een gehoorapparaat loop.

[FireStarter]

Later zullen ook veel mensen met een bril oplopen terwijl ze het niet nodig hebben.

[Alw4ysFresh]

Klopt, maar als de draadloze oordopjes kleiner en kleiner worden, zouden mensen met gehoorapparaten ook van deze techniek waarschijnlijk gebruik kunnen maken. Ik zie het voordeel niet om de techniek achter je oor te plaatsen. Er zal sowieso iets in je oor gaan, en ik hoop dat de Galaxy Buds alleen in je oor blijven.

[TWKterry]

gehoorapparaten zijn er al in het oor en achter het oor (AHO), verschil is de maximale versterking. Bij hoge versterking noodzakelijk dan AHO. AHO heeft daarom ook een grotere batterij, ruimte is aanwezig.

De meeste moderne hoorapparaten hebben al Bluetooth en koppel je direct aan je PC,telefoon of zo, geen earbuds nodig dus.

[Andros]

Doen ze nu al. Genoeg mensen die met een montuur zonder sterkte rond lopen. En weet je dat Google glass verhaal nog? Op sommige plaatsen was het zelfs verboden met zo'n ding binnen te lopen.

[Fraaank]

Nu loop je met een paar gekke oorpluggen in...

[Verwijderd]

Maar zodra het populair wordt dan hoef je je nergens meer voor te schamen. Bovendien zie je een gehoorapparaat soms minder goed zitten dan de huidige Bluetooth oortjes.

Alleen omdat we het gehoorapparaat kennen, vinden we het raar om te dragen als niet slechthorende. Maar als gehoorapparaten er uit zagen zoals de oortjes nu, dan vonden we deze oortjes weer raar.

Maar wat als gehoorapparaatfabrikanten nou opeens hun design aanpassen naar de huidige oortjes. Dan denkt iedereen dat je een gehoorapparaat draagt.

[watercoolertje]

Dus dat wil ie niet, die strekking is toch duidelijk?

[Andros]

Sommige mensen hechten er waarde aan hoe ze overkomen op andere mensen

[Ben75]

Ik koppel mijn hoorapparaat gewoon aan mijn telefoon en kan ik heerlijk naar internet muziek luisteren. Gaat prima. Dus oordoppen in de vorm van een hoorapparaat lijkt mij prima.

[Beta]

Wat is jouw ervaring qua kwaliteit van het geluid?
Ik heb zelf hoorapparaten gehad maar vond het geluid best blikkerig.
Dat was 5 jaar geleden, is de kwaliteit verbeterd?

[Ben75]

Met de app op mijn telefoon kan ik een aantal dingen instellen. Zo kan ik via een equalizer het geluid zo instellen dat ik het fijn vindt. Erg prettig. Is dat nog niet voldoende dan kan ik via de app equalizer ook nog het één en ander bijsturen. Ik, luister via Caprice radio veel naar muziek en bevalt me prima.

[watercoolertje]

Samsung Galaxy Earbeans

Ben benieuwd of die uitsteken, want die huidige zijn wat groot, en het tandenborsteldesign vindt ik al helemaal niks.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:43]

[TheRacknker]

Waarschijnlijk passen de beans veel beter in je oor. Ik heb zelf de Buds non-plus en die steken al bijna niet uit. De beans en watch 3 zullen waarschijnlijk mijn volgende oortjes en watch zijn.

[IKON]

Samsu Beans ipv Senzu Beans. Gemiste kans

[TheRacknker]

jaaaa die is leuk. Misschien moet je dat idee naar dbrand sturen. Dan maken ze er misschien een skin van.

[Verwijderd]

Zo te zien staat het boon-gedeelte loodrecht op het gehoorgang gedeelte, vergelijkbaar met de Air Pods. Verwacht dus dat het boonvormige deel uit je oren hangt...

edit: nog eens goed gekeken kan ook zijn dat het boonvormige deel organisch in je oorschelp past, dus toch meer het 'oorprop' idee dan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:43]

[dec0de]

Waar is de galaxy watch 2 dan gebleven? De watch active 2 is geen waardig substituut!

[bloodlynx]

Wat is er niet waardig aan dan? Zowat alles van de active 2 is beter dan de Galaxy watch, er mist alleen een draaibezel die met een touch alternatief prima nagebootst wordt.

[Pasteis]

Wat is er niet waardig aan dan? Zowat alles van de active 2 is beter dan de Galaxy watch, er mist alleen een draaibezel die met een touch alternatief prima nagebootst wordt.

Ik snap werkelijk niet waarom ze van de draairing afgestapt zijn voor de Active 2. Buitenom dat eigenlijk elke review erg positief hierover was, lijkt het me ook veel praktischer als je heel erg zweethanden tijdens het sporten krijgt.

[leon0013]

Ik heb beiden bekeken en ermee gespeeld en voor mij is de draaiende bezel echt het verkoopargument voor de watch t.o.v. de active. Ook qua uiterlijk is het daardoor meer een "echt" horloge in plaats van een gadget.
Ik hoop wel dat de kleine variant met een niet-zwarte afwerking gaat komen. Ik vind dat zwart bij de mijne toch net wat minder mooi staan dan de grotere in zilver (maar dat is weer zo'n kolossale schijf op je pol).

[GekkePrutser]

Ik heb zelf de Active 1 en ik vind het erg prettig dat het horloge hier dunner en lichter is. Niet iedereen zit te wachten op zo'n enorme klont om de pols.

Ook vind ik het 2.5D glas mooi en fijn aanvoelen. Maar op de Active 1 werkt de touch bezel helaas niet goed, deze is later in software toegevoegd en heeft nooit goed gewerkt.

Wat dat betreft was ik wel een beetje geirriteerd toen ik de Active 1 net gekocht had (bij release!) en Samsung na nog geen half jaar al met de 2 kwam die alle problemen oploste. Werkende touch bezel, verbeterde HR sensor (die op de Active 1 valt vaak weg) en het te kleine scherm (er is een groter model toegevoegd) en te lage accuduur. Maargoed, verder werkt hij wel en Samsung Pay is nu met het Corona gedoe wel handig (Hoef geen pinpad aan te raken). Dus ik gebruik hem buiten nog steeds wel.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:43]

[dec0de]

Juistem! De active 2 is imo meer voor vrouwen, de galaxy watch kun je ook naar een trouwdag aan, maar dat gevoel heb ik niet bij de galaxy watch active (voor een man).

[youridv1]

Ik begrijp werkelijk niet wat de galaxy watch geschikter maakt voor trouwdagen dan de active variant. Ik vind dit ook een heel apart iets om aan te halen bij een smartwatch.

Is de draairand van de originele galaxy watch hetgene wat hem "mannelijk" maakt voor jou?
Niet alle mannen hoeven per se een chronograaf met een draairand te dragen. Ken zat mensen die dat soort horloges hartstikke lelijk vinden.

Het lijkt me dat het bij smartwatches ook gewoon gaat om wat ze doen. Als je per se een bepaalde look wil hebben neem je toch gewoon een conventioneel horloge? Of ben jij zo'n figuur die mensen aanspreekt met "kijk hoe mooi deze digitale skin voor mijn wijzerplaat is!"

[dec0de]

Ik zeg ook heel duidelijk dat in mijn bescheiden mening de active meer voor vrouwen is. Ik mag zelf bepalen wat ik mannelijk en vrouwelijk vind. Over smaak valt niet te twisten. Ik heb zelf een garmin fenix 5 plus, en die koop ik omdat hij alle functies heeft in een body wat ik er stijlvol genoeg uit vind zien dat ik hem altijd om kan hebben.

[anandus]

Zowat alles van de active 2 is beter dan de Galaxy watch

Behalve de accuduur, daar is de Active 2 een behoorlijk stapje naar terug vergeleken met de Watch

[bloodlynx]

Het 40mm model gaat 2 dagen mee, het 44mm model kan als je het een beetje goed 4+ dagen mee. Het 44mm model heeft inderdaad een een stuk kleinere batterij (340mAh vs 472mAh) als de 46mm variant maar niet persé een dealbreaker, de Active 2 is weer zuiniger door o.a. bluetooth 5.0. Het verschil tussen de 42 en de 40 is te verwaarlozen.

[joordez]

Zowat alles is beter? De batterij van de active 2 is twee keer zo snel leeg en de watch heeft een echte design van een horloge

[michaelkamen]

Zoals het artikel schrijft, die is er nooit geweest. Het is onduidelijk waarom Samsung deze aanduiding overslaat en direct naar de '3' gaat.

[dec0de]

En ik wil graag de waarom weten, misschien dat een tweaker het wel wist, ik vermoed om naming scheme duidelijk te hebben.

[Summerwave]

waarschijnlijk om aan te geven dat het een verbetering is tegenover de galaxy watch active 2

[TWKterry]

Tja, ik spreek liever iemand met bril en hoorapparaten die wel hoort en ziet waar ik het over heb dan iemand zonder deze hulpmiddelen die het eigenlijk toch hard nodig heeft. Het volume moet omhoog en alles op A3 printen :-)

[Djerique]

Gaaf! Ben tevens benieuwd of de nieuwe Watch zelfstandig kan bellen.

[Crp]

Buds Live, klinkt in ieder geval beter dan Butt Plugs, ik bedoel Bud Plus

[Van der Berg]

Ik vind het mooi dat er weer wat nieuws aan zit te komen. Ik ben heel erg benieuwd naar de nieuwe Galaxy Watch 3 en vooral de 45mm. Ik ben benieuwd welke accucapaciteit de 45mm mee krijgt en hoeveel dagen. Met de Galaxy Watch 46mm 2018 4-5 dagen, dan hoop ik dat de Galaxy Watch 3 45mm 6-7 dagen kan.

Ik wil mijn Samsung Gear S3 Frontier vervangen door een Watch 3 45mm, dat ik inmiddels al 3 jaar gebruik doet nog steeds 3 dagen op accu

In april kocht ik voor mijn vrouw haar verjaardag nog de Samsung Galaxy Watch 42mm Goud en deze heeft een accuduur tot 2 dagen en ben benieuwd wat de Watch 3 41mm gaat doen

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 23 juli 2024 06:43]

[Fuss!]

Ben benieuwd welke chipset hier zal in komen te zitten. De Snapdragons die typisch in de Android Wear-apparaten zitten zijn dringend toe aan een opvolger.

[Inabubble]

Eigenlijk is de Samsung Watch (zonder nummer), de Samsung Watch 2.
Ervoor was namelijk de Samsung S3 Frontier. Het uiterlijk is niet eens zo heel veel veranderd.