FCC verklapt komst nieuwe Galaxy Watch-smartwatch

Samsung lijkt binnenkort met een nieuwe versie van zijn Galaxy Watch-horloge te komen. Nieuwe versies van het slimme horloge verschenen bij de Amerikaanse FCC. Opvallend is onder andere dat Samsung de smartwatch van MIL-STD01-8190G-certificering voorziet.

Eigenschappen en afbeeldingen van de nieuwe Galaxy Watch verschenen bij de FCC en werden onder andere door de website Android Police opgemerkt. Er zijn vier verschillende types onderscheiden, waarbij de verschillen zitten in de afmetingen van de horlogekast en lte-ondersteuning. Gebruikers kunnen kiezen tussen een 41mm- of een 45mm-variant. De voorganger, de Galaxy Watch, kwam ook in twee verschillende afmetingen uit.

Afbeeldingen van de nieuwe smartwatch zijn er nog niet; bij de FCC verscheen alleen een tekening van de achterkant. Daarop is onder andere te zien dat het slimme horloge MIL-STD01-8190G-certificering krijgt. Dat betekent dat de hardware tegen een stootje moet kunnen. Ook is de horlogekast waterdicht tot een diepte van 50 meter. Verder is er ondersteuning voor wifi en bluetooth. Volgens geruchten houdt Samsung vast aan bediening via een roterende bezel, die ook op de Galaxy Watch te vinden is.

Samsung bracht de eerste Galaxy Watch bijna twee jaar geleden uit. Sindsdien bracht de fabrikant nog de Galaxy Active en Galaxy Active 2 uit, maar die zijn voornamelijk gericht op het meten van sportprestaties.

Reacties (31)

De draaiende rand om de watch heeft het systeem geperfectioneerd in de bediening. Verder is het design als een gewoon horloge, wat ik persoonlijk toch het mooiste blijf vinden. Samen met de bewegingsgeheugensteuntjrs en challenged is het klokje af!

En niet te vergeten de goede ondersteuning met updates en upgrades van de software. Na jaren naar de volgende fase van het watch platform mee gaan door een upgrade inclusief de nieuwe functies maakt de Samsung voor mij een zeer koopwaardige smartwatch! Wel ieder jaar na een software upgrade een harde reset geven, dan doet de accu het ook weer zo lang als op dag 1.

Als eigenaar van een active watch 2 wil ik daar toch graag het een en ander tegenover zetten. Het design, de bediening, de bouwkwaliteit, de functies, Tizen dat beter werkt als Google Wear volledig mee akkoord dat het echt wel ok is.

Maar om te beginnen met de foto in het artikel, op basis van de layout van de sensor, dat ziet er mij 1 op 1, exact hetzelfde uit met 1 verschil, LTE ondersteuning.

Echter de active watch 2 heeft reeds esim & LTE ondersteuning, ja dat lees je goed, er is echter een maar, je moet de software laden van een specifieke release in de US en simsalabim, het ding heeft gewoon LTE ondersteuning. En daarmee kom je aan een gigantisch struikelblok, features afknijpen, geo blocking en beloftes die niet ingehuld worden. Wil ik dus LTE, Samsung Pay of zelfs gewoon Paypal kunnen gebruiken in hun store? Andere software flashen.

De reactie te lezen na mijn niet zo lieve review die ze tot mijn verwondering wel goedgekeurd hebben op hun eigen site:
"Bedankt voor jouw review, Robin. Betreffende Samsung Pay is deze inderdaad nog niet beschikbaar hier doordat er nog geen ondersteuning is vanuit de banken. Je bent er uiteraard vrij in om de software aan te passen, maar wees er wel van bewust dat dit jouw fabrieksgarantie beïnvloed. Mocht je verder nog vragen hebben. stuur ons dan zeker een bericht via Messenger:"

Ze doen zelfs geen moeite om te ontkennen en wat betreft geen ondersteuning van de banken, die zeggen net allemaal in koor dat als Samsung hun Pay diensten hier uitbrengt dat ze zeker ondersteuning willen aanbieden.

En dan zit je nog met andere grapjes dat de store voor die watch niet beschikbaar is op niet Samsung toestellen waardoor je een halve store versie variant in de wear app moet gebruiken.
En dan zitten we nog met de beloofde functies voor bloeddruk & ECG maar wanneer dat ooit uitkomt en zo ja, voor welke regio's, dat sleept al heel lang zonder antwoorden aan.

Op zich neem ik hier Samsung op de korrel maar hetzelfde probleem met Google en Apple, die watches hebben geoblocking en 0.0 ondersteuning buiten hun eigen eco systeem.

Ik ben het niet met je eens omdat er technisch gezien veel verschillen zijn ook op vlak van scherm grootte!
Samsungs eerste modellen onder de samsung gear hadden een groter scherm bij meer dan een millimeter
2 jaar (kijkend naar introductie datum) voordat apple überhaupt kwam met een watch. Dus die insinuatie van Samsung kijkt naar Apple gaat eigenlijk al niet op.

Daarnaast bied de watch active 2 dezelfde scherm groottes als de watch series 5, op papier.

Maar als je verder naar de specs kijk vind ik niks "maar typisch dat Samsung...." zoals jij dat.
Zit weinig tot geen correlatie tussen op 1 of 2 watch modellen van de 10 voor Samsung en 5 voor Apple of 15 voor Samsung als je de fit modellen mee rekend.

https://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Gear
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Watch

Side note:
Dit staat los van het feit dat ik zelf een Gear s3 heb, heb geen enkele brand loyalty ik kijk op het moment wanneer ik iets koop wat ik op dat moment het mooiste vind met op dat moment goede specs.

Waarom zouden ze dat doen? De originele Galaxy Watch was 42mm en 46mm (hangt nu om mn pols). Het lijkt mij er meer op dat ze componenten nog kleiner kunnen fabriceren en zo proberen het horloge iets minder chonky te maken.
Ben benieuwd wat de vooruitgang zal zijn

Ik denk inderdaad dat dit de voornaamste reden is. Ik bezit ook een Galaxy Watch en de enige dingen die tegenvallen zijn het formaat (voornamelijk de dikte) en de Bixby integratie. Als ze hem een kleinere diameter geven, hoop ik van harte dat ze hem ook wat dunner maken, al zullen we niet te veel moeten verwachten aangezien de batterij toch wat ruimte nodig heeft...

ik vind de uitstulping van die sensor samen met de grootte vaak de reden waarom ik heb niet altijd aanheb.
Waarom ze de achterkant niet gewoon plat hebben gemaakt versta ik totaal niet.

Omdat de uitstulping de hartslag sensor betrouwbaarder maakt.

Misschien een beetje apple samsung haat reactie, maar typisch dat Samsung beide varianten 1mm groter zijn dan een Apple Watch

En de vorige serie waren 2mm groter. Wat zou dat dan betekenen volgens jou?

Dat generatie 3 even groot zal zijn als de Apple Watch

Is verder ook niet relevant met een rond scherm vs. "vierkant" denk ik zo.

Qua horloges zit je toch redelijk vast in een beperkt formaat wat je aan kan bieden. Of het dan een mm groter of kleiner is dan een ander is voor een horloge best nog wel wat verschil bij het dragen ervan.

Dat is wel vrij ver verzocht. Het is niet eens dezelfde vorm dus de mm vergelijken tussen een vierkanten apparaat en een horloge is niet zo nuttig.

Daarbij nog inderdaad dat de oudere modellen van Samsung groter waren, maar mogelijk nu een kleinere rand hebben? Ja alle bedrijven stelen van elkaar, maar een rond apparaat met een vrij normale diameter is niet direct gekopieerd van Apple.

O dan vatte ik het even verkeerd op. Maar inderdaad dat die andere al groter waren, ze worden dus kleiner in die zin. Uiteindelijk is iedere fabrikant bezig met 'wij zijn beter dan de concurrent natuurlijk'. Iedere presentatie van ieder bedrijf is '1000x meer performance, dit is geweldig en je kunt je leven niet serieus nemen als je niet dit apparaat hebt'

In tegendeel, 1mm méér lijkt me geen verkoopsargument. Ik heb vrij smalle polsen en geef de voorkeur aan een iets kleiner model. Ik kan hierin niet de enige zijn.

Fijn dat ze vasthouden aan de roterende bezel (als het waar is natuurlijk), werkt erg fijn. Was een beetje bang dat ze er van af stapten toen de Actives het niet hadden.

[Reactie gewijzigd door lilmonkey op 1 juni 2020 12:37]

De edge touch variant werkt ook wel prettig. Geen mechanische bezel meer maar wel dezelfde functionaliteit

Ik hoop echt dat zij een keer een Milanese armband erbij aanbieden. Dat vind ik veruit het stijlvolst bij een smartwatch.

De horloges hebben een standaard armband aansluiting, dus je kunt je gewenste armband er gewoon bij halen als je wilt

Dan heb je vaak met aftermarket kwaliteit te maken wat net wat minder is of toch een kleurverschil blijkt te hebben.

Dan zou je altijd nog een meer afwijkendere kleur kunnen nemen. Een beetje afwijking is inderdaad niks, Of wachten...

Ik ben gewoon naar een juwelier gegaan voor zo'n Milanees bandje bij mijn Galaxy Watch, wel wat duurder, maar betere kwaliteit, en je weet gelijk of de kleur matched.

Kleurverschil ok, maar aftermarket kwaliteit? Bedoel je veel betere kwaliteit? Er zijn heel erg veel heel mooie banden en kwalitatief ook heel erg goed. Staib staat al heel lang goed aangeschreven (zo ongeveer de beste), Geckota heeft hele mooie, maar ook op Ali zijn zeer mooie banden te krijgen voor 15-20 euro. Zoals bijvoorbeeld deze:
#Aliexpress € 18,50 10%OFF | 20mm 22mm 24mm Luxe Haai Mesh Horloge Band Strap Rvs Vervanging Vouwsluiting met Veiligheid Zilver + 2 lente Bars
https://a.aliexpress.com/_dV5Q6fD

Ali is je grootste vriend.

Ben benieuwd, heb nu nog een Gear S3 frontier. Wil eigenlijk wel kleiner nu maar de Galaxy Watch leverde teveel in op de accu.

Het verbaast me erg dat hier de ECG sensor nog op zit (de twee donkergrijze halve cirkels rondom het midden). De Active2 heeft deze ook, maar deze beloofde "komt later" functie is nooit geactiveerd. En Samsung heeft ook elk woord hierover van hun websites gewist. Net als met de bloeddruk meting die de Active 1 zou hebben, maar nooit heeft gekregen.

Het gerucht is dat de FDA erg moeilijk doet, maar wat ik niet snap is dat ze dit niet gewoon in andere landen uitbrengen. Hier in Europa hebben we immers niks met de Amerikaanse FDA te maken.

Zelf zou ik veel liever SpO2 meting zien (als slaap apneu patient) maar die sensoren zijn uitgeschakeld hoewel ze er wel op zitten, net als op de Apple watch. Ook weer een approval dingetje Dat vind ik erg jammer, liever wat minder betrouwbare data dan helemaal niets.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 1 juni 2020 14:52]

Precies dat. Deze data zou prima kunnen functioneren als in dat je wellicht moet kijken naar verdere professionele onderzoek. Een indicatie is al beter dan niets. Zolang dit duidelijk is, zie ik het probleem niet zo? Of zijn ze bij de overheden bang dat straks het medische systeem overspoelt wordt omdat iedereen naar de doktor loopt voor allemaal false positives?

Iemand enig idee wanneer we deze (voornamelijk de fitness versie) mogen verwachten? Wil deze al een tijdje aanschaffen icm de buds+ maar als deze op korte termijn uitkomen ben ik geneigd nog even te wachten.

Normaal gezien ongeveer in augustus

Jammer dat ze zo groot zijn! Wil graag een smartwatch proberen, maar vrees dat de 41mm ook iets te groot is. Of heeft iemand anders wrvaring met kleine pols en een vergelijkbare afmeting? Hoor het graag!