Crew Dragon-capsule SpaceX koppelt met succes aan internationaal ruimtestation

Het is SpaceX gelukt om zijn Crew Dragon-capsule aan te laten meren aan het internationale ruimtestation. Zondagmiddag werd de capsule aan het ISS gekoppeld, na een vlucht die ongeveer 19 uur heeft geduurd. Het is de eerste keer dat SpaceX zijn Crew Dragon inzet.

De succesvolle koppeling aan het internationale ruimtestation is een nieuwe mijlpaal voor SpaceX, nadat het zaterdagavond voor de eerste keer astronauten lanceerde met de Crew Dragon op een Falcon 9-raket. De bedoeling was om de twee astronauten Bob Behnken en Doug Hurley bij het ISS af te leveren, en dat lukte net na kwart over vier op zondagmiddag Nederlandse tijd.

Desgevraagd lieten de astronauten vanuit de capsule weten dat hun vlucht, die bijna negentien uren had geduurd, goed was verlopen. De reis verliep voornamelijk op de automatische piloot, al werd ook de handmatige besturing korte tijd getest. Daarbij lieten de astronauten weten dat de ervaring vergelijkbaar was met de simulatie.

Met de succesvolle aflevering van de astronauten heeft SpaceX geschiedenis geschreven. Het is de eerste lancering van astronauten vanaf Amerikaanse bodem sinds 2011, toen de laatste Space Shuttle de ruimte in werd geschoten. Sindsdien was NASA afhankelijk van Russische Sojoez-raketten en -capsules om naar het International Space Station te vliegen.

Ook is het de eerste keer dat een commercieel bedrijf een capsule voor astronauten heeft ingezet voor een ruimtevlucht. De succesvolle lancering is een opsteker voor het samenwerkingsverband tussen SpaceX en NASA; de verwachting is dat er in de toekomst vaker van de Crew Dragon gebruik wordt gemaakt.

Reacties (100)

[Tweakez]

Volledige koppeling en aan boord treding bekeken, man wat heb ik me verbaasd hoe lang het kan duren vanaf koppelen aan ISS tot daadwerkelijk betreden van ISS..

[smitae]

Inderdaad, maar kan mij er wel iets bij voorstellen. In elk geval is de druk in de capsule lager dan in het station, dat zal men eerst gelijk moeten maken. Weet niet het exacte verschil, maar zal men toch graag geleidelijk willen doen lijkt mij.

En dan ook een dikke dag onderweg om er te komen, ook wel grappig als je bedenkt dat het station op ongeveer 400km rondjes om de aarde maakt. De reis is dan ook niet een mooie recht je lijn.

[digifiel]

Er was dit keer ook extra tijd gereserveerd voor 2 manuele test momenten. De reis zelf zou als het moet korter kunnen.

Ook was er een coms fail in het begin bij de koppeling wat zeker een half uur gekost heeft. Bij koppeling switchen ze van radio naar vaste verbinding en daar zat ergens een verstoring. Uiteindelijk zijn ze terug gegaan naar radio als ik het goed heb begrepen.

[Raverty]

Er was inderdaad een probleem op de "hardline" vaste verbinding, ze zijn toen teruggegaan naar de bigloop (tx). Dit hebben ze kunnen oplossen. Er was namelijk een interferentie probleem met andere apparatuur. Er mocht ook pas verder worden gegaan als de hardline stabiel was.

[Distrax1988]

Ja ik begreep dat de reis inmiddels in 6 uur kon.

[CH4OS]

De reis is dan ook niet een mooie rechte lijn.

De reis was drie keer de aarde rond voordat ze bij ISS kwamen. Zie ook https://www.spaceflightin...le-and-timeline-released/ voor de trajectory. Een mooie rechte lijn kan ook niet, aangezien die ISS met een bloedgang zelf ook rondjes om de aarde draait.

Edit: betere link met duidelijkere trajectory toegevoegd

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:55]

[slowdive]

Een rondje rond de aarde duurt 1,5 uur. De tijd tussen lancering en koppeling was 19 uur. Je kunt dan uitrekenen dat ze meer dan 3 rondjes nodig hadden voor ze bij de ISS waren.

[svenk91]

Dat plaatje toont de (grote) manoeuvre momenten, niet het totaal aantal rondjes. Het klopt gewoon dat de ISS een rondje maakt per ~1.5 uur, en de capsule zat het ISS al vrij snel op de voet. Toen ze lager zaten dan het ISS draaiden ze alleen maar sneller om de aarde

In die 19 uur hebben ze dus zeker meer dan 12 rondjes moeten maken.

Het laatste stukje waar je de baan precies gelijk trekt (en dat moet echt verdomd nauwkeurig) duurt wel heel lang. Als je in precies dezelfde baan zit kan je niet ff harder gaan dan de ander en dan weer remmen, zodra je de snelheid veranderd dan verander je ook je baan om de aarde en loop je elkaar dus mis. Je moet dus tot en met het docken aan toe niet enkel de snelheid gelijk trekken, maar ook de baan. Dat gebeurd in het laatste stuk met hele kleine correcties steeds.

[Freedox]

Deze boy heeft KSP gespeeld
Goede uitleg!

[CH4OS]

Ik had eerst een andere link, kwam ik later achter dat de trajectory er niet bij stond.

[Verwijderd]

U vergeet er rekening mee te houden dat de capsule vaart moet maken in dezelfde richting als het ISS. In uw redenering heeft de capsule dat al op het moment dat het gelanceerd wordt

[multikoe]

Ze waren al vrijwel in de goede baan (en dus op de jusite snelheid) 8 minuten na lancering. Op een totaal van 19 uur is dat niets, dus de aanname van @slowdive is helemaal goed.
Ze hadden meer rondjes nodig dan drie om allerlei testen uit te voeren, op weg naar het ISS en eenmaal in de buurt van het ISS.

[Wraldpyk]

Kleine correctie: ze hebben iets minder dan 19 uur er over gedaan vanaf lancering om te docken bij ISS. Ietsje voor op schema ook.

[The Milkman]

Ja dat! Wat een procedures! Tussen koppelen en binnenzweven zat zo'n anderhalf uur!

Maar... Wat is hun missie eigenlijk? Dat heb ik nog nergens gelezen?

[Ayporos]

De primaire missie is een Demo/test van de Crew Dragon, vandaar ook de missie naam DEMO-2.
De 2 astronauten moet je dan ook voornamelijk zien als 'test piloten', dát is hun primaire missie.

Omdat het natuurlijk zonde zou zijn om 2 mensen naar het ISS te sturen zonder ze daar wat dingen af te laten droppen, shit weer mee te laten nemen, en evt. wat nuttige werkzaamheden uit te laten voeren, is dat wat ze ook doen (science samples mee terug nemen bijvoorbeeld).

Maar kwa 'NASA ISS missie tijdlijn' is dit een 'extra'.

[Tweakez]

Voornamelijk ging het om de lancering en het "testen" / "ervaren" van de capsule. Verder zouden ze er zo'n 120 dagen verblijven dacht ik en de huidige bemanning helpen met hun todo lijstje zoiets had ik er in ieder geval van begrepen.

[Blokker_1999]

De Crew Dragon capsule kan 119 dagen in een baan om de aarde blijven. Dat is de berekende levensduur voor de zonnepanelen op de trunk. Voor deze missie is evenwel geen maximale duur vastgesteld voor de missie. Men zal de astronauten waarschijnlijk in het station houden zolang het als nuttig wordt aanzien.

[Ford Prefect]

Deze Crew Dragon kan inderdaad maximaal 4 maand in de ruimte blijven omdat de zonnepanalen niet gekwaliificeerd zijn om langer te bljiven. Deze missie zou in eerste instantie niet langer duren dan 2 weken maar NASA wou redelijk laat er opeens een langere missie van maken. De "normale" Crew Dragon kunnen gewoon 6 maanden gedocked blijven net zoals bv. de Souz capsules.

[space-one]

De eerst volgende Soyuz is pas in oktober. Normaal zijn er meestal 6 astronauten aan boord zins april waren er nog maar 3. Nu dus 5 tot ergens in juli. Eind augustus /september komt de volgende Dragon met 4 astronauten.

[m8ZBm1Si]

Volgens Wikipedia is de landing:

Planned: between 29 June and 28 August 2020

Bron van Wikipedia hier te vinden

[Caelestis]

Er wordt gezegd 30-120 dagen. De missie is niet voor 120 dagen maar voor minimaal 30 met een marge van 90 dagen.
Nou kan je van alles bedenken om de tijd te vullen maar het primaire reden van een grote marge is hoe het weer is op aarde.
Je kan niet zomaar een datum prikken en dan zeggen "Dan gaan we terug"

[Blokker_1999]

Demo missies zijn net dat. Een demonstratie dat de capsule werkt. Het laatste stukje voordat NASA de capsule goedkeurt voor missies. Daarnaast zal er ook wat vracht meevliegen (maar niet veel als ik de beelden mag geloven). Hoewel er geen einddatum staat op deze missie is de verwachting dat de 2 astronauten enkele weken in de ruimte zullen blijven. Met de extra mankracht aan boord van het ISS kunnen ze bepaalde experimenten sneller uitvoeren. En daar ze er nu toch zijn is het zonde om hen onmiddellijk terug te sturen.

[CH4OS]

Maar... Wat is hun missie eigenlijk? Dat heb ik nog nergens gelezen?

Ze gaan ook ISS voorbereiden op meer vluchten en commerciële inzet. Het is dus niet alleen te doen om het testen van de raket en docking procedures. Door commercieel vluchten aan te bieden wil men ruimte verkeer goedkoper en beter bereikbaar maken voor bedrijven ddie zaken in de ruimte willen testen.

(Ook voor @Tweakez)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:55]

[qbig1970]

Ik had begrepen dat de twee moesten helpen om de ISS voor te bereiden voor meerdere koppelingen met SpaceX capsules (vracht en mensen), kan 30-110 dagen duren

[Barryke]

Maar... Wat is hun missie eigenlijk? Dat heb ik nog nergens gelezen?

Hun primaire missie is de Dragan Crew capsule testen en ook levend thuis komen.

Ondertussen kunnen ze op het ISS wel 30 tot 115 dagen meehelpen, dat is meegenomen als secundaire missie. Denk aan schoonmaak en onderhoud klusjes, misschien ook reparatie en experimenten.

update:
Zover ik weet is voor ze geen ruimtewandeling gepland, dat zou ook vermijdbaar risico zijn voor hun primaire missie lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 22 juli 2024 15:55]

[jip_86]

Er werd gepraat over installatie van de batterijen die de Japanse HTV capsule pas afgeleverd heeft. Installatie is beter dan dat ze ergens buiten geparkeerd moeten worden.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kounotori_9

[jbhc]

Want dames kunnen beter schoonmaken dan heren?

[xoniq]

Meneer leeft nog in het wereldje dat vrouwen thuis moeten zijn en mannen moeten werken. Gelukkig is de wereld tegenwoordig wat gebalanceerde dan dat.

[robvanwijk]

Gelukkig is de wereld tegenwoordig wat gebalanceerde dan dat.

We gaan langzaam de goede kant op, maar we zijn er nog lang niet. Blader maar eens door het lijstje astronauten en kosmonauten die in het ISS geweest zijn; de man/vrouw-verhouding is niet bepaald 50/50. Ook toen er vorig jaar toevallig twee dames samen een ruimtewandeling maakten was het nieuwswaardig om daar talloze artikelen over te schrijven. Als we seksisme écht achter ons hadden gelaten, dan zou dat voorbij zijn gegaan zonder dat iemand erbij had stilgestaan.

[Durandal]

Dat was nieuwswaardig omdat nog nooit 2 dames samen een ruimtewandeling maakten, niet omdat ze het niet zouden kunnen en toch deden. Als 2 bejaarden of 2 chimpansees of 2 chinezen het hadden gedaan dan hetzelfde.

Het is nieuws omdat het nieuw is. Jij kiest er voor om er een sexistische kijk op te nemen.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 22 juli 2024 15:55]

[robvanwijk]

Leuke theorie. Dan kun je me vast ook doorverwijzen naar het artikel over de eerste ruimtewandeling door alleen maar linkshandigen, de eerste door alleen maar roodharigen en de eerste met alleen 40-plussers...? Maar nee, die zijn allemaal voorbij gegaan zonder dat het iemand zelfs maar opviel, laat staan dat de media zin had om erover te schrijven. Toen er twee vrouwen gingen ruimtewandelen was het echter opeens wel nieuws. Als jij vindt dat dat geen seksisme is (niet zo erg als het seksisme van vroeger waarbij vrouwen überhaupt niet eens astronaut konden worden, dus we zijn inderdaad op de goede weg, ik zeg alleen dat we er nog lang niet zijn), dan ben ik erg benieuwd hoe je het wel zou willen noemen?

[K-aroq]

Ik denk dat jouw ouders jouw opvoeding opnieuw moeten doen.

[WhiteDog]

Of je zwarte butler... dude

Trouwens iedereen weet toch dat mannen veel beter kunnen schoonmaken, waar heb ik mijn swiffer ook alweer gelaten?

[Freedox]

Beide astronauten zijn testpiloot.
Hun missie was/is het testen van de capsule.

[Playa del C.]

Ben je ook gewend aan Kerbal Space Program?
Met het docken zelf had ik ook een gevoel van dat kan veel sneller. Een uur bezig met 0,1 m/s.

Maar het is ook wel heel begrijpelijk. Het gaat om een project die vele miljarden kost, vele jaren al duurt, een samenwerking is met grote belangen (NASA, USA, Rusland, SpaceX) en om de levens van meerdere astronauten gaat.
En haast maken voegt verder niks toe aan de resultaten.

Prachtige beelden in ieder geval. En interessant om te volgen. Waarschijnlijk is het zo dat docken en crew transfer in de toekomst wel een stuk sneller kan en zal gaan.

[honey]

Ik vind 10cm per seconde nu ook weer niet super traag. Doe het maar eens met je hand o er een tafel. Gaat best wel snel, zeker als je weet dat er geen weerstand is. Toch knap dat het lukt om aan te koppelen met deze snelheid en omstandigheden. Inparkeren doe ik soms ook op deze snelheid. Hahaha

[michelr]

10cm per seconde was het verschil; ondertussen draaien ze beiden rond de aarde

[watercoolertje]

Ik loop door de trein met 4km/h waar die trein zelf 100km/h gaat en de aarde draait waar ik ben met ongeveer 1.200km/h, toevallig zitten ik ook nog eens in een baan rond de zon met een snelheid van 107.000km/h. En dan niet te vergeten dat ons sterrenstelsel ook nog eens met 720.000km/h rond vliegt.

Als je al die bewegingen dan op elkaar laat (tegen) werken komt het er op neer dat ik steeds met een compleet andere snelheid verplaats en toch relatief van de aarde gewoon maar 4km/h loop.

En dan gaan we er maar van uit dat het heelal stil staat, misschien vliegt die ook nog eens rond

https://www.google.com/am...fast-is-earth-moving.html

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:55]

[itcouldbeanyone]

Ons melkweg beweegt ook, dus maak er maar van 2,6 miljoen km/u

[Wildfire]

Als je al die bewegingen dan op elkaar laat (tegen) werken komt het er op neer dat ik steeds met een compleet andere snelheid verplaats en toch relatief van de aarde gewoon maar 4km/h loop.

Nee, relatief t.o.v. de trein loop jij dan 4 km/h. Een observeerder buiten de trein ziet jou met 104 km/h lopen (als je in richting loopt die de trein gaat) of met 96 km/h (als je tegengesteld loopt aan de richting die de trein gaat).

[watercoolertje]

Haha scherp, maar het punt was wel duidelijk toch? Dat de absolute snelheid er eigenlijk weinig toe doet

[Ford Prefect]

Snelheid is relatief, er bestaat niet zoiets als absolute snelheid. Bovendien is het nogal raar om lineaire snelheid te gebruiken om de rotatie van de aarde de beschrijven, RPM/Toerental is wel beter om de snelheid van een rotatie te beschrijven. 1 Rotatie per dag dus 0,0006944444444 RPM is wel de meest saaie draaimolen ooit.

[robvanwijk]

de meest saaie draaimolen ooit

Jij vindt een ritje naar het ISS saaier dan de draaimolen op de kermis? Als je ooit nog eens een prijsvraag wint, stuur me even een PM, dan ga ik wel in jouw plaats hoor.

[Paul]

Dat is wel heel selectief quoten... ISS doet 'iets' meer dan 1 rondje om de aarde per dag.

[joopschilder]

Dat klinkt inderdaad als erg weinig, maar op het laatst zag je de schaduw van het ISS over de capsule gaan en dat zag er vrij snel uit. Zeker voor zo dicht bij het ISS.

[Verwijderd]

Een lange schaduw beweegt vaak sneller dan het voorwerp zelf. Bij zonsondergang op een dijk kan je schaduw tot ver in de weilanden reiken. Als je dan door je knieën zakt wordt de schaduw net zo snel veel korter. Een schaduw kan zich sneller dan het licht verplaatsen.

[FooLsKi]

Volgens de huidige wetenschap kan er niets sneller dan het licht, maar volgens jou gaat blokkeren van licht dus sneller dan licht zelf?

[robvanwijk]

Wat Aleksandre zegt klopt, het is alleen wat onhandig geformuleerd.

Wat jij bedoelt is het volgende. Als je met een zaklamp naar een muur schijnt en de lamp dooft, dan reizen de laatste fotonen met de lichtsnelheid naar de muur en de muur zal nog heel even verlicht blijven, terwijl de lamp al uit is.

Wat Aleksandre bedoelt met "Een schaduw kan zich sneller dan het licht verplaatsen" (een betere verwoording zou zijn "De rand van een schaduw kan zich sneller dan het licht verplaatsen") is subtiel anders. Stel dat je een vuurtoren hebt (in feite een ronddraaiende zaklamp) die zijn licht schijnt op een muur heel ver weg. Als de muur ver genoeg weg is en de vuurtoren snel genoeg roteert, dan zal de snelheid van de "lichtvlek" hoger zijn dan de lichtsnelheid. En nee, Einstein heeft daar geen enkel probleem mee; omdat de "lichtvlek" geen fysiek object is hoeft ie zich ook niet aan de lichtsnelheid te houden. (Wat zich wel aan de lichtsnelheid moet houden zijn de fotonen die van de vuurtoren naar de muur bewegen.)

[joopschilder]

Niet als de capsule minder dan 25 meter van het voorwerp dat de schaduw produceert verwijderd is. En in dit geval gaat het niet om de eigen schaduw, maar die van een (relatief) stationair object 'geprojecteerd' op een bewegend object.

[Reactie gewijzigd door joopschilder op 22 juli 2024 15:55]

[Daoka]

Het gevoel van snelheid zit natuurlijk ook in de grootte, wat je gewend ben van het apparaat en de kracht van het apparaat. Want 10 cm per seconden is natuurlijk niet iets waar je normaal aan de bij een raket.

En vergeet ook niet dat een auto inparkeren met meer omgevingsomstandigheden te maken heeft. Bij een raket heb je natuurlijk niet te maken met voetgangers die ineens voorbij kunnen komen, autodeuren die ineens open kunnen gaan. En heb je ook niet de kans dat je tussen 2 andere raketten hoeft te parkeren. En ook nog eens verl computers die helpen. Al bedoel ik hiermee niet te zeggen dat het met een raket makkelijk is hoor. En moet heel precies zijn wat een auto minder heeft. En als het fout gaat dan heb je wel de kans van grote schade wat dan een duur grapje wordt.

[CH4OS]

Waarschijnlijk is het zo dat docken en crew transfer in de toekomst wel een stuk sneller kan en zal gaan.

Daarvoor is deze vlucht ook, feedback geven aan SpaceX ter verbetering. Daarom dat men ook aangeeft dat de handmatige besturing hetzelfde was als in de simulator.

[laforte]

Het verbaasde mij nogal toen ze eindelijk aan boord waren(was idd een geduld test) ze vertelden ongeveer 7 uur geslapen te hebben.

7 uur slaap nadat je een raket lancering hebt meegemaakt en nog steeds onderweg bent naar het ISS. Ik zou van de spanning niet eens denken aan slapen...

[Blokker_1999]

Gelukkig is het niet hun eerste vlucht. Beide hebben nog op de Shuttle gevlogen en ook met Soyuz geloof ik. Vraag me wel af hoe gemakkelijk dat slaapt in 0G.

[Jogai]

Wordt tijd dat ze een review op youtube zetten over de verschillen

[pagani]

Chris Hadfield heeft daar eens een leuk filmpje van gemaakt in het ISS:
https://youtu.be/UyFYgeE32f0

[matroosoft]

Hij zei dat ze uiteindelijk 7 uur de tijd hadden gehad om te slapen, niet dat ze zeven uur geslapen hebben.

[Inproba]

Van de 7 uur slaaptijd die ze hadden, hebben ze 6 uur kunnen slapen ongeveer.

Dat hadden ze verteld in de interview bij de aankomst event in de ISS.

[DoubleYouPee]

Thuis in bed slaap ik geneens 6uur van de 7uur dat ik in bed lig....

[x280]

Slapen moet, anders ben je helemaal kapot. Als het niet verloopt volgens planning zou het zo maar kunnen dat ze nog veel meer uren onderweg zullen zijn.

[peerke1987]

Nou, al die procedures en wat coms problemen is 1, maar ik vond de vragen naderhand zoo vreselijk 'nutteloos/oninteressant '. Het was naar mijn idee wel echt klassiek op zn Amerikaans, zo trots wat ze hebben bereikt maar dit was voor mij echt te veel. Op een gegeven moment uitgezet

[Verwijderd]

Tja, patriotisme. Ik heb ook niets met de overdreven glimlach wanneer de camera weer aangaat. NASA is erg ouderwets met hun media procedures maar SpaceX maakt weer een boel goed.

Maar goed, het maakt de prestatie er niet minder om: (relatief) goedkoop en snel (turnaround) de ruimte in kunnen met een modern ruimtevaartuig. Fantastische prestatie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:55]

[peerke1987]

100% mee eens, ik volg space X op de voet en ik vind het echt fantastisch. Maar na dat het luikje open ging en de eerste foto genomen was, hield het voor mij een beetje op.

Wat ik wel geinig vond is dat Doug aangaf dat de Crew Dragon in combinatie met de Falcon 9 toch wel een stukje "levendiger" was versus met de space shuttle. Had verwacht dat andersom was.

[michelr]

Gelukkig zenden ze het niet elke keer uit als de Soyoez die kant op vliegt

[Verwijderd]

Als de presentatie ook zo in orde is, kijk ik er graag naar

[Septimamus]

Precies hetzelfde. Zeker omdat ik mij enorm verbaasde hoe snel ze buiten de atmosfeer waren. Je zou dan zeggen dat die kilometers in de ruimte naar het ISS snel zijn gedaan. Natuurlijk moet je er wel een soort 'catch up' uitvoeren maar in een ideale lijn moet dat niet zo'n probleem zijn. Ze gaven zelf wel meerdere keren aan dat het 'slow and steady' moest gaan. Zal dus wel een stuk sneller kunnen. Maar goed, de eerste keer wil je niet verprutsen onder de noemer, zo snel mogelijk koppelen.

Al met al een hele mooie prestatie.

[Verwijderd]

Ja inderdaad, dat deed Matthew McConaughey veel sneller.

[Epidemias]

Met de succesvolle aflevering van de astronauten heeft SpaceX geschiedenis geschreven. Het is de eerste lancering van astronauten vanaf Amerikaanse bodem sinds 2011, toen de laatste Space Shuttle de ruimte in werd geschoten.

Astronaut: In the United States, professional, military, and commercial astronauts who travel above an altitude of 50 miles (80 km)[4] are awarded astronaut wings.
Bron

De VSS Unity (Virgin Galactic) heeft op 13 december 2018 een hoogte bereikt van 82.7 km. Waardoor de piloten (Mark Stucky en Frederick Sturckow) ook astronaut zijn geworden.
bron

Waardoor er technisch gezien in 2018 ook Astronauten zijn gelanceerd vanop Amerikaanse Bodem (Virgin Galactic test vluchen worden uitgevoerd van Mojave Space port).

[Reactie gewijzigd door Epidemias op 22 juli 2024 15:55]

[divvid]

Technisch wel, maar ze zijn niet in orbit geweest. Dat is andere koek

[mikee368]

correct. maar de term is zo apart dat je gewoon astronaut bent als je boven een bepaalde hoogte bent. en dat is het. heel raar haha

[Grove den]

Internationaal wordt volgens mij 100 km vanaf de aarde gezien als ruimtereis.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rm%C3%A1nlijn

[t4600c]

Dat waren suborbitale missies

[Epidemias]

Dat klopt. Echter in geen ekele definitie van de term "astronaut" (of zelfs cosmonaut), staat er dat het om een orbitale vlucht moet gaan

[Bensimpel]

Officieel begint de ruimte pas boven de 100km, de Karmanlijn.

[Epidemias]

Internationaal begint de ruimte officieel vanaf 100km hoogte.
In de VS begint de ruimte officieel op 80 km. De VS handeert een andere definitie dan de rest van de wereld.

[Scriptkid]

Het is natuurlijk tevens wel een hele slap in the face voor america die ze een beetje verbergen.

ULA is al veel langer bezig en heeft al miljarden over burn met de ula racket en starliner en nu worden ze door een nieuwkomer in de helft van de tijd en met nig niet eens 1/10 van de kosten verslagen.

Zowel de raket als de starliner capsule zijn nog niet eens Klaar.

Starship staat op de map om een heel eind te zijn eind ditjaar , en als je de voortgang ziet in bocachica lijkt het er op dat ze dat met gemak gaan halen. Wat een nog groter slap in the face zal zijn.

[Ford Prefect]

Starliner vliegt gewoon op een Atlas V van ULA, die vliegt al tijden uitermate succesvol. Dus die raket is wel degelijk klaar, ik denk dat je in de war bent met een de ULA Vulcan, die is inderdaad nog gewoon in ontwikkeling maar daar hoeft Starliner niet op te wachten.
Vulcan is gewoon de ULA tegen hanger van de Space X Super Heavy, Blue Origin's New Glenn en de NASA SLS.

[Scriptkid]

starliner is nog steeds niet Crew certified dus nee is nog steeds niet ready,

erger nog laatste tests hadden weer een abort nodig

[jip_86]

Uh, de Atlas V vliegt al sinds 2002 en heeft alle missies succesvol afgeleverd. Deze raket zal ook de Mars 2020 rover Perseverance lanceren, dat zijn geen missies die je liever niet ziet falen. De fout ligt hier echt volledig bij StarLiner, ook de laatste testvlucht heeft ULA ze op de gewenste locatie afgeleverd.

[Scriptkid]

We hebben het natuurlijk niet over de Atlas maar Vulcan die al een eeuwigheid in ontwikkeling is.

[EliteGhost]

Vraagje:
In vergelijking met de Soyuz, die al letterlijk decennia behoorlijk betrouwbaar dienst doet bij de Russen, ziet de Dragon capsule er bijzonder ruim uit. Geen geprop (in ieder geval met 2 mensen aan boord) en ruimte in de capsule om rond te dobberen.

Ze zien er dan ook relatief uitgerust uit voor mensen die meer dan 19 uur in de zelfde ruimte hebben doorgebracht, ookal hebben ze kunnen slapen. Of ligt dat aan mij?

[multikoe]

Hij is flink groter, maar deze vlucht was niet helemaal representatief. Om te beginnen waren er maar twee astronauten aan boord. De capsule is, zoals @RocketKoen al zegt, ontworpen voor zeven personen. Als die alle zeven meegaan, wordt wordt het opeens wel een heel stuk krapper.
Daarnaast dacht ik dat er vracht meegenomen kan worden in de cabine, maar daar kan ik vreemd genoeg niets van terugvinden. En misschien is dat afhankelijk van het aantal astronauten dat meegaat, dat zou eigenlijk ook wel logisch zijn.

[RocketKoen]

Tijdens een van de media momenten in de capsule hebben de astronauten de "hard storage" laten zien. Enkele tientallen containers van het formaat handbagage die langs de zijkant van de capsule stonden.

[RocketKoen]

Spacex heeft de capsule ook ontworpen voor 7 passagiers. Voor de nasa missies is dit aangepast naar 4 stoelen + wat vracht. En voor de testmissie gingen er maar 2 astronauten mee.

Bij soyuz is het andersom. Die is ontworpen voor 2 cosmonauten. En later aangepast voor een 3e.

[Bensimpel]

En dat past maar net lol.

[EliteGhost]

Ah, duidelijk. Dat de Dragon ontworpen is voor 7 man was mij bekend, ik kon alleen niet goed zien hoe veel ruimte er dan daadwerkelijk over bleef. De latere toevoeging van een 3e stoel in de Soyuz wist ik niet. Toch, het lijkt er wel op dat je ook met 7 man wat meer ruimte houd dan 3 man in de Soyuz. De twee die nu met de Dragon omhoog zijn gegaan hadden wel een lekker ''business class'' ritje. Even de benen strekken

[JRvP]

Volgens mij had een vaan die twee z'n hoofd flink gestoten, hij zat de hele tijd te deppen nadat ze het ISS binnenwaren.. heeft iemand daar iets over gehoord ?

[peerke1987]

Dat klopt, dat was Doug. Ik denk als bloed genoeg massa krijgt samen met een beweging dat het ook gaat zweven daar, kan mij voorstellen dattie dat wilde voorkomen.

Hij stootte zijn hoofd bij binnenkomst, vervelend tijdens zo'n belangrijk pers moment

[Marlinc]

Hij heeft zijn hoofd gestoten tijdens het binnengaan van het ISS https://youtu.be/PRFs5ehPnxE?t=8

[peter00]

hebben jullie t zelf al geprobeerd? best leuk om te doen, maar wel een muisarm als je er naast stuurt. ik had twee oefenrondjes nodig.

https://iss-sim.spacex.com/

[Thedr]

Dit is wel echt een gave simulatie, ik ga er eens even mee spelen vanavond. Dank voor de link!
Voor alle aluhoedjes: in de instellingen kan je instellen dat de aarde plat moet zijn ipv bolvormig

[hantheman]

Haha prachtig! dat ze die optie er in hebben gezet is weer typisch iets voor een Musk bedrijf

[Francsz]

Hé dat is sympathiek.

[Bensimpel]

Na de 2e keer proberen lukte het mij ook. In het echt toch nog wel een stukje lastiger want je zit ook nog met brandstof, je kunt daarboven niet eindeloos gaan corrigeren.

[ViNOK16Bit]

Het is de eerste keer dat SpaceX zijn Crew Dragon inzet.

Dit was de tweede keer dat SpaceX zijn Crew Dragon heeft ingezet. De eerste keer was een onbemande vlucht, maar wel met payload naar ISS.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/SpX-DM1

[arjankoole]

Dat gedrag van Trump is redelijk Amerikaans. Het wordt ze met de paplepel ingegoten, en alleen de Amerikanen die wat van de wereld zien, hebben wat realistischere wereldvisies.

[michelr]

Die cocon waarin sommigen leven is idd een probleem. Maar niet voor de rest die in diezelfde cocon leeft