Eerste astronauten op commerciële vlucht keren 2 augustus terug naar aarde

De twee astronauten die eind mei naar het ISS vlogen aan boord van de eerste commerciële ruimtevlucht komen 2 augustus weer terug naar aarde. Bob Behnken en Doug Hurley zijn op dit moment twee maanden in de ruimte geweest.

NASA zegt dat tegen NBC de astronauten op die datum rond 21.00 uur Nederlandse tijd in de Atlantische Oceaan moeten landen. De astronauten verlaten het ruimtestation een dag eerder, op 1 augustus. De baas van het ruimteagentschap, Jim Bridenstine, zegt dat de datum mogelijk nog kan veranderen door weersomstandigheden.

De terugkeer naar aarde is het laatste onderdeel van de historische missie. Op 30 mei lanceerde SpaceX een Falcon 9 met de Crew Dragon-capsule, met daarin de twee astronauten. Het was de eerste keer dat astronauten aan boord van een commercieel gebouwd ruimtevaartuig werden gelanceerd. De Crew Dragon-capsule lijkt veel op het Dragon-vrachtschip, dat ook al terug kan komen op aarde en dat vaak gebruikt wordt om experimenten mee te nemen.

De twee astronauten hebben na terugkeer een missie van twee maanden voltooid. Vooraf was niet bekend hoe lang die missie precies zou duren. Dat zou niet langer dan vier maanden kunnen zijn, want dat is de maximale duur dat de zonnepanelen van de Crew Dragon in de ruimte mogen zijn. Tijdens de missie ondernam Behnken nog twee ruimtewandelingen waarbij hij een batterij van het ruimtestation verving, en er moeten er nog twee volgen. Als ook de landing een succes blijkt is SpaceX van plan vaker astronauten te lanceren, zowel voor NASA als in opdracht van privépersonen.

Reacties (42)

[mschol]

Dat zou niet langer dan vier maanden kunnen zijn, want dat is de maximale duur dat de zonnepanelen van de Crew Dragon in de ruimte mogen zijn.

iemand die kan uitleggen waarom dit zo is? budget zonnepanelen ofzo?

en na missie van 2 maanden kan je ze misschien nog 1x inzetten en zijn ze waardeloos ofzo?

[tonkie_67]

Uit een artikel vd NY Times na een zeer simpele google search:
"The Crew Dragon is currently certified for up to four months in space. The spacecraft’s solar panels gradually decay over time, and the worry is that if it is docked too long, the panels would not be able to generate enough power for a safe re-entry to Earth’s atmosphere."
En als je wat verder zoekt kan je ook vinden dat 1 van de uitkomsten van de testvlucht is om dit te onderzoekwn op basis van metingen om zo voor de toekomst betere schattingen te kunnen maken. En ook verwachten ze nadere ontwikkelingen op zonnepaneel gebied: al zijn er nogal wat regels als ze dergelijke essentiele onderdelen wijzigen

[Reactie gewijzigd door tonkie_67 op 25 juli 2024 13:05]

[Powerblast]

Wat ik nergens zo direct vind is wat deze zonnepanelen zo fragiel maakt dat ze op een paar maanden zoveel stroom minder leveren. Consumer based zonnepanelen garanderen ze geloof ik 25j op 80%? Dan moet SpaceX toch wel beter kunnen . Zit wel heel veel verschil op.

Vind het verder wel een knappe prestatie en kijk al uit om de landing live mee te kunnen volgen. Ze hebben de PR zeg maar goed in orde met die live streams. Echt fijn dat je die dingen gewoon live kan meevolgen.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 25 juli 2024 13:05]

[Tomvl117]

Ik ben geen expert, maar het lijkt me best aannemelijk dat de omstandigheden in de ruimte (i.e. directe straling van de zon, extreme temperaturen) de levensduur van deze panelen net wat anders maakt dan die van panelen hier op Aarde. Daarnaast zullen aan de ruimtepanelen ook zeker andere eisen worden gesteld onder hem mom van veiligheid van de astronauten.

[84hannes]

Zoals anderen ook al melden: de panelen van het ISS zelf worden onder vergelijkbare omstandigheden gebruikt en het lijkt me sterk dat het me ontgaan is dat die elke vier maanden vervangen worden. Mijn hypothese is nu dat ze bewust gekozen hebben voor minder duurzame panelen om geld/gewicht te besparen.

[mikee368]

De PV-panelen (meer zeilen) van het ISS zijn ook vele malen duurder per vierkante meter en zijn compleet anders ontworpen om met de zeer hoge straling om te gaan die alles buiten de dampkring ondergaat.

De panelen voor een Crewed Dragon (Deze zitten op de Trunk die onder de capsule zit en deze word afgeworpen als de capsule terug komt om zo op te branden in de atmospheer) gaan mee tot het einde van een Crewed Dragon missie. Daarom heeft het geen zin om speciale hyper moderne panelen te ontwikkelen die jaren in de ruimte zouden kunnen door brengen.

Beste is om de panelen zo licht mogelijk te maken en zo te ontwerpen dat ze ongeveer gedurende 1 hele missie mee gaan. nu is het nog iets aan de korte kant doordat ze nog geen goede data hadden van echte omstandighenden. Nu ze in echt gebruik zijn is inmiddels ook ontdekt dat de panelen langer dan verwacht mee gaan.

Alles in de ruimtevaart draait om geld, zo min mogelijk gewicht en zo efficient met alle middelen omgaan.

[born2rule]

Waarom tappen ze het stroom niet gewoon van iss af, hebben ze helemaal geen panelen nodig. Goedkoper en duurzamer.

[mikee368]

Omdat ze ook 10 uur tot 3 dagen zonder het ISS moeten kunnen doen.

Een capsule lanceert niet en is dan direct aangesloten aan het ISS.

[j4sp3rr]

omdat je dan veel grotere batterijen zou moeten meenemen (geen ruimte voor en zwaarder).
Als er iets tijdens de vlucht (omhoog of naar beneden) niet helemaal goed gaat kan een vlucht ipv 8 uur 3 dagen duren, in dit geval moet de capsule zichzelf gedurende deze tijd van stroom kunnen blijven voorzien. Zonnepanelen zijn voor beide taken beter om te gebruiken voor het gewicht en kosten van ontwikkeling, dus ja tel uit je winst.

[twizzle]

Misschien hebben ze wel gewoon een extra paneel op het ISS geplaatst zodat ze tot 50% productie kunnen gaan i.p.v. bijvoorbeeld 90% op de crew dragon (willekeurige percentages).

Verder las ik een tijdje geleden dat de panelen op de crew dragon veel minder degraderen als gedacht maar dat verandert niets aan de certificering die ze hebben en NASA zal alles doen om te vermijden met ongecertificeerde producten te vliegen vanwege aansprakelijkheid problemen.

[1nsane]

Ook dat maar zoals hieronder al stond, deze panelen zijn bewust uitgevoerd om niet zo lang mee te gaan als die van het ISS omdat ze toch geditched worden

Waarschijnlijk zijn ze niet eens zo gek veel anders als die op huizen maar in het vacuum van de ruimte heb je meer straling en grote temperatuurverschillen maar vooral ook ruimte afval, een stukje daarvan ter grote van pak em beet een klein kiezeltje, kan ontzettend veel schade veroorzaken maar ook ter grote van een zandkorrel is al onwenselijk.

[Adm.Spock]

Zijn iets andere panelen op zo'n capsule, die moeten ook bestand zijn tegen vrij forse G-krachten en trillingen. De panelen die op je dak liggen zouden een lancering niet overleven.

[Rik98]

maar ik denk dat er ook heel verschil zit tussen op het dak liggen of in de ruimte zweven. De hoeveelheid en samenstelling van de straling is natuurlijk nogal anders in de ruimte zonder de atmosfeer.

[PartyPenguin]

Je gemiddelde consumer zonnepaneeltje hangt ook niet maandenlang buiten onze beschermende atmosfeer. Ik zeg niet dat betere panelen die daar wel tegen kunnen niet bestaan want dat is natuurlijk niet waar (de zonnepanelen van het ISS zelf hangen al veel langer op diezelfde plek, laat staan die van andere ruimtevaartuigen die veel verder in de ruimte zijn gegaan en dus nog veel zwaardere omstandigheden te verduren krijgen), maar dat deze panelen niet lang overleven wil niet zeggen dat ze fragieler zijn dan het type dat jij misschien hier op je dak hebt liggen.
Ik neem aan dat men hierbij gewoon heeft gekozen om onnodige kosten te schrappen want als alles goed is komen ze dus terug zonder dat duurdere panelen een verschil zouden hebben gemaakt.

[DB LucF]

Naar wat ik begrijp, de precieze details weet ik niet.
De zonnepanelen hebben veel meer straling te verwerken buiten de dampkring. Echter is er daar ook nog een klein beetje zuurstof aanwezig. Ook zijn deze panelen vele malen dunner en dus lichter dan wat je bijvoorbeeld op je dak hebt liggen. De combinatie schijnt ervoor te zorgen dat de panelen veel minder lang meegaan in die omgeving.
Tijdens deze reis wordt goed in de gaten gehouden hoeveel energie de panelen per dag leveren om dat te vergelijken met de voorspellingen waardoor in de toekomst preciezer bepaald kan worden wat de maximum levensduur is.

[Atlantis1995]

Volgens mij zegt het niets over de zonnepanelen, behalve dat ze zijn getest tot vier maanden. En aan die certificatie hebben zich te houden.

[mr_evil08]

Alleen hier op aarde is het niet rond -273 graden...

[MSalters]

Op onze afstand tot de zon is het ook geen -273 graden, maar ongeveer -6. We hebben wel een broeikaseffect hier beneden, maar dat is maar zo'n 20 graden.

Wat wél irritant is, is het verschil in temperatuur tussen de zon-kant en de schaduwkant. Dta levert nogal grote temperatuursverschillen op.

[Flaat]

Nvm

[Reactie gewijzigd door Flaat op 25 juli 2024 13:05]

[Verwijderd]

Ter aanvulling hier op:

“Any solar array in low Earth orbit tends to degrade a little bit over time,” said Stich, a former space shuttle flight director. “It turns out the atmosphere has a little bit of oxygen in it — it’s called atomic oxygen — so there’s a little bit of degradation in the ability of that solar array, the cell itself, to generate power.”

“What we’ll do is we have this curve of what we expect that degradation to be over time,” Stich said. “We can kind of look at the power the arrays generate each day, and kind of plot that against this prediction, and that can give us the overall total capability.“

“So we’ll just kind of watch their performance in flight and be able to make a good decision about how long to stay docked,” he said.

NASA is balancing the objectives of the Demo-2 test flight with satisfying the agency’s desire for extra manpower on the space station.

Dit is allemaal oude informatie van voor lift-off. Ik heb ergens gelezen dat ze al een lange lijst verbetering hebben doorgevoerd maar dat deze nog niet voor Demo2 klaar waren (of mogelijk niet goedgekeurd door NASA). Dit valt ook in het Dev process van SpaceX. Continue door blijven ontwikkelen.

Waarschijnlijk zien we dus in de toekomst gewoon geüpgrade panelen die beter tegen Atomische zuurstof bestand zijn.

[TijsZonderH]

Ze kunnen vast wel langer mee, al zullen ze zeker goedkoper zijn dan de panelen van het ISS zelf. Het gaat er niet zozeer om wat ze kunnen, maar wat ze mogen. NASA certificeert die panelen voor maximaal 4 maanden ruimtegebruik.

[mikee368]

Er is inmiddels ook over gesproken en of getweet door Jim Bridenstine of de NASA dat ze langer mee gaan dan verwacht wat alleen maar goed is.

In eerste instantie waren ze maar gecertificeerd voor 120 dagen in de Ruimte.

[Verwijderd]

En dit is ook slechts een demo missie. De primaire missie is het testen van het ruimtevaartuig. De hulp op het station is enkel een bonus.

[Deakers]

Dit zijn geen commerciële astronauten, ze werken gewoon voor NASA.
SpaceX die de crewdragon naar ISS stuurde, is natuurlijk wel door commerciële organisatie uitgevoerd.

[TijsZonderH]

Ja true, ik heb de titel wat aangepast.

[Extera]

ik vind het nog steeds lezen alsof het ruimtetoeristen zijn, ik moest even goed lezen voordat ik zag dat er bedoeld werd dat het om de NASA astronauten van de Space-x Demo 2 missie ging

[Arjan P]

+1. Het is geen 'commerciële vlucht', het is een NASA vlucht, uitgevoerd door een commerciële partij, zoals ook de russen het voorheen commercieël voor de NASA deden.

[Blokker_1999]

"commercial crew program", oftewel: het lanceren van NASA astronauten op een commerciële vlucht. In de basis is de titel correct. NASA heeft gewoon zitjes gekocht op een commerciële vlucht, net zoals SpaceX de crew dragon ook gewoonn commercieel zal exploiteren.

[Tr1pke]

Idd , volledig mee eens. Misplaatste titel

[space-one]

June 26 11:32-17:39 - spacewalk (ISS U.S. EVA-65) [Cassidy, Behnken]
July 1 11:13-17:14 - spacewalk (ISS U.S. EVA-66) [Cassidy, Behken]
July 16 11:10-17:10 - spacewalk (ISS U.S. EVA-67) [Behnken, Cassidy]
Volgende week de laatste
July 21 11:35-18:35 - spacewalk (ISS U.S. EVA-68) [Behnken, Cassidy]
Volgende Dragon Crew
NET Mid-September - Dragon v2 Crew-1 (USCV-1) launch [Exp 64/65: Glover, Hopkins, Walker, Noguchi]
Bron: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=32006.1760

[Deadslim77]

Dat is een interessante link. Die ga ik opslaan.

In het verhaal staat dat de zonnepanelen maar max 4 mnd in de ruimte mogen blijven. Wat is daar de reden van?

[Reactie gewijzigd door Deadslim77 op 25 juli 2024 13:05]

[Saitama]

Ik was een beetje verbaasd dat een toerist een batterij mocht vervangen. Blijkbaar zijn het geen echte toeristen lees ik nu in de comments, haha gelukkig.

[mikee368]

Het zijn ook echt totaal geen toeristen.

Het zijn 2 zeer ervaren astronauten die beide al eerder op het ISS zijn geweest. 1 van de 2 zat zelfs op de laatste missie van de Spaceshuttle.

Zijn dus echt veteranen wat dat betreft. En ze hadden de maanden in aanloop maar deze missie ook veel extra training gehad omdat de kans groot was dat de missie (demo vlucht) langer dan de geplande 2-3 weken zou duren.

Dit i.v.m. de vertragingen die opgelopen zijn met onder andere Boeing en SpaceX in het commerciële crew programma.

[Saitama]

Bedankt voor de toelichting!

[mutley69]

Er gaat dus vanalles branden op 2/8 - kunnen wij dat ergens bewonderen?

[newmamoman]

Heeft iemand info over de landing? Gaat de landing hetzelfde als de raketten dus op schip landen? Of met 3 grote parachuten en dan los in zee?

[Sallyriana]

Los in zee, ze kunnen moeilijk de dragon terug op een falcon 9 en een stage 2 booster steken
En op een platform gaat niet, dragon is niet gebouwd voor "harde" landingen.

[newmamoman]

Bedankt

[MSalters]

Crew Dragon is wel degelijk ontworpen voor een "harde" (propulsive) landing met gebruik van de SuperDraco raketmotoren. Inmiddels is er voor gekozen om parachutes te blijven gebruiken, maar het idee was zelfs om op land te landen, niet eens op een drijvend platform.

[Sallyriana]

Maar is het dan ook mogelijk? Ze zijn er voorlopig van afgestapt maar zijn de raketmotoren dan nog wel voldoende, etc?
Dacht dat deze alleen dienst deden om te ontsnappen tijdens launch.