Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ring introduceert nieuwe versie van zijn goedkoopste videodeurbel

Amazon-dochterbedrijf Ring heeft een nieuwe versie van zijn goedkoopste videodeurbel gepresenteerd. De bel heeft als upgrades onder meer het beelden opnemen in 1080p-resolutie en het kunnen instellen van zones.

De nieuwe bel lijkt het meest op de Video Doorbell 2 uit 2017. De bel ondersteunt bijvoorbeeld wel het verbeterde nachtzicht van die deurbel. Andere upgrades uit de nieuwste generatie deurbellen als de 3 Plus, zoals de Foresight-functie, zitten er niet in. Ook wifi op 5GHz ondersteunt de deurbel niet.

Ring claimt dat er betere sensors in zitten ten opzichte van de oude versie uit 2014. Zo moet het beeld beter contrast bieden. Verdere details zijn onbekend. De beeldhoek is 155 graden. De deurbel gaat in juni in de verkoop voor 99 euro.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Arnoud Wokke

Nieuwsredacteur

06-05-2020 • 17:11

144 Linkedin

Reacties (144)

Wijzig sortering
Is er een manier om bezwaar te maken als mijn buurman zo'n ding heeft hangen en de deuren zitten vlak naast elkaar?
Ja dat kan. Dat blauw-omcirkelde knopje, als je daar op drukt gaat bij je buurman de bel. Dan kan hij, van waar ook ter wereld met je spreken en kan je hem je bezwaar kenbaar maken.
Bijdehand hoor. Ook wel enigzins terecht. Als mijn buurman aanspreekbaar was had ik dat zeker gedaan. Helaas. Ik ga je de details besparen, maar ik heb genoeg reden om niet op zijn beelden te willen staan.

De vraag is dan ook eigenlijk: wordt er ooit wat aan gedaan? Ik zie veel discussie over of het wel/niet mag.
Je mag toch ook camera's voor je huis hangen, zolang t maar niet op jouw huis gericht is.
Volgens de Belgische wet mag je overal camera’s hangen zolang ze naar jou eigen privé domein gericht zijn (dus richten naar je eigen huis is geen probleem), de openbare weg filmen is verboden.

Als extra: als je in België een slimme bel plaatst moet je volgens de privacy wet ook een waarschuwingsbord hangen dat je gefilmd word.
In theorie moet je ook duidelijk laten blijken (door middel van een poster of what ever) dat menop beeld staat. Als we nog dieper in theorie moeten gaan duiken moet je ook ergens een rapport klaar hebben staan waar er op staat wat je met dat beeld doet, hoelang je ze bijhoudt en voor welke doel, etc etc... Best wel heftig.
Dat rapport met doelen en dergelijken klinkt heel erg als het verwerkingsregister uit de AVG. Maar dat is niet van toepassing op privégebruik. Dus tenzij je de openbare ruimte filmt hoef je hier niet aan te voldoen.
Mjah, als de postbode komt, heeft hem het recht om te weten wat er met het beeld materiaal wordt gedaan. Nu in de praktijk zal hem dat worst wezen..
Als de camera puur op eigen terrein is gericht weegt het belang van de eigenaar van het pand zwaarder dan het belang van de postbode of iedere andere willekeurige bezoeker. Enkel een bordje dat er gefilmd wordt is dan voldoende.

Het is wel anders als de camera ook biometrie gebruikt. Nergens is daar een duidelijke uitspraak over, maar ik ben van mening dat dit wel de relationele privacy (niet de informationele (AVG)) schaadt van een bezoeker.
Een poster is wat overkill. Maar zoals openbare gelegenheden heb je van die kaartjes op de deur waar op staat dat er video surveillance aanwezig is. Als je oprit/voortuin groot genoeg is om dat niet te kunnen lezen, dan zie ik het probleem niet zo.
Om je een beeld te geven van het formaat van mijn oprit: het vogelhuisje dat ik aan de muur heb hangen zweeft boven publieke grond,
De deuren zitten naast elkaar, de stoep (en dus de openbare ruimte begint exact daar waar de drempel ophoud. :)
Dan mag een video deurbel wel, maar een IP camera weer niet. Heel scheef, maar het gaat 'm om het hoofd doel van de deurbel; aan kunnen bellen.

Ikzelf heb geen video deurbel, enkel een camera boven de oprit, dus ik weet niet precies hoe die deurbellen juridisch zitten als je pal aan de weg zit en niks anders kan dan de stoep op te nemen.
Je belt toch aan met de knop, en niet met de camera?
Mag ik een touwtje met een belletje aan een IP camera hangen, het een 'homebrew slimme deurbel' noemen, en 'm dan wel op de straat richten? :Y)
maar een slimme deurbel IS niet veel meer dan een IP camera op een normale deurbel geplakt. Of ik 'm nu zelf bouw en de sticker van mij komt, of een of andere fabrikant en zij er een sticker op plakken... wat is het verschil als ze functioneel identiek zijn?
Je kan bijvoorbeeld alleen filmen als er op de bel gedrukt wordt.
wat de software kan en doet, kan ik aan de buitenkant niet zien. Er zijn ook zat IP-camera's die alleen bij geluid, beweging of een andere input filmen.
Niet. De Ring kan ook aangaan bij beweging, afhankelijk van wat je instelt.
In Nederland is het officieel bij de wet verboden om de openbare weg te filmen. Maar in de praktijk is dat wel iets versoepeld waarbij tenminste het overgrote deel van je eigen terrein moet filmen, waar een deel van de openbare weg onvermijdelijk is.

De politie maakt hier ook gebruik van. Als er gedoe is, en ze weten waar een camera is die een deel van de openbare weg filmt, komen ze langs om de beelden op te vragen. Ik heb daar tot op heden altijd gehoor aan gegeven, maar heb geen idee wat het gevolg is als je weigert. Volgens mij kunnen ze niet zoveel, maar als je verder niet in de blote kont over je erg huppelt heb je weinig reden om niet mee te werken denk ik. (Als het maar om een klein tijdsframe gaat tenminste.)
Als extra: als je in België een slimme bel plaatst moet je volgens de privacy wet ook een waarschuwingsbord hangen dat je gefilmd word.
Ook als je enkel je eigen terrein en dus niet de openbare weg filmt (en dit voor korte periodes, dus niet 24/24 opnames)? Lijkt me sterk.
Ja klopt. Privacy wet en België is zeer gevoelig.
Ik ben nog niet overtuigd... heb je enige staving van die claim?
Als ze naast elkaar zitten en jij wordt daarbij ook gefilmd dan is dat een overtreding en inbreuk op jouw recht tot privacy. Het filmen van de openbare weg mag enkel als dit technisch niet anders kan én hij een dwingende reden heeft dat te doen. Bijvoorbeeld bewaking van zijn eigendom als een fiets of auto op je eigen terrein waar er een stukje openbare weg bij wordt mee gefilmd. Ook moet de te bewaken plek redelijker wijs de enige plek zijn die je kan gebruiken. Enzenzenz

Een video deurbel is zeker geen dwingende reden.

Je kan in eerste instantie afvragen of alles gefilmd wordt of enkel als iemand op de knop drukt. Dat het niet lekker voelt begrijp ik ook wel.

Wat je kan zelf doen... contact proberen te leggen. Lukt het mondeling niet, doe het dan schriftelijk of per e-mail. Reageert ie niet, stuur dan een AANGETEKENDE brief met verzoek tot verwijdering met de reden e.d. Vraag desnoods juridisch advies in om te zorgen dat het dicht getimmert is.
Volgende stap is advies wijkagent met mogelijkheid tot aangifte en als er verder geen bericht komt of de politie treed niet op, is er maar 1 weg en dat is via de rechter... en dan gaat het kostbaar worden. Misschien valt het nog mee als er al jurisprudentie aanwezig is en dit 1 op 1 voor jouw ook geld in de zelfde situatie.

Het kost veel tijd en veel moeite maar als je er dus echt last van hebt sta je in je volste recht en heeft je buurman geen poot om op te staan. Ik ga er wel vanuit dat je niet alleen gefilmd wordt als je langsloopt e.d maar dat je bij alle deur bewegingen jij ook in beeld bent.

[Reactie gewijzigd door F-I-X op 6 mei 2020 23:34]

Bedankt voor de super-uitgebreide reactie! :)

De discussie is vooral theoretisch, het zit me dwars, maar zeker niet zo heftig dat ik er procedures voor ga starten.

Maar t komt er dus wel op neer dat ik civiel (op basis van mijn eigen 'overlast') de deurbel moet gaan aanvechten, terwijl de overtreding plaatsvind in de openbare ruimte waar ik eigenlijk door de staat beschermd zou moeten worden.
Om van mijn eigen voordeur naar mijn auto te lopen moet ik langs 8 voordeuren. Als 5 van de bewoners een deurbel ophangen moet ik 5 procedures starten? Ik denk dat een beetje handhaving en wetgeving wel op z'n plaats zou zijn, zeker omdat het tegenwoordig niet meer te vermijden is, die krengen hangen overal, en ze zijn allemaal aangesloten op de centrale server.
Geen probleem met een theoretsiche discussie :D

Die 5 procedures lijkt me onzinnig. Net als wat ik al schreef zou je kunnen informeren bij een advocaat of juridisch loket (of desnoods de polite) of er al jurisprudentie is voor deze gevallen. Ik geloof ook niet dat je nu de enige bent die er nu bezwaar van maakt.
Maar als de tekst en de omstandigheden van eerdere rechtszaken overeenkomen heb je al een sterk argument om in te brengen en zou het (bijna) zo moeten zijn dat een eventuele overeenkomstige zaak een formaliteit is. Een sterk punt zou dit ook kunnen zijn voor de brief naar je buurman. Als er al een uitspraak is en die is positief voor jouw geval is de buurman ook (bijna altijd) meteen veroordeeld voor jouw en de proces kosten. En als dit al in de paar honderd euro gaat lopen en hij ziet dat hij geen kans heeft, dan zou ie wel dom zijn om het wel zover te laten komen.

Dit zou dus ook van alle ander bellen moeten zijn.

Maar het moeilijke in het verhaal is wel het item "langslopen". Want dat maakt het allemaal wat minder zeker. Filmt ie altijd jouw voordeur is het duidelijker... loop je er langs is het maar de vraag.

Nogmaals juridisch advies... ik ben geen advocaat.

Via google krijg je een leuk inzicht in de camera problematiek. Deze is wel een leuke : https://uitspraken.rechts...d=ECLI:NL:RBGEL:2019:2733 Niet een deurbel maar wel de beredenering en afweging die daar gemaakt wordt geeft het 1 en ander te denken.

[Reactie gewijzigd door F-I-X op 7 mei 2020 00:06]

Een camera is een camera, en aangezien je niet van buitenaf kan zien of het ding op dat moment opneemt of niet, maakt het niet uit qua inbreuk op de privacy of hij alleen af en toe aanstaat of altijd. Toch?

Daarbij is eigenlijk mijn belangrijkste punt dat het m.i. een taak van de staat is om mijn recht op privacy te waarborgen in de openbare ruimte, en dat ik daarvoor niet zelf op elke individuele inbreuk zou moeten gaan reageren.
Yeps daarom had ik hem ook gelinked. Het is en blijft een camera.

Wat betreft je recht op privacy in de openbare ruimte... die is er niet. Dat is een ander punt als dat met een deurbel wat een inbreuk zou kunnen zijn op je persoonlijke leven sfeer. Op straat mag je gewoon gefilmd worden alleen is dan publicatie van deze beelden wel weer aan regels gebonden.

Dus eigenlijk doet de staat niks als je op de weg loopt en je wordt door 100 camera's gefilmd zolang het geen inbreuk is op je persoonlijke levensfeer of privacy. Dan krijg je discussies/afweging van de rechter in hoevere jij daar last van hebt als je door de buurman, door de straat, door twee straten verder enzenz word gefilmd.

Maar ik begrijp je punt alleen heeft ook de overheid een afweging te maken. Dan krijg je de "het mag, maaar... " regelgeving en laten ze de rechters de grenzen bepalen. Soms is dat goed.. Anders wordt het een soort strikt communistisch aangelegenheid waar nog meer dingen gaan sneuvelen behalve je privacy. En dat zal je dan ook niet willen.
Ik ga er wel vanuit dat je niet alleen gefilmd wordt als je langsloopt e.d maar dat je bij alle deur bewegingen jij ook in beeld bent.
En daarom heb je dus eigenlijk geen poot om op te staan. Zo'n instelling is in 3 seconden veranderd. Wij hebben ook zo'n bel, die begint pas met filmen als er beweging wordt gedetecteerd in onze voortuin, en hebben dat netjes laten zien aan de buren toen ze ernaar vroegen, maar na die vragen had ik net zo makkelijk de camera kunnen instellen om alles te filmen. Letterlijk op 2 knopjes drukken in de app. En als er daarna weer naar gevraagd wordt heb ik het met 2 knopjes weer teruggedraaid..
In de link in mijn post zit een oude uitspraak van de rechter in een bepaald geval van een kamera op een heg.
Als je het goed leest zal je zien dat het helemaal niet uit maakt of dit al dan niet met een instelling is aan te passen. Dus met een video deurbel is dit een standaard iets wat dus afgewezen wordt als argument. (dat het is in te stellen)

Het enige wat als redelijk in te brengen afweging of verweer is aan te brengen dat je de camera fysiek op een andere plek hangt.

Dus met een "ik kan het in de app aanpassen/ het is een instelling" doet eigenlijk niet ter zake voor een rechter. Dus jouw verweer zal geen steek houden in een rechtszaak.
Helemaal met je eens. Het begint uit de hand te lopen, iedereen filmt de openbare weg. Ik woon in een nieuwbouwwijk, daar hangt iedereen ze massaal op en filmen gewoon de parkeerplaats waar ik elke dag de auto zet.

En @fsfikke om nu bij iedereen in de wijk aan te bellen en te beginnen te klagen over een deurbel, daarmee word ik wss niet echt een geliefde buurman van... meteen zeiken.

Was er nu maar een voorbeeld brief om mensen te wijzen dat ze niet de openbare weg mogen filmen, zodat ik die kan opsturen naar ze, of kan laten opsturen de AP.
De website van het AP heeft een stappenplan hoe je bezwaar kan maken tegen dit soort videocamera's. Het duurt helaas wel even voordat je ergens komt, maar het is mogelijk.
Ik wacht nog steeds op de dag dat er massaal veel mensen een proces starten t.o.v. hun buren, vrienden noem maar op omwille van dat ze niet aan de AVG "voldoen".

Nu, als jij niet van kwade wil bent en je neemt enkel netjes het beeld dat je nodig hebt, zouden er geen discussies (mogen) ontstaan. Best ook aan je buurman melden dat je een camera hebt hangen, dan verminder je alvast een hele boel gezeik.
Heb je er al eens aan gedacht om ouderwets een gesprek aan te gaan? :S
Wie zegt er dat die dat nog niet geprobeerd heeft? Burenruzies kunnen soms hoog oplopen, het is een veel voorkomend iets.
Je bedoelt... even aanbellen? 8)7

Voor inhoudelijk, zie mijn andere reacties. Dit was ook zeker mijn eerste reactie, maar hij gebruikt de deurbel ook vooral om te doen of hij niet thuis is.
Een wifi jammer in je zak als je thuis komt?
Op zich een mooie oplossing, maar...

Ik denk dat ik het dan aan de stok krijg met mevrouw fris, die gaat not amused zijn als d'r videocall onderuit gaat omdat ik zo nodig een bananenschil in de groenbak wil gooien :X
Plakkertje op de lens doen
Hahaha, die is wel leuk.
Maar dan wel met een mondkapje om, anders herkennen ze je op de beelden.
Ik heb bij de autoriteit persoonsgegevens een klacht/tip ingediend. Bij mij in de straat hebben ze ook zo'n deurbel, maar we hebben een halve meter tuin, dan begint het trotoir. Ik kan er niet voorbij lopen zonder op die deurbelbeelden te staan.
Wat de APG met mijn klacht doet weet ik niet, heb enkel een bevestigingsmail gehad.
Wat is dan je bezwaar?? Als je gaat winkelen, een parkeergarage inrijdt, zelfs op straat loopt dan wordt je ook gefilmd. Dus ben erg benieuwd wat je bezwaar is.
Ik denk dat @Xtrafris het niet kan waarderen dat de camera van een buurman vastlegt wanneer zijn/haar gezin thuis komt of wanneer ze welk bezoek hebben.
Als dat zijn doel zou zijn, dan kan hij ook een stoel voor de deur zetten en het in de gaten houden. Ik heb zelf ook een Ring en ook ik krijg een melding als de buren weggaan of thuiskomen. Ik zie ze tevens voorbij mijn raam lopen als ze weggaan, en dit valt vele malen meer op dan de melding van mijn Ring. Wat ik wil zeggen is dat de Ring niet meer mogelijk maakt dan dat je buurman voor het raam gaat zitten en alles noteert. Zo te lezen heb je geen goede band met je buurman dus het komt over alsof jullie elkaar dwars willen zitten.
En ik maar denken dat ik deze vraag kon ontlopen. :+

Even voor de goede orde: ik heb hier geen echte reden voor nodig. Privacy is een voorwaarde voor vrijheid en geluk, en dat wordt geschonden door het feit dat mijn buurman registreert wanneer ik en/of mijn gezinsleden het huis verlaten, en dat beeld in de cloud vastlegt. Om daar bezwaar tegen te hebben hoeft er niets bij.

En dan de echte reden. Mijn buurman is een dealer, en hij laat zijn klanten aan huis komen. Ik heb geen enkele behoefte om mijn gezicht te hebben staan tussen die groep, in een database van een cloudbased bedrijf die bewezen hebben geen boodschap aan privacy te hebben. Een database waar de politie regelmatig een beroep op doet. Noem het paranoïde, maar data is data, en dit datapunt wil ik niet aan mijn gezicht hebben hangen.

For the record: het is allemaal niet heel spannend, en ik weet niet eens wat hij precies verkoopt aan de optocht van tjappies die dagelijks een 5-minuten bezoek komen afleggen, maar het zijn geen postzegels.

[Reactie gewijzigd door Xtrafris op 7 mei 2020 13:58]

Ik snap je punt en ben het ook met je eens. Maar het is erg dubbel... Het is ook een recht om jezelf te beveiligen, en een deurbel camera of camera an sich vind ik goed middel. Dubbel, begrijp jou maar vind ook dat het kan. Dubbel omdat ook iedere winkel je vastlegt net zoals het OV en zo kan ik nog wel even doorgaan.
In het OV en in winkels baal ik er ook van. Maar mijn eigen huis is toch nog wel een graadje erger.
Een van de grootste mankementen van deze zogenaamde smart deurbellen zijn de slechte wifi chips.

En dan geen 5ghz aanbieden, alleen bij het topmodel. Ongelooflijk.
Vergeet het bijbehorende abonnement niet van tig euro per maand.
En de problemen rondom de beveiliging, plaatsing van 3rd party trackers en dat de medewerkers keken zelf meekeken.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 6 mei 2020 18:53]

En het feit dat Ring er geen been inziet om alle data te delen met overheden die daar om vragen, rechterlijk bevel alleen nodig als je daar zelf op staat, want voor hun hoeft het niet.
dat gebeurde (nu word het netjes gevraagd?) bij een product over 1000 euro ook https://www.iphoned.nl/nieuws/siri-luistert-mee/
ook bij google en verwanten.
Dit is al een langere tijd opt-in.
Ah ok dan maakt het niet uit, dan moeten we het maar overal toelaten omdat het eerder gebeurt is 8)7
Wat meen je waarom ik Siri uit heb staan, omdat ik het absoluut niet wil dat die constant meeluistert. Niet zomaar wat roepen.
Ik heb al jaren een Ring deurbel en het bijbehorende abonnement is $30,- per jaar. Dat valt wat mij betreft wel mee.
Ik heb al jaren een Ring deurbel en het bijbehorende abonnement is $30,- per jaar. Dat valt wat mij betreft wel mee.
Mijn deurbel betaal ik maandelijks 0 EUR voor. Da's nog steeds goedkoper.

Alles boven 0 EUR zonder een open, gedocumenteerde API en zelfbeschikking over je eigen data is het niet waard. Verder is er ook dit. Foutje. Ring is van Amazon, zoals @jojobos aangeeft. Punt blijft wel staan. Als Amazon er plots mee ophoudt heb je niets.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 mei 2020 18:00]

Ik ben zelf ook opzoek naar een fatsoenlijke deurbel, mag ik vragen over welk model jij het hebt?
Ik heb de Eufy deurbel. Lekker alles in eigen beheer opslag in je meterkast op een SD kaart, geen abonnement. Veel scherper dan de ring2 die ik voorheen had. De ring2 had wel een iets breder blikveld.

Aanrader!
https://www.coolblue.nl/p...doorbell-battery-set.html

[Reactie gewijzigd door procyon op 6 mei 2020 17:40]

Dat klinkt interessant. Kun je op afstand meekijken met die deurbel? Hoe lang werkt hij op de batterijen en hoe lang kan hij opnemen?
Ja kan, batterijen weet ik niet want ik heb hem op stroom aangesloten en hij kan onbeperkt opnemen. Is je SD kaart vol dan begint hij te overschrijven.
Alleen dat geheugen lijkt in het deel te zitten wat buiten hangt, handig...
Nee, dat zit in de homebase. Deze staat binnen
Ik heb hem wel op batterij, maar de gebruiksduur is nogal afhankelijk van de instellingen. Tot 180 dagen zou haalbaar moeten zijn, maar dan mis je vrijwel alle functionaliteit. Hij doet het echter zeker niet slechter dan de ring op dat vlak.
Hij is niet bepaald goedkoop, hoe goed werkt alles? Als iemand aanbelt en je bent niet thuis, binnen hoeveel seconden kun je dan kijken? Kun je dan ook terug praten?
Kijken bij bellen is vrij snel. Beter dan bij de ring in ieder geval. Verder heeft de eufy alle gangbare features. Live kijken, terugspreken. Instelbare opname tijd. Gratis lokale opslag. En volgens de geruchten binnenkort ook homekit ondersteuning.
Kan hij ook opnemen naar een NAS?
De camera's die met dezelfde Homebase werken kunnen dat wel. De deurbel nog niet. Wellicht een feature die later volgt, maar voor nu is het antwoord nee.
Eufy is inderdaad top! Ik heb ook de security cams (3 stuks). Geen bedrading, alles op batterijen die volledig opgeladen een jaar mee gaan en opslaan op een sd of op je nas.
En ik de SkyBell (HD), ook alleen 1x de aanschaf en geen abonnements gezeik voor opnames etc.
Paar jaar geleden op eBay USA gekocht voor $99.00.
Had voor deze ook een SkyBell (de v1/classic), die had ik toen via Kickstarter gekocht.
alleen nog een RTSP stream (want dat kan ie nog niet afaik) erop zoals bij hun cams en dan is het inderdaad een top product
Kun je de beelden ook opslaan op de NAS met dat ding?
mooi dingetje, interessant :)
Ik denk dat hij doelt op een gewone 'domme' deurbel ;).
Netatmo brengt een deurbel uit maar ze krijgen het maar niet af. Begin 2019 aangekondigd.
Ik snap het sentiment en ben het met je eens dat consumenten te weinig invloed hebben op het blijven werken van 'smart' apparatuur door bijvoorbeeld het stop zetten van de dienst. Echter is de link die je plaatst een link naar gesneuvelde Google projecten, terwijl Ring een dochterbedrijf is van Amazon. Nest is wel weer van Google.
[...]
Mijn deurbel betaal ik maandelijks 0 EUR voor. Da's nog steeds goedkoper.

Alles boven 0 EUR zonder een open, gedocumenteerde API en zelfbeschikking over je eigen data is het niet waard. Verder is er ook dit.
Maar jou deurbel heeft ook minder functies. Dat jij het niet waard vind betekend niet dat anderen dat ook vinden en wat betreft je laatste punt. Ring is van Amazon niet van Google.
[...]


Maar jou deurbel heeft ook minder functies. Dat jij het niet waard vind betekend niet dat anderen dat ook vinden en wat betreft je laatste punt. Ring is van Amazon niet van Google.
Dit doet een ouderwetsche deurbel ook niet.

Zijn ze ermee gestopt? Oordeel zelf:
Like many companies, Ring uses third-party service providers to evaluate the use of our mobile app, which helps us improve features, optimise the customer experience, and evaluate the effectiveness of our marketing. Ring ensures that service providers’ use of the data provided is contractually limited to appropriate purposes such as performing these services on our behalf, and not for other purposes.
Dat jij waarde hecht aan de extra's, ik hekel dit merk juist vanwege de extra's. ;)
Zeg ik ergens dat ik waarde hecht aan die extra's? Volgens mij is dat jou conclusie. Maar het is naar mijn mening wel aan iedereen zelf om die afweging te maken.

Zelf gebruik ik een z-wave bel. Geen camera (niet nodig naar mijn mening) maar wel offline integratie met mij eigen home automation systeem.
Oh sorry hoor. De meeste mensen die iets dergelijks schrijven vinden het zelf vaak ook belangrijk. Toch niet raar dat jouw bericht als zodanig kan worden opgevat? Ik had er nog een smiley aan toegevoegd voor het geval het verkeerd opgevat kon worden, helaas niet gelukt.
Als je met ‘tig’ drie euro per maand bedoelt, heb je gelijk.... Niet overdrijven hè. ;)
Uhm is maar 30 euro voor een heel jaar. Ik spreek voor me zelf, ik vind dat niet echt duur :Y)
abbo hoeft niet he, als je niet wilt terugkijken heb je geen abbo nodig
Ik wil gewoon alles op mijn nas/telefoon. Waarom moet er een cloud dienst bij ?
een koper kiest hier zelf voor. Ik wil dit spul ook niet hoor, ik deel jouw mening. Maar een abbo hoeft niet als je gewoon videodeurbelfunctionaliteit wilt
Doorbird iets voor jou dan.
https://www.doorbird.com
Jammer dat het niet een beetje "simpel" eruit ziet als een RIng. Maar dit voldoet wel qua specs.
Dan is dit niet het product voor jou. Genoeg andere producten die aan jouw wensen voldoen.
Nou tig per maand is een beetje overdreven.
30 dollar per jaar voor 1 device.
Ik heb zelf geen smart deurbel maar heb dit inderdaad vaker gehoord. Slechte wifi bereik/traag belemmerd de video kwaliteit behoorlijk, ook mensen horen klagen dat de wifi helemaal niet werkt terwijl de modem in de meterkast zit. Raar eigenlijk dat de meeste smart apparaten geen utp connectie mogelijkheden bieden.. zelfde voor nest apparatuur..
Ik snap je helemaal. Daarom kijk ik zelf voor de deurbel naar https://www.doorbird.com/.

En voor de rest gebruik ik zoveel mogelijk z-wave of bekabeld.

Graag had ik dat ook gehad voor de google home's.(bekabeld dan)
5GHz Wi-Fi is slechter dan 2.4GHz Wi-Fi. 5GHz komt minder ver, minder goed door muren en plafonds, dan 2.4GHz.
Huh mijn ubiquiti netwerk knalt op 5ghz toch echt een stuk beter dan het 2,4ghz. Moet ook toegeven de clients zijn 5ghz compatible.

Maar simpel voorbeeld
Chromecast op 2,4 reageert echt langzamer dan op een 5ghz netwerk
Ik heb zelf de Nest Hello met wel 5Ghz echter in europa mag dit blijkbaar niet geactiveerd worden omdat het buiten is.
5GHz is er net gekomen omdat 2.4GHz niet meer voldeed.
Slechter is subjectief.
Een voordeel van 5GHz is doordat het minder ver komt, je ook minder drukte hebt. Een 2.4GHz deurbel zou bij mij nooit een stabiel beeld opleveren bijvoorbeeld. Op 5GHz heb ik ook in mijn appartement nog voldoende beschikbare kanalen.
wifi en ring op 2.4ghz in een appartement (amsterdam, 3 hoog )is echt een drama: heb van ellende een dure wifi outdoor range extender aan buitenkant raam gemonteerd. Vrij zicht naar de bel, afstand 12 meter, nog steeds rssi van -65 of slechter. Hoe verzin je het inderdaad om bij introductie nieuw model vast te houden aan overbelast en achterhaalde 2.4 ghz, we hebben het niet over een Chinees b- merk maar over Amazon. Wat zou prijsverschil met 5ghz chip zijn qua inbouw, paar euro of zelfs minder?

[Reactie gewijzigd door fry_35 op 6 mei 2020 17:27]

Als je op 2.4GHz al last heb van connectiviteit issues, zal dat op 5GHz nog erger zijn en het probleem niet oplossen. 2.4GHz: Hoger bereik, lagere snelheid. 5GHz: Minder bereik, Hogere snelheid.
mijn hoop is/ was gevestigd op 5ghz is rustiger, dus minder congestion / noise. Maar 12 meter vrij zicht moet op zowel 2.4 als 5 GHz met normale WiFi chip natuurlijk geen enkel probleem zijn. Als ik mijn telefoon naast de deurbel houdt heb ik een rssi van -50 naar de wifi extender en de Ring dus veel slechter

[Reactie gewijzigd door fry_35 op 6 mei 2020 17:33]

Je zou altijd nog even met de kanalen kunnen spelen van je wifi netwerk, wellicht dat dat helpt. Of de Ring Pro (tweedehands) aanschaffen, deze kan gevoed worden Met kabels en daardoor iets meer bereik hebben ten opzichte van de batterij gevoede (energiebesparing voor de chip) en ondersteunt 5GHz.
Op marktplaats staan vaak genoeg de Ring Pro’s voor hetzelfde geld als een nieuwe Ring 3.
Dat zal wel meevallen, onder andere juist door het lagere bereik.
Ik vind je opmerking erg kort door de bocht. Ik heb de Doorbell 3 beta getest. Het is een prima apparaat met mooie functies. Ze bedienen op deze manier gewoon de mensen met de kleine portemonnee; zo kun je ook wel bij Nvidia gaan klagen over de verschillende GPU's of bij Intel over de I3 tot en met de I9. Ieder bedrijf maakt instap, midden en hoofdsegment. De 5Ghz zit overigens gewoon geïmplementeerd in het midden segment (de Deurbel 3). De nieuwe Pro (topsegment) beta loopt nu ook.
Ik ben dik tevreden met de Ring apparaten; privacy was niet zo netjes, maar iedereen is erg hypocriet hierover. Apple en Google etc zijn geen haar beter.

[Reactie gewijzigd door tzeunis op 6 mei 2020 19:23]

mijn kritiek is dat het anno 2020 eigenlijk standaard moet zijn dat er 5ghz zijn. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat een 5ghz chip zoveel duurder is dan een 2.4ghz om in te bouwen. Het zal eerder over euro's gaan dan over tientallen euro's. Ik snap daarom gewoon de keuze van amazon niet om een nieuw model met 2.4 ghz te introduceren. Nou ja, ik snap het wel er moet kunstmatig een verschil zijn met de duurdere modellen natuurlijk terwijl de fabricagekosten niet veel zullen schelen.
2.4 zal in drukke gebieden altijd beter bereik geven schat ik in. Dat is mijn ervaring in Utrecht althans. Los daarvan zal iedere fabrikant zich onderscheiden met "premium" features in het productieproces. Als je even op Ali zoeky, zie je dat een 2.4 chip €1,75 kost en een 5.0 €18,75. Dat is toch wel een aanzienlijk verschil
Jammer dat je Apple net even noemt, wilde net een +1 geven, maar Apple is geen privacyschender zoals jij suggereerde, hoezeer mensen die waarschijnlijk zelf geen Apple dat ook blijven beweren.
Ik ga niet voor de +1 +2 opmerkingen hoor. Iedere grote leverancier probeert vergaarde data zo optimaal mogelijk te benutten. Wat dan schenden is, is in het midden gelaten.

PS: ik gebruik al Apple van den beginne...

[Reactie gewijzigd door tzeunis op 6 mei 2020 20:40]

Al eens gedacht om een ouderwetse bel te nemen? Dan heb je geen verbindingsproblemen. Ben je thuis ga je naar de deur. Zijn het verkopers? Zeg dan "geen interesse", is het de pakketdienst of de buurvrouw dan hebben ze sneller iemand aan de deur IPV eerst wachten totdat je de app geopend hebt om vervolgens alsnog naar de deur te lopen. Zijn het kinderen die belletje lellen? Gun ze het plezier.

En een corona app wordt door iedereen flink afgewezen ivm privacy, maar een deurbel met 24uur camera is geen enkel probleem?
mijn situatie is dat ik in een appartement met meerdere bellen/verdiepingen zit en er nu een extra bel moet komen. Bestaande intercom is non video en er kan geen extra bel op. Allemaal VvE gedoe om alles te vervangen. Dus mijn enige optie was juist een wifi bel op batterij die ik gewoon op het kozijn kon schroeven zonder installatie, vandaar
maar een deurbel met 24uur camera is geen enkel probleem?
Niet als die niet 24 uur per dag opneemt nee.
Dit product is niet bedoeld voor mensen in een apartementsgebouw.
die disclaimer staat nergens. Bovendien haal ik met mobiel buiten op plaats van de ring wel vol bereik op mijn router.
Het voordeel van deurbellen zoals dit ontgaat mij volledig. Misschien begin ik ouderwets te worden, maar ik zou het hoogst onprettig vinden dat iedere keer als m'n deurbel gaat, ik dat op m'n telefoon zie.

Als ik er niet ben, ben ik er niet. En als ik er wel ben maar geen zin heb om open te doen, hoef ik ook niet te zien wie er voor de deur staat.

Nog even naast de matige wifi implementatie en de privacyissues en de ridiculiteit voor aan abonnement voor je deurbel... :D

[Reactie gewijzigd door Spacecowboy op 6 mei 2020 17:19]

Ik heb 'm voor aan de poort hangen.
Daar zit wel een intercom op die binnen in de hal overgaat, maar als ik in de tuin zit zie of hoor ik niks...
Toch wel fijn dat ik dan een berichtje op mijn telefoon krijg dat er iemand is.

Ik hoop dat het voordeel je nu niet meer volledig ontgaat :-)

(en daar heb ik verder geen abonnement voor nodig)

[Reactie gewijzigd door denonman1 op 6 mei 2020 17:25]

Daarvoor heb ik een bel met 1 ontvanger in het stopcontact en 1 draadloos. Die draadloze kan mee naar de tuin of mee naar boven als ik aan 't gamen ben. 40 euro goedkoper dan een Ring, en geen gekut met apps, internet en andere 'smart' zaken.
Eens. Vooral die tenenkrommende reclame. Ben je op vakantie, belt er iemand aan om op je telefoon te kunnen zeggen dat je op vakantie bent. 8)7 Of dat er een strandbal onder je tuinstoel ligt.
Eigenlijk ben ik het met je eens, ben zelf op zoek naar een dergelijke camera zonder ring functionaliteit. Gewoon een super compacte camera die m'n voordeur filmt. Meeste van die dingen zijn erg groot en vereisen stroom.
De VS waar de pakketbezorger je pakket voor de duur dump kan het handig zijn. In Nederland is het een leuk extratje om te zien wie er voor de deur staat.
Ik denk dat dit soort producten vooral aanspreken op de drang om mee te gaan in "vernieuwingen" van bepaalde mensen.
0Anoniem: 217535
@Spacecowboy6 mei 2020 22:05
Het voordeel van deurbellen zoals dit ontgaat mij volledig. Misschien begin ik ouderwets te worden, maar ik zou het hoogst onprettig vinden dat iedere keer als m'n deurbel gaat, ik dat op m'n telefoon zie.
Ik heb nogal last van kids die deurtje bellen. Ik zet de bel vaak uit. Maar aan de lopende band komen er wel pakketjes binnen en zo dus dan is het handig om even te zien wie er voor de deur staat. En gelijk even de colporteurs er uit te filteren want dat loopt ook uit de klauwen.
Een ander voordeel is: inbrekers. Het schrikt toch af dat je wordt opgenomen zelfs wanneer je niet aan belt. De blauwe ring schrikt al af.

Dus ik zou er wel eentje willen hebben... :9
Dat jij het voordelen niet ziet wil toch niet zeggen dat anderen dat niet zien? Ik snap zelfs niet waarom je reageert op een produkt dat duidelijk niets voor jou is.
Wanneer je in een middenhuis woont kan het wel een vorm van veiligheid bieden dat je eerst kan zien wie er voor de deur staat wanneer er iemand aanbelt. Ook hoor ik de bel vaak niet tot op het 3de verdiep en dan is het toch handig om een melding te krijgen.
Een middenhuis is een rijtjeshuis gok ik? De mensen die ik ken bellen sowieso toch wel als ik niet open doe. De rest kan het lekker uitzoeken.

Maar goed, het is slechts mijn kijk op dat soort dingen. Veel digitaliseren vind ik prettig, sommige dingen denk ik echt "Waarom?". Misschien ook te maken dat ik ouder wordt, en dat ik minder makkelijk aan dit soort dingen gewend raak.
Ja, vaak bellen criminelen aan, om er zeker van te zijn dat er niemand is
En daarom heb ik prima een serveillance station ingericht met 3 camera's. Voordeur, oprit en achtertuin. Staan ze er mooi fijn op het plaatje. Ondanks dat we niet thuis zijn. :)
Een slimme deurbel met een abonnementsmodel. Ik blijf het lachwekkend vinden. Ja, ik begrijp dat er operationele kosten zijn aan de verleende diensten, echter doet de leverancier geen enkele moeite om offline opslag of opslag op diensten van derden te faciliteren. Commercieel gezien logisch, maar dat mensen erin trappen..
Het abonnement is ook te gebruiken voor andere ring producten. Waarbij het bij vier producten pas interessant begint te worden. Ik heb bijvoorbeeld een ring pro en drie indoor cams. Met een abonnement zodat ik beelden terug kan kijken. In de vs heeft ring nog meer producten. Even met een vpn naar de vs en dan naar de ring site gaan.
En dan nog vertrouw ik ring niet meer sinds het onderdeel van Amazon is niet echt (privacy aspect etc). Het concept zelf is wel mooi, maar zou eerder voor een opensource project gaan. Trouwens is er uberhaupt wel een opensource project waarbij die mogelijk is om hetzelfde te tewerkstellen maar dan alles in eigen hand houden? Ja er is dit: https://www.youtube.com/watch?v=xCQoOZNdaGY Maar dat is zonder camera.
Ik had een Ring Pro.
Deed het an sich prima, alleen als je binnen een minuut nog een keer de knop indrukt, als er niet op tijd wordt opengedaan, dan doet de bel het niet.
Je moet 60 seconden wachten. Onze pakketbezorger had daar geen geduld voor en vertrok weer.
Bestaat er geen "simpele" digitale deurbel die alleen een bericht naar mijn telefoon stuurt zodra er iemand aan de deur staat? Zonder video en zonder abonnement?
Zelfbouw met een Arduino :P
Dat is precies mijn plan, spullen daarvoor vandaag net binnengekomen
KAKU met een bewegingsmelder.

Heb ik hier hangen maar ik wil er juist wel video bij. Fijn als je s'nachts een melding krijgt dat er iemand voor je deur staat, ik wil dan wel zie wie voor ik naar beneden loop :/
Ik ga het eens proberen met de Yoosee sd-m5. Is met 70 euro niet duur, heeft naast WiFi een ethernet poort en er zit geen abonnement bij.

Het resultaat zal ik posten op GoT (https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1718143)

Wie weet heb je er wat aan (en ikzelf hopelijk ook).

[Reactie gewijzigd door Philip_Janssen op 6 mei 2020 18:00]

Ik gok dat het over de 3 Plus gaat? @arnoudwokke Een 3 Pro is er namelijk niet...
En die heeft gewoon 5ghz.
Uhm, geen 5Ghz? Op de site staat gewoon 2.4Ghz en 5Ghz....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True