'Amazon maakt Ring 3 Plus-videodeurbel met Foresight-functie'

Amazon werkt volgens online verschenen productpagina's aan een Ring 3 Plus-videodeurbel met de mogelijkheid om vier seconden te zien voordat de software een melding van beweging gaf. Er komt ook een Ring 3 zonder die functie.

De functie met de naam Foresight neemt continu beeld op in zwart-wit met lage resolutie. Dat is om de batterij te sparen, meldt Zatz Not Funny op basis van productpagina's die online zouden hebben gestaan. Die pagina's zijn nu verdwenen.

Beide nieuwe deurbellen krijgen een functie om alleen meldingen te geven als de software beweging dichtbij detecteert, waarbij beweging verder weg wordt genegeerd. Dat moet onnodige meldingen voorkomen. De afstand die in te stellen is, is tussen 1,5 en 4,5 meter. De videodeurbellen hebben iets andere formaten dan de huidige versie, maar het verschil is niet groot. De site gokt dat de prijzen uitkomen op 199 en 229 dollar. Amazon heeft niet op het gerucht gereageerd.

Reacties (140)

[reinier666]

Ik woon in een appartementen complex, dus wij hebben een intercom met beneden.
De Ring zit ik wel alsnog serieus te overwegen voor hier boven aan mijn voordeur, want op dubieuze wijze komen juist de randfiguren altijd boven tot de voordeur (babbeltruuks, inbrekers, jehova’s enz)
Altijd wel leuk en nuttig om te kunnen zien wie en wat er voor mijn deur spookt als ik er niet ben of snachts.

[Soulaiman]

Het enige nadeel aan de Ring (non pro) is de 2.4Ghz only wireless chipset en geen Ethernet en POE.


Voor de rest is een heel degelijk product.

[cmegens]

Nouuuu.... het grootste nadeel van Ring is dat ze al je data verkopen. Zie:

https://www.eff.org/deepl...cked-third-party-trackers

[bbob]

Het staat gewoon ook in de ring voorwaarden

https://nl-nl.ring.com/pages/terms

Behalve de hierboven verleende rechten erken en aanvaard je ook dat Ring je Gebruikersopnamen en Gedeelde Inhoud kan openen, gebruiken, bewaren en/of verstrekken aan rechtshandhavingsinstanties, overheidsfunctionarissen en/of derden, indien we wettelijk verplicht zijn dat te doen of als wij er te goeder trouw van overtuigd dat dergelijk openen, gebruiken, bewaren of verstrekken redelijkerwijs noodzakelijk is voor:

(a) het voldoen aan de toepasselijke wetten, verordeningen, juridisch processen of redelijke verzoeken van de overheid; (b) het handhaven van deze Voorwaarden, inclusief onderzoek naar mogelijke schendingen daarvan; (c) het detecteren, voorkomen of anderszins aanpakken van fraude-, veiligheids- of technische problemen; of (d) het beschermen van de rechten, eigendommen of veiligheid van Ring, zijn gebruikers, een derde partij of het publiek zoals wettelijk vereist of toegestaan.

Ring kan gewoon jou beelden zonder toestemming delen als ze zelf beslissen dat ter goeder trouw te doen. Dat is heel onduidelijk en bekend dus wat er ook staat als de overheid een verzoek doet, zonder wettelijke basis en ring denkt dat het ter goeder trouw is jou beelden gewoon gedeeld worden met 3den.

Je moet dit dus niet willen.

[mr.Millenarian]

Allemaal redenen om de videobeveiliging zelf in de hand te houden. Schuin boven mijn voordeur hangt op 2,75m hoogte een waterdichte en slagvaste POE QHD camera, die 24/7 alles opneemt op mijn NVR wat mijn oprit op komt. Via de Reolink app kan ik hier beelden van bekijken. Ik heb het niet op mijn deurbel aangesloten, maar ik krijg wel een signaal als er een deur of raam open gaat. Afhankelijk van de tijd en of ik thuis ben is dit een alarm via Homematic. De Reolink app weet alleen het apart hiervoor aangemaakte emailadres. Dat lijkt mij veilig genoeg.

[bbob]

zo kan het idd ook en voor beetje tweaker geen probleem. Voor de massa is dit echter te moeilijk om zelf te doen, zie daar het succes van ring. Ring is eenvoudig maar de kleine lettertjes worden snel vergeten, laten die nu bij ring heel belangrijk zijn, bij mij gaar bij ring de alarmbellen rinkelen, niet doen.

[Boy]

Mijn nieuw huis heeft ook een Ring (woon er nog niet) ter overname. Ik had interesse, maar door dit twijfel ik hard.

Hoe zit dat eigenlijk met Nest? Google wordt altijd gewantrouwd, maar ik heb nog steeds het gevoel dat Google niet evil is en hier beter mee omgaat

[BzR]

Ik heb voor binnen en buiten, nest camera's en als deurbel een Ring. Die Ring ooit gekocht van tegoed bonnen van de Gamma en leek me wel oke ipv een Nest Hello.

De bel doet op zich wat die moet doen maar de app is retetraag bij het opvragen van live beeld. Ook soms bij aanbellen zie ik pas beeld als iemand al wegloopt. Bij Nest is de app gewoon veel sneller en gelijk beeld/geluid als je erom vraagt en de app zelf loopt ook gewoon vloeiend en dat met 5 camera's.

Ik heb een eigen camera netwerkje liggen waar de Ring en de Nest cams opzitten en ook al de Ring in zijn eigen netwerkje gezet maar de Ring app is en blijft gewoon traag.

Er is een betere versie van de standaard Ring app(Dus ze zijn zich ervan bewust), die heet Rapid ring en is ook gewoon van Amazon, die moet ik nog proberen of dit beter gaat werken.

Qua berscherming data, is het denk ik lood om oud ijzer

[Reactie gewijzigd door BzR op 23 juli 2024 20:11]

[JBS]

Te laat.

[Reactie gewijzigd door JBS op 23 juli 2024 20:11]

[Greetoz]

Het abbonement van de Nest Hello is vooral veel duurder.. bij Ring betaal je maar 30 euro per jaar... voor 30 dagen terug kijken.

[GORby]

Dat hangt er dan weer vanaf. Als je bijvoorbeeld al Nest camera's hebt hangen, dan zal Nest binnenkort eerder de goedkopere optie worden, aangezien hun abonnement dan 100 euro (voor 10 dagen terugkijken, 60 dagen events) of 50 euro (enkel 30 dagen events) per jaar zal kosten ongeacht het aantal camera's.

[Greetoz]

Hetzelfde is natuurlijk waar voor de ring camera’s. Maar 10 dagen terug kijken is wel wat karig. Bij ring betaal je 100€ voor 30 dagen met onbeperkt aantal camera’s.

10 dagen dekt niet eens een gemiddelde vakantie van 2 weken.

Ik ben niet tegen nest hoor maar de pricing van Google is gewoon stuk hoger.

[GORby]

10 dagen volledige video-historiek voor een deurbel lijkt me dan persoonlijk ook vreemd. Als je alle beweging in de buurt van je voordeur tot 30 of 60 dagen terug kan bekijken lijkt me dat toch gek genoeg.

[Greetoz]

Die 10/30 dagen geldt dus bij nest/ring ook voor je binnen camera’s.. genoeg mensen die pas na thuiskomst erachter komen dat er ingebroken is bijv.

Maar het ging mij er vooral om dat in alle gevallen Nest duurder is. En zeker als je alleen een deurbel hebt.

[GORby]

Als je pas na je thuiskomst door hebt dat er ingebroken is, dan heb je een rare keuze gemaakt voor camera's die je waarschuwen wanneer er beweging is bij afwezigheid. Ook dan kom je toe met de event detection, die naar het schijnt goed werkt.

Wanneer je enkel een deurbel hebt, moet je inderdaad geen Nest kopen voor de prijs van het abonnement, daar ben ik het zeker mee eens.

[GORby]

Ah, bij Ring ook onbeperkt aantal camera's? Ik wist niet dat die ook gewone bewakingscamera's hadden.

[Vexxon]

maar ik heb nog steeds het gevoel dat Google niet evil is en hier beter mee omgaat

Waarop baseer je dat Google daar beter mee om zou gaan? Het verleden leert ons heel iets anders.

[Boy]

op welke wijze gaf Google data ongevraagd door aan partijen ?

[DrClaw]

Er zijn zat concurrerende deurspionnen met wifi functionaliteit te koop; je hoeft niet de Ring te kopen. Het wordt wel wat moeilijker om er eentje te vinden die niet voorgeprogrammeerd komt met cloudfunctionaliteit, want de gemiddelde gebruiker wil gewoon iets wat meteen werkt; niet iedereen is tweaker.

Ik heb een deurspion van Edimax (IC-6220DC) gekocht. Komt niet super uit de reviews, onder andere vanwege de hoeveelheid handwerk die nog nodig is om het apparaat aan de gang te krijgen (valt best mee) en de kwaliteit van het videosignaal (valt best tegen). Echter, mijn doel was deze camera integreren in m'n Home Automation setup en dat doet ie prima.

[kingofkamikaze]

Dat had ik al niet zo erg meer gevonden, als ik de beelden gewoon lokaal kon opslaan en ze een fatsoenlijke API hadden voor home automation.
Ring is een prima product als je alleen een 'slimme' deurbel wilt, maar als je iets meer wilt dan is het eigenlijk al geen optie meer.
Ik ben inmiddels op zoek naar een goede vervanger, om aan homey te kunnen koppelen (al moet ik de koppeling zelf schrijven)

[cmegens]

Ik ben zelf de Eufy en netatmo aan het afwachten...

[ThemNuts]

Ook opletten met Telenet. Zij zetten geen poorten open die nodig zijn voor de Ring. Om deze reden maar een Nest gekocht.

[Zwendel]

Raar. Hier ook telenet en alles werkt zoals het hoort.

[ThemNuts]

Toevallig een Business abo? Deze hebben dan wel weer de poorten open staan..

[Zwendel]

Nope.

[Soulaiman]

Je kan altijd een modem-only vragen en alles in eigen beheer nemen

Maar dat is off-topic

[tomdh76]

Ik heb een ring doorbell pro met op ongeveer 2 meter een wireless AP van Unifi. Dit gaat redelijk snel maar soms inderdaad nog vertraging en dan is de postbode met pakje al weer weg... Er is ook een POE versie van Ring: https://nl-nl.ring.com/products/video-doorbell-elite
Die zou ik het liefst hebben maar ik ben er nog niet achter hoe ik ipv stroomkabeltje van deurbel een dikkere ethernet kabel bij de deur krijg...

[provista30]

Ze hebben ook een ring deurbel voor een kijkgat (mocht je die hebben) en die gaat zelfs al als je op de deur klopt.

[TheVivaldi]

Moet je alleen wel een kijkgat hebben. Ik woon ook in een appartementencomplex, maar mijn eigen voordeur heeft een verticale ruit i.p.v. een kijkgat.

[Robbaman]

Daar heeft Bosch dan wel weer een mooie oplossing voor, voor naast je ruit

[bluecupra]

Ik heb zelf ook gekeken naar een Ring deurbel en woon eveneens in een appartementen complex met intercom. Helaas is het bij ons niet mogelijk om de deurbel te vervangen zonder storingen te veroorzaken in het intercom systeem. De deurbel naast onze deur gaat eveneens af op de intercom welke ook bij de entree van het complex gebruikt wordt. Benieuwd of hier opties voor zijn om toch een dergelijke (video)deurbel te kunnen gebruiken

[4x4]

Trek je toch een aparte kabel?

[batteries4ever]

Nou ja, mits al je buren er ook een kopen, anders komen die mensen alsnog het gebouw binnen, en kunnen dan in de regel ook bij jou langskomen...

[Tikkels]

Nee, hij stelt dat de algemene intercom 'lek' is, en ongewensten alsnog de algemene ruimte/hal in kunnen komen om vervolgens aan je deur komen. Zijn punt is dat hij dan zijn eigen deur kan checken of hij open wilt doen of niet.

[batteries4ever]

OK begrepen.... en een spionnetje is natuurlijk niet high-tech genoeg.

[xbeam]

Daar hebben wij ook last van in het complex zijn nu er meerdere camera’s geplaatst. En is er op advies van wat juristen een borden bij de bendendeur geplaatst dat bezoekers bij openen van benedendeur alleen toegang/ toestemming heeft tot heeft tot de adres/voordeur van het beneden aangebelde deur en dat er bij zonder toestemming het aanbellen bij andere woningen aangifte van huisvredebreuk wordt gedaan.

Dat schijnt het echt te zijn en goede doelen en verkopers weten dat ze officieel per woning moeten aanbellen (post NL deed doet ook altijd netjes ) En dit lijkt te werken.

Nee we zijn geen zeurpieten maar er wonen veel ouderen in het complex die savonds in stress zaten omdat vaak direct bij de voordeur wordt gebeld en ze liever na bepaalde tijd stippen liever niet meer de deur open doen. Ouderen kiezen er vaak bewust voor om op hoogte wonen om de kans op ongewenst bezoek te verkleinen.

Ik heb gelukkig al een tijd S’avonds geen belletje meer gehad van van mijn 75 jarig buurman om te kijken wie voor zijn duur staat.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 20:11]

[jongetje]

Dan moet die persoon wel op de bel drukken, anders wordt er niets opgeslagen. Is een security camera dan niet veel handiger?

[nobraininvolved]

maar dan zou je dus de halve dag valse meldingen krijgen, want een gallerij is niet 1,5 t/m 4,5 m breed.
Ofwel, dat ding filmt iedereen die langs loopt bij je en bij iedere persoon krijg je een melding...

[Oon]

Er zijn op internet genoeg digitale deurspioncamera's te vinden voor onder de 100 euro die je beter beeld geven en niet je data verkopen. Veel daarvan hebben ook gewoon bewegingsdetectie en een app die hiervan meldingen laat zien.

[pierregielen64]

Yes! AI challenge! Wie ontwikkelt de meest effectieve Jehova sensor?

[Thomas18GT]

Ik heb een hele effectieve die ze een sticker noemen

[DCNY]

Na alle schandalen rondom Ring snap ik niet dat er nog íemand is die zo'n bel of camera aanschaft..

[Caayn]

Je zal versteld staan wat mensen allemaal overhebben voor een klein stukje gebruiksgemak of om een tientje te besparen

Het erge is dat de keuze van andere (indirect) impact heeft op mij.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 23 juli 2024 20:11]

[gedonie]

Zolang de deurbelcamera wordt ingezet zoals de wet voorschrijft heeft het geen impact op jou en zul je nooit opgenomen worden.

[bbob]

Dat klopt dus niet, ook zonder wettelijke vraag om beelden kan ring dit ter goeder trouwe delen met opsporingsdiensten of alles wat je onder ter goeder trouw verstaat.

Dus jou beelden kunnen zonder jou toestemming gedeeld worden zelfs als daar geen wettelijke basis voor is, bijv vordering via de rechter. Ring bepaald zelf wat ter goeder trouwe delen in

zie hun voorwaarde: https://nl-nl.ring.com/pages/terms

[gedonie]

Alles wat je zegt klopt volledig. Echter gaat daar mijn referentie niet over. Volgens de wet is het verboden om publieke ruimte op te nemen, en dien je in geval van opnames dit altijd van te voren aan te geven. Hierbij is van te voren omschreven als voordat iemand in het beeld van de camera te zien is. Volgens die redenering is het dus altijd eigen keuze om wel of niet opgenomen te worden. Immers je bent van te voren geïnformeerd dat er opnames gemaakt kunnen worden en stapt vervolgens vrijwillig in het beeld van de camera.

Hoe de aanbieders vervolgens met de opnames omgaan is in geval van cloud aanbieders altijd ruk, ongeacht of het Nest, Netgear, Ring of wie dan ook is.

[nobraininvolved]

Maar wat is een publieke ruimte?
Stel je woont in een flat en je hebt zo'n ding.
De gallerij is 1 meter breed...de deurbel 'ziet alles' wat dichter bij is dan 1,5 t/m 4,5 meter.
Wil dus zeggen dat alles en iedereen die langsloopt opgenomen wordt.
Is dat dan publiek? of is het prive omdat 't wel ook je eigen voordeur is?

(ik noem nu als voorbeeld een flat, maar er zijn ook zat duizenden deuren in de grote steden die direct op de stoep uitkomen en geen voortuin hebben. Vaak zijn dit tevens de oudere panden met 4 a 5 etages met bovenwoningen zonder lift, dus juist die bewoners zouden baat hebben bij zo'n deurbel denk ik dan)

[bbob]

De Galerij is gewoon publieke ruimte.
Heb je een huis en voortuin van 5 meter en ding filmt 4 meter van je tuin dan is het gewoon eigen ruimte.
Staat het ding zo gericht dat het de straat meepakt is het publieke ruimte. Dat laatste zal normaal meestal gewoon het geval zijn.

[tinus73]

Binnenhuis mag officieel ook niet (tav je bezoek)

Elk opzettelijk filmen of fotograferen in woningen of niet-publieke plaatsen met een verborgen camera is verboden tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 139f Wetboek van Strafrecht: maximaal zes maanden cel).

[bbob]

Ken de wet niet maar genoeg programma's die met verborgen camera filmen.
Waar het eerder om gaat is beelden publiceren op internet die met een verborgen camera gemaakt zijn of in dit geval ring die op straat gericht staat.

[bbob]

Als ik naar opsporing verzocht kijk zie ik toch vaak beelden van particulieren of bedrijven waarbij de camera gewoon op de weg gericht staat. Ondanks dat het verboden is worden deze beelden zelfs door de politie gebruikt.
Het lijkt er dus sterk op dat de wet het ene kan zeggen maar de praktijk gewoon duidelijk heel anders is.

In het geval van ring kun je wel bordje camera ophangen maar staat daar dan ook te lezen dat de beelden door 3den beheerd en gebruikt kunnen worden. Dat gaat namelijk nog een stap verder. Je mag er denk ik van uit gaan dat beelden niet door 3den beheerd en gebruikt kunnen worden.

[Mirved]

Zou mij alleen ongemak opleveren. Denk dat er best veel aangebeld wordt overdag door pakketbezorgers. Zou echt niet willen dat ik daar meldingen van krijg steeds. Als ik er niet ben, dan ben ik er niet en boeit het mij ook niet als er iemand aan de deur is geweest.

[Reactie gewijzigd door Mirved op 23 juli 2024 20:11]

[jongetje]

Dan behoor je niet tot de doelgroep. Veel mensen willen alles weten (daarom bestaat Facebook, Instagram en Shownieuws / Boulevard) en het liefste van iedereen en dus ook wie er allemaal voor hun deur staat.

[Mirved]

Denk dat ze er niet gelukkiger van worden.

[ATS]

Hier subsidieert de gemeente zelfs de aanschaf ervan...

[Verwijderd]

Voor die prijs kan je zoveel beters krijgen!
Ik heb er zelf 1 van minder dan 100 Euro, met een gratis gong er bij waar het SD-kaartje in zit, dus ook al nemen ze de deurbel mee, dan heb je nog de beelden!
Tevens zonder abonnement gratis 2 dagen onbeperkt cloud opslag, ik houd niet van abonnementen en Ring gaat nog altijd slecht om met privacy en steelt nog altijd gegevens van je, al kan je nu al wat meer uitzetten in de app. Eerlijk is eerlijk, ik weet niet wat de app doet die ik gebruik voor mijn video deurbel!

Ring is duur, je hebt een abonnement 'nodig' en is zeker niet de beste.
Vergeleken met mijn 360 D819 van minder dan 100 Euro vind ik Ring totaal niet interessant...

[Emiel L]

Tevens zonder abonnement gratis 2 dagen onbeperkt cloud opslag

Dus voor minder dan die 100 euro heb je hardware, software, app, support en heeft er nog iemand aan verdiend ook. Geloof je dan nog steeds dat die could opslag echt gratis is? Of betaal je toch, net als bij Ring, op een manier die je niet direct zou verwachten?

[Verwijderd]

Geef eens een voorbeeld, want hij hangt al maanden en heb nooit kosten gehad en die gaan ook zeker niet komen. ALS ALS ALS, maar dat kunnen ze niet maken omdat ze het product verkopen met 2 dagen gratis cloud, ALS ALS ALS ze geld gaan vragen voor cloud, dan heb je veilig binnen huis de opslag op SD-kaartje.

[Emiel L]

Rustig maar met je als'en... Alle dingen die je nu alst heb ik niet gezegd hè. Lees eens goed.
Gratis bestaat in deze wereld niet meer, dat is waar ik probeer je over te laten nadenken. Heb je bijvoorbeeld heel goed de privacy policy en voorwaarden gelezen van de app en cloud opslag voor je deurbel? Zit daar niet een addertje onder het gras wat impliceert dat er toch een profiel van je wordt gemaakt wat geld waard kan zijn voor advertentiedoeleinden? Wordt je data niet, al dan niet in geanonimiseerde vorm, aangeboden aan derden? Of worden er diensten aan derden verstrekt op basis van je data?
Als 'ring' iets kan met deze data, waar ze een tijdje terug over in opspraak zijn geraakt, waarom zou een Chinese fabrikant die een gelijksoortige dienst biedt dat dan niet doen?

Oftewel... ik zeg nergens dat er kosten komen, maar dat je voor de dienst betaalt op een manier die voor jou niet direct zichtbaar is.

[Verwijderd]

Nepprofiel gebruik ik voor dingen die ik niet 100% vertrouwt.
Ik zou voor een deurbel nooit meer gegevens invoeren dan nodig en zeker ook niet de echte.
Ik heb slechts een mailadres en wachtwoord doorgegeven (Alias bij oulook.com), meer vroegen ze niet.
Geen onnodige eisen om de app te kunnen gebruiken ook.

Facebook gebruikt iedereen, dus het kan nooit erger zijn, want die mogen alles en stelen ook echt alles, grote kans dat je dat op je smartphone hebt staan, ik niet en ook nog eens alles geblokkeerd dat er mee te maken heeft of standaard op mijn smartphone stond.

Dus ik heb nooit gezegd dat ze dat niet doen, maar als je er héél even over nadenkt, dan kan je het al zo maken dat ze er niets mee kunnen...
Bij Ring moet je EN betalen (dus de juiste gegevens zijn nodig) EN stelen ze gegevens waar je letterlijk toestemming voor geeft... Dus waarom dan niet gewoon voor gratis gaan en wat onzin invullen...

[xbeam]

Deze doet mee voor de beste Contradictio in terminis Awards.

Tevens zonder abonnement gratis 2 dagen onbeperkt cloud opslag,

En als we hem iets doortrekken met

Ik heb er zelf 1 van minder dan 100 Euro

Is hij zelf meervoudig

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 20:11]

[Fire69]

Hoe lang houdt de batterij het vol?

[EXCalibur_EeK]

Jammer dat zoveel fabrikanten uitkomen met deurbellen waar een abbo aan vast hangt (ja, je kan ze ook gebruiken zonder maar dan mis je functionaliteit). Begrijp het wel, maar ik wil nergens 'aan vast zitten'.

Afgelopen week heeft Doorbird de D1101v geintroduceerd. Past perfect op mijn deurstiel. Maar bijna 500 euro neertellen vind ik wat teveel voor een deurbel.

Mijn hoop is gevestigd op de Netatmo deurbel. Blijft even de vraag wanneer ie daadwerkelijk beschikbaar komt.

Iemand nog andere alternatieven die gewoon met een NAS overweg kunnen (buiten de HIKVISION)?

[bramv101]

De 2 groten zijn HIKVISIO en DAHUA, rebranded vind je die in tientallen producten terug. Het blijven gewoon de 2 sterkste merken in home security. Nest/Ring allemaal leuk voor wat knoeien maar serieus kan jij die dingen niet nemen, mijn data blijft leuk op mijn servers.
Netatmo is er inderdaad eentje om ih oog te houden, echter vrees ik dat dat de camera sensor zelf eerder iets zal zijn zoals reolink (mindere kwaliteit dus). Doorbird is inderdaad ook zeer goede kwaliteit echter naar mijn mening zen geld niet waard

[Kaoh]

Weer een Ring post waarop vooral met een hoop angst reacties.
Sinds wanneer hebben mensen zo een bezwaar tegen intercom systemen? Want effectief is er niets nieuws aan een Ring of welke andere camera buiten dan ook. Als we dit zo erg vinden, waarom protesteren we dan niet bij de lokale horeca om hun camera's te laten verwijderen, binnen en buiten. Om dit van de overheid maar niet eens te beginnen.
Ook de mensen die het eigen netwerk verhaal verkondigen, uiteindelijk schend je de provicay van jouw bezoekers en langslopers net zo goed, moet ik dan vertrouwen dat jij goed mijn mijn beeld materiaal omgaat? Wat weerhoud jou ervan om mijn beelden op internet te zetten of je te laten hacken?

Of je nou een intercom gebruikt op analoge technology (met alle veiligheidsproblemen die daarbij horen) wie zegt mij dat je die niet opneemt op een video server, of dat je digitaal gaat en binnen opslaat. Het is allemaal de zelfde schending: Je neemt beelden op van mensen die daar niet expliciet toestemming voor geven en niet kunnen controleren wat je er mee doet.

Geloven we nu echt dat als we iedereen adviseren iets te nemen wat men alleen in hun eigen netwerk kan gebruiken de meeste mensen dan de beelden veiliger hebben opgeslagen? De meeste prive netwerken zijn zo lek als een mandje. Tuurlijk al jullie Tweakers hebben top netwerken met high grade firewalls en actieve treat analyze software e.d. maar de meeste mensen thuis... nee in hun geval kunnen ze beter met een cloud dienst werken die onder een vergrootglas ligt.

[bramv101]

Misschien moeten we maar afstappen van het feit dat Jan met de pet zelf aan zen elektriciteit of security mag knoeien. Laat dat over aan een professional. Alternatief is dan maar bij neer leggen dat je data te gebruiken is door de data handelaars. Ring is naar mijn mening rommel, de beeldkwaliteit is laag, de snelheid is laag en dan moet je nog is maandelijks betalen...

[Kaoh]

dat zijn prima argumenten voor of tegen een device.

en ik ben helemaal voor een herafweging of we wel zo makkelijk onze data moeten weggeven, maar elke android telefoon met google diensten wordt zo betaald, maar helaas is die sub economie erin geslopen terwijl we ons lieten verleiden met gemak. als die dat nou echt om te rekenen is in euros kan je een device kiezen om zijn echte kosten.

[patrick_82]

Prima deurbel.
Al enige maanden de Ring Pro. Goede kwaliteit (full hd) en reageert snel en netjes.
Het argument privacy. Hou op zeg.... gooi dan alles eruit, zoals facebook, insta, twitter, internet, je mobiel enz enz.
Vindt het zo'n geneuzel altijd. Elke keer als er iets met "Smart producten" voorbij komen, zij er altijd weer mensen die beginnen te blaten over privacy.... zucht

[MenN]

Nou, ik vind het anders helemaal geen geblaat. Het zijn juist neuzelende mensen die overal maar camera's toelaten zonder ook maar enig sinds na te denken over de gevolgen voor nu, maar ook voor de toekomst.

Maarja als iets gemak brengt is er bij veel volk geen denken meer bij. Als het maar makkelijker is voor nu.

[whiner]

Helaas denkt nog geen 1 op de 100 mensen hierover na.
En als je er wel over nadenkt dan heb je iets te verbergen.

Maar het is wel gedeeltelijk waar, we doen moeilijk over privacy maar er zijn er maar weinig die geen android of ios toestel hebben.

[n3z]

Heerlijk zwart wit.

Je kan best over privacy nadenken EN op internet zitten.

[FreshMaker]

Nou, een beetje privacy kan wel fijn zijn.
https://www.nbcnews.com/n...ed-home-made-him-n1151761

Zit je op de fiets, en er is een inbraak, sta je op het verdachtenlijstje omdat jouw navigatie niet veel wijzer kan.

Nu een deurbel die ALTIJD opneemt, want dat is de essentie hier, jij als gebruiker krijgt 'maar' 4 seconden voor er op de bel gedrukt te zien, maar Amazon heeft (mogelijkerwijze) een volcontinuverbinding met elke bel.

Het is niet zo dat Amazon erg consument-vriendelijk is ....
https://www.washingtonpos...ke-company-tells-senator/

Ik zou het iig niet graag gebruiken ... dan maar zwart-wit

[Zwendel]

Yup, hier ook al een gebruiker sinds enkele jaren. Stelende poestdame betrapt dankzij Ring dus wat mij betreft zijn geld waard. Ondertussen ge-upgrade naar de 2de versie met vervangbare batterij en zonnecellen want de originele zijn batterij liet wel te wensen over.

[blackbaby]

Voor 17$ biedt Amazon AWS meer dan 700GB/maand storage. Weet iemand hoeveel uren film dat betekent met deze camera ?

[dragon2]

Veel, maar dat maakt niet uit want een Ring kent maar 1 soort opslag:
Een abonnement voor 30 dagen lang (in NL) voor 30 euro/jaar per ring of camera, of 100 euro/jaar/voor meer dan 3 op 1 locatie.

Dus data onbeperkt, maar ze mogen in NL maar 30 dagen opslaan dus daarna verdwijnen je beelden tenzij je ze zelf downloadt. De filmpjes zelf (ring 2) zijn ~3,5-7 MB per 30 seconden.

[Reactie gewijzigd door dragon2 op 23 juli 2024 20:11]

[T2000Nl]

Wat ik hier lees betreft grotendeels gebruik ten behoeve van privacy...colporteurs enzo.
Grappig argument bij die dingen...

[Operations]

Ik heb hier een topic over gemaakt, ook ik wil geen abonnement etc. Wellicht intressant voor mensen en of mensen die iets toe kunnen voegen. Netatmo deurbel voldeed voor mij helaas ook niet (naar alle waarschijnlijkheid):

Slimme deurbel/camera met lokale opslag EN zonder abonnement

[WhiteDog]

DoorBird? Onvif ondersteuning, je kan hem gewoon als camera aanspreken. Mij boeit het minder wat mijn deurbel opneemt, daar dienen de camera's rond het huis voor.

Eerlijk gezegd is een degelijke bullet cam voor buiten goedkoper en met veel beter beeld. Er zijn er ook met ingebouwde microfoon en luidspreker (of die voeg je extern toe). Een analoge deurbel slim maken is ook niet moeilijk.

[Operations]

Ik heb inderdaad nu een camera hangen, hoe zou jij die analoge deurbel dan slim maken?

[Pepsichoco]

Ben benieuwd of dit soort deurbellen wel goed werken. Ik heb er een merk of 4 geprobeerd. Elk verklaren ze te werken tot een afstand van +100 meter. Wel, geen enkele weet mijn terras van 6m te overbruggen. Misschien ligt het aan mijn dubbele beglazing of pvc/alu ramen/deur ?