Kingston brengt pci-e-3.0-ssd's in KC2500-serie uit

Kingston komt met een nieuwe pci-e-ssd. De KC2500-modellen hebben een leessnelheid van tot 3500MB/s en schrijven met maximaal 2900MB/s per seconde. Er komen versies van 250GB, 500GB, 1TB en 2TB, maar prijzen maakt het bedrijf nog niet bekend.

De ssd's maken gebruik van 96-laags tlc-nand, een pci-e 3.0 x4-interface en een Silicon Motion SM2262EN-controller, die de Kingston KC2000 ook heeft. De ssd's hebben de m2-2280-formfactor en de capaciteiten betreffen 250GB, 500GB, 1TB en 2TB.

De twee kleinste ssd's hebben echter wel een lagere sequentiële schrijfsnelheid: 1200MB per seconde voor de 250GB en 2500MB per seconde voor de 500GB. Ook het uithoudingsvermogen varieert: van 150TBW voor het kleinste model tot 1,2PBW voor het grootste.

Wat de prijzen van de KC2500-modellen worden, heeft Kingston nog niet bekendgemaakt.

Model	Capaciteit	Sequentiële leessnelheid	Sequentiële schrijfsnelheid	Levensduur (terabytes written)
SKC2500M8/250G	250GB	3500MB/s	1200MB/s	150TBW
SKC2500M8/500G	500GB	3500MB/s	2500MB/s	300TBW
SKC2500M8/1000G	1000GB	3500MB/s	2900MB/s	600TBW
SKC2500M8/2000G	2000GB	3500MB/s	2900MB/s	1200TBW

Reacties (22)

[Luchtbakker]

prima snelheid maar de levensduur is wel wat kort... de prijs is wel het enige wat doorslaggevend is. Dit soort specs vind je al snel bij niet al te dure ssd's.

[rickboy333]

Dan ben ik echt benieuwd wat jij met je SSD's doet. In een PC heb ik een oude Samsung SSD van 256 gb van een jaar of 6 oud en die zit nu net op zijn 1 TBW. En dat op een machine waar redelijk veel data uitgewisseld word.

[sbmuc]

Ik heb een SSD van 256GB met 55,5 TBW uit 2016 . Kan prima! Windows, download, par, repair, extract verplaats. Gaat hard. @flippy die van mij heeft een theoretische Total Bytes Written (TBW) van 72TB

[Reactie gewijzigd door sbmuc op 22 juli 2024 19:32]

[majetta]

nice heb een maand terug een 1tb m2 ssd gekocht en zat te knijpenm als ik aan de tbw dacht -_- zit al op 10% daarvan

[AmigaWolf]

Vind het jammer dat ze niet alles uitbrengen als pci-e-4.0 met de snelheden die komen met pci-e-4.0, want waarom niet, pci-e-4.0 is backward compatible met pci-e-3.0.

[rlKoekie]

Those are rookie numbers!
Data Units Written: 611,679,122 [313 TB]
In maart vorig jaar aangesloten als L2ARC in mn ZFS pool :-) (960GB Corsair MP510 SSD)

[Reactie gewijzigd door rlKoekie op 22 juli 2024 19:32]

[flippy]

dan moet je in 2028 een nieuwe kopen he...

[OxWax]

Met welk tooltje lees je die TBW uit aub?

[B127]

de meeste fabrikanten hebben hun eigen software, maar crystaldiskinfo werkt prima met alles (inc. harde schijven)

[OxWax]

@N8w8

Ach, natuurlijk. Heb CDI op m'n desktop draaien maar gebruikte het enkel voor mn NAS schijven te testen.
Bedankt beide !!

[N8w8]

Bij mij is het een SMART attribuut (241), wat elk SMART uitlees programma zou moeten kunnen lezen (ikzelf gebruik smartmontools in linux).

[Horatius]

Levensduur is prima voor de gemiddelde consument, mensen die tegen de 150TBW aanlopen op 1 schijf zijn meestal ook de mensen die hiernaar kijken.

[Hackus]

prima snelheid maar de levensduur is wel wat kort... de prijs is wel het enige wat doorslaggevend is. Dit soort specs vind je al snel bij niet al te dure ssd's.

Bij 250GB is dat vaker het geval +- 150TBW.

verder weinig vernieuwend tov de KC2000(1TB) pricewatch: Kingston KC2000 1TB waar de meeste consumenten vaak de A2000 kopen.

[Xfade]

Zegt niet zoveel. Je moet flink pompen omdat te halen, en bij testen gaan ze er vaak overheen

[j129828]

Klopt de levensduur van de 2TB variant? moet dat niet 1,2 PBW zijn?

[dubbleOO]

Ik denk dat er bij de 2TB variant er 1,2PB moet staan bij de levensduur. Of anders is die kapot voor dat die vol zit

[-The_Mask-]

Het moet zijn een TBW van 1,2PB. Uitgeschreven dus total bytes written van 1,2 petabytes.

[_Thanatos_]

En welke snelheden worden er écht gehaald?
Ik denk nml niet dat de werkelijke snelheden zo mooi rond zijn. Wie heeft dit getest, en waarom niet?

[abusimbal]

Dit zijn snelheden bij sequentieel lezen en schrijven niet at random. Dan is de snelheid inderdaad lager. Dit haal je in benchmarks, niet in dagelijkse taken.

Is voor de concurrentie ook zo. Een vergelijkingstest zal uitsluitsel moeten bieden.

De buffer heeft ook een groot belang. Bij goedkopen is er een heel kleine buffer. Of een buffer van lage snelheden.

[Reactie gewijzigd door abusimbal op 22 juli 2024 19:32]

[_Thanatos_]

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat het *exact* 3500MB/s is. Net alsof ze de moeite hebben om het exact op dat getal te krijgen, of dat "een reviewer" de moeite heeft genomen om niet te reviewen maar cijfertjes van de fabrikant over te typen.

[abusimbal]

Het zijn ook wat je maximaal sequentieel haalt.
Zie deze vergelijking: reviews: Ssd Best Buy Guide - Maart 2020

[jvr]

Beetje off topic...ik lees deze mooie snelheden,maar ik heb het nog nooit in de praktijk gezien.

Misschien weet iemand dit...
Als ik bijvoorbeeld bestanden over het netwerk kopieer tussen 2 pc's, dan haal ik nooit hoge snelheden.
Als ik dan de resource monitor kijk dan zie ik dat de cpu het niet druk heeft, de netwerkkaart niet aan de max zit, geheugen het niet druk heeft en de disk Queue lenght niet hoger dan 1 is.

Iemand een idee wat ik zou kunnen monitoren de volgende keer?