Kingston werkt aan PCIe 4.0-ssd's van 1TB tot 4TB die 7000MB/s halen

Kingston gaat dit jaar zijn eerste PCIe 4.0 x4-ssd's uitbrengen onder de noemer Ghost Tree. Het gaat om ssd's van 1TB tot 4TB en de fabrikant mikt op lees- en schrijfsnelheden van 7000MB/s. Ook komt Kingston met een externe ssd die 2000MB/s haalt.

Kingston heeft nog niet veel details gegeven over zijn PCIe 4.0-ssd's, maar noemt de komst ervan bij zijn CES 2021-aankondiging. Welke controller en welk type nandgeheugen de snelle ssd's gebruiken, is nog niet bekend. Kingston heeft momenteel nog geen PCIe 4.0-ssd's in zijn assortiment. Ook komt er een NV-serie van PCIe 3.0 x4-ssd's. Dat is een nieuwe serie van goedkopere NVMe-ssd's, maar ook hiervan zijn geen verdere details bekend.

In zijn aankondiging noemt Kingston verder de XS2000, een externe USB 3.2 Gen 2x2-ssd, die capaciteiten van 500GB tot 2TB krijgt en met USB-C aangesloten wordt op een pc. Deze externe ssd moet snelheden halen tot 2000MB/s. Tot slot kondigt Kingston de DC1500M aan, een U.2-NVMe-ssd voor datacenters. Het gaat om een update van de eerder uitgebrachte DC1000M.

Reacties (25)

[Phntm]

Zouden deze dan uiteindelijk geschikt zijn voor de ps5 nvme slot gezien de snelheden? Nog bar weinig gehoord van Sony over ondersteunde nvme ssd's gezien de slot ook nog niet bruikbaar is. Of is dat inmiddels al veranderd?

[Ram-G-maN]

Je moet even wachten op KIOXIA. Die leveren al de 5e generatie 112-laags BiCS5 3D NAND TLC geheugen voor de Sony PS5. WD gebruikt op de SN850 ook chips die ze samen hebben ontwikkeld met KIOXIA maar deze zijn 4e generatie (BiCS4) 3D NAND TLC geheugen die hebben I/O prestaties die 30% lager liggen dan 5e generatie.

Omdat Sony voor de PS5 gebruik maakt van een custom SSD controller (Sony Interactive Entertainment Inc. CXD90062GG SSD Controller) sluit ik het niet uit dat de M.2 SSD's ter uitbreiding van de PS5 opslag misschien zelfs propriëtair zullen zijn ongeacht het feit dat ze gebruik maken van de bekende M.2 M-key slot. Dit laatste vermoed ik aan de hand van dit plaatje. Omdat de M.2 slot rechtstreeks in verbinding staat met de custom SSD controller. Het kan ook zo zijn dat deze controller hierdoor het mogelijk maakt om de interne en de externe SSD te samenvoegen en op hardware level een soort RAID 0 configuratie te bieden. Opmerkelijk is het sowieso.

Edit:Typo

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 23 juli 2024 02:39]

[DutchMuffin]

Ik meen dat PCIe 4.0 NVME alleen compatible is met de PS5. Wanneer die update wordt uitgebracht is helaas nog niet bekend. WD zei al wel hun WD_BLACK 850 series compatibel zijn met de PS5. De snelheden daarvan zijn 7,000 MB/s read en 4,100 MBs write. Maar Sony dat zelf heeft nog niets gezegd of die gaan werken met de PS5.

[hiostu]

Je bedoelt dat de PS5 alleen PCIe 4.0 NVME SSDs accepteert. PCIe 4.0 NVME is wel met meer hardware compatible dan alleen de PS5

[DutchMuffin]

Oeps. Klopt wat je zegt. Bedankt voor de correcte

[DropjesLover]

Totdat Sony hier zelf iets bekend over maakt blijft alles in die richting natuurlijk speculatie.

[Q]

Dit soort snelheden zijn puur vanuit technisch oogpunt natuurlijk fantastisch.

In de praktijk verwacht ik niet dat iemand in de meeste gevallen noemenswaardig verschil zal merken tussen een SATA 600 SSD (max 0,55 GB/s).

Linus Tech Tips liet al zien dat het verschil moeilijk te ervaren was.

Ik begrijp waarom deze snelle SSDs in de nieuwe game consoles worden gebruikt. Misschien gaan we in die context met die nieuwe directstorage API ? wel verschil zien, ik ben benieuwd.

[mr_evil08]

Moah verschil tussen SATA en NVME is wel te merken, zowel in Windows als games, voor de doorsnee consument natuurlijk niet, de responsetijd van NVME zijn beter omdat je de sata controller skipt.

Ik kan het echt wel merken dat bepaalde "dipjes" weg zijn bij NVME.
Tenzij je echt op de laatste cent wil letten, maar anders zou ik altijd voor NVME gaan bij een nieuwe build.

Moet je gaan upgraden van SATA naar NVME ? nee dat niet maar als je toch voor nieuw gaat zou ik wel direct NVME nemen.

(Trouwens hardeschijven zijn ook niet zo erg meer als vroeger als je Windows 10 hebt en 16gb ram valt dat reuze mee want Windows gaat cachen).
Ik zie ze nog wel eens SSD erin en 4 GB ram laten zitten die begrijpen het niet helemaal gezien de pagefile enorm wordt aangesproken en pakken de onderliggende probleem niet aan(6 tot 8 gb ram is nu echt wel de minimale standaard).

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 02:39]

[Hakker]

Dat zou je denken maar dat valt vies tegen. een halve tot hele seconde voor Windows is nu niet iets wat wereld schokkend is. Bij games is het over het algemeen nog minder. Het is het upgraden iig niet waard ervoor, maar als je toch een nieuwe koopt ja dan is NVME wel handig... moet je wel die kleine schroefjes hebben. Bij de mobo's heb je als je mazzel heb er 1 bij maar bij de schijven zitten ze er niet bij. Dus ja wel iets om rekening mee te houden

[.oisyn]

Daarom moet je die schroefjes ook gewoon meteen op je mobo schroeven ook al gebruik je het slot nog niet .

Toevallig vorige week een nieuw mbo in gebruik genomen en precies dit gedaan; zat een tweede m.2 slot op wat ik niet gebruikt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 02:39]

[Q]

Moet je gaan upgraden van SATA naar NVME ? nee dat niet maar als je toch voor nieuw gaat zou ik wel direct NVME nemen.

Mee eens, dat staat niet ter discussie wat mij betreft.

[LNDN]

Dan nodig ik je uit om een keer diezelfde blinde test te doen als de LTT gasten, die het overigens bijna allemaal grotendeels fout raden: https://youtu.be/4DKLA7w9eeA

[mr_evil08]

Dat zeg ik ook helemaal niet, mocht je een nieuwe pc bouwen zou ik altijd voor NVME gaan, speciaal upgraden van SATA naar NVME nee...

Maar ik doe meer dan alleen gamen met de PC en het is zeker te merken NVME.
Overgens ook nog afhankelijk wat je gaat benchmarken/testen, niet elke game is gelijk een game/applicatie met weinig aan data activiteit zul je niks merken nee...

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 02:39]

[NoobishPro]

Wat voor mij vooral van belang is, is de kwaliteit van de cellen.

Nu waren het wel budgetmodellen, maar mijn Kingston SSD's hielden het allemaal opvallend minder lang vol dan mijn Samsung en Corsair SSD's.

Zoals we ondertussen wel weten zijn grote SSD's vaak een trade-off met kwaliteit van de cellen en dus een minder lange levensduur. Ook blijf je hier die meerdere vormen van snelheden behouden enzo... Als het hoge kwaliteit SSD's zijn, lijkt het mij echt super nice om mijn 4TB HDD's te vervangen met SSD's. Dan is mijn PC helemaal stil!

[mr_evil08]

Kijk dit zijn mooie snelheden het komt nu al, kort geleden kreeg ik nog de wind van voren gezien mensen het compleet nutteloos vinden dat er PCI-E 4.0 op moederborden kwam, ik vond het toen al compleet belachelijk dat Intel nog geen PCI-E 4.0 had(is er ook nog maar heel kort).

Ik zag dit al aankomen.
Ja voor de doodgewone huis-tuin-keuken consument nutteloos maar dit soort SSD,s zijn daar ook niet voor bedoelt.

Je zal maar net een plank gekocht hebben met PCI-E 3.0 dat is dan flink balen als je deze SSD wil.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 02:39]

[Verwijderd]

Ach in alle eerlijkheid zie ik maar weinig verschillen in de praktijk qua SSD's. Het vliegt toch wel en de cpu staat regelmatig langer te kauwen op de data dan dat de SSD de beperking is. Leuk voor de benchmarks of de echt zware scenario's (zware video-editing, zware database-werkzaamheden, etc) maar hoeveel mensen komen daar ook maar enigszins bij in de buurt...

[hiostu]

Dat kan in de nabije toekomst wel veranderen als je een recente grafische kaart hebt die DirectStorage ondersteunt en die API beschikbaar komt voor ontwikkelaars. Spellen kunnen dan net als op de PS5 de CPU omzeilen en direct data vanaf de SSD naar het geheugen van de grafische kaart inladen. Dat kan nog een grote impact hebben op laadtijden.

Voor alle andere scenario's lijkt het er inderdaad op dat er minder grote voordelen aanzitten.

[Chinco]

Nou, ik wacht op smart op het moment dat werkgeheugen niet meer nodig is. Dus zeer welkom, meer snelheid, wat mij betreft. Best nog wat sprongen te maken, volgens mij.

Rechtstreekse pijplijnen tussen opslag en verwerking, zowel de CPU als de CPU. Met opslag op volle snelheid, kun je je voorstellen wat dat gaat doen?

[Zomaareenmening]

Gebruik twee Samsung 980 Pro's 1 TB in een PC en die doen het prima. Dus wachtten op Kingston is niet nodig..

[mr_evil08]

Het gaat niet om wat nu kan maar in de toekomst, zoals ik koop elke 7 jaar pas een nieuwe pc, of heb je ook genoeg aan 640kb geheugen?

In de tussentijd upgrade ik gerust nog een keer zoals andere SSD of GPU, eventueel ram upgrade.
Een moederbord zonder PCI-E 4.0 was dus doodzone, er komen mogelijk nog wel meer leuke dingetjes op de markt.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 02:39]

[Zomaareenmening]

Wat bedoel je ? Het kan nu al met de Samsung 980 pro die ook 7000 mb haalt. Waarom dan nu wachten op een Kingston die niet sneller is ? Of wil je blijven wachten op iets dat er al lang is ?

[AmigaWolf]

Kijk dit zijn mooie snelheden het komt nu al, kort geleden kreeg ik nog de wind van voren gezien mensen het compleet nutteloos vinden dat er PCI-E 4.0 op moederborden kwam, ik vond het toen al compleet belachelijk dat Intel nog geen PCI-E 4.0 had(is er ook nog maar heel kort).

Ik zag dit al aankomen.
Ja voor de doodgewone huis-tuin-keuken consument nutteloos maar dit soort SSD,s zijn daar ook niet voor bedoelt.

Je zal maar net een plank gekocht hebben met PCI-E 3.0 dat is dan flink balen als je deze SSD wil.

Ja ben ook blij dat steeds meer merken PCIe 4.0-ssd's uitbrengen van 7000MB/s lezen en 5000MB/s schrijven, heb zelf ook een M.2 PCIe 4.0-ssd in me computer zitten (ASRock X570M Pro4 + AMD Ryzen 5 5600X), de Samsung 980 Pro 500GB als Windows 10 Pro boot, en me Samsung 970 EVO 2TB, die vervang ik nog lang niet omdat hij heel duur was, ruim 2 jaar geleden.

Als straks iedereen overstapt (bedrijven) op PCIe 4.0-ssd's, woorden die ook weer een stuk goedkoper, en dat ze backward compatible zijn met PCIe 3.0.

[fastbikkel]

Ik heb er niet genoeg verstand van om hier concreet iets te kunnen toevoegen. Wel vind ik het artikel weer reteinteressant omdat ik zie dat de ontwikkeling niet stilstaat.
In de werkomgeving hadden wij lang niet altijd SSD's in gebruik.
Prive gebruik ik nog een paar "ouderwetse" sata aangesloten kingston SSD's en 1 M.2 WD blue.
Deze heb ik ingezet als vervanger van de traditionele draaiende harddisk en dan ga je sowieso al met sprongen vooruit, zelfs met de simpelste SSD.

[computerjunky]

Tja leuk voor de benchmarks maar voor 99% van de mensen volkomen nutteloos.
Ik moet het nog zien of deze dinge4n in games echt nut gaan hebben maar ik denk dat als een gewone ssd niet goed genoeg is dat het gewoon luie game devs zijn. Dar is ook mijn 'angst' met deze snellere gpu's en cpu's.
Persoonlijk denk ik dat devs er lui door worden en dat optimalisaties gewoon niet meer gebeuren.

Time wil tell.

[gordit]

Ik word hier wel enthousiast van, maar ik vraag me wel af hoe duur dergelijke SSD's gaan kosten