Kingston brengt externe ssd's uit met lees- en schrijfsnelheden tot 2000MB/s

Kingston brengt snelle externe XS2000-ssd's met capaciteiten van 500GB, 1000GB en 2000GB uit. De USB-C-ssd's gebruiken de USB 3.2 Gen 2x2-interface en halen volgens de fabrikant lees- en schrijfsnelheden van 2000MB/s.

Kingston specificeert geen verschillende snelheden per capaciteit. Volgens de productpagina en datasheet halen alle versies de snelheid van 2000MB/s, zowel voor lezen als schrijven. Welke controller en welk type nandgeheugen er in de externe ssd's zit, maakt Kingston niet bekend. Silicon Motion zegt echter dat zijn nieuwe SM2320-controller in de XS2000 zit.

De ssd's hebben een behuizing van metaal en plastic. De afmetingen zijn 79,5x32,6x13,5mm en het gewicht bedraagt 58 gram. Door het gebruik van de USB 3.2 Gen 2x2-interface is een theoretisch maximale snelheid van 20Gbit/s haalbaar. In de praktijk is dat vermoedelijk ongeveer de geclaimde snelheid van zo'n 2GB/s. Gigabyte kondigde eind vorig jaar ook externe USB 3.2 Gen 2x2-ssd's aan die 2GB/s halen en Western Digital geeft voor zijn externe WD_Black P50-ssd ook snelheden tot 2000MB/s op.

Begin dit jaar kondigde Kingston de XS2000-ssd's al aan op de CES-beurs. De fabrikant maakt nu bekend dat de snelle externe ssd's daadwerkelijk te koop zijn. De uitvoeringen van 500GB, 1000GB en 2000GB staan bij een webwinkel voor respectievelijk 128, 210 en 379 euro.

Reacties (37)

[dutchnltweaker]

Leuk! Maar voor de gewone consument die veel opslag nodig heeft niet erg interessant denk ik. Als ik nu een HDD kan kopen met 4 a 5TB voor ongeveer 100 euro of 128 euro voor 500gb externe SSD dan weet ik wel wat ik kies. Ik denk dat over een jaar of minimaal 5 de externe HDD steeds minder wordt. Rond 2009 betaalde we voor 1TB HDD nog 130 euro pricewatch: Toshiba PX1396E-3T01 1TB, wat gaat de tijd toch snel.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 23 juli 2024 18:23]

[mr_evil08]

Voor de "gewone consument" kan het wel degelijk interessant zijn, ga maar eens 500gb op een externe hdd zetten dan ben je letterlijk uren bezig, met een SSD is het in een poep en een scheet klaar.

Ook consumenten maken wel eens volledige backups van de pc en nu zeker met al dat Cryptovirussen gedoe om je heen, niet iedereen wil het in de cloud hebben.

Met name kleinere bestanden gaat een HDD gigantisch op zijn bek, niemand gaat 1 bestand van 500gb op de HDD zetten want dan zou het inderdaad meevallen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 18:23]

[FreshMaker]

Voor de "gewone consument" kan het wel degelijk interessant zijn, ga maar eens 500gb op een externe hdd zetten dan ben je letterlijk uren bezig, met een SSD is het in een poep en een scheet klaar.

Ook consumenten maken wel eens volledige backups van de pc en nu zeker met al dat Cryptovirussen gedoe om je heen, niet iedereen wil het in de cloud hebben.

Met name kleinere bestanden gaat een HDD gigantisch op zijn bek, niemand gaat 1 bestand van 500gb op de HDD zetten want dan zou het inderdaad meevallen.

Mijn auto kan 190 en een beetje ....
Maar rij het nooit.

Ik heb HDD's van 18TB ....
Die heb ik nog nooit in één keer vol willen zetten.
Het gebeurt wel eens ( nadruk op wel eens, incidenteel ) dat er grote hoeveelheid data overgezet moet worden.
So be it ... je zet het aan, en loopt weg ...

[mr_evil08]

Er zijn genoeg mensen welke niet 6 uur de pc aan willen hebben bijvoorbeeld...
Zeker bij hele kleine bestanden kan dat rap gaan oplopen bij HDD,s.

Deze schijven zijn niet de doelgroep welke "ooit" 1x de schijf compleet vol gaan kopiëren, de auto vergelijking gaat dus totaal niet op.
Dit is een doelgroep welke regelmatig grote bestanden overzetten.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 18:23]

[FreshMaker]

Ja, en er zijn er ook die met liefde naar een zandloper kijken.
Wat is je punt dan ?

Al dat gemuggezift elke keer als er zoiets voorbijkomt.
Wanneer je geen zin hebt om je PC 6u aan te laten, oe je dat lekker niet .... who cares
Maar een in verhouding duurdere SSD gaan aanschaffen, omdat je dan wat tijdswinst maakt, is net zo'n onzin.

Een SSD te lang zonder stroom, en je loopt het risico geen data meer te hebben

[mr_evil08]

Dit zijn geen schijven wat je langdurig weg legt, wil je betrouwbaar back-up dan moet je tapes gebruiken, een backup maak je ook nooit op 1 plek maar meerdere plekken.

Als mensen het niet erg vinden om naar een zandloper te kijken bestonden deze producten niet en zaten wij nu nog steeds met 4200RPM HDD,s bijvoorbeeld, of nog langzamer.

De doelgroep van dit product maakt het wel degelijk uit.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 18:23]

[trisje]

Dat een SSD zijn data verliest als het lang zonderstroom ergens ligt is onzin en een broodje aap. Dit verhaal komt van een opmerking in een test die ooit is gedaan door bij SSD na hun levens cycles bij hogetemparaturen eventueel data konden verliezen. Dit deden ze letterlijk 24/7 data naar gebruikte oude ssd te schrijven bij hoge temparaturen net zolang dat er een enkele SSD het begaf.
SSD kan je prima zonder stroom een tijd lang weg leggen. net zoals HDD hun magneetveld niet missen als er geen stroom op staat.

[Reactie gewijzigd door trisje op 23 juli 2024 18:23]

[laser50]

Wat is jou punt dan? Dat jou mening boven een ander staat?
Koop een ssd of een hdd, laat mensen zelf hun keuze maken omtrent tijd, veiligheid en geld..


En ook een HDD verliest zijn data als je hem lang genoeg uit laat staan

[AlbertG80]

Heb een normale 8GB 7200rpm hhd voor opslag en mag misschien langzaam zijn maar 500GB duurt geen uren.
SSD gebruik ik ook voor maar veel te duur voor normaal opslag.
Games en grote foto of video projecten is een SSD goed, maar meeste mensen slaan wat foto's op en office bestanden.

[Beat The Best]

Ik moet zeggen dat omdat mijn moederbord maar ruimte heeft voor 2 m.2 pcie ssd's, ik speciaal een usb oplossing heb gekocht. 2000mb/s is geweldig om als usb dongle semi permanent je game library op te zetten.

Zo kan je ook heel makkelijk je games scheiden van je windows install en geen geklier hebben met het opnieuw moeten downloaden van. Ik ben groot voorstander.

[dutchnltweaker]

Zeker is er wel use voor, maar nog niet voor de massa.

Heb je geen NVMe? Waarom gebruik je trouwens geen sata SSD voor je game library? de performance winst voor games op een NVMe (m.2) ssd of pcie ssd tov een Sata ssd voor gaming is niet te merken (1 a 2 seconden).
https://www.youtube.com/watch?v=4DKLA7w9eeA
https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
https://www.youtube.com/watch?v=YWtspZqOxAM

[Beat The Best]

Ik speel spellen die wel profiteren van een nvme ssd, en zelfs merkbaar beter laden met een pcie 4.0.
Star citizen being one of them.

[YangWenli]

Ik denk dat alle spellen wel profiteren van een SSD. Zelfs een goedkope SSD laad sneller dan een HDD.

Echt een SSD is een revolutie in de computer wereld.

[FreshMaker]

Ik gebruik een 256GB NVME in externe behuizing waar al mijn utilities op staan.
Met Ventoy aangemaakt, zodat ik er van kan booten, met een kleine 50 iso's.

Ik wil niet meer terug, supersnel een eigen Tails, of een restore liveCD opgestart, de interne hdd overgeslagen en een eigen werkomgeving.

Dus een compact 500GB die (adviesprijs ) 128€ kost, is geweldig, nog beter 'handelbaar' ook, qua extern formaat

[solozakdoekje]

Misschien is dit voor u specifieke doeleinden het beste wat er is.kunt u de volgende keer wat genuanceerder uitleggen wat de voor en nadelen zijn van bijde producten.

Ik denk dat het voor bedrijven die drieduizend bezuinigingen, schroeven, software etc etc niet gemakkelijk is voor de werknemers.dit kost bedrijven ook geld om het juiste te bestellen. Als je op elke sdd je eigen custome software moet installeren is dit ook weer veel tijd en geld, code schrijven voor verschillende ssd.

De externe harde schijf is gewoon gebruikers gemak, een harde schijf met 256 incryptie, software, service, bij grote bulken krijg je korting, reparatie,etc etc

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 18:23]

[FreshMaker]

Waarom zou ik dit dan moeten vertalen naar een bedrijfscase ?

Ik gebruik het zowel zakelijk als prive, ik zie niet in waar je nu ineens de kosten en tijd erbij moet trekken.
Ik ben geen consulent, noch een reviewer, ik koop wat ik denk nodig te hebben, en wat op dat moment het meest geschikt is.

kunt u de volgende keer wat genuanceerder uitleggen wat de voor en nadelen zijn van bijde producten.

Waarom dat dan ?
Ik ben al sinds de eerste cassettes met opslag en ict bezig, elke paar jaar komt er iets, waarvan je zegt "dat is het voor nu, voor mij"
Zo heb ik floppy's op 8" gehad, cassettebandjes, maar ook QICtapes en ZIP/Jazzdrives

Alles heeft voor en nadelen, ten opzichte van de andere, daarom neem je iets nu juist niet.
* FreshMaker heeft de Bluray geheel overgeslagen

[Redox]

Ik denk niet dat dit bedoeld is voor de doelgroep die je beschrijft, maar eerder richting de (semi) professionele gebruiker in film en fotografie.

Dit is bijvoorbeeld prima om backups te maken, of memory cards te offloaden tijdens een shoot.

[Xfade]

Dat je de doelgroep niet bent...

[darknessblade]

exact, dit is denk ik ook meer voor mensen die veel data snel willen overzeten van een standalone PC naar een andere PC. of snel Raw format foto's wil overzetten van de laptop naar een werk-PC. waarbij het sneller is om een SSD te gebruiken dan een netwerk-verbinding

[Wolfos]

De kosten van harde schijven zijn inderdaad fors gedaald, maar als je een beetje waarde hecht aan je tijd is het natuurlijk geen optie meer. Een beetje SSD is 20x zo snel. Zelfs veel sneller als je veel met kleine bestanden werkt.

[Hugo-Q]

Wanneer je ook maar iets met beeld of geluid doet, dan zijn snelle SSD heel erg fijn. Ook wanneer je maar een amateur bent. Het kan eigenlijk niet snel genoeg zijn.

[jj71]

Door het gebruik van de USB 3.2 Gen 2x2-interface is een theoretisch maximale snelheid van 20Gbit/s haalbaar.

Het vervelende is dat weinig mensen hier daadwerkelijk gebruik van zullen kunnen maken doordat het zo'n ingewikkeld rommeltje is met al die USB-versies en -standaarden.

Voor zover ik weet zijn er er weinig apparaten (laptops) met een USB 3.2 Gen 2x2 interface (let op, dat is weer wat anders dan USB 3.2 Gen 2 want dat is 10 Gbit/s en niet 20 Gbit/s).

Als ik me niet vergis is dit ook weer niet compatible met USB 4 / Thunderbolt 3 dus als je een nieuwere laptop zoals een MacBook Pro hebt met USB 4 / Thunderbolt 3 dan werkt het niet (helemaal niet? of op een lagere snelheid?).

Dus leuk dat ze dit maken, maar volgens mij kun je beter wachten totdat er meer apparaten zijn met USB 4 / Thunderbolt 3 = max. 40 Gbit/s. Ik heb het idee dat USB 3.2 Gen 2x2 een soort tussenstandaard is waar je in de toekomst weinig aan gaat hebben.

In ieder geval, let goed op wat je koopt want anders dan ga je niet profiteren van de maximale snelheid.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 23 juli 2024 18:23]

[TheHeavySoldier]

Offtopic?

Maar was laatst aan het kijken naar een SSD voor mijn PS5. Wat een bende is het, niet normaal.
Wat je zelf al zegt, maar als je dan een USB 3.2 Gen 2x2 koopt, wordt deze wel door de PS5 ondersteund maar draait die weer op de snelheid van USB 3.2 Gen 2, wat 10Gbps is inplaats van de 20Gbps wat het kan, heb je USB 3.2 Gen 2 dan draait die geloof ik wel weer op 10Gbps wat het ook aan kan.

Wat een zooitje is het.
Vond dat destijds ook al met die verschillende varianten van USB A en USB B, waar ieder dan geloof ik ook nog weer 2 versies van had. Dat was echter niks met wat het inmiddels is.

[n00bs]

Zo moeilijk is het allemaal niet:
https://en.wikipedia.org/wiki/USB

[RGAT]

Je wiki-linkje geeft al aan dat er meerdere (bijna identieke) namen zijn die over de jaren meerdere keren veranderd zijn.
Simpel USB zou zijn:
High speed
Full speed
Super speed

Of bijvoorbeeld iets knettergeks: een nummerieke indicator van snelheid/generatie zoals:
USB 1.0
USB 1.1
USB 2.0
USB 3
USB 4
USB 5
USB 6

Ipv de rommel die ze nu hebben waar je de eerste generatie USB 3 nu vier verschillende namen kan hebben die elk andere betekenissen kunnen hebben...
Dan nog de puinhoop wat betreft power delivery opties, of een poort charge functies heeft of niet, of een poort audio biedt of niet, of een poort DP biedt of niet...

Het is geen rakketwetenschap nee, maar heel veel ingewikkelder kunnen ze het niet meer maken...

[Hetisweergezell]

Zouden dit leuke stickjes zijn om in een RPI4 te stoppen voor een NAS?

@ET en @John Doos : Bedankt voor jullie reacties! Dan is het inderdaad een beetje overkill....

[Reactie gewijzigd door Hetisweergezell op 23 juli 2024 18:23]

[ET]

De Raspberry Pi 4 heeft USB 3.0, geen USB 3.2 Gen 2x2-interface. Dus de 2000 MB/s ga je helaas niet halen.

[John Doos]

Nee, want een rpi4 doet maar 363MBps.

"Raspberry Pi 4’s new USB 3.0 ports offer a massive bandwidth boost, which has a big impact on the performance of external storage devices. Here, a solid-state drive (SSD) is connected via a USB adapter and the average read and write throughput measured in megabytes per second (MBps)."
https://magpi.raspberrypi...rry-pi-4-specs-benchmarks

[WokeBroke]

Ik ben al blij als ik meer dan 9 MB/s haal met de sandisk van de Action.

[OxWax]

U weet dat dit SSD's zijn ?

[mr_evil08]

Maar daar was de prijs vast ook naar.

[Jan Onderwater]

Mijn Samsung externe ssd als ik hem test met de tool van black magic is het resultaat 1,5 GB/S schrijven en 2,5 GB/S lezen.
Het is de Samsung MU-PB500B/EU Portable SSD X5 500 GB Thunderbolt 3.

[mutley69]

Laten we zeggen dat Kingston als geheugenproducent, flashproducent en als geheugenstickmaker betrouwbaar is.
Met appliances van hen zijn de ervaringen bij mij heel wat minder gunstig (en dan druk ik het erg zwak uit).
Dus bij deze twijfel ik, het kan goed meevallen, mits ze hun huiswerk deftig gemaakt hebben... De toekomst zal't bewijzen.

[FreshMaker]

Laten we zeggen dat Kingston als geheugenproducent, flashproducent en als geheugenstickmaker betrouwbaar is.
Met appliances van hen zijn de ervaringen bij mij heel wat minder gunstig (en dan druk ik het erg zwak uit).
Dus bij deze twijfel ik, het kan goed meevallen, mits ze hun huiswerk deftig gemaakt hebben... De toekomst zal't bewijzen.

Vindt je ?
De enige fails die ik in SSD en SDkaartjes gehad heb, zijn Kingston's geweest.
Wel allemaal binnen de garantie, wat het NOG erger maakt want dat is meestal maar een jaar, of 2

Sandisk, Crucial, Samsung allemaal tot nog toe overlevers ( oudste crucial is nu zo'n 6 jaar oud, schat ik in )

[sus]

Ik verkoop nu 6 jaar kingston geheugen (ssd, ram, flashdrive, sd/msd) en heb in al die tijd geen noemenswaardige uitvallers gezien. Zal in elke groep nog op 1 hand te tellen zijn.

Dus ja, ik durf met die stelling mee te gaan dat het een betrouwbaar merk is.

Overigens geeft Kingston op praktisch alles 5 jaar garantie.

[lordawesome]

Ik geef nog steeds de voorkeur aan zelf maken. M2 SSD hier kopen en behuizing van AliExpress.

[Terrestrial]

Toevallig vorige week een 2 TB Samsung T7 gehaald, lekker snel maar helaas haalt die door de USB poort niet meer dan 350 MB/sec. Hij moet 900 MB/sec kunnen. Desalniettemin is het ideaal om snel een hoop data te verplaatsen.