Micron introduceert Crucial P5-nvme-ssd's met tlc-nand en dram-cache

Micron introduceert onder zijn Crucial-merknaam een nieuwe serie van ssd's. De P5-serie is uitgerust met tlc-nandgeheugen en heeft een controller met dram-cache. Er komen varianten van 250GB, 500GB, 1TB en 2TB.

Welke controller de P5-ssd's hebben, meldt Micron niet. Volgens de aankondiging gaat het echter om een controller met dram-cache. Ook hebben de ssd's dynamic write acceleration en hardwarematige encryptie aan boord. De P5-serie bestaat uit pci-e 3.0-ssd's in het m2-2280-formaat. De sequentiële lees- en schrijfsnelheden zijn volgens de fabrikant ruim 3GB/s bij de versies vanaf 500GB.

De P5-ssd's zijn boven de Crucial P2-serie gepositioneerd. Dat is een serie van budget-ssd's met qlc-nand die Micron recent uitbracht. De P5-ssd's zijn sneller en hebben een langere levensduur. De fabrikant heeft nog geen adviesprijzen bekendgemaakt van de nieuwe ssd's.

Capaciteit	Product	Sequentiële leessnelheid	Sequentiële schrijfsnelheid	Levensduur
2TB	CT2000P5SSD8	3400MB/s	3000MB/s	1200tbw
1TB	CT1000P5SSD8	3400MB/s	3000MB/s	600tbw
500GB	CT500P5SSD8	3400MB/s	3000MB/s	300tbw
250GB	CT250P5SSD8	3400MB/s	1400MB/s	150tbw

Reacties (26)

[Hammetje]

Alhoewel ik snap dat de snelheden voor PCI-e 3.0 x 4 voldoende zijn voor de meeste mensen, snap ik niet zo goed waarom ze niet gelijk voor PCI-e 4.0 x 4 zijn gegaan. Ja, je mikt daarmee (voor nu) op de AMD markt - maar persoonlijk is dat voor mij wel een ding. Waarom 'investeren' in oude(re) technologie, terwijl de nieuwe al goed beschikbaar is?

Kan iemand uitleggen waarom een fabrikant hier voor kiest? Is dat puur om oude voorraad op te maken?

[Scriptkid]

De controllers zijn duurder en genereren meer warmte dus ook meer koeling etc nodig dus nog duurder.

icm kleinere platform gebruik is het dus nog een nice markt.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 22 juli 2024 21:54]

[_Pussycat_]

Armte = warmte

[Terr-E]

Ik denk dat dat precies is wat je zelf al aangeeft; Ze missen daardoor de hele Intel markt. AMD is supergoed bezig, maar als je kijkt naar totale verkoopaantallen (inclusief alle dozenschuivers al HP, Dell, Lenovo, Acer etc.) dan heeft AMD slechts 15,5% van de sales in CPUs( Bron: Mercury Research ) nog even daargelaten hoeveel daarvan systemen zijn die NVME ondersteunen. Micron zal heus we een PCI-e 4.0 NVME product (in de pijplijn) hebben, maar het is voor hen op dit moment commercieel gezien een slechte beslissing om voor 100% op PCI-e 4.0 in te zetten.

Edit: Ik had ergens in mijn hoofd zitten dat PCI-e 4.0 M.2 niet backwards compatible zou zijn met voorgaande versies. Dank @rodie83 en @Ultraman !

[Reactie gewijzigd door Terr-E op 22 juli 2024 21:54]

[rodie83]

Mwoh. Missen? Het is gewoon backwards compatible natuurlijk.

[Ultraman]

Je kunt een PCIe 4.0 apparaat prima in een PCIe 3.0 slot steken he. Dus ze missen de Intel markt? Nee, want daar kunnen ze ook prima in.
Ik vermoed dat het een kwestie is van controller en kostenplaatje. Niet dat er iets mis is met PCIe 3.0. Een PCIe 4.0 NVMe heeft voor merendeel van de gebruikers geen tot vrijwel geen meerwaarde. De sequentiele transferspeed is hoger, maar dat soort workloads zijn zeldzaam.

[Verwijderd]

Dat weet jij, dat weet ik, maar je zal de mensen de kost moeten geven die het niet weten.

Een voor ons 'domme' want overbodige opmerking op de website en verpakking als "PCI-E 3.0 & 4.0 ondersteuning" is waarschijnlijk op dit moment een vereiste om voldoende volume bij het algemen publiek te krijgen. En dan moet je qua prijs ook niet duurder zijn dan 3.0 only producten, anders koopt niet eens iedereen met een X570 moederbord jouw SSDs.

[toeschouwer]

Terrabytes Written van het 256GB model is nog maar 150TBW.
Dit is bij de MP510 series voor het 240GB model 400TBW.
*edit de laatste is dan ook van Corsair....

[Reactie gewijzigd door toeschouwer op 22 juli 2024 21:54]

[TTLCrazy]

Dit zijn dan ook consumenten SSD's. Ter voorbeeld mijn nvme ssd heeft na 5 jaar gebruik pas 11 en een beetje TBW.

Mijn inziens valt dit dan ook in de categorie: leuk om te weten, maar verder onbelangrijk, tenzij het echt een heel laag getal is, maar dat zie ik zelfs bij de goedkoopste SSD's niet gebeuren.

[Hackus]

Terrabytes Written van het 256GB model is nog maar 150TBW.
Dit is bij de MP510 series voor het 240GB model 400TBW.
*edit de laatste is dan ook van Corsair....

Je vergelijkt appels met peren. consumenten SSD is wat anders dan pro of semi-pro. zo is het bij Samsung 970 pro 600TB

[Praetextatus]

Dit is inderdaad een consumenten ssd. Als een consument elke dag een werklast heeft van 40 gb dan gaat de SSD slecht 10 jaar mee

[ATIradeon8500]

Dat is een surrealistische voorstelling van zaken.

Iksluit me bij TTLCrazy van enkele posten hierboven aan.

[veertje]

Wanneer worden die capaciteiten weer eens wat groter? 6TB SDD's zouden echt fijn zijn.

[xavalon]

en onbetaalbaar voor de consument omdat ze er maar een niche mee bedienen.

[Bensimpel]

Niche niet, anders kun je 2TB ook wel niche noemen. Dit komt vanzelf en zodra het onder een bepaalde prijs komt wordt het vanzelf interessant. over een paar jaar is 2TB vrij normaal te noemen wanneer men meer lagen (stabiel) kunnen toevoegen.

[Ultraman]

Zo niche toch ook weer niet? Ze zijn al betaalbaar, afgelopen november was een goede TLC 2 TB NVMe rond de 250 euro (zelf gekocht ook). Prijs per GB is gelijk aan die van een 1 TB Samsung 860 EVO, en reken maar dat die verkocht wordt. Optimum lijkt nu wel rond die 1 TB te zitten voor euro per Gigabyte.
De PCIe 4.0 modellen zijn nog wel een slag duurder omdat dat hele verse modellen zijn.

[D0gtag]

Hiermee beantwoord je dus ook de vraag van @veertje , de capaciteit word pas groter als de prijs daalt, want er zijn gewoon te weinig mensen die een grotere ssd kopen tegen een prijs van 1500euro. Enterprice heeft als substantieel grotere disks maar die kijken niet om naar 5 a 10k voor een enkele disk. (15TB)

[Verwijderd]

Ik denk dat je nog wel gelijk hebt.

Als ik kijk naar de omvang van sommige nieuwe AAA games dan is dat 50-90GB. Dat komt neer op zo'n 10-20 spellen per Terrabyte. Voor gamers is een 6TB nu nog wat veel, tenzij je echt elk spel dat je hebt geinstalleerd hebt en nooit meer verwijdert. Verwijder zelf nooit spellen die ik gespeeld heb noch de saved games, zit nu op ca 1.5TB aan disk gebruik.

Een 1-2 TB SSD is vooralsnog dus prima, maar sommigen lopen nu al tegen de grens aan, dus ik verwacht niet dat die situatie nog lang zo blijft.

Voor videobewerking edit ik altijd met proxy files en de final render haalt de ruwe data van de NAS. Zelfs voor grote 4k projecten blijft de lokale opslag die je nodig hebt beperkt. Al zou ik voldoende SSD opslag in mijn PC hebben voor urenruwe 4k video, dan nog zou ik zo werken omdat ik dan met ruwe 4k niet realtime kan zien wat ik doe. Dit is een vrij gangbare manier, dus zelfs voor dit soort werk is een 6TB SSD niet nodig en verwacht ik dat dat op korte termijn echt niet anders wordt.

Waar de vraag nu al groot is: SSDs voor UHD+ cameras! Meer opnametijd voor je van SSD moet wisselen is altijd welkom. Alleen gebruiken alle camera's die ik ken daarvoor 2.5" SATA SSDs. En filmen de meeste consumenten tegenwoordig op hun telefoon dus vraag naar grote microSD opslag ipv SSD. (Waardeloos dat zoveel telefoons tegenwoordig geen microSD slot meer hebben).

Daarnaast zie ik dat 'gewone' data steeds meer in de cloud staat en video en audio steeds meer abonnementen zijn ipv een rips op de eigen harddisk. De meeste mensen waarvoor ik PC's bouw hebben tegenwoordig veel minder behoefte aan oplsag dan pak hem beet 5 jaar geleden.

I.t.t @Bensimpel denk ik niet dat de prijs leidend zal zijn voor het gangbaar worden van grotere SSDs. Er moet eerst een reden zijn om die capaciteit te kopen. De nieuwe COnsoles krijgen standaard meer en snellere opslag, dus wellicht dat steeds groter wordenden AAA games de drijvende kracht achter grotere NVME SSDs gaat worden.

[Fredi]

Natuurlijk wel is de prijs leidend om een grote ssd te kopen. Mensen kopen nu bijv. geen 4 TB ssd omdat die met €450 nog veel te duur is maar er is zeker wel vraag en behoefte aan. Games(>100 TB) en films worden altijd maar groter. De prijs van ssd's is de laatste tijd zelfs weer gestegen. Alles hangt af van hoeveel lagen het NAND bevat. Hoe meer lagen zo'n NAND die bevat hoe hoger de capaciteit en met hetzelfde aantal NAND dies op je M2 latje gaat de prijs dan naar beneden.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 22 juli 2024 21:54]

[Fredi]

Wat een onzin. Ik en velen met mij zitten al jaren op een betaalbare 4 TB ssd te wachten om mijn 3 TB hdd te vervangen. Dit is geen niche. Games en films bijv. worden altijd maar groter en behoeven meer opslagcapaciteit.

[martijn86]

Voor capaciteit kun je prima terecht bij een QLC SATA SSD. Voor langdurige opslag is dat vaak snel genoeg. Tegen de tijd dat TLC V-nand over PCIe aantrekkelijk wordt voor opslag gaan mensen zich wel weer afvragen wanneer 3D X-point dat eens wordt. Het feit dat voor de average Joe een enkel 1 of 2TB M.2 stripje voldoende is voor een heel systeem, in plaats van een kleine snelle bootdrive en een mechanische opslag drive, toont al hoeveel voortgang er gemaakt word.

[LightPhoenixNL]

Ik ben benieuwd naar de prijzen. De P1 is prima geprijsd, als deze net ietsjes duurder zijn is dit een goede concurrent voor Samsung.

[Reactie gewijzigd door LightPhoenixNL op 22 juli 2024 21:54]

[CHBN]

Jammer genoeg geen MLC om deze zo boven de Pro varianten van Samsung te verkiezen.
Ben dan ook benieuwd hoe of dat deze qua snelheid instorten bij transfers

[Reactie gewijzigd door CHBN op 22 juli 2024 21:54]

[youridv1]

Dik! Hopen op een goed prijsje. TLC en dram cache brengt wel een prijskaartje mee namelijk

[PcDealer]

De schrijfsnelheid van de 250 GB versie wijkt wel sterk af. Andere controller?