Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kingston presenteert KC1000-serie van nvme-ssd's

Door , 30 reacties

Kingston kondigt een serie van nvme-ssd's voor consumenten aan. De KC1000-ssd's zijn voorzien van 15nm-mlc-nandgeheugen van Toshiba, een Phison-controller en komen op de markt in varianten van 240GB, 480GB en 960GB.

Volgens Kingston halen de KC1000-ssd's een sequentiële leessnelheid van 2700MB/s en is de sequentiële schrijfsnelheid tot 1600MB/s voor de grootste uitvoering. De ssd's maken gebruik van de Phison PS5007-E7-controller, die onder andere ook in de Corsair MP500-nvme-ssd's zit.

Kingston leverde al langer nvme-ssd's onder zijn HyperX-merknaam; de KC1000-modellen zijn de eerste nvme-ssd's die het bedrijf onder zijn eigen naam aan consumenten verkoopt. De m2-ssd's kunnen los gekocht worden, of in combinatie met een half height pcie-insteekkaart. Halverwege juni zouden de KC1000-ssd's beschikbaar moeten zijn. Adviesprijzen heeft Kingston niet bekendgemaakt.

Product Kingston KC1000
Uitvoeringen 240GB, 480GB, 960GB
Controller Phison PS5007-E7
Nandgeheugen Toshiba 15nm mlc
Interface / protocol PCIe 3.0 x4 / nvme
Sequentiële leessnelheid 2700MB/s
Sequentiële schrijfsnelheid 240GB: 900MB/s
480GB: 1600MB/s
960GB: 1600MB/s
Random Read 240GB: 225.000iops
480GB: 290.000iops
960GB: 290.000iops
Random Write 190.000iops
Duurzaamheid 240GB: 300TB
480GB: 550TB
960GB: 1PB
Garantie 5 jaar

Reacties (30)

Wijzig sortering
Prima specs. Nu nog benieuwd hoe concurrerend de prijs is.

En nog een dingetje; komen hier nog externe behuizingen voor? Op het moment zie je ze wel die M.2 ondersteunen, maar niet voor NVMe.
NVMe loopt via PCI-e interface, dus dat zou alleen kunnen met Thunderbolt of technisch gezien met ExpressCard :P
Ik kon me dus niet voorstellen dat het er nog niet zou zijn. En ik heb er een gevonden. :D
http://www.sonnettech.com/product/echoexpressseltb3.html

Kost ie? $250. :|

Dat stukje behuizing+controller kost dus in het geval van een halve tera gewoon meer dan de storage zelf. Maar dan krijg je er ook 4-5 keer snellere storage voor terug. Gewoon 1TB NVMe SSD inzetten en je bent klaar. :)

[Reactie gewijzigd door Froggle op 27 mei 2017 00:23]

Dat klopt, ze zijn erg prijzig. Inmiddels is er al veel meer keus waaronder de populaire Akitio Node/Thunder3.

De reden dat die oplossingen zo duur zijn heeft te maken met licentie kosten van Thunderbolt :p
Maar goed dat Intel Thunderbolt 3 gaat vrijgeven dus. Het is zeker niet ondenkbaar dat er over een jaartje ofzo compacte en betaalbare M.2 behuizingen op de markt komen. En natuurlijk externe NVMe SSD's van merken als Kingston en Samsung :)
Aha. Dat werkt dus echt alleen met Thunderbolt 3. Dan kan dan nog zomaar een tijdje op zich laten wachten. :/
Hoe ga je die externe behuizing aansluiten dan?
USB3 haalt niet de snelheid van de SSD en dus heb je niets aan een M.2 variant.
Zou eSATA zoiets niet aankunnen? Of USB C natuurlijk.
een nvme SSD op een esata bus is het zelfde als een 5 baans snelweg laten overgaan naar 1 rijbaan. Het gaat voor geen meter performen (voor nvme begrippen althans) en waarom zou je dan niet gewoon een SATA / m2 ssd'tje kopen voor minder geld?
Best accuraat, jouw vergelijking.

SATA is fysiek gezien een 1-lane PCIe interface. USB3 eigenlijk ook, USB3 is een USB2 poort met daarnaast nog een 1-lane PCIe.

Ik verwacht nog wel een (e)sata versie met meer lanes, moeilijk is dat niet (net als PCIe, een aantal lanes parallel gebruiken en verder niks aan het protocol wijzigen). Zal wel een hippe naam krijgen en een of ander consortium die daar knaken aan gaat verdienen.

Probleem is dat al die lanes ook een-voor-een aan je processor geknoopt moeten worden. Aantal lanes dat de CPU ondersteunt is nu al een belangrijke parameter.

[Reactie gewijzigd door cdwave op 29 mei 2017 11:01]

Dat vroeg ik mij dus af, maar blijkbaar kan Thunderbolt 3 deze snelheid wel aan (als je het als externe schijf hebt bijv.).

Maar inderdaad, als je alleen een normale USB aansluiting hebt kan je idd beter zo'n SSD kopen als je hem extern wilt gebruiken
waarom zou je dan niet gewoon een SATA / m2 ssd'tje kopen voor minder geld?
Tuurlijk. Of gewoon meteen 6 stuks voor in een QNAP TS-1685. :)
USB-C (Thunderbolt 3) inderdaad.
Correctie; een M.2 SSD kan SATA of NVMe zijn.
Een USB3 M.2 behuizing is dus wel handig, voor een kleine diy pocket SSD.
Je bedoelt ws dat USB3 niet snel genoeg is voor M.2 NVMe, dus kan je net zo goed een M.2 SATA SSD erin doen.
Inderdaad. M.2 NVMe lijkt op dit moment nog niet voor externe toepassingen geschikt te zijn.
Insteek PCIE kaart, lijk een grafische kaart maar dan een behuizing waar je meerdere NVME ssd's kunt insteken op een pcie slot van je moederbord.
Jullie versie klinkt aantrekkelijk!
Een doosje waarje meerdere NVME SSD's kunt insteken, de connectie is het addertje..

[Reactie gewijzigd door 97Bonobeau op 26 mei 2017 16:22]

NMVE naar PCIe adapter kaart in een expressbus-naar-externe-gpu ebay ding
Mooie spec. Hopelijk ook een mooie prijs, zodat deze varianten van ssd's ook weer sneller betaalbaar worden.
Ik lees dat sommige de snelheid vind tegen vallen....
Ik kom uit de tijd van de floppy's en de modems en dat je een 100MB hd nooit vol kon schrijven.
En nu zijn we beland dat schijven een snelheid hebben van 1.6GB's en het eind lijkt nog niet in zicht.... Bizar!
Ligt het aan mij of zijn dit relatief langzame prestaties voor MLC geheugen?
Ja, dit ligt aan jou. Afzijdig van het schrijven van het instapmodel, zijn dit erg nette snelheden.

[Reactie gewijzigd door ItsNotRudy op 26 mei 2017 14:13]

Er staat nergens "budget ssd" of "instap model", er zijn ook geen prijzen bekend.
Ik bedoelde het kleinste formaat die ze aanbieden. Dit is de enige met een lagere snelheid. Verder zie ik weinig SSDs die ver boven deze uitkomen, en erg veel eronder.
Als de prijs ook relatief lager zit, dan is het toch ok?
Waarom komen er geen ssd's / ne's met hogere capaciteit uit ? De snelheid is ok nu nog meer capaciteit 4,6, 8 TB
De prijs zal hoog uitvallen, te hoog om te kunnen concurreren met HDD's.

Daarnaast verdienen fabrikanten ook meer als het ophogen van de grote geleidelijk aan gaat.
Tuurlijk niet voor jan Met de pet, maar op enterprise niveau valt er toch echt wat te besteden. Wij zouden alvast interesse hebben ipv 5 nvme slots te moeten hebben voor 10TB nog maar 1 slot zou top zijn. Scheelt ook een boel pci-lanes.
Op dit moment komen we nog makkelijk toe met 200Gbit/sec .. dus liever grotere nvme disks ipv snellere

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 26 mei 2017 21:37]

Er zijn zat grote NVMe SSD's voor enterprise prijzen. Je zult ze in de PCIe kaart of SAS drive formfactor moeten zoeken.
Er bestaat al een Samsung met 6,4TB
pricewatch: Samsung PM1725 HHHL 6,4TB
pricewatch: Samsung PM1725a HHHL 6,4TB

[Reactie gewijzigd door kluyze op 26 mei 2017 23:49]

De Seagate 8TB Nytro XP7200 NVMe SSD? Of zoek je consumenten nvme voor in een Enterprise omgeving?

[Reactie gewijzigd door Padje op 28 mei 2017 11:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*