Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

Kingston heeft een usb-drive met een maximale capaciteit van 2TB gepresenteerd. De DataTraveler Ultimate Generation Terabyte, oftewel GT, is beschikbaar in twee varianten met capaciteiten van 1 en 2TB. De drive biedt ondersteuning aan usb 3.1 gen 1.

Kingston DataTraveler Ultimate GTDaarmee moet deze hoge lees- en schrijfsnelheden bieden, al geeft Kingston hierover geen informatie. Deze variant van de DataTraveler heeft een behuizing die is gemaakt van een zinklegering en meet 72x26.94x21mm. Kingston voorziet de Ultimate GT van een garantietermijn van vijf jaar.

De huidige versie is de opvolger van de in 2013 geïntroduceerde HyperX Predator-versie van de DataTraveler, die destijds over een capaciteit van 1TB beschikte. Kingston heeft geen prijs van de huidige variant bekendgemaakt. De HyperX Predator kostte bij introductie ongeveer 1100 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Is hier nu echt een markt voor? Ik koop in ieder geval wel gewoon een externe SSD behuizing ofzo. Iets groter, maar veel goedkoper! ( Ga ik even uit van ¤1100 :P)

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 4 januari 2017 08:22]

Met het lanceren van nieuwe producten wil je vaak de gehele vraag aanbod curve afgaan. Dus begin je met een absurd hoog bedrag en kijk je of mensen daar geld voor neerleggen. Dan laat je langzaam de prijs zakken waardoor de vraag langzaam stijgt. Tot dat je de grote meute hebt gereikt en dan hou je de prijs stabiel. Op deze manier verdien je veel meer geld. Al duurt het wel wat langer.

Een groot bijkomstig voordeel is dat je in de tussen tijd meer bekendheid krijgt omdat vaak de mensen die er veel geld voor overhebben ook invloed uitoefenen op hun omgeving. Waardoor mensen die het anders misschien nooit zouden kopen omdat ze er nooit gehoord van zouden hebben. Nu in eens wel interesse kunnen hebben.
Is een product als dit niet gewoon om te laten zien wat ze kunnen? Of om het R&D team bezig te houden?
Ik denk dat er best wel vraag naar is. Al hoop ik wel dat ze ook een USB C variant uitbrengen.

Laptops met beperkte ruimte van 250Gb. Die je tegenwoordig ook niet meer makkelijk kan upgraden. Is dit een uitkomst.. Paar VM's zooi ISO's enz..
Alsof je een paar VM's vanaf een USB stick gaat draaien, moet je alles alsnog over kopieren, kan je het net zo goed laten staan :P
Daarbij zal een externe SSD (of goedkopere losse SSD met aftermarket behuizing...) goedkoper en sneller zijn.
ik heb 265Gb Sticks waar 2 of meerdere VM's op staan om dingen te testen. Zo blijft mijn laptop niet vervuild met diverse VM's waar ik daarnaast ook niet de ruimte voor hebt.

Losse SSD is misschien goedkoper.. Maar handzamer is het niet als je 2 of meerdere SSD's mee moet slepen. Dan gebruik ik liever een USB Stick met voldoende ruimte..
Het zou leuk zijn al ze dat ding Thunderbolt 3 (USB C connector) maken met 4 PCI lanes. Dan kan die in theorie veel sneller zijn dan de gemiddelde interne SSD.
Waarom maken ze er dan geen SSD van en stoppen ze die in een PC. Dan ben je wel minder mobiel (in geval van desktop). Lijkt me handiger
Tenzij het al verouderd is als het de meute bereikt, dan mis je daar weer inkomsten.
Lijkt me dus niet slim om er zo lang over te doen.
Lang is relatief. Je moet uiteraard nooit wachten tot het verouderd is.
Zo simpel is het niet helaas.
Als je als enige fabrikant zo'n stick hebt dan klopt je verhaal.
Bij meerdere fabrikanten moet je ook op prijs gaan concurreren.
Zelf als er nog geen fabrikanten met een vergelijkbaar product zijn is het afgaan van d ecurve niet altijd wijs. Flink verdienen voordat de concurrentie een soortgelijk product op de markt zet.
In dat geval kan de curve bij e500 beginnen meer opleveren dan starten bij e1100
Meestal hebben fabrikanten meerdere producten in de pipeline van verschillende capaciteit. De concurrentie heeft dat uiteraard ook. Elke product is in een andere positie van de vraag-aanbod curve.

Aangezien het voor iedereen gunstig is om de vraag-aanbod curve af te gaan zie je dat een nieuw product met hogere capaciteit. Boven aan begint bij alle fabrikanten waarin ze elkaar beconcurreren in het top-segment. En daarna al concurrerende de vraag-aanbod curve afgaan.

Wat betreft is het gewoon een spelletje van hoe laag durf je in te zetten. Als je te snel te laag gaat. Gaat je budget voor R&D naar de filistijnen. Als je te hoog inzet verdien je niks. Maar dat geldt voor alle concurrenten. Je kunt er dus donder opzeggen dat je elkaar heel goed in de gaten houden.

Echter het eind resultaat is hetzelfde. Een product begint duur en wordt langzaam goedkoper. Terwijl er ondertussen weer nieuwe producten van de volgende generatie worden geļntroduceerd.
dit allemaal, maar ook (en vooral denk ik) showcase produkten.
Bijna niemand zal dit kopen aan deze prijs, maar ze hebben het en komen ermee in de pers: gratis reclame.
Hier is vast wel een markt voor. Zeker als je vaak "even" wat data moet transporteren (wat ik nu dus met losse harde schijven doe), alleen dan zou een esata aansluiting voor mij handiger zijn. USB-c kom ik helaas nog niet tegen, maar als ze die op de andere kant zouden monteren zou dat voor velen een mooie oplossing zijn om data snel over te pompen, of net wat soepeler een OS van het stikje te kunnen draaien.
Jazeker, ipv de cloud (die vertrouw ik niet), maak ik ook nog een backup op een externe schijf, en die verstop ik dan op een andere locatie dan thuis (voor het geval mijn woning afbrand). Met zo een kleine usb stick gaat het verstoppen zelfs makkelijker.
Ja het verstoppen gaat makkelijker. Maar wil je daar 1100 euro voor neer leggen?? Ik weet dat Tweakers graag al hun data bewaren. Maar 1100 neer leggen om hun data iets beter te verstoppen gaat wel heel erg ver. Tenzij je natuurlijk allemaal data hebt die niet door de beugel kunnen.
Het verstoppen is niet echt verstoppen omdat ik iets te verbergen heb, het ligt gewoon op een andere locatie dan thuis dus niks geheimzinnigs aan maar wil gewoon niet het risico lopen op een cloud hack. Heb er veel prive foto's tussen staan, zoals de bevalling van mijn zoon en dat soort dingen heb ik gewoonweg liever niet online.

Dus het gaat niet zozeer om het verstoppen, maar meer om data elders te hebben dan thuis (voor het geval van brand en/of diefstal). Dan is een kleine usb stick makkelijker dan een grote externe harde schijf.
Heb er veel prive foto's tussen staan, zoals de bevalling van mijn zoon
offtopic:
Neem aan dat je de geboorte van je zoon bedoeld :P


Ik doe hetzelfde als wat jij doet. Nu ben ik niet heel bang voor de risico's van een cloudhack. Maar mocht ik om wat voor reden dan ook niet meer bij m'n cloud storage komen, dan heb ik allle zaken die voor mij belangrijk zijn nog steeds offline, en buitenshuis.
Uiteraard begrijp ik dat je het niet in de cloud wil hebben. Heb zelf ook weinig in de cloud staan. Alleen is een externe hhd/ssd net zo makkelijk op een andere locatie. En neem er een met alleen de bescherm hoes er omheen en je kan hem vrijwel overal kwijt.
Om deze reden heb ik een usb hdd bij mijn ouders liggen, daar zie ik de iets kleinere formfactor van deze usb stick niet als voordeel. Het schrijven van het vorige model kon gelukkig al met 160MB/S volgens de specs over USB3.1 dus je hoeft ook niet dagen te wachten voor hij vol is.
... de bevalling van mijn zoon en dat soort dingen
De geboorte van je zoon, hoop ik dan toch.

Een grote externe schijf valt ook wel mee. Ik heb een WD van 2 TB niet groter dan een sigarettenpakje.
Of als je hele bedrijf afhangt van de data?
en je bedrijfs data kan niet op een 2.5 Inc ssd? Hij heeft het puur over een kleine 1000 euro extra om hem in klein USB stick formaat te hebben t.o.v een normale HDD.
Een 'standaard' 1TB SSD kost ook al snel 400 euro, de goedkoopste 2TB in de pricewatch 750, en snel oplopend. Het prijsverschil valt dus nog best mee.
Maar er een HDD van en je zit ineens op 100-200 euro...
En dan ben je ineens vergeten waar je jue usb stick gelaten heb of kan hem niet vinden omdat ie wel reg klein van afmetingen is ;-)
Dit soort vragen stelden ze ook rond het jaar 2000 over 2GB usb sticks. En kijk waar we nu zijn. Ik snap niet waarom mensen nog steeds dit soort vragen blijven stellen. Alsof ontwikkeling niet gewardeerd wordt ofzo.
Ownee? Nou dan zal ik het even aan je uitleggen. Ik begrijp wat je bedoeld, maar in dit geval gaat het om een onhandige USB stick. De USB stick is veel te dik, waardoor het altijd onhandig in je poorten zit. En dan zit de connector ook nog in het midden, dus als je een dunne laptop hebt, staat je laptop scheef. Jij stelt nu dat ik de USB qua opslag te groot vind en dat vind ik absoluut niet. Het is gewoon een erg onhandig on ding, die waarschijnlijk ook nog veel te duur is. Dan is dit echt vele malen beter: pricewatch: Samsung Portable SSD T3 2TB Zilver

Dus nogmaals ik waardeer de ontwikkelingen absoluut, maar deze USB stick slaat gewoon simpel weg nergens op.
Dus nogmaals ik waardeer de ontwikkelingen absoluut, maar deze USB stick slaat gewoon simpel weg nergens op.
Valt best mee. er zijn plekken zat waar mensen zo'n ding kunnen parkeren.
En als hij niet past moet je hem niet kopen. Er past ook geen 8TB HD in mijn laptop.
Uiteindelijk worden USB sticks ook kleiner (in formaat), dus dat maar het probleem niet zijn! Kwestie van tijd!
Afhankelijk van de uiteindelijk prijs na een tijd lijkt het mij wel een handig iets. Een externe HDD of SSD neemt meer ruimte in beslag. Deze prik je in je PC en je hebt zo een handige massaopslag voor bijvoorbeeld, (als ik naar mijzelf kijk) films, series, muziek. Op deze manier kan je je bureau netjes en strak houden zonder extra kabels.

Anders optie, neem een NAS en bouw deze ergens mooi weg :)
Die gouwe ouwe tijd dat er externe behuizingen op 1.8" formaat uitkwamen. Ik had er destijds eentje van 320gb gekocht (is helaas van me gestolen :') ).. hij was supercompact, en kon er alles op kwijt :)
Jazeker, hier is zeker een markt voor! Zo heb ik al een klein jaartje z'n voorganger in het bezet. ;) Het betreft de "Kingston DataTraveler HyperX Predator 3.0 1TB Zilver". Werd je vroeger, zo rond het jaar 2000, totaal voor gek versleten als je een USB-stick van 2GB aanschafte, terwijl nu (anno 2017) de USB-sticks van 32GB als zoete broodjes over de toonbank vliegen. 8)7 Er zijn genoeg mensen die bereid zijn om daarvoor veel geld, waaronder ikzelf, neer te leggen voor een snel compact opslagapparaat. Sterker nog ik beleef momenteel nu veel plezier aan mijn USB-stick met een opslaggrootte van 1TB. Ik begrijp Kingston volkomen dat ze deze stick geupdate hebben naar een 2TB variant, genaamd "Kingston DataTraveler Ultimate GT 2TB Zilver".

Mijn ervaring met zo'n stick (wel z'n voorganger) kun je lezen in dit review: productreview: Kingston DataTraveler HyperX Predator 3.0 1TB Zilver review do...
Kolere wat gaat dat opeens hard zeg. Wel super handig als je snel veel gegevens over moet zetten. Vraag me alleen af hoelang dit meegaat zeg maar als je het intensief zou gebruiken
En een grotere kans om heel veel in eens te verliezen.

Jammer dat ze geen SSD van 2 TB zijn gaan maken.

Meer zielen meer vreugd (voor ons op termijn).
Van Kingston.

Als je 10 partijen hebt die 2 TB ssd aanbieden gaat op termijn prijs vanzelf omlaag en zal onze smile alleen maar groter worden.

Stel je eens voor 2TB Optane voor 200 euro. :)

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 4 januari 2017 08:32]

Je moet natuurlijk we realistisch blijven. De prijs gaat wel een beetje omlaag met concurrentie, maar niemand kan onder productie kosten gaan zitten.
Volgens mij heeft de prijs altijd veel verder boven de produktiekosten gelegen dan dat iedereen denkt.
Een maand of 3 geleden kocht ik mijn eerste (Philips) USB3 stick. Wat me opviel is dat het ding al bijna dubbel zo snel was terwijl hij gewoon in een USB2 poort zit.
Als je het mij vraagt is dat bewijs dat de consument lang en hard in de maling genomen door een kartel van fabrikanten van storage-produkten.
Niks kartel, iedere fabrikant gooit met getallen om dingen beter te laten lijken dan ze zijn.

Meer megapixels, megahertz megabyte etc etc. Maar die getallen op zich zeggen niets. Die zeggen alleen wat in combinatie met andere specificaties. En toch gebruiken alle fabrikanten dat om hun spullen te verkopen.

Daarom heb je ook sites als HWI die dingen testen en de spullen met elkaar vergelijken. Zodat je weet wat je kunt verwachten. :)
In het begin zou de snelheid van de NAND/Flash-chips de barriere zijn. Raar dat je dan 10 jaar later opmerkt dat de poort standaard zelf de beperkende factor is geworden en daar voor zover ik weet nooit over gepraat is. Hoe lang kunnen er al USB-sticks gemaakt worden die dubbel zo snel zijn in een USB2-poort? En hoe belangrijk was die hele USB3 standaard eigenlijk met dat feit voor ogen?

[Reactie gewijzigd door blorf op 4 januari 2017 10:12]

En de usb3.0 standaard is er niet alleen voor Usb sticks. Dus die is er niet gekomen zodat we sneller data op een stickje kunnen zetten.

Ja er kon misschien al een tijd sneller nand geheugen gemaakt worden. Maar dat zou ook enorm veel duurder zijn. En dan verkoop je als fabrikant zo'n stick niet. Het duurt even voordat de productie ervan ook goedkoper word. En dan kunnen ze het ook betaalbaar in sticks stippen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 4 januari 2017 10:35]

En de usb3.0 standaard is er niet alleen voor Usb sticks. Dus die is er niet gekomen zodat we sneller data op een stickje kunnen zetten.

Ja er kon misschien al een tijd sneller nand geheugen gemaakt worden. Maar dat zou ook enorm veel duurder zijn. En dan verkoop je als fabrikant zo'n stick niet. Het duurt even voordat de productie ervan ook goedkoper word. En dan kunnen ze het ook betaalbaar in sticks stippen.
Daarom is een M.2 USB 3.1 behuizing (USB Stick) erg handig, ik heb er zelf ook een, en haal 445MB/s met schrijven en 460MB/s met lezen, heb een Sata 3 M.2 SSD, en USB 3.0 op mijn MB, en dan haal je wel hoge snelheden, vooral bij PCI-e 3.0 x4 M.2 SSD via USB 3.1.
Daarmee moet deze hoge lees- en schrijfsnelheden bieden, al geeft Kingston hierover geen informatie.
Dat is erg jammer, dat zou voor mij en vele andere juist heel belangrijk zijn, als hij maar 30MB/s zou schrijven duurt het erg lang als je iets van 20GB er op zou zetten of nog groter.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 4 januari 2017 23:49]

Staar er zelfs 1 van 4TB tussen _/-\o_
Het kan nog gekker hoor ;) : http://arstechnica.com/ga...orlds-largest-hard-drive/

Die kan ook weer "gewoon" in een 3,5 inch slot :P

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 4 januari 2017 09:15]

hmm een US$ 40k is net ietsjes boven mijn budget :P
die zijn er wel, maar alleen nog voor de server markt, en die zijn niet bepaald goedkoop.

er zijn al wel enkele consumenten versies,
Dat was mijn eerste reactie ook, totdat ik de laatste zijn las. In drie jaar tijd van 1TB naar 2TB vind ik een langzame ontwikkeling!
Hoe lang deze meegaat bij intensief gebruik weet ik niet, maar er zit 5 jaar garantie op.
"Kingston voorziet de Ultimate GT van een garantietermijn van vijf jaar."
Dus ze hebben er iig zelf vertrouwen in. :)
Dat hangt er maar van af wat er gegarandeerd wordt ;-)
Of de productieprijs en verkoop ligt zover uit elkaar dat ze dat risico kunnen nemen :)
Hoewel USB3.1 Gen2 nog niet breed ondersteund is en er met deze groottes wordt gewerkt, vind ik het sneu dat deze standaard niet is toegepast.
Is deze stick snel genoeg om als werk geheugen te gebruiken in een PC, gewoon als meer werk geheugen, bij windows kan je dat toch instellen...
Ik denk dat deze USB-sticks eerder zullen dienen voor data overdracht dan voor andere doeleinden. Daar doelde ik dan ook vooral op :-)
Nee dat heeft nog nooit goed gewerkt. Zeker niet met usb sticks.
Is dat je complete verzameling speelfilms in je broek of ben je gewoon blij om me te zien?
bij mij is het meer een groot gedeelte van m'n steam, origin, uplay, desura, gog libary.
Wat een bakbeest :+
Er gaan zat mensen zijn die deze USB gaan kopen mits de prijs niet rond de ¤1000 gaat liggen. Geef mij maar een SSD :)
Voor iedereen die meld dat je poorten blokkeerd en/of je device scheef staat.
De voorganger van deze kreeg al een X cm verlangkabel mee, lijkt me dat bij deze dan ook een verlengkabel bij zit.
productreview: Kingston DataTraveler HyperX Predator 3.0 1TB Zilver review do...
Jaren geleden heb ik op de uni een '16TB' (volgens grote opdruk op buitenkant) USB stick gekregen van ASML. Een gadget die alleen een website opende met het bericht '16TB op dit formaat is nog niet mogelijk, naar kom bij ons werken en maak het mogelijk'.
Die toekomst komt nu dus wel dicht bij.
4TB stond ook op de 10 euro USB stick uit China gedrukt. Zelfs Windows was in de maling genomen. :+
Ik vind het een behoorlijk blok voor een USB 'stick'. Waarom is dit makkelijker dan een 2,5'' Externe HDD SSD?

[Reactie gewijzigd door martijnmartijn op 4 januari 2017 08:23]

In volume neemt het nog steeds minder ruimte in en ook al staat het er niet bij, zal deze een stuk sneller zijn dan een mechanische externe schijf.
Alleen krijg je het nergens in geprikt zonder een USB verleng kabel. En of blokkeer je alle overige USB poorten.
Of je laptop staat scheef op tafel omdat het dan rust op je USB-Blok.

Trouwens wel een beetje vreemd om er geen USB-C van te maken? Dit is toch de toekomst waar we nu al mee te maken hebben lijkt mij zo.
dat is alleen bij macbooks/ultrabooks, bij een gewone laptop (asus n76vz) staat de laptop niet scheef. omdat de usb poorten hoog genoeg zitten
Er zijn meerdere ultrabooks waarbij dat vergelijkbaar is.
Een 15cm verlengkabeltje lost dat probleem op, die heb je ook aan je externe schijf nodig dus daar zie ik het probleem ook niet.
eerder 15cm (usb plug meegerekend) (werkelijke kabel is dan niet meer dan 3cm lang)
Dat was ook mijn eerste gedachte.. als je een beetje ultrabook hebt (je weet wel, zo'n dun ding met maar 256GB storage, waar deze sticks erg geschikt voor zijn) staat 'ie dan niet scheef op tafel?
Het is inderdaad een nogal onhandig groot blok. Zelf heb ik aan mijn sleutelbos een DataTraveler SE9 G2 128GB hangen. Ja, minder opslag; slechts 128 GB maar ikzelf heb nog nooit gehad dat dit niet voldoende was. En het formaat is veel handzamer. Bovendien door de compleet stalen buiten kant zonder bewegende delen nagenoeg onverwoestbaar.

Ik kan zo snel niet bedenken wie nu zo'n extreem grote mobiele opslagcapaciteit nodig heeft. Eventueel een videoreporter of zo. Maar kun je deze stick dan rechtstreeks in je videocamera pluggen?
Ik kan zo snel niet bedenken wie nu zo'n extreem grote mobiele opslagcapaciteit nodig heeft.
Nodig is wat anders, maar ik heb een usb-stick in mijn Fritz! router gestoken.
Bereikbaar vanaf 'buiten'.
Ben eerder geļnteresseerd in Gen 2 sticks, die zie je nog nergens ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*