Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

SanDisk toont prototype van compacte usb-c-stick met 1TB opslag

Western Digital, het moederbedrijf van SanDisk, heeft op de CES een prototype van een compacte usb-drive van 1TB getoond die voorzien is van usb-c. Daarnaast komt de fabrikant met een kleine usb-drive met een capaciteit van 256GB.

Foto via The Verge

Sandisk claimt met de 1TB-drive de kleinste usb-c-stick met die capaciteit tot nu toe te hebben gemaakt, meldt The Verge. Het gaat om een prototype, maar de site heeft kunnen vaststellen dat het apparaat inderdaad werkt. Door de aanwezige usb-c-aansluiting is de drive bijvoorbeeld te gebruiken in combinatie met een Android-telefoon die deze aansluiting ondersteunt. Het is onbekend wanneer de drive uitkomt en wat hij zal kosten. Het formaat komt overeen met dat van een traditionele usb-drive.

Daarnaast heeft SanDisk een kleine drive aangekondigd met ondersteuning voor eerste generatie usb 3.1. Het gaat om een low-profiledrive, die leessnelheden van 130MB/s moet kunnen leveren. De drive maakt deel uit van de Ultra Fit-lijn van SanDisk en heeft een garantie van vijf jaar meegekregen.

Het is niet de eerste keer dat een fabrikant een usb-drive met grote capaciteit op de CES-beurs aankondigt. Vorig jaar kwam Kingston met een drive die een capaciteit van 2TB had. Deze was echter voorzien van een traditionele usb-aansluiting.

Door

Nieuwsredacteur

45 Linkedin Google+

Reacties (45)

Wijzig sortering
Mooie evolutie van geheugen opslag. Als de read/write snelheden meevallen zou dit mss zelfs de HDD's en SSD's in desktop builds kunnen vervangen. Waarom? Omdat het kan :+
Lekker plug&play. Neem je gewoon heel je OS mee naar je werk/huis/vrienden.
Een soort cloud, maar dan zonder de cloud.
Neem je gewoon heel je OS mee naar je werk/huis/vrienden.
Alstu. :)

Een Compute Stick is helaas wat groter, maar heeft wel het voordeel dat je niet van de computer van een ander afhankelijk bent. Denk aan booten: BIOS of UEFI, 32 of 64 bit, wel of geen Secure Boot...? En zijn de juiste drivers wel beschikbaar na het opstarten? Allemaal variabelen die ervoor zorgen dat iemand zijn computer mogelijk niet van jouw USB stick kan starten. Dat is (deels) te mitigeren, maar maakt het wel erg complex. Met een Compute Stick neem je gewoon je hele computer zelf mee. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 januari 2018 09:28]

Die trage dingen zijn gewoon onbruikbaar. Wachten tot ze opgestart zijn, maar probeer vervolgens geen nieuwe Excelsheet te maken want dan kan het systeempje het al niet meer aan. Erg leuk concept, maar in de praktijk is het alles behalve handig.

Ze mogen van mij wat groter (gsm-grootte) met meer power, dat kan alleen maar helpen. Ik snap de meerwaarde niet om het in een kleine HDMI stick te steken en er vervolgens meer last mee te hebben dan plezier...
Die trage dingen zijn gewoon onbruikbaar.
Ik heb er zelf ervaring mee. De tweede (huidige) versie van de Compute Stick is prima voor een beetje browsen, Office applicaties, VPN + RDP, filmpje kijken, etc. Qua dat was de eerste een stuk slechter.

Zo groot als een GSM? Dan kan er ook wel een scherm en accu bij. :*)
Haha die is inderdaad erg mooi! En heb de 2e versie gehad, maar deze werkte niet goed naar mijn mening. Ik denk dat het met de Intel Atom Z8350 was... Het heeft me niet kunnen bekoren :)
Gewoon een live omgeving opzetten. Werkt perfect, heb er thuis altijd eentje liggen voor troubleshooting
single cell-type Cumulonimbus :+
Dan moet je behoorlijk geduldig zijn hoor want de verschillen in performance tussen een SSD en een dergelijke stick zijn nog altijd immens.
Zo immens zou ik toch niet durven roepen.

https://www.amazon.de/dp/...nkCode=df0&language=nl_NL

Tuurlijk zullen 4k read/write een heel stuk minder zijn, maar de sequential speeds komen toch al aardig in de buurt. :)
En laten die 4k snelheden nou veel meer zeggen over het gebruik van die stick bij gebruik van veel I/O zoals je op een OS schijf doet.
Vraag me altijd af waarom zo klein? Heb zelf een https://goo.gl/images/Q7qRZd Lekker groot en raak je niet kwijt :)
Gewoon aan de sleutelbos een Kingston van metaal waar de ring vast zit in de behuizing werkt prima 👍
Gaat hem niet echt worden in de tunnelbouw... Deze is waterproof als ie in me zak zit of aan me keykoord hangt :)
wil wel is zien hoe waterdicht de usb A stekker is :+
haha dan zit ie netjes dicht gedraaid slimpie :+
Omdat het kan?
Omdat hoe minder frutsels mee te nemen, qua gewicht en afmetingen, hoe beter?
Omdat mooi weggewerkt en amper zichtbaar in je ultrabook bijv?
Omdat je hem ook gewoon in je ultrabook kan laten zitten bij vervoeren, geen omkijken naar?

Etc ;)
Dat is inderdaad waar daarom zit er ook een SD kaartje in me mac zodat ik meer opslag heb :D
Sandisk claimt met de 1TB-drive de kleinste usb-c-stick tot nu toe te hebben gemaakt, meldt The Verge.
Als die foto juist is (dus van "de kleinste USB-C stick tot nu toe"), heb ik zo het gevoel dat ze zichzelf al hebben verslagen met de SanDisk Ultra. (afbeelding) Die is een stuk compacter dan het ding op de foto in ieder geval!

Ok, het is geen 1TB, maar ze claimen ook niet de kleinste 1TB USB-C stick te hebben gemaakt.
Heb het niet helemaal goed verwoord zie ik, dat claimen ze wel. Ik maak het wat duidelijker, dank!
Dat verklaart een boel! :)
Dat is een hoop opslag! (laten we ook maar hopen dat het niet zo overpriced word als die kingston USB stick)
Waarschijnlijk wel. Een 1TB SSD is te krijgen vanaf 250,- en dat is in een 2.5" form factor. In deze USB-stick moet het allemaal nog kleiner, dus ik gok de prijs op zo'n 500,-. Dat is bijna de helft van wat de 1TB-versie kostte van de Kingston, maar dat was dan ook in 2013, dus best een logische ontwikkeling.
Ben ik alleen in het gevoel dat ik nooit zoveel data aan een USB-stick zou toevertrouwen?
Je hebt toch een backup? Dan maakt het in principe niet uit waar je data op staat. Als het gevoelige data is zorg je voor encryptie, maar dat is ook medium-onafhankelijk.
Ik ben benieuwd naar de prijs. Ik vind het wel top dat het USB type C is. Type C is de toekomst en wat mij betreft mag de overgang naar USB type C zo snel mogelijk verlopen ;)
Ik zie niet zoveel verschil tussen de oude Ultra Fit en de nieuwe. USB 3.0 en USB 3.1 Gen 1 zijn hetzelfde, de maximum snelheid is lager en de prijs is verdubbeld. Het enige pluspunt is de optie voor 256GB.

Verder is het aanbod van USB-C sticks met 128GB of meer en een fatsoenlijke snelheid ronduit bedroevend, dus ik hoop dat daar dit jaar verandering in komt.

[Reactie gewijzigd door Tsunami op 9 januari 2018 11:47]

Ahhh joh, die verkopen ze allang op marktplaats ;)
Dit zou handig zijn voor op de PS4 Pro!
Sinds wanneer heeft de PS4 Pro USB-C?

Daarnaast is de Read/write performance nog afwachten.
Waarmee het niet meer zo klein is ;-)
Ja, want met die adapter is het wel nog klein? 8)7

Ben je inderdaad al beter af met een klassieke USB A van die grootte, want die heeft eenzelfde formaat...
Dan pak je toch een gewone USB A stick...?
PS4 Pro ondersteund SATA3, dus waarom niet meteen een 1TB SSD erin hangen? Ben je meteen klaar.
Dat komt omdat ik zoek naar een klein iets wat snel is. Op de PS4 Pro moet je minimaal een HDD/USB van 256GB koppelen wil je het kunnen gebruiken als opslagruimte voor games heb ik begrepen.
Ik bedoelde eigenlijk als vervanging van de originele trage HDD die erin zit ;).
Ik zou sowieso geen games laden vanaf een externe USB schijf, heb je altijd een gigantische USB-overhead, maar alleen gebruiken om je downloads op op te slaan o.i.d.
Maar een 2/3 TB SSD is hartstikke prijzig :-(
Ja dat is het nadeel, ik denk alleen dat je met zo'n kleine USB-stick niet goedkoper uitgaat zijn...
Reken maar dat deze 1TB USB stick minimaal 1000 kost bij release! Dan zou ik gewoon een 1TB SSD kopen, voor bijvoorbeeld 400. ;)
Maar dat is het toch niet waard.. als extra snellere opslagruimte al net zo duur is als de console zelf dan zie ik geen toegevoegde waarde ervan. In de praktijk zal die 1 a 2 seconden snellere laadtijden echt geen verschil maken.
Bij de PS4 Pro schijnt het nogal wat uit te maken. Bij de normale PS4 merk er inderdaad niks van, maar dat komt door de SATA2 bus die daar gebruikt is.
Maakt het voor de pro wel uit dan? De PS3 en PS4 hadden er amper baadt van.
PS3 en niet-pro PS4 hebben geen SATA3 controller, dus die krijgen maar ongeveer de helft uit de max. van een SSD. Zijn verschillende benchmarks te vinden van een PS4 Pro met SSD, laadtijden schelen vaak meer dan 1/3, dus dat is best wel aanzienlijk.
Vraag me niet hoeveel die mag gaan kosten. Vast veel...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2018 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*