Google pauzeert Chrome- en ChromeOS-versie-updates

Versie-updates voor Chrome en ChromeOS komen vooralsnog niet uit volgens schema. Google heeft zijn releaseschema gepauzeerd vanwege 'aangepaste werktijden'. Vermoedelijk heeft dat te maken met maatregelen als thuiswerken door het coronavirus.

In een korte mededeling meldt Google dat de komende nieuwe versies van Chrome en ChromeOS zijn gepauzeerd. Het bedrijf noemt het coronavirus niet specifiek, maar dat is vermoedelijk wel de onderliggende oorzaak van de aangepaste werkomstandigheden die aangehaald worden. Google geeft nu prioriteit aan beveiligingsupdates, die worden toegevoegd aan de huidige versies. Specifiek noemt Google daarbij Chrome 80.

Het statement is online gezet nadat ZDNet aan Google vroeg waar Chrome 81 bleef. Er verschenen deze week blogposts, video's en tweets van Google die de release van de nieuwe Chrome-versie aankondigden, maar de daadwerkelijke software bleef uit. De communicatie was waarschijnlijk vooraf ingepland om live te gaan op een bepaald tijdstip.

Reacties (42)

[Verwijderd]

Een vriend (werkzaam bij Google) van mij geeft aan dat het Google Europa hoofdkantoor volledig gesloten is en dat niemand welkom is. Iedereen moet gedwongen thuis (vaak kamers) werken. Maar de woningen rondom het kantoor schijnen klein en duur te zijn, waardoor er een knelpunt is voor mensen om vanuit huis te werken. Ik weet niet of in het Europese HQ aan Chrome wordt gewerkt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:16]

[Peter]

We raden mensen zeker (sterk!) aan om vanuit huis te werken, maar de meeste kantoren—waaronder het Europese hoofdkantoor—zijn nog steeds open met minimale faciliteiten. Niet iedereen heeft de mogelijkheid om vanuit huis te werken.

Er zijn Chrome teams in Londen, Parijs en München. Een groot deel van het besluit om releases te vertragen heeft echter te maken met het minimaliseren van risico voor de eindgebruiker, met name voor Chrome OS gebruikers, omdat een browser momenteel een kritiek onderdeel is in de informatieverzameling. CI kan dat tot op zekere hoogte oppakken, maar met miljarden gebruikers zullen héél veel mensen tegen zelfs de kleinste edge-case en race conditie aanlopen.

[Verwijderd]

Zeer heldere antwoord! Dankjewel. Ik vermoedde dat het misschien ook te maken heeft met de onbeschikbaarheid van ontwikkelaars vanwege bovengenoemde voorbeeld.

[Opperpanter2]

Check hier de observaties van een van de managers van het chrome team: https://twitter.com/__apf__/status/1240696644527517697

[watercoolertje]

Snap niet helemaal wat de kosten van woonruimte (duur) te maken heeft met het thuis werken?

Je hebt een kamer/woning of je hebt het niet, ongeacht of je thuis moet werken of op een kantoor?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 20:45]

[Verwijderd]

Een kamer van 12m2 in een huis die je met 3 anderen deelt, is op z'n minst een minder ergonomisch werkplek dan een eigen huis waar je een aparte kantoorruimte hebt. Vaak zijn woningen in de buurt van zulke grote bedrijven heel prijzig en kun je met een maandsalaris van de meeste ontwikkelaars een kleine studio of een kamer huren. Als je dan alleen één keukentafel met z'n allen waar je ook moet werken, bellen, vergaderen en eten.. Dan kom je snel in een situatie waarin dat niet lukt.

Dat is aanleiding voor die vriend van mij om niet te werken. Hij heet geen ruimte, kantoor is dicht. Hij krijgt nu een soort betaald verlof zonder dat het hem dagen kost. Simpelweg, omdat er nergens plek meer is om te werken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:45]

[Finwe]

Als full-time thuiswerker moet ik zeggen dat het veel relaxter is om een aparte kamer hebben om in te werken. Dat is veel rustiger, en je kan 's avonds ook makkelijker afschakelen.

Als je een klein huis hebt omdat de woningen duur zijn, zoals de meeste mensen in de Bay Area, dan heb je daar geen plek voor. Als je dan ook nog kiddo's thuis hebt lopen omdat de school gesloten is, dan kan je je voorstellen dat dat geen ideale situatie is om in te werken.

[RWasseneuseraar]

Het gaat om plekken zoals Londen. Waar zelfs een relatief rijke Google programmeur alsnog in een minuscuul kippenhokje van een appartement zit.

Wat normaal prima is, want ze zijn er toch nooit.

[Finwe]

Programmeren op een laptop maakt de meeste programmeurs volgens mij aanzienlijk minder productief, vooral vanwege de resolutie van het scherm. Vergeet ook niet ergonomie - als je geen goede bureaustoel thuis hebt, of geen goed bureau, dan houd je dat echt geen weken vol zonder klachten.

Gelukkig stuurt Google nu "WFH-kits" naar medewerkers die het nodig hebben; dat is in ieder geval een fatsoenlijke monitor + toetsenbord + muis. Je mag ook nog je bureaustoel op kantoor afhalen, hoewel dat nu lastiger is in Mountain View vanwege de "shelter in place" order.

[K-aroq]

[off topic] Ik heb me de afgelopen week serieus verbaasd over hoeveel bedrijven nog niet standaard zijn ingericht op WFH. Bij mijn werkgever werken we al zeker 15 jaar regelmatig vanuit huis of andere locaties, en alle tools zijn daar ook op ingericht. Het is dan ook gewoon "business as usual" voor ons.

[Finwe]

Dat is inderdaad verbazingwekkend. Google had trouwens altijd al een vrij relaxte "WFH-policy". Maar er zit een heel verschil tussen 1 of 2 dagen per week thuis werken, vs full-time thuis werken. Bij 1 of 2 dagen per week kan je je werk zo verdelen dat je thuis de dingen doet die makkelijk thuis gaan (documenten schrijven, code reviews), en op kantoor code schrijven/meetings/etc. Bij full-time thuis werken worden dingen als ergonomie etc. veel belangrijker.

Ik hoop wel dat dit ook een soort van wake-up call is voor veel bedrijven om dit serieuzer te nemen. Ik werk zelf full-time vanuit huis, maar ik zou het liefste 70% thuis / 30% op een kantoor doen oid.

[Verwijderd]

Niemand wil 100% op kantoor of 100% thuis werken. Het idee van 'het moderne werken' is dat je zelf bepaald waar en wanneer je werkt zolang de omstandigheden het toelaten. Hierdoor kan iedereen zijn eigen balans zoeken tussen werk en privé. Het zorgt voor meer productiviteit, concentratie en algeheel plezier in het werk. Het moet een onderdeel zijn van je algehele organisatie cultuur.

Google, Microsoft en veel IT afdelingen hebben dat al lang onder de knie en daarom een heel andere bedrijfsvoering. Dynamisch werken zit er vaak al vanaf het begin in en deze mensen hebben het minste last van deze crisis (zoals jij waarschijnlijk ook).

Ik hoef in de toekomst nooit meer directie uit te leggen waarom men over moet stappen naar een moderne werkwijze / werkplek. Ik hoop alleen maar dat mensen niet een slechte ervaring krijgen met thuiswerken omdat het allemaal overhaast en fout ingevoerd wordt. Hetzelfde zag je met kantoortuinen, als je het concept er niet achter snapt en doorvoert omdat het 'kosten bespaart' dan kom je van een koude kermis thuis en gaat het in de toekomst meer geld kosten door productiviteitsverlies dan het kosten bespaard.

[joco]

ai.. ai..

ik werk al jaren veel thuis (voor mij veranderd er deze dagen niet veel) zeker 3 van de 5 normaal gesproken werk it huis gewoon op mijn laptop...
oh en als ik op de zaak ben werk ik ook puur op mijn laptop. wist nooit dat ik daardoor totaal niet productief ben.. nooit opgevallen

[Finwe]

Dit is appels met peren vergelijken. Google engineers zijn (net als veel andere software engineers overigens) gewend om op grote schermen en ontzettend snelle machines te werken. Ik werk zelf aan Android, en heb een machine met 72 cores en 192GB RAM om mijn werk een beetje fatsoenlijk te kunnen doen. Dan ga je me niet wijs maken dat Android engineers net zo productief zijn als ze op een laptopje aan hun keukentafel moeten werken. Natuurlijk zijn er oplossingen, maar dat heeft tijd nodig.

Daarnaast is dit voor veel mensen een onzekere en angstige tijd, waarin ze soms veel extra verantwoordelijkheden hebben. Ik werk zelf ook al jaren vanuit huis, maar het is op dit moment lastig om zo productief te zijn als normaal.

[Reactie gewijzigd door Finwe op 23 juli 2024 20:45]

[joco]

Ik ben ook een programmeur..
Ik gebruik eclipse (meestal meerdere tegelijk) en ontwikkel een platform dat ook nog weer gebaseerd is op Eclipse (dus als ik debug heb ik ook daar weer zo'n omgeving van opgestart die ik debug)

Ik dat werkt allemaal prima op een high end 17" laptop met 16GB (van bijna 4 jaar oud nu)

dat is mijn dagelijkse werk, maar ik heb ook android ontwikkeling gedaan en dat ging ook prima op dit systeem, dus om te zeggen dat jij 72 cores en 192GB RAM nodig bent om iets te doen lijkt me zwaar en zwaar overdreven of je maakt of gebruikt een product dat niet bepaald efficient is.

[Finwe]

Ik geloof best dat het voor jou werkt; mijn punt is dat jij je al jaren de mogelijkheid hebt gehad om je workflow daarop aan te passen en te optimaliseren. Deze situatie kan je daar niet mee verlijken omdat je mensen die al jaren gewend zijn om aan een bureau te werken met een snelle machine en een groot scherm, nu opeens thuis aan een keukentafel met een underpowered laptopje zet.

Over 72 cores en 192GB RAM: ik heb het niet over Android applicaties bouwen, maar het Android OS zelf; de Android source-tree is minimaal 40GB: geloof me, dat wil je op geen enkele laptop doen. Nu zal zo'n snelle machine inderdaad meestal niet nodig zijn, maar in dit geval is het vrij relevant omdat het hier om Chrome engineers gaat, die vast ook beefy machines hebben.

[joco]

Als je dat soort power nodig hebt dan zou een beetje bedrijf gewoon dat soort machines in de cloud moeten hebben, dus vpn je er naar toe, remote desktop en je "underpowered laptopje" heeft daar geen enkele moeite mee..

Het probleem is meer dat bazen willen dat mensen hun tijd verspillen om naar het werk te komen (elke dag) ipv waar het kan gewoon laten thuis werken en gewoon 1a2 dagen echt laten komen voor wat face to face dingen (helemaal zonder is soms wat lastig en niet zo handig)

Al hoe wel voor mij dat niet direct geld want mijn team zit in Roemenie dus die zie ik sowieso niet zo vaak face to face ook al zou ik naar de zaak gaan in NL...

[Cerberus_tm]

Ik geloof best dat jij productief bent op je laptop. Maar ik vermoed toch dat ook jij nog een stukje efficiënter zou kunnen werken met meerdere grote schermen (veel meer code tegelijk in beeld, meerdere bestanden), met een groot en fijn toetsenbord, en met een goede muis met veel knoppen.

[Unsocial Pixel]

Het is niet zozeer de laptop (tenzij je echt een gammel bakkie krijgt), maar eerder een gebrek aan schermen en dat sommige bedrijven 80 communicatie kanalen hebben voor hun werknemers. Zelf de volgende meegemaakt: meetings doe ik enkel via <insert url> terwijl bedrijf gsuits gebruikt voor meetings. Of: Ja ik heb piet een half uur geleden geappt, ik snap ook niet waarom die er niet is. Of: nee ik vind mail niet fijn werken dus ik ben in tegenstelling tot mijn collegas enkel te bereiken per fax.

[Nyarlathotep]

Ik denk eerder dat hij bedoelt dat je niet (altijd) de rust hebt om thuis te werken. Codekloppen als er meerdere mensen door dezelfde kamer banjeren lijkt mij verre van ideaal. Plus dat je op den duur wel gek wordt om dag in dag uit in je 1-kamer flatje te zitten.

[Doekse]

Google heeft zo goed als alle kantoren gesloten. Meeste development van Chrome gebeurt naar mijn weten in Mountain View, dit kantoor is al geruime tijd gesloten door het virus.

[TheVivaldi]

Maar de woningen rondom het kantoor schijnen klein en duur te zijn, waardoor er een knelpunt is voor mensen om vanuit huis te werken.

Dat mag de media dan ook wel eens belichten, want totnutoe toont de media keer op keer hoe duur de huizen in Silicon Valley (dus ook rondom Google aldaar) wel niet zijn...

[jurriaan]

Mis ik iets of is dit de situatie voor een groot deel van Nederland op dit moment? Dit doet het wel voorkomen alsof de Google werknemers een soort dwangarbeid doen en in arbeiderswoningen worden weggestopt en niet genoeg verdienen om een fatsoenlijke laptop en scherm te hebben. Als er 1 bedrijf op ingericht moet zijn om op afstand te werken en business as usual te doen is dat Google wel. Dat gezegd snap ik de afweging zoals Peter die schetst volkomen en dat is een terechte reden om geen updates te doen.

[Jogai]

Onverwacht. Ik ging er vanuit dat dit met CD/CI wel door zou draaien. Juist devops kan je in situaties als deze helpen. Als de mensen van waar dan ook maar netjes hun bijdrage leveren hoeft dat de uitrol niet in de weg te staan.

[OddesE]

Ik vind het een verstandige beslissing. Chrome updates raken niet alleen Google als uitgever van de software, maar ook alle gebruikers. Als je iets niet wil op dit moment is het een update van Chrome die iets in je proces sloopt zodat je ineens allemaal vragen van thuisgebruikers krijgt die ergens niet meer bij kunnen. Gewoon even pas op de plaats maken en alleen beveiligingsupdates doen.

EDIT: ZDNet zegt dit ook:

The decision is understandable, as Chrome is one of the most used software applications in the world, and even the slightest error can cause problems for thousands of users and organizations.

EDIT 2:
Microsoft rolde trouwens wel gewoon nog een major update voor Windows uit. Ik moest eergisteren weer door een rij vragen die ik al beantwoord had, zoals of ik alles wil laten tracken of alleen het minimum... Dat vraagt MS echt elke keer opnieuw he.

[Reactie gewijzigd door OddesE op 23 juli 2024 20:45]

[SunnieNL]

Welke update heb je van microsoft gekregen dan? Want die privacy vragen krijg je volgens mij alleen bij een major update en die laatste was in september 2019 (1909). De maart 2020 update (2003) is naar mijn weten nog niet uit.

[The Zep Man]

De maart 2020 update (2003) is naar mijn weten nog niet uit.

Je bedoelt 2004? Naar verwachting zal die in april/mei uitkomen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 20:45]

[SunnieNL]

ah ja.. je weet wat ik bedoel
Ben de tel beetje kwijt.. is de 20-03 opgeschoven naar 20-04 om geen naamsverwarring te krijgen met server 2003?

[The Zep Man]

Ben de tel beetje kwijt.. is de 20-03 opgeschoven naar 20-04 om geen naamsverwarring te krijgen met server 2003?

De naam is daarvoor in ieder geval veranderd. Of het ook daadwerkelijk is opgeschoven naar april hierom weet ik niet. Wel weet ik dat versienummers in het verleden vaak wat optimistisch waren over de maand waarin ze (breed) uitkwamen. De kans was dus ook aanwezig dat een versie 2003 pas in april (voor iedereen) uit zou komen.

[P_Tingen]

Ik kreeg op mijn pc ook de 1909 update eergisteren ...

[SunnieNL]

De uitstelrondes zijn geweest (we zullen wel rond de 180 dagen zitten). Dus dat zou inhouden dat je hebt aangegeven in windows update dat je hem niet direct wil hebben of dat (mits bedrijfsnetwerk) de beheerders het nu pas vrijgegeven hebben.

[P_Tingen]

Zou best kunnen, er zitten meer mensen hier in huis achter de pc, en dat zijn net gebruikers: als ze een melding zien, zo snel mogelijk wegklikken

[DeEchteKwartel]

Ja want ze traceren je antwoord niet /s

Is inderdaad vrij sneaky, want ze hopen gewoon dat je er een keer per ongeluk doorheen klikt

[turbojet80s]

Ik heb bij Instellingen - Meldingen en Acties zowat alles uitgezet wat je uit kan zetten. Ik krijg deze vraag nooit. Misschien kan je dit zelf eens proberen en als het werkt via policy naar jouw collega's pushen.

[The Zep Man]

Ik moest eergisteren weer door een rij vragen die ik al beantwoord had, zoals of ik alles wil laten tracken of alleen het minimum... Dat vraagt MS echt elke keer opnieuw he.

Sowieso is dat een dark pattern doordat de optie 'niets' voor de eindgebruiker ontbreekt. Ik kan verklappen dat zelfs grote organisaties veel tijd en moeite moeten investeren om de informatiekraan richting Microsoft dicht te draaien, mede omdat dit vanuit AVG vereist is.

[hoi1234]

Dat mogen ze er echt een keer uitgooien. Het slaat nergens op dat deze keuzes telkens opnieuw aangegeven moeten worden.

Veel digibeten raken er trouwens ook van in de war... Die denken dan dat hun computer kapot is. Ook heel vervelend als ze denken dat dat door voorgaande werkzaamheden komt. Dan moet jij ze maar uitleggen dat het door een upgrade komt en deze normaal zijn en nodig zijn voor de veiligheid. Heeft nog weleens voor discussie gezorgd in mijn student aan huis tijd.

[_Thanatos_]

Je wil geen update, omdat een update dingen kapotmaakt?

Goh, heb je ook een keer een brakke update gehad? Je kunt altijd nog beslissen om niet automatisch te updaten. Voor ALLE andere mensen geldt: updates zijn er niet voor niets.

[-DEVON-]

Technisch kan je wel door gaan. Ook al zal het waarschijnlijk minder bevatten omdat er minder mensen aan hebben gewerkt.

Maar wat ik hierin wel prettig vind is dat de druk bij de andere bedrijven hierdoor afneemt.
Elke update kan toch werk veroorzaken voor gebruikers en/of beheerders.
En iedereen is nu al druk genoeg met thuiswerken opzetten, minder capaciteit qua bemensing, langere lijntjes. Fijn dat daarin een beetje adempauze is voor iedereen.

Als de wereld weer als vanouds draait, komt alles wel weer goed.

[latka]

Overleggen tussen mensen is vele malen belangrijker dan CI/CD/Devops. Als dat stroperiger wordt dan is de output/kwaliteit van je programmeurs lager. Nog los van het argument van OddessE geeft over de impact bij uitrollen van een nieuwe versie voor gebruikers.

[K-aroq]

CI/CD zorgt voor continuiteit, mits aan de randvoorwaarden wordt voldaan. Voor iedere sprint moet er overleg plaatsvinden in de teams. Idealiter face-to-face, maar op afstand werkt ook wel als het team goed op elkaar is ingespeelt. Maar zodra er key personen wegvallen door ziekte ga je risico's lopen. Normaal gesproken is het team uiteraard gedimensioneerd op ziekte, maar dit is geen normale situatie. Als er teveel mensen uitvallen kan je de standaard capaciteit niet meer leveren en gaan dingen schuiven hetgeen weer extra afhankelijkheden met andere teams introduceert. En dan stort het kaartenhuis in elkaar. Dan kan je maar beter de boel vertragen.

En in dit geval is het niet echt een probleem. Het is niet dat mensen niet meer kunnen werken als er geen update van Chrome komt. De huidige werkt prima.

[Remy!!!!]

Lichtelijk offtopic maar had gehoopt dat het met een nieuwe release weer aangepast zou worden. In iOS (misschien ook Android) heeft Google laatst de zoekknop vervangen voor een nieuw tabblad knop. Ik vind het nogal een vreemde keuze, want dit maakt het browsen met 1 hand wat onhandiger.

Er is wel een workaround voor:
Go to chrome://flags and find “Enable New Tab button in the bottom toolbar”. Change it to “disabled”. Relaunch chrome