Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
sluiten

Laatste kans om te stemmen voor de Tweakers Awards 2019/2020!

Dit jaar organiseert Tweakers alweer voor de dertiende keer de Tweakers Awards, de publieksprijs voor de beste technologie- en elektronicaproducten. Laat je stem gelden en maak kans op een Google Stadia Premiere Edition, Nintendo Switch inclusief Mario Kart of een setje Sony WF-1000XM3 in-ear oordoppen.

Stemmen

Analist Kuo: Apple brengt voortaan twee keer per jaar nieuwe iPhones uit

Apple gaat vanaf volgend jaar twee keer per jaar nieuwe iPhones uitbrengen, claimt de bekende analist Ming-Chi Kuo van TF Securities. Het zou gaan om duurdere modellen in het najaar en goedkopere iPhones in het voorjaar.

Apple zou komend jaar beginnen met de nieuwe versie van de iPhone 8 komend voorjaar en daarna elk jaar minstens één nieuw goedkoper model willen uitbrengen, meldt MacRumors op basis van een rapport van Kuo. De Taiwanese analist staat bekend om zijn vroegtijdige correcte voorspellingen over onaangekondigde Apple-producten.

Kuo heeft het al maanden over een variant van de iPhone 8 met nieuwe componenten. Die zou in de line-up de plek moeten innemen van de iPhone SE uit 2016. In het najaar zouden de eerste iPhones met 5g moeten verschijnen. Die zullen ondanks de gestegen productiekosten ongeveer dezelfde prijzen hebben als de huidige iPhones, denkt Kuo.

Hoewel Apple in 2016 in het voor- en najaar nieuwe iPhones uitbracht, heeft de fabrikant nog niet eerder een dergelijke strategie gehanteerd met zijn belangrijkste productlijn. Sinds 2016 kondigde het alle iPhones steevast in september aan, met een release binnen een paar maanden daarna. Apple heeft de informatie niet bevestigd.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

11-12-2019 • 19:16

103 Linkedin Google+

Reacties (103)

Wijzig sortering
Er zijn nog steeds innovaties te zien. De randen worden kleiner, camera's beter (en meer), poorten verdwijnen en telefoons worden vouwbaar. Noem dat maar eens geen innovatieslagen!
De prijzen rijzen echter de pan uit en een ouder flagship-model blijft wel langer bruikbaar (in de zin van: de eisen van de gebruiker groeien minder hard). Om niet al te veel aan telefoons uit te geven wordt het nu gewoon een (extra) generatie overslaan voordat je weer een nieuw model aanschaft.
De trend om randen kleiner te maken is al zo oud sinds het scherm bestaat en als je het over de race hebt die is eigenlijk al voorbij voor 2 jaar want het enige wat over is is de camera en sensoren dat is gewoon een kwestie van jaren.
"Poorten verdwijnen" er is letterlijk 1 poort verdwenen de afgelopen jaren, wat een innovatie!
Er zijn inderdaad meer cameras en die zijn ook beter, elk jaar weer een paar stapjes. Maar het zijn geen echt grote slagen. Maar innovatie is er wel.

De echte innovatie is echt nihil maar of we dat willen is de grote vraag. Het vouwbare scherm is een nieuwe innovatie maar zal naar mijn denken niet de huidige telefoon uit de markt drukken maar gewoon een ander segment worden.

Dit jaar was de trend: grotere accuduur, een goede trend die enigszins is gelukt.
Draadloos laden is er wel bijgekomen. Wellicht komt er in de volgende iPhone een vingerscanner achter het scherm. De verdwenen 3.5 audio poort is niet zomaar verdwenen, dat had te maken met de gelijktijdige introductie van de earbuds. Dat zou ik zeker een grote innovatie willen noemen.
Echte totaal nieuwe dingen die het gebruik van een telefoon drastisch veranderen hebben we eigenlijk niet meer gehad sinds het toutchscreen het toetsenbord heeft vervangen. Je kan alles wel zien als een natuurlijke, verbeterde opvolger van het voorgaande model. Soms komt een verandering gewoon in kleine stappen en blijkt achteraf pas wat de gevolgen daarvan zijn voor het gebruik van de smartphone.
Draadloos laden komt uit 2010/11, dat is bijna 9/10 jaar geleden. Dat noem ik geen recente innovatie meer.

Innovatie in audio oplossingen hebben inderdaad er voor gezorgd dat de poort verdwenen is. Dat is geen innovatie voor de telefoon, nee dat is voor de audio oplossingen innovatie.

Vingerafdruk achter het scherm is zeker een innovatie, niet echt groot want in het gebruik scheelt het vrij weinig.

Echte innovatie is er niet geweest sinds de eerste iPhone naar mijn mening, het concept telefoon is hetzelfde gebleven. Niet erg of iets dergelijks. Een vouwbare telefoon zal dat weer veranderen.
Ik heb zelf het vermoeden dat de volgende punten de innovatie van de komende jaren gaat worden

- Input van buiten het apparaat. Apparaten gaan de omgeving herkennen en reageren daarop.

- verfijning van software. Waar eerst de tendens lag in het zo snel mogelijk uitbrengen van nieuwe features zit de innovatie nu in het efficiënter omgaan van resources.

- Toepassen van diagnostische data.
De UX zal veranderen naar een efficiënter ontwerp gebaseerd op deze data.

- Zelflerende algoritmes zullen worden ingebouwd om het toestel aan te passen aan de gebruiker.

Hierdoor onstaat binnen afzienbare tijd een serieus beter product.

Tuurlijk zijn er hardware innovaties maar de echte wow factor verwacht ik niet in 2020 - 2022. Een camera onder het scherm is leuk maar voegt niets toe.

Vouwbare schermen maken kleinere ontwerpen mogelijk maar het geheel is niet anders. Althans voor nu.

Software zal de main innovatie zijn. Niet de hardware.
Ik begrijp de nuance van het begrip innovatie maar als je zo onze wereld bestaat grotendeels uit incrementele innovatie. Van de Nintendo64 tot de pS4pro tot de games maar ook auto’s, motoren, batterijtechnologie etc je kan overal de kanttekening maken dat het basisprincipe al decennia bestaat en doorontwikkeld is.

Innovatie is zo’n breed en rekbaar begrip dat je met dat woord alles kan maken of kraken. De Iphone is aan zich een doorontwikkeling op Nokia, Palm, blackberry. Je kan zo alles relativeren.

Als we dan toch aan het nuanceren zijn ga ik graag en stapje verder: In de 19de eeuw en 20ste eeuw zijn op technologisch vlak alle grote innovaties gedaan: Denk aan: verbrandingsmotoren tot transistos, chips en digitale dataopslag, doorzichtige aanraakschermen, beeldschermen, leds, kernenergie, radiogolven, ruimtevaart, lasers, relativiteitstheorie, antibiotica(!), de pil, narcose, analoge en digitale fotografie, batterijen, weersvoorspellingen, radar, infrarood sensors, polarisatiefilter, digitale encryptie, zonnepanelen, crisper...

Alles wat we nu kennen is een doorontwikkeling (Incrementele innovatie) op deze fundamentelen innovaties in toepassingen allerlei. (innovatieve toepassing).

De volgende innovatieve toepassing die onze leefwereld de komende 100jaar nog stevig kan veranderen zijn kernfusie(onbeperkte energie) , crisper (langer leven door dna manipulatie), Artificiële inteligentie (extra denkvermogen) en kwamtumcomputer (gigantische rekenkracht).

Toch ben ik heel blij met de incrementele innovatie in bijv smartphones. Het is gewoon leuk om mooie (nacht)plaatjes te maken, pixelperfecte schermen te bedienen, langere batterijduur te hebben, video’s te editen, gestures te gebruiken, desktop like games te spelen, te snelladen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 11 december 2019 23:36]

Ik vraag me af of we bij de vouwbare telefoons niet voor een aardig deel dezelfde challenges/problemen tegenkomen als bij klaptelefoons (ala Moto RAZR); wél benieuwd wat het kan brengen natuurlijk.
"Echte" innovatie is ook lastig. Eigenlijk is alles wel een doorontwikkeling van iets wat al bestond. Wanneer is iets 'innovatie' volgens jou?

Ik zou zeggen, het wachten is op een smartphone met laser-picoprojector (50" op 3 meter afstand die je met daglicht fatsoenlijk kunt kijken) en draadloos als werkstation te gebruiken is. Ja; Samsung heeft al een picoprojector in een telefoon gehad maar dat ging ook als een nachtkaarsje uit - en dat werkstation-idee heeft HP ook gehad icm MS Continüum. Ook dat is geen succes gebleken.

Maar misschien is het meer 'wachten op iemand die het goed in de markt kan zetten'. En dát kun je aan Apple wél overlaten. MP3-spelers bestonden ook wel voor de iPod. Smartphones waren er in zekere zin ook wel vóór de iPhone. Maar het gaat soms meer om de manier hoe je iets perfectioneert en in de markt weet te zetten of iets doorbreekt.
Innovatie is iets zeer subjectiefs. Naar mijn mening is het wanneer het concept verandert. Dus zoals jij ook zegt dat de telefoon de laptop kan gaan vervangen etc.

Vouwbare telefoon is ook weer een innovatie naar mijn mening maar dat wordt denk ik een parallelle markt.
Maar clamshells bestaan al lang. De vormfactor is niet echt anders, alleen het scherm dat meevouwt wel...
Ja, de eerste iPhone waar het aanraakscherm gevoelig werd voor de vinger (daarvoor waren er al aanraakschermen met een pennetje of nagel te bedienen), veroorzaakte een grote slag in smartphone land.

Daarna kwam nog de invoering van 3G waardoor bijna iedereen overstag ging om van een GSM een Smartfoon te maken.En ervoor had je op de GSM al de invoering van de camera als doorbraak gehad.

En dan zou je de vingerafdrukscanner toevoeging nog kunnen zien die zorgde dat het beveiligen vn de Smartfoon een topic werd met allerlei opties als Face Unlock, Iris scanners etc. er omheen.
Het feit dat componenten al bestonden zegt niets over innovatie per se. Als dat het geval was, is innovatie al tig jaar dood. Hoeveel nieuwe componenten worden er gemaakt?

Volgens mij is innovatie een wijziging die door groot publiek opgepakt wordt met als resultaat ander gedrag/leefwijze, het beïnvloed ons in doen en laten.
Innovatie betekend meer letterlijk het ontwikkelen van nieuwe ideeën en dingen... Het combineren van 2 dingen die reeds bestaan is ook een vorm van innovatie gezien het idee er voor zorgt dat er gecombineerd een nieuwe product of functionaliteit ontstaat.. Maar erg vernieuwend is het natuurlijk niet als je 2 oude dingen pakt als een vingerscanner en een beeldscherm en de scanner ipv op een andere locatie achter het scherm plakt.. Qua gebruikt maakt het ook weinig verschil of je scanner achterop de telefoon/in de home button of in het beeldscherm zelf plakt. Het is een leuke gadget maar geen usp.. vooral omdat er weinig toegevoegde waarde mee betrokken is..

Kijk als ze het nou eens zo zouden maken dat je het scherm of de hele telefoon overal kan aanraken ipv op 1 plek.. dat zou een behoorlijke innovatie zijn.

[Reactie gewijzigd door klaasraak op 12 december 2019 23:52]

De verdwenen 3.5 audio poort is niet zomaar verdwenen, dat had te maken met de gelijktijdige introductie van de earbuds. Dat zou ik zeker een grote innovatie willen noemen.
Volgens mij is deze bewering niet juist. De 3,5 audio poort is verdwenen, omdat de toestellen zo dun werden, waardoor er geen plek meer was voor de 'dikke' audio poort.
Dat is de smoes die ze naar het publiek probeerden te verkopen. In werkelijkheid past te audiopoort er nog gewoon in. Ik heb zelfs ergens een video gezien van iemand die een werkende 3.5 jack had toegevoegd.
Dat wist ik niet. Als jij het zegt zal het zo zijn.
Bedankt voor je reactie.
Wat ik heel fijn zou vinden, al is het geen hardware innovatie, is dat ik mijn scherm niet hoef te unlocken voor portret of landschap modus en toch bij video's als ik op 'Vol scherm' druk mijn beeld kan roteren.

Dan zou ik me de koning te rijk voelen!
Met uitzondering van vouwbare schermen zijn de dingen die jij noemt geen echte innovaties. Het verandert namelijk niets aan hoe jij het toestel gebruikt. Dat zijn iteraties op het bewezen concept, geen wezenlijke vernieuwingen. Overigens, verwacht ik de komende 4 jaar nog geen vouwbare iPhone, dat risico gaat 'Koning' Apple niet meer nemen.
Ik denk dat hij sarcastisch was. En als hij dat was dan wil ik nog een "innovatie" aan het lijstje toevoegen: 5G. Zitten mensen daar nou daadwerkelijk op te wachten? 4G is al snel genoeg voor eigenlijk alles wat ik op mijn mobiel doe. Het is alleen niet snel genoeg voor 4k content, maar vinden veel mensen dat nou zo belangrijk? Voor mij heeft dat alleen meerwaarde op een groot scherm.

Edit: begrijp mij niet verkeerd, het is altijd fijn als het nog sneller gaat, maar het wordt ook weer duurder.

[Reactie gewijzigd door Immanent Ike op 11 december 2019 19:53]

4G in amerika is niet half de 4G die het hier is, nu weet ik niet hoe het in andere delen van de wereld is. Maar als ik bv een video van MKBHD kijk, haalt hij op 4g maar 50mbps en op 5g 1000mbps. Nu haal ik persoonlijk bijna altijd 100mbps+ op 4g, maar meestal zit het rond de 150-200. IN BELGIE echter, mag ik vaak blij zijn als ik de 10mbps aantik en meestal als ik 4 streepjes 4g heb 4 van de 4 ben ik al blij als ik de 2mbps haal. Dus ik denk dat het in landen als amerika, belgie en landen waar ik de 4g snelheid niet weet wellicht een heel verschil kan maken. In nederland ben ik het met je eens, sneller is echt niet nodig voor een telefoon.
Net in België getest. 55 Mbps op 3 streepjes. Dus dit soort dingen zijn heel erg locatie gebonden.
Dat is precies erg afhankelijk van provider/locatie/tijdstip. Net even getest en ik haal 110mbps in België.
> In nederland ben ik het met je eens, sneller is echt niet nodig voor een telefoon.

M.a.w. de mensheid heeft de topsnelheid voor mobiele data voor telefoons omstreeks 2019 gehaald. In het jaar 2525 (om maar wat te noemen) zitten we op precies dezelfde snelheid als nu, omdat magnat505 in 2019 vond dat sneller echt niet nodig was?
> het is altijd fijn als het nog sneller gaat, maar het wordt ook weer duurder.

Is dat echt zo?

Is 4G echt duurder dan GPRS destijds was?
In eerste instantie wordt het wel duurder. De Snapdragon 865 heeft namelijk geen geintrigeerde modem op de SoC zitten. Dus fabrikanten moeten een losse 5G chip bij Quelcomm kopen wat in principe duurder is (en trouwens ook warmer en minder efficient).
Dat lijkt me juist beter. Als je de modem van de soc haalt, dan wordt die soc toch minder warm? Dit lijkt me juist beter om oververhitting tegen te gaan.
Of het nu meer en minder efficiënt is daar ga ik me niet over uitspreken.
En in de tweede, derde, etc instanties dan?
Alleen 5G is niet alleen sneller, denk zelf dat het vele mogelijkheden gaat openen maybe niet voor de telefoons maar wel voor andere toepassingen.
Theoretische 4G pieksnelheid is voor de meeste telefoons idd snel zat, maar op drukke plekken kan dat zo ver inkakken dat je er last van hebt. 5G kan dat verhelpen.
Er zullen niet veel mensen op zitten te wachten, maar als het daardoor net in "die ene situatie" ineens wel goed werkt (maal miljoenen klanten), is dat toch weer mooi meegenomen.
Door die enorme theoretische capaciteitstoename kan het mss ook meer/beter concurreren met vast internet.

Ik vraag me af of het "weer" duurder wordt.
Ja, vroeger had je goedkope onbeperkte data, dat konden ze ook aanbieden juist omdat daar oha niet zoveel gebruik van werd gemaakt. En datzelfde heb je nu juist met onbeperkt bellen, maar daar hoor je dan weer niemand over.
Behalve dat is het juist veel goedkoper geworden vlgs mij, iig meer waar voor je geld.
(Niet de relevantste bron maar ik herinner me deze).

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 12 december 2019 10:15]

Precies mijn punt. Maar je maakt op die manier bijvoorbeeld wel holografisch telefoneren mogelijk en cloud gaming zoals xcloud en stadia.

Van mij hoeft het ook niet. Ik hoop alleen wel dat er eerst uitvoerig getest wordt wat 5g als gevolg heeft voor de gezondheid van alles wat leeft.. ;)
Wat is het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende straling?
Zoek het gewoon eens op zou ik zeggen. https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_spectrum

Want als een minimaal wattage aan milimeter golven eng zijn, wat denk je dan van zichtbaar licht op een hoger wattage? Niet alle straling is die "enge" variant, wel is dit allemaal electromagnetisme, ook röntgen en gamma waar je idd niet teveel van wil hebben.
Heel apart, ik ben alleen kritisch en word gemind? Tweakers lijkt me toch een plek voor een vraag als dit.
Ik denk dat men juist wel weet wat electromagnetisme is dus en het verschil kent tussen ioniserende straling en radio.

Zoek op, doe een workshop. Moet ik met een youtube cursus electromagnetisme op de proppen komen ofzo, of reclame maken voor brilliant. Org?

Edit: iets niet weten en dus een opmerking maken op die manier is niet hetzelfde als kritisch zijn.

[Reactie gewijzigd door ImperatorTiber op 12 december 2019 19:04]

Waarom zou kritiek op milimetergolflengte normaal zijn en kritiek op bv de golflengtes zoals 620 of 420 nano-meter niet bestaand?

Let wel, 620 en 420 nanometer straling in electromagnetisme zijn oranje en paars zichtbaar licht. Paars zit behoorlijk dichter tegen kankerverwekkende ultra-violet aan, waarom is ultraviolet kankerverwekkend maar paars licht niet? Ultraviolet begint bij 400 nanometer golflengtes....

Waarom kookt een magnetron je eten en waarom krijg je er geen kanker van? Allemaal dezelfde vraag dus. Nee, je was niet kritisch en je stelde geen open vraag.
Ik ga er gewoon nog iets aan toevoegen: die hogere frequenties die men wil gaan gebruiken zijn op dit moment al.in gebruik voor satelietcommunicatie voor bv weer satelieten en spionage. De zon straalt electromagnetisme uit over het gehele spectrum, van radio tot gamma. Er vallen deeltjes uit de ruimte met meer energie dan we een deeltje kunnen geven met de LHC die meer gevaar vormen dan radio.

Een die ik zelf heel leuk vind is.wifi op 2.4ghz. Dat is dezelfde frequentie als een magnetron. Daarom kan een magnetron je wifi storen. Maar weet je wat ook diezelfde frequentie stoort? Je monitor en je tv!

Je straalt zelf als levend mens ook gewoon electromagnetisme uit met een golflengte van ergens tussen de 700nm en de 1mm en dit is te zien met speciale cameras. Infrarood idd, warmte. Moeten we ons nu druk gaan maken om de fotonen op die golflengtes overal ook?
Genoeg is op een gegeven moment genoeg. Zelf heb ik een 6s die het nog uitstekend doet. Mijn vriendin heeft een 11, en geeft toe dat het overkill is.
Persoonlijk zou ik dik tevreden zijn met een X equivalent, met een batterij duur van 3-4 dagen (= een chocking 2mm dikker)
Wacht even een paar maanden. Geruchten gaan over een iPhone 8 opvolger van ongeveer 450 euro met de nieuwste soc. Prijs kwaliteit verhouding zou een echte uitschieter zijn t.o.v. de andere iPhones.
> Genoeg is op een gegeven moment genoeg

Is dat echt zo? Ik heb het hier al vaker aangehaald, maar een decennia of 2 geleden had ik een discussie met iemand over de onzin van "100Mhz computers".

Volgens hem hoefde computers echt niet meer sneller te worden, en was 100Mhz onzin. Hij had namelijk een 66Mhz computer en WordPerfect draaide daar uitstekend op.

Had het aan mensen zoals hem gelegen dat zaten we nu nog met 66Mhz computers.
Dat is maar een perspectief. Die persoon deed vast geen high performance computing (=rupsje nooit genoeg).
Als je kijkt naar productiviteit dan zit er weinig verschil tussen pak m beet een MBP uit 2015 of 2019.
Voor mobiele telefoons is er echt heel weinig verschil tussen een 8, XR of 11 voor het gros van de mensen. Innovatie moet uit andere hoeken komen
> Die persoon deed vast geen high performance computing

Is gewoon een gemiddelde web pagina bezoeken in termen van ~1997 niet al een voorbeeld van enorme high performance computing?
20 jaar geleden stonden computers ook nog wel echt in de kinderschoenen hoor.. Inmiddels gaat innovatie steeds trager.. nieuwe producten zijn niet langer 2 keer zo efficiënt maar een paar procent beter/sneller..

Verder is het zo dat alle apps worden ontworpen om goed te functioneren op 90+% van alle telefoons. Dus als je al bij de top 90% zit heb je eigenlijk al geen problemen.. In die 90% zitten telefoons van minder dan 100 euro (of zelfs 50 euro).. dus wat dat betreft is het totaal niet nodig om 1000+ euro uit te geven (functionaliteiten krijg je er niet meer door).

Ik heb tenminste geen 1000 euro per jaar voor over om elk jaar een nieuw toestel te kopen wat 1% betere foto's maakt dan zijn voorganger... En dat zou voor mij het enige verschil maken, naast misschien een iets mooier scherm/behuizing.

Mijn mening is dat zeker 50% van alle jaarlijkse nieuwe telefoonkopers het doet omdat ze gewoon hip willen zijn, kijk mij eens met de nieuwste iPhone.. hij heeft nu een ander kleurtje! wow.. Als je daar 50 euro per maand extra voor over hebt moet je dat doen... Ik hecht bijvoorbeeld veel waarde aan het feit dat ik mijn telefoon kan laten vallen zonder dat ik meteen 1000 euro kwijt ben.. Ik gebruik het ding gewoon, alles werkt, fotos zijn goed genoeg, dus waarom zou je nieuw kopen om een iets mooier toestel te hebben wat je met fluwelen handschoentjes moet behandelen..

[Reactie gewijzigd door klaasraak op 12 december 2019 10:38]

> 20 jaar geleden stonden computers ook nog wel echt in de kinderschoenen hoor.. Inmiddels gaat innovatie steeds trager..

Of innovate trager gaat is een heel ander punt dan de vraag of computers (mobiele computers) nu "goed genoeg" zijn, en we niet meer nodig hebben dan wat we nu hebben.
Goed genoeg is relatief. 40 jaar geleden sleepten mijn ouders mij met een volvo en caravan richting het hoge noorden, 7500km in een vakantie. Onlangs nog een keer dunnetjes over gedaan met zelfde caravan maar andere auto—> conclusie:goed genoeg

Een MBP 2015 is voor mij goed genoeg om fotootjes te bewerken van een Nikon z6, maar niet genoeg voor de demands van mijn werk.

Allemaal relatief dus
Tuurlijk, goed genoeg is super relatief.

50 jaar geleden vonden wij ons ook rijk als Nederland. Wij waren rijk, en anderen landen waren arm, dus moesten wij ons (in sommige kringen) schuldig voelen.

Nu zijn anderen landen zo rijk als Nederland 50 jaar geleden was, maar is Nederland nog rijker. Die anderen landen zijn nu juist "zielig" en we moeten nog steeds medelijden met ze hebben, terwijl nagenoeg dat zelfde niveau 50 jaar geleden juist iets was om je schuldig over te voelen.
Je zou de XR kunnen overwegen? Die haalt redelijk makkelijk 2 dagen, bij niet te intensief gebruik.

@divvid
Als je met de 6S al twee dagen haalt, dan ga je bij zelfde gebruik met de XR absoluut meer halen. (Ik haalde met de 6S zelfs toen de batterij vers was altijd maar krap het einde van de dag)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 11 december 2019 20:37]

Innovatie heb je op meerdere vlaktes, soms gaat het ten kosten van iets anders.
Betere beeld kwaliteit, snellere Soc gebruikt beide meer stroom en dus gaat je mobiel sneller leeg.

Vroeger ging je telefoon inderdaad weken mee, maar dat is ook omdat je mobiel amper energie nodig had om die 10 zwarte pixels te laten zien.

Vind het zelf persoonlijk wel fijner om een gewoonte te maken van iedere nacht opladen, zo vergeet ik het niet wanneer ik dat 1x om de zoveel dagen pas hoef te doen.
Snachts opladen is dan weer waardeloos voor je batterij helaas (als na opladen t/m 100% de telefoon niet los wordt gekoppeld).

Ik laad mijn telefoon in de ochtend altijd een halfuurtje op, tot 80% oid en we kunnen weer een werkdag door.
Sinds iOS 13 doet een iPhone dat vanzelf (als je ten minste een regelmatig ritme hebt).
Extra camera’s is niet echt een innovatie meer. Het is eerder een gewoonte geworden dat er ieder jaar bij komen.
Innovatie is toch iets nieuws, iets baanbrekends? Hoe valt poorten verdwijnen daaronder?
Zou wel een innovatie zijn als ze een nieuwe, betere ingang hadden ipv helemaal geen (oke, eentje minder).

Verdwijnende poorten zijn juist kut. Blijf ook de dongle van mijn tab S5e erop en eraf halen, omdat mijn telefoon geen audio geeft via usb c (bij oudere iPhones doet die het dan weer wel via beide ingangen, yay Apple)

Verder ben ik het wel met je eens :)
Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat de smartphone markt verzadigd raakt. De grote innovatieslagen liggen achter ons en de hedendaagse toestellen gaan lang mee. Dit maakt dat mensen minder vaak behoefte hebben om een nieuw toestel te kopen en omdat de lager geplaatste toestellen ook steeds beter en beter geworden zijn, ligt de hoeveelheid geld die de consument uit wil geven ook op een bepaald maximum.

Echte Apple fanaten en mensen die daadwerkelijk specificaties van een toestel lezen, die kiezen de modellen uit september en ik denk dat Apple met deze stap een grote groep mensen kan bedienen die de iPhone kent uit hun omgeving maar niet bereid is om een dergelijke smak geld neer te leggen. Een budget toestel (in Apple termen) in maart zou dan perfect passen in dit plaatje.
Echte Apple fanaten en mensen die daadwerkelijk specificaties van een toestel lezen, die kiezen de modellen uit september
Haha :-)

Ik dacht juist bij mijzelf (best redelijke fanboi) bij het lezen van die voorspelling: "Mooi, ik word een "voorjaar-man" :D"
Als het een SE-formaat OLED zonder bezels was geweest, dan was ik misschien ook een voorjaarman geworden :P
Dan was het geen SE geweest. De SE maakt gebruik van bestaande hardware en voor de 5 is er nooit een oled scherm geweest zonder bezels.
Duh, da’s een 5 😂 Maar goed, als in net voorjaar de budgetmodellen uitkomen, zou ik daar zeker geen nieuwe hardware in verwachten.
Denk dat het meer te maken heeft dat beide modellen nu kanabaliseren van elkaar, als je ieder half jaar een toestel uitbrengt heeft de consument geen keuze meer en moet dan of de duurste kopen of wachten tot maart voor de goedkopere.

Het zal vast ook te maken hebben met de feestdagen die na september al in zicht zijn en mensen bereid zijn meer uit te geven en niet willen wachten.
Denk dat het meer te maken heeft dat beide modellen nu kanabaliseren van elkaar, als je ieder half jaar een toestel uitbrengt heeft de consument geen keuze meer en moet dan of de duurste kopen of wachten tot maart voor de goedkopere.
Ik denk niet dat dit het geval is:
I see cannibalization as a huge opportunity for us. One, our base philosophy is to never fear cannibalization. If we do, somebody else will just cannibalize it, and so we never fear it. We know that iPhone has cannibalized some iPod business. It doesn’t worry us that it’s done that. We know that iPad will cannibalize some Macs. That doesn’t worry us.
Bron
Dan heb je het over compleet verschillende producten maar niet over een goedkope en dure versie van hetzelfde product.
Heb een alternatieve verklaring: TSMC capaciteit wordt steeds duurder!

TSMC begint altijd rond februari met productie voor de iPhone september-Modellen. Ze produceren de wafers vooruit, rond juli moeten de wafers klaar zijn. Piek van februari tot juli, rest van het jaar rustig. Was altijd prima.

Echter, de smartphone 'aantal' groei is over. TSMC wil zich diversifiëren naar groeimarkten als servers (Ryzen, ARM), PC's (Ryzen), automotive en IoT. Apple zal kosten moeten besparen, ASP verhogen of moeten groeien in armere landen. ASP verhogen wordt lastig boven de $1000, ten tijde van dalende economische groei. Kosten besparen is faliekant mislukt in hun rechtzaak tegen Qualcomm.

Apple, Als belangrijkste investeerder in TSMC, heeft een eigen proces bij TSMC, dat lijkt op de andere, maar net wat beter is.

Echter, capaciteit bij TSMC <16nm wordt steeds schaarser: GlobalFoundries is weggevallen, UMC heeft het opgegeven, Samsung 7nm EUV schijnt yield problemen te hebben. Intel is totaal onbetrouwbaar, zie 10nm debacle wat jaren te laat is, en ze hebben geen low power varianten.

Conclusie: TSMC is monopolist voor 'geavanceerde nodes'! Apple is nu afhankelijk van 2 monopolisten: QCOM en TSMC. Dat is duurder, dus ergens anders moet het goedkoper.

Hoe kan Apple kosten besparen?
-Feb-Juli: Piek voor dure producten op nieuw TSMC proces,
-Aug-Jan: Piek voor goedkope producten op hetzelfde TSMC-proces, dat een half jaar eerder voor de dure producten was.

Soort Tik-Tok proces.

De dure modellen van sept 2019 zitten op TSMC's 7NP (Diep ultraviolet 193nm, dus nog geen EUV), de 'goedkope' van maart 2020 ook op 7NP. Die node is dan beter uitontwikkeld dus goedkoper.

Dan dure van sept 2020 op 7N+ (EUV), half jaar erna (Maart 2021) de 'goedkope' meuk ook maar EUV.

Dat zorgt voor een gelijkmatigere 'fab utilization rate' (benuttingsgraad), en minder piekcapa huren bij TSMC. Dus minder hoeven concurreren met Huawei om TSMC capa. Verder zijn er met goedkope modellen dan meer telefoons om de productie-node-ontwikkel kosten (bijv 7nm EUV) over uit te smeren.
> De grote innovatieslagen liggen achter ons

Bedoel je daarmee dat de mensheid heeft gepiekt, en dat er zelfs over 100, 200, 1000 jaar nooit meer iets beters zal uitkomen?
Ik denk dat het voor de smartphone in z’n huidige vorm wel klopt, op de termijnen die jij noemt (lekker makkelijk trouwens want we maken het toch niet meer mee) zullen er vast weer nieuwe dingen verzonnen zijn.
Okay, dan 10 jaar? Binnen de 10 jaar komen er geen nieuwe dingen meer?
Ik denk niet dat de smartphone in de huidige vorm de komende 10 jaar nog heel sterk gaat veranderen.

Misschien komen er nieuwe vormen naast en misschien komen er heel andere vormen, maar ik verwacht niet dat de huidige vorm (rechthoek die vrijwel volledig touchscreen is) nog heel bijzondere ontwikkelingen door gaat maken.

Natuurlijk worden ze wat sneller en komen er wat betere camera’s op enzo, maar ik denk dat zaken met een wow-factor als de eerste iphone had eerder bij een nieuwe categorie apparaten gaat komen dan bij de touchscreen smartphones.
Nee, daar doel ik niet op. Maar de afgelopen jaren is het op de mobiele markt toch veelal verfijnen van de technieken die we al kennen. Nieuwe innovatieslagen worden nog steeds gemaakt, zie bijv. de vouwbare schermen.

Ik denk dat de mens altijd zal blijven streven naar meer en beter.
“ Sinds 2016 kondigde het alle iPhones steevast in september aan, met een release binnen een paar maanden daarna.”
Sinds 2011 kondigen ze de nieuwe iPhone aan in september en een week of anderhalf later komt hij uit..

Zie: https://infonewt.com/apple-release-patterns
Ik denk dat Tweakers even alle landen meerekent. In Amerika is het anderhalve week later, maar wanneer wordt 'ie in Nederland uitgebracht? Of in Zuid-Afrika Dat is vaak iets langer dan anderhalve week.
Maar nooit geen maanden.. Zo stellig plaatst Arnoud wel vaker onzin over het betreffende merk... Iedereen die Apple een klein beetje volgt weet dit, als je dat niet doet omdat je natuurlijk zoveel nieuws bij moet houden kan een simpele zoekopdracht hulp bieden..
Wel anderhalve maand bij de iPhone 11:
https://www.evad3rs.net/2...e-date-in-usa-canada.html

"Apple announced the iPhone XS, iPhone XS Max and iPhone XR on September 12, 2018, but the release dates of these models were different. So, iPhone XS and XS Max were available for pre-order from September 14 and went on sale on September 21. At the same time, pre-orders for the iPhone XR opened only on October 19, and the release took place a week later, on October 26."

Of jij moet een andere kalender gebruiken waar 26 oktober een week na 12 september valt...

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 11 december 2019 20:03]

volgens mij proberen ze gewoon te zeggen dat het met sommige modellen een paar dagen duurt, en met anderen een paar maanden
Ik denk dat er dan een fout is gemaakt bij de agenda afdeling.
Ik denk dat de volgende high-end iPhone een betere camera en een snellere processor krijgt. ;) Vroeger vond ik het nieuws over de iPhones nog leuk, echter zijn de veranderingen tegenwoordig zo minuscule dat de interesse bij mij steeds minder is geworden. Dit jaar ook voor het eerst dat ik niet de stap naar een nieuw model heb gemaakt.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 11 december 2019 19:39]

Ik hoop het niet, wat een miskoop was die 7, X en 11 dan toch...
Begint op wasmiddel reclame te lijken... nu nóg beter.....
Ik denk dat de grootste innovatie van de iPhone afgelopen jaren niet te vinden is op het gebied van hardware zelf, maar meer op het gebied van ontwikkeling van een platform dat is gebaseerd op verschillende Apple devices.

Het begon met de komst van iCloud in iOS 5 en het werd serieuzer met functies als handoff en Instant Hotspot in iOS 8. Later zijn daar dingen aan toegevoegd als iCloud fotobibliotheek, gezinsdeling, Apple Pay, Apple Music/ Arcade/ TV+ en HomeKit. Ook de integratie met de Mac, de Apple Watch en bijvoorbeeld AirPods vallen hier wat mij betreft onder.
Yup, en precies dat willen andere partijen gaan slopen omdat kennelijk alle ecosystemen helemaal open moeten zijn. Mensen die een walled garden prefereren hebben vervolgens pech. :+
Welke andere partijen, wat bedoel je precies? Ik vind het juist allemaal erg lekker werken.
Duitsland bijvoorbeeld klaagt Apple aan voor het niet openstellen van de NFC voor betalingen behalve als dat via Apple Pay gaat.

Daar is natuurlijk wat voor te zeggen, maar aan de andere kant ben ik het niet met Duitsland eens in deze. Niet alleen zijn banken niet zielig, Android - waar het wel opengebroken is - vind ik veel minder lekker werken met betalingen omdat het afhangt van hoe ING etc. hun app hebben gemaakt. Al vaak gehad dat de ING app niet wilde opstarten, faalde of mij geen optie gaf om pin in te geven waar het nodig was, om maar een slag te noemen.
Maar die wet belemmert Apple niet om Apple pay uit te brengen. Mensen die in het Apple eco systeem willen blijven kunnen dat blijven doen.
Maar de kans dat een bank daaraan meewerkt is dan bijna verwaarloosbaar als ze met hun eigen app de NFC functionaliteit kunnen gebruiken.
Dat is nou concurentie en marktwerking. Als apple een goed concurerende dienst neerzet dan zullen banken eerder geneigd zijn om het product van Apple te gebruiken.

Als straks vrijwel geen bank er aan meewerkt zegt dat ook iets over Apple pay als dienst voor de financiele instellingen.
Blijkbaar zien banken er nu ook wel brood in, anders waren ze er vast niet aan begonnen. Juist bij android, waar het systeem open is, stopt de ABN Amro met de ondersteuning: nieuws: ABN Amro stopt met Android Wallet wegens te weinig gebruikers
Helaas is die dan alleen niet meer zo betrouwbaar en uniform gestandaardiseerd, waardoor er minder vertrouwen is in het platform, de werking en de veiligheid ervan en je er minder vertrouwen in kan leggen. Dus liever niet. Mensen die perse iets anders willen hebben alle keuzevrijheid van de wereld om een andere telefoon te kopen of een betaaldienst zonder NFC te gebruiken.
Waarom zou het "publiekelijk" bekend maken van de Apple pay API de technische werking verminderen?
Daar kan apple een goede api voor maken en zorgen dat ze zich aan strenge design regels moeten houden.
Ik ben benieuwd wat dit inhoud.

Wordt dat Budget als in iPhone SE in het voorjaar. Of “Budget” zoals de 11 t.o.v de 11 Pro?
Zou best eens kunnen. Het budget model wordt toch altijd wel weer overschaduwd door zijn groter broer (welke ze tegenwoordig "Pro" noemen) die hetzelfde moment uitkomt.
1x per 2 jaar is ook prima, koop zelf meestal na 4 a 5 jaar iets nieuws, meerdere keren per jaar lijkt me overkill en afbreuk doen aan de 'magie' van Apple. Maar ja met Cook weet je het nooit!
Apple hoopt hier vooral mee te gaan met de concurrentie en de markt voor iPhones weer te laten stijgen, ik denk dat dit wel gaat lukken, al de prijs niet te hoog is. Een kleine 400 euro is wel genoeg denk ik.
Het was altijd wat voor de Chinese merken om de markt te overspoelen met veel verschillende toestellen, het is niets voor een duur "premium" merk om zich zo te gedragen. Dit gedrag devalueert de producten omdat de ontwikkeltijd zo vrij kort is en de aandacht veel meer verdeeld moet worden. Apple bracht de laatste tijd al verrassend weinig nieuws, nu adapteren ze een marketingtruukje van de low budget merken. Huawei doet dat ook met Honor, net als Oppo en Xiaomi. Ook Samsung heeft er een handje van.
Apple heeft al eerder de iPhone SE in maart of april geïntroduceerd, het is niet uniek. En aangezien er al een tijdje een hoop geruchten over de "SE2" rondzingen zal die waarschijnlijk ook wel rond die tijd geïntroduceerd worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True