Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Disney+ heeft na een dag tien miljoen gebruikers

Streamingdienst Disney+ heeft na een dag tien miljoen gebruikers, zo heeft Disney bekendgemaakt. Het is onbekend hoeveel van die gebruikers Nederlands zijn. Disney+ kwam dinsdag uit in drie landen.

Veel gebruikers zullen nog in de gratis proefperiode zitten. Alleen Nederlanders die zich voor 12 november hadden aangemeld, betalen gelijk vanaf het begin. Daardoor is het onbekend hoeveel van de gebruikers na de proefperiode, die standaard een week duurt, zullen blijven.

Volgens Telecompaper hadden rond 650.000 mensen in Nederland zich aangemeld voor de gratis proef sinds 12 september. Disney testte zijn streamingdienst alleen in Nederland. Het onderzoeksbureau heeft nog niet onderzocht hoeveel mensen voor 12 november het abonnement weer hadden stopgezet. Disney+ kwam dinsdag uit in Nederland, Canada en de Verenigde Staten. Een release in Australië en Nieuw-Zeeland volgt komende week, waarna op 31 maart klanten in andere Europese landen de streamingdienst kunnen gaan kopen.

Door de aandacht verliep de release dinsdag niet zonder problemen. Veel Amerikanen klaagden over problemen met aanmelden voor de dienst en het afspelen van streams. Dinsdag kwamen ook veel nieuwe films en series op de streamingdienst beschikbaar, waaronder Star Wars-serie The Mandalorian en de film Avengers: Endgame.

Disney+

Heb jij Disney+ uitgeprobeerd en zo ja, blijf je abonnee?

Ja, ik heb het geprobeerd en blijf abonnee
31,8%
Nee, niet geprobeerd en ik heb er ook geen interesse in
25,1%
Ja, ik heb het geprobeerd, maar ik heb het al opgezegd
24,6%
Nee, niet geprobeerd, maar ik wil het wel gaan proberen
12,4%
Ja, ik heb het geprobeerd, maar ik ga het opzeggen
6,1%

Stemmen: 12.533 · Reacties: 13
Deze poll is gesloten

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-11-2019 • 20:17

286 Linkedin Google+

Reacties (286)

Wijzig sortering
Ik heb me een maand geleden aangemeld maar ook weer opgezegd: het werkt namelijk niet op Linux. Itt oa Netflix vereist Disney een “hoger” veiligheidsniveau van de DRM plugin Widevine dan die op Linux voorziet. Geen enkele technische reden dus, puur beleid.

Jammer dan, dan ga ik er niet voor betalen.
Widevine
Ik heb maandag ook (op de laatste dag) opgezegd. Ik ga waarschijnlijk over een tijdje weer aanmelden, vooral als er (net als in de VS) een interessant geprijsde jaarabbo komt en als ik meer apparaten heb om op af te spelen.

Het probleem is dat de Disney+ app niet op al mijn Android apparaten werkt. Disney+ is voor een belangrijk deel voor mijn kinderen bedoeld, maar die kijken Netflix en Youtube op:Al deze apparaten worden dus niet ondersteund door Disney+. Dat betekent voor mij een flinke investering op alle plekken waar tv gekeken wordt. En dus alleen voor Disney+, want andere diensten werken wel gewoon.

Ik ben verder wel positief over het titelaanbod, de flexibiliteit van downloaden (geen expiry dates zoals bij Netflix) en de flexibiliteit van meenemen van downloads en streamen binnen de EU. Allemaal beter geregeld dan bij Netflix.

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 13 november 2019 21:29]

Hoe goedkoop wil je het hebben. Die 70 euro in het jaar is al "spotgoedkoop" en dat is dan meteen voor alle leden van je huishouden.

Op "alle plekken". Pfff hoeveel plekken zijn er wel niet dan ?

Ik ben dan wel een oude lul zonder kinderen maar als ik het zo lees vraag ik me wel af of dit nu allemaal goed gaat komen met de jeugd als ze allemaal TV's met streaming media hebben op de kamers met alles en nog wat. En op straat continue met koptelefoons en oordopjes lopen voor hun doses Spotify e.d.

En dan staan de ouders wel weer bij school en de overheid en klagen dat hun kinderen een "rugzakje" hebben enzenzenz... en of de overheid het even oplost en zorgt voor een oplossing.
[...]
Ik ben dan wel een oude lul zonder kinderen maar als ik het zo lees vraag ik me wel af of dit nu allemaal goed gaat komen met de jeugd als ze allemaal TV's met streaming media hebben op de kamers met alles en nog wat. En op straat continue met koptelefoons en oordopjes lopen voor hun doses Spotify e.d.
[...]
Hier nog een "oude lul", alleen dan wel met nageslacht.
Weet niet hoeveel wij schelen qua leeftijd, maar "vroegah" liep ook menigeen bijna de hele dag door met de Walkman op de oren.
Stapel cassettes in de rugzak en je komt de dag wel door.
En vroegah!!. kocht ik iets, en dan bezitte ik datgene ook.
Nu mag ik betalen om er gebruik van te maken.

En nee, ik ga ook weer terug naar af, had ooit Netflix genomen, lekker makkelijk, een abbo, een portal, alles kijken, dat was nu net het gemak waar ik naar zocht.

Nu komen diverse streamers weer graantje meepikken, spoeling word dunner, kosten gaan omhoog.
Precies nu datgene wat mensen weer naar torrents drijft, gooi extra hordes op, verplicht meerdere abbonementen, diverse portals, en dan maar afvragen hoe het komt piratesites maar zo populair blijven.

Wil heus wel, 10,20 30 euro per maand betalen, heb geen zin in 5 of meer portals te moeten draaien, met ieder zijn eigen quircks en bugs, dan gestraft worden omdat ik betaal met zware DRM's met ieder een aparte abbo, dat me bij elkaar al weer tegen de 100 per maand gaat kosten om 5 aparte series te willen kijken.

Als die bedrijven echt piraterij willen tegen gaan,iets doen waar ze blijkbaar van walgen, namelijk eens samen werken, ipv van alle schuld leggen bij die stoute piraten.
Maar het is juist hun eigen opgezette versplintering die piraterij in stand houd, en leuke is bij elke innovatie die in de entertainment word bedacht die werkt, word weer om zeep geholpen door diezelfde entertainment industrie in hun jacht naar winsten, die daar juist weer door dalen.

Tis bijna komisch eigenlijk
Films bezitten? Ik ben ook "oud" en kinderloos maar vroeger bezaten mensen geen films. Als iemand 10 gekochte films op VHS cassettes bezat dan was het al veel. Met de DVD is dat iets veranderd en was 50 films al veel.

We zijn vandaag in het Walhala van entertainment beland. Al die nieuwe streamers leveren zoveel nieuwe content op. Ik vind het dan ook komisch dat je naar vroeger verwijst. Vroeger keek je lineair TV en werd je verplicht naar steeds dezelfde formats te kijken. De kans dat je een hele avond niks te zien kreeg dat je echt interesseerde was bijna gegarandeerd.

Vandaag maken al die streamers nieuwe content, content die je op dag 1 en niet maanden of jaren later pas hier te zien kreeg of gewoon helemaal niet. Ik snap dus echt niet wat er te zeuren valt. Je kan je ook bij één abonnement beperken en regelmatig eens van streamingdienst veranderen maar kom niet vertellen dat het vroeger beter was.
"maar vroeger bezaten mensen geen films"
Spreek even voor jezelf en niet voor mij* ;.)

Ik ben altijd al film- en muziekfreak geweest en had meer dan 300 Originele VHS videobanden en ik weet niet hoeveel originele cassettebandjes. Deze vervolgens vervangen door DVD en CD maar met de komst van BR ging mijn middelvinger omhoog. Ik ga niet 3 keer voor dezelfde content betalen, waar ik overigens nog steeds van kan genieten. Gisteravond nog "Escape from Sobibor" gekeken met onze landgenoot Rutger Oelsen Hauer _/-\o_

* En nee, ik was absoluut niet de enige. In mijn vriendenkring waren de meeste zo gek. Bijkomend voordeel, wij dronken niet (heel weinig) en gebruikte geen drugs, daar was geen geld meer voor O-)
vroeger is voor mensen allemaal anders.
voor de één is dat 10 jaar geleden de ander een 50 jaar.
dus dat impliceert voor mij dat het altijd voor je zelf spreken is. ;)

van vroeger weet ik nog, dat de gemeente werd verplicht om een TV antenne te installeren op het huur huis van mijn ouders.
dat was de eerste televisie en jep zwart/wit.
aan een knop draaien, dan draaide de antenne van noord naar zuid, en konden we de belg ontvangen.
en soms met goed weer dan lukte een Duitse zender ook wel eens.

maar goed nu hebben we veel modernere sytemen.
en is mijn mening: zins de televisies platter werden, werd de programmering dat ook. :P
Maar je weet dat je een uitzondering bent, dat je vriendenkring ook uit film buffs bestond is dan ook logisch. Ik had massa's vinyl en was omringd door vrienden met massa's vinyls.
Dit. Je kunt tegenwoordig 24 uur TV kijken zonder ooit hetzelfde te zien en de kosten zijn relatief laag. Vroegah kon je daar alleen van dromen.
"Vroeger" liep ik als filmliefhebber gewoon elke week wel de videotheek binnen.
er zaten 3 videotheken op 5 minuten fietsen van ons. En op vrijdag was het daar altijd druk.

Dat had opzich ook wel zijn charme.

ow en wij hadden toch echt minimaal 30 banden met opgenomen films :)
Vergeet daarbij ook niet dat het vroeger relatief makkelijk was om 'alles' bij te houden. Zoveel aanbod was er niet. Nu heeft mijn blijkbaar nog steeds de neiging om alles te moeten zien. Je hoeft niet alles te zien!!!
Mijn ouders Hadden echt tientallen VHS films en toen ik geboren werd in het jaar 2000 hadden wij vrij snel meer dan 100 DVD, nu hebben wij een film kast vol.

Je moet echt voor jezelf spreken, mensen kochten vroeger alleen de films die ze leuk vonden en graag nog een keertje wilden zien, of die ze gemist hadden in de bioscoop.

Nu betaal je iedere maand 10(of meer) euro om een aantal films of series te kijken die je leuk vind, maar je betaald ook voor alle series die je nooit gaat kijken.

Daar is niet per se iets mis mee, totdat je dus meerdere abbo's moet gaan nemen en straks vast zit aan: Netflix, Amazon Prime en Dinsey+, dat is al gauw 25 euro in de maand als je alle nieuwe films of series wilt gaan zien.

Maar het aller ergst is dat steeds meer films en of series juist alleen op Netflix, Amazon prime of Disney+ uitkomen en niet meer op DVD / Blueray. Dus je kan ook niet meer zeggen dat je ze gewoon in de winkel koopt(of op bol)

Dus mensen gaan piraterij steeds aantrekkelijker zien, omdat films en series kijken steeds duurder en minder gemakkelijk wordt gemaakt door al deze bedrijven die graag wat extra poen willen pakken.

Ik ben (nog) geen oude man(net 19), maar ik zie donders goed in waar dit naar toe gaat.
Jammer genoeg klinken de alarm bellen nog niet bij de meeste mensen, maar ja we wonen in Nederland en dat is hier meer dan normaal.
"snel meer dan 100 DVD" dat is dus gewoon het dubbel van wat een normale mens had en dat noem je dan veel? Dat is toch niet echt veel? Natuurlijk hadden je ouders ook massa's VHS cassettes, daar nam je de TV mee op. Maar gekochte video's was echt niet zo in trek.

Weet je wat een cassettes destijds kostte? €50 per film, soms meer. Dat was veel geld voor een film die je vaak één keer zal zien. Je bent 19 jaar dus je hebt nog niet echt een besef van wat dagelijkse kosten zijn. Zelfs met 10 streaming abbo's kom je ver nog niet aan de prijzen die vroeger betaalde als je een films kocht.
Wij hadden veel VHS films, ook een groot aantal eigen gemaakte vakantie video, maar vrij weinig opnamens van tv programma's...
Weet je wat een cassettes destijds kostte? €50 per film, soms meer.
Een serie VHS video was Hfl29,95, een film rond de Hfl35,- tenzij het Disney was dan kon het wel eens Hfl39 euro zijn.. Dat is respectievelijk E13,59, E15,88 en E17,70. Toen DVD's werden gelanceerd was de prijs veelal Hfl.69E voor een DVD (ofwel 31E) ... maar E50e dus meer dan 100 gulden voor een standaard film? Nee dat is overdreven. Ik had overigens iedere Star Trek aflevering op VHS gekocht, een boatload aan films en nog wat andere series on the side.. denk dat ik makkelijk over de 500 VHS originals zat.
Je bent 19 jaar dus je hebt nog niet echt een besef van wat dagelijkse kosten zijn. Zelfs met 10 streaming abbo's kom je ver nog niet aan de prijzen die vroeger betaalde als je een films kocht.
Het grote verschil is dat ik toen kocht wanneer ik wilde en altijd kon kijken. Nu neem je een abonnement en stel dat je net wat krapper zit en dus je Netflix op moet zeggen - ook al is het maar een maand - dan kan je die maand niet kijken. Is toch een belangrijk iets als je iemand de les probeert te lezen over dagelijkse kosten: kopen is beter dan huren!

We zijn echter nu enorm verwend met alle content en ja - het is heel erg lekker en dus wordt er meer en meer geconsumeerd. Leuk allemaal, maar is het echt zo fijn dat Neflix, Disney+, Videoland en/of Amazon bepalen wanneer ik iets niet meer mag zien? Licentie tussen BBC en Netflix is over en daar gaan alle seizoenen van Doctor Who. Ik ben blij dat ze hier netjes in de kast staan - net zoals alle Star Treks.

Het is feitelijk hetzelfde met die games waarop DRM zit die met een server van de uitgever moet babbelen voor authenticatie. Levert het niks meer op dan trekt de uitgever de stekker eruit en jij zit met een hoop waardeloze data op je harddisk. Hier is enorm over geklaagd en gediscussieerd en uitgevers zijn daar flink afgerekend.... maar bij onze media content vinden we dat niet erg?
Wij hadden vroeger een aardig wandje met van de tv opgenomen films en series. En de meeste mensen om ons heen toch ook wel.

Mensen *kochten* idd niet veel films. Maar ze hadden ze wel. Daarom is pirateren van films ook zo sociaal geaccepteerd.
Ja opgenomen van TV had iedereen wel een pak cassettes maar echt kopen was voor film buffs.
Dan heb je onze stapels VHS casetes nog niet gezien :) , en dan hebben we er al veel weg gedaan. Op zn minst alle Disney/Dreamworks/Pixar films, en dan nog en heleboel gewone avontuur. We hadden zoveel liggen dat we naar de kelder moesten verhuizen. 3 A4tjes met namen om te weten wat we gingen opzetten. En in het DVD tijdperk hebben we dan weer meer naar de huur gegaan, ieder weekend wat andere films, niet binnen? Pech, dan maar een ander in de rekken zoeken. :P
En echt handig is wisselen van streamingdienst niet, al even moeilijk als wisselen van provider, je moet 3x annuleren en een heleboel spam filteren. En iedere keer opnieuw "maandelijke" transactie opzetten terwijl je misschien maar 1 maand wil. Vergeet het eens en je betaald in alle stilte 5 maanden die je niet wou. ;(
Beheren via de Apple TV app. Alle abonnementen op één plaats, gewoon aan of aanvinken en klaar. Ook geen spam zo doe ik het toch met Amazon Prime
Ik heb dan ook geen enkel Apple device waar dat op werkt, en ik wil ook geen device daarvoor gaan aanschaffen gewoon omdat de diensten het zelf niet aanbieden...
Dus je ging nooit naar Videoland om een film te huren? Waarbij nieuwe films dag films waren en dus snel terug moesten en duur waren om te huren?
Maar je betaalde dan wel voor wat je wel wilde zien.
Dat je nu ongeveer hetzelfde betaalt per maand als 2x per maand naar de videotheek toen doet niet af aan het gevoel dat je betaalt voor iets wat je niet kijkt.
Ook kon je 'toen' kiezen voor "nu even niet", dat is met een abonnement wel iets anders.
Je kan nog steeds huren. Pathe Thuis, Play Movies en Apple en nog wat bedrijven bieden het vast ook wel aan.
Wat bezat je dan? De film/serie? Nee, die rechten liggen nog steeds bij de studio. De fysieke drager waarop het beeldmateriaal staat waarvoor je een licentie hebt om die in huishoudelijke kring te tonen? Juist ja. Net zoals je ook geen gratis Blu-Ray kopietje kreeg ter vervanging van je DVD exemplaar - want je hebt toch al betaalt voor de rechten van de film?

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 14 november 2019 02:24]

Maar je had wel een "perpetual" license, die film op jouw DVD kon je zo veel zien als je zelf wou, en zelfs jaren in de toekomst in plaats iedere maand weer diezelfde film te betalen. Ook veel duurder trouwens om maandelijks te betalen!
Niemand verplicht je om 5 abbonementen tegelijkertijd actief te hebben. Er zijn dusdanig veel series dat ik het me prima kan veroorloven om om de paar maanden te switchen.

Als je alles per sé met release wilt kijken, want "spoilers", tja, dat is dan ook een keuze. :)

Neemt niet weg dat ik het met je eens ben dat ze beter samen kunnen werken in een platform met alle content en dan gewoon de hoofdprijs vragen. Maar goed, zo werkt de wereld nu eenmaal niet. 8)7
Wat ik vroeg ooit heb gekocht (CD’s, cassette bandjes) bezit ik nu ook niet meer.... dus waarmee ben je dan beter uit?

Prima die abonnementen, scheelt weer een NAS ;)

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 14 november 2019 09:05]

Een nas gebruik je toch ook voor andere dingen. Ik zet al me backups erop en photos. Als ik dat allemaal moet huren dan ben ik een hoop kwijt per maand :)
Een waar is je off-site backup? Brand, waterschade, .... En je nas is weg. En zo ook je backups. En het origineel.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 14 november 2019 16:23]

Easy,

- Externe HD wordt een backup van gemaakt op de Nas.
- SSD waarop gewerkt word staat in sync met de Nas.

De belangrijke mappen op de Nas Word een backup gemaakt naar een andere Nas.

Sta altijd open voor verbeteringen, welke off-site service raad jij aan? Om de backup extra te waarborgen?
Waar is de tijd gebleven dat we Tora Tora Tora keken op een 8mm gekocht filmrollettje? Ik heb hem nog altijd bewaard, de projector ligt allang bij de gemeentewerf.
Nostalgie?
'69 hier.
En idd de cassette walkman en daarna de MP3 speler.
Maar naar mijn geheugen was dat nooit zo massaal als wat er nu plaats vind en dat is echt in een storm gebeurd in de afgelopen +/- 2 jaar. Ik forens dagelijks en als ik zie hoeveel mensen er wel niet dopjes of koptelefoons hebben, continue naar de telefoon kijken en de mensen die zelf dan schijnbaar nog hun serie willen kijken....

Aan de andere kant, als het beschikbaar is moet het gebruikt worden, dat hou je gewoon niet tegen.
Op "alle plekken". Pfff hoeveel plekken zijn er wel niet dan ?
In mijn geval in elk geval twee.

Een van de aantrekkelijkere Android boxen (met ethernet aansluiting en afstandbediening) met Widevine L1 zijn de 2019 of 2017 edities van de Nvidia Shield TV Pro. Maar die zijn dus zo'n EUR 200 per stuk.

Een goedkopere optie lijkt de Amazon Fire Stick te zijn, volgens een recent bericht. Die heeft een eigen afstandsbediening, alleen Wifi en kost EUR 40 (FullHD) of EUR 60 (4K). Maar ik ben er nog niet helemaal uit of ik dat voor ons prettig gaat werken.
Zelfs een Shield TV uit 2015 heeft L1. Verder werkt Disney+ wel op Widevine L3 onder Android met een geforceerde installatie (wel beperkt in resolutie).

Met een beperkt budget kan je natuurlijk ook een Chromecast gebruiken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 november 2019 05:48]

precies chromecast is zo'n uitkomst het best.
Ik kijk dus Disney+ via de Chromecast maar dat werkt van geen meter.

De verbinding van mijn Chromecast op mijn Wifi is niet optimaal: zitten 2 dikke muren tussen. Netflix kan dit echter nét aan: soms schroeft hij de kwaliteit wat terug maar dat is prima.

Disney+ kon hier NIET mee omgaan. Films stopten om de haverklap en liepen dan zelfs vast. Heb daarom Disney+ weer opgezegd.
Had inderdaad zelfde probleem. Beneden redelijke wifi en geen echte problemen (alhoewel Disney+ soms even bleef hangen maar niet echt storend vaak). Boven in onze slaapkamer drama. Netflix ging best goed maar Disney+ was onwerkbaar. Bleef constant haperen. Ik was slechte wifi zowiezo beetje zat dus goedkope Netgear Orbi combi gekocht en toen werkte het prima. Geen enkel probleem meer gehad. Disney+ was heel gevoelig voor wifi kwaliteit. Uiteindelijk wel opgezegd omdat mijn kinderen nog wat klein (<6) zijn dus meeste aanbod hadden ze niet zoveel aan (Vaiana vonden ze wel fantastisch). Wij hebben nog wat gekeken maar vond het niet echt de moeite waard van abonnement. Ben wel van plan om het voor de kerst nog een keer te nemen zodat er in vakantie wat extra aanbod is. Denk dat het met wat oudere kinderen wel de moeite waard is voor iets langere tijd zeker als ze aanbod goed blijven uitbreiden. Prijs is verder prima.
En dan geef je Disney+ de schult :-) Extend je WIFI netwerk
Beetje kortzichtige reactie.
Netflix toont aan dat het technisch gewoon kan op mijn Wifi-netwerk. Ik zou niet iets extra's moeten aanleggen om een concurrent van Netflix ook te kunnen zien. Dan heb je gewoon de concurrentiestrijd verloren.
Ja, hoger compressie slechter kwaliteit dus minder bandbrede :-)
Met een beperkt budget kan je natuurlijk ook een Chromecast gebruiken.
Zat ik ook even aan te denken. Maar die kan je toch alleen bedienen via een telefoon? Of zit bij een Chromecast een eigen afstandsbediening? Ik wil mijn kinderen geen telefoon of tablet geven.
Verder werkt Disney+ wel op Widevine L3 onder Android met een geforceerde installatie (wel beperkt in resolutie).
Je bedoelt een APK downloaden en installeren? Lagere resolutie is op zich geen probleem voor deze toepassing.

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 14 november 2019 09:53]

Ik drunk dat het confirm van media nog niet zo enorm schadelijk zal zijn. Ja het is ook goed om af en toe in de realiteit te vertoeven zonder continu afleiding te hebben.
Mijns inziens vond ik echter het hele sociaal media stille gebeuren en stuk schadelijker. Een eeuw van narcissisme waarin iedereen zowat hun eigen marketeer is.
Vakanties die beleefd worden als mensen thuis zijn gekomen en de fotos terug kijken.
Spijtige zaak en raad iedereen aan om zoveel mogelijk de afweging te maken of het toegevoegde waarde heeft om overal fotos te maken ipv te genieten van de locatie en deze optimaal tot je te nemen.
70 euro per jaar is op zich niet veel, maar ik vind de prijs-kwaliteit op het moment een stuk slechter dan Netflix:
de marvel-films zijn leuker in 4D,
wat 13-in-een-dozijn natuurfilms,
Simpsons is okay maar ik wil liever futurama,
eindelijk eens StarWars:Solo gekeken om te bevestigen dat die inderdaad even slecht is als iedereen zegt,
en vooral heel veel oude feel-good troep waarvan 90% van mij in de befaamde disney-kluis had mogen blijven
(maar helaas geen Song of the South: kan ik nog steeds niet zelf zien of het nou echt zo walgelijk racistisch is als de legende beweert)

Ik ga de komende weken de paar dingen kijken die ik leuk vind. Maar ik ben van plan om daarna eens Videoland te proberen: Netflix blijft voorlopig nr1, maar ik denk niet dat Disney bij ons nr2 wordt.
(Ziggo is nr3: staat weinig op maar is een gratis extraatje bij ons internet-abonnement)
Tja.

Weet je die Rock & Roll nog? Dat de jeugd van toen met een vetkuif rondliep, of een suikerspin? En van die heupwiegende bewegingen maakten op muziek met invloeden van (zowaar helpe God ons!) zwarten?

Toen al was het galg en rad, en zou het nooit meer goedkomen als het zo doorging.

En dan worden ze ouder en verdikkeme ze blijken opgegroeid tot toffe wezens die net gewone mensen lijken zeg? ;) :p

Iedere tijd kent zijn uitdagingen. En zijn altijd parallellen met de geschiedenis. De constante is onze menselijkheid. Het is aan ons ouwe lullen om te leiden door ons voorbeeld en onze levenservaring, en de jeugd voldoende los te laten om net als ons hun eigen weg in het nu te vinden.

Het mooie van streamingdiensten zoals Disney+ is, dat onze kinderen zelf hun media kunnen kiezen en kijken wanneer zij dat willen. Dus ook zelf kennis kunnen opdoen wanneer zij dat willen. Dus kinderen die interesse krijgen in wetenschap, natuur, geschiedenis, de wereld om zich heen, kunnen in deze tijd kwaliteitsmedia tot zich nemen wanneer ze dit willen. En als leren tegelijkertijd vermakelijk is, sla je twee vliegen in een klap. Deze tijd heeft ook zo zijn voordelen.
Vergeet niet dat het de generatie die ouder is dan die kinderen, die de wereld zo gemaakt heeft. En daarbij, als iemand die in zijn jeugd tergend veel met een discman overal naar toe ging: de wereld heeft -veel- meer geluid dan 50 jaar geleden. Dat valt jullie misschien niet zo op, maar als jeugd kun je vrijwel nergens meer rust pakken. Er zijn ofwel massa's mensen om je heen, of je hoort auto's, of er staat muziek aan (winkelgebieden en winkels hebben standaard muziek aan).
Waar mijn moeder vroeger twintig minuten erover deed om naar haar ouders te rijden, doen wij er nu vijftig over. De wereld is vele malen drukker geworden, en soms kan ik ook niet meer doen dan die wereld uit te zetten door middel van een koptelefoon met mijn "dosis [muziek]".
> k ben dan wel een oude lul zonder kinderen maar als ik het zo lees vraag ik me wel af of dit nu allemaal goed gaat komen met de jeugd als ze allemaal TV's met streaming media hebben op de kamers met alles en nog wat.

Ik kan het niet laten maar;

"Ok, boomer"

(beetje open doel :P)
Vroeger liepen we ook al op straat met koptelefoons, alleen toen kwam het geluid uit de discman omdat we nog geen internet hebben. Tv had ik ook gewoon op me kamer toen ik 10 was 20 jaar geleden, begrijp je punt niet helemaal.
Globaal lijkt het hetzelfde maar een vergelijk met vroeger gaat wel erg mank.
Koptelefoons en discmans waren er idd maar zeker niet zo langdurig als nu... batterijen waren duur en oplaadbare hadden nauwelijks capaciteit. Het was ook geen gemeengoed, Alleen een beperkte selectie jeugd liep er mee, en dan nog niet eens de hele dag.

TV (tje) had ik vroeger ook op de kamer, maar het aanbod was vaak niet gigantisch groot dat je uren televisie en series kon kijken.

Logisch dat wat beschikbaar is ook gebruikt wordt maar de mate waarin en de mogelijke problemen die kunnen ontstaan vraag ik me af of de huidige mediaconsumptie zeker in het vroege stadium wat moet worden afgeremd.
Mjah, je kan Disney ook niet echt kwalijk nemen dat ze een oud apparaat als de PS3 niet ondersteunen.

Waarom schaf je niet een paar chromecasts tweedehands aan? Dan ben je gelijk klaar en werkt Prime, Netflix en Disney+ gelijk.
Mijn Chromecast werkt anders prima met Netflix, maar met Disney+ werkte het voor geen meter. Verbinding is nét niet goed genoeg en Disney+ schroefde niet op tijd de kwaliteit terug en liep steeds vast. Met Netflix geen probleem.
Een beetje nuancering is wel z'n plaats. In andere berichten vertel je dat er twee dikke muren tussen zitten en Netflix het nèt aan haalt. Dat Disney+ het dan nèt niet haalt is dan niet gek. Je verbinding is ronduit belabberd. Zoals anderen aan aanhalen (verderop in dit topic waar je deze reactie hebt ge-copy-paste-ed) kan je beter dit verbeteren in plaats van content providers de schuld geven.
Dat ben ik niet met je eens. De verbinding is inderdaad niet super goed, maar met Netflix werkt het prima. Een concurrent van Netflix zou het dan ook gewoon moeten doen anders haak ik af.
Het casten wekte bij mij eerst van geen meter: kon o.a. niet pauzeren&verdergaan.
Inmiddels gaat het een stuk beter, maar moet ie nog wel aan het begin van elke stream een paar seconden laden

Enige wat beter is dan Netflix is dat ze niet dat harde geluid hebben als je opstart: ik woon in een erg gehorig huis en zet het geluid expres zo zacht mogelijk.
Waarom schaf je niet een paar chromecasts tweedehands aan? Dan ben je gelijk klaar en werkt Prime, Netflix en Disney+ gelijk.
Voor zover ik weet, hebben Chromecasts geen eigen afstandsbediening. En mijn kinderen een telefoon of tablet geven om te gebruiken als afstandbediening is voor mij geen optie.

Ik zit nog te dubben over de Amazon Fire Stick (HD voor EUR 40 of 4K voor EUR 60). Die hebben wel een eigen afstandsbediening, maar helaas geen ethernet-aansluiting. (Mijn hele huis is gigabit-bekabeld en ik wil streams zoveel mogelijk over het bedrade netwerk.)

Ik probeer misschien een Amazon Fire Stick als ze voor een leuke prijs langskomen op Black Friday.
Mjah, je kan Disney ook niet echt kwalijk nemen dat ze een oud apparaat als de PS3 niet ondersteunen.
Hier heb je zeker een punt, ook al omdat Sony support heeft afgebouwd voor de PS3. Dus ik begrijp het ergens wel.

Maar van alle bruikbare opties die ik momenteel heb staan (Android telefoons, tablets en TV-boxes, Windows tablets en PCs - bijna alle met HDMI-out), is de PS3 de enige die:We gebruiken de PS3's daarom meer uren voor streamen, blurays en DVDs dan voor gamen.

Dus ik blijf het jammer (en kostbaar) vinden dat ik speciaal voor Disney+ de PS3's moet vervangen voor iets anders.

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 14 november 2019 12:17]

Ik heb de Fire Stick al jaren. Hij is op marktplaats ook goed te vinden. Heerlijk ding en ook perfect voor jouw situatie?
Heerlijk ding en ook perfect voor jouw situatie?
Wellicht. Dank voor het delen van je ervaring.

Welke versie heb je? De FullHD, neem ik aan? Hoe draait Disney+ erop? Disney+ lijkt een grotere datarate te gebruiken dan Netflix. Merk je dat ergens aan op de Fire Stick?
Ik heb mijn Fire Stick verkocht voor een Fire Stick 4K ondertussen. Maar ik heb nog geen Disney+ genomen want ik heb al Hulu, Netflix en Prime. Disney+ komt er zeker in binnenkort hoor.

Ik kan dus geen ervaring delen, maar volgens mij werkt het prima. Disney+ heeft nu ook officiele app for Fire Stick.
Disney+ kent al een jaar abo, die kost dan 70 euro, 10 maanden dus ipv 12, vrij gebruikelijk voor jaar abo's. :)
Disney+ kent al een jaar abo, die kost dan 70 euro, 10 maanden dus ipv 12, vrij gebruikelijk voor jaar abo's.
Dank voor de tip!

Daar hoopte ik inderdaad op toen ik opzegde.

Tijdens de proefperiode in Nederland was alleen het maandabo te kiezen. Als ik nu voor renew subscription kies, krijg ik idd ook de Annual optie te zien voor EUR 69.99.

In de VS (waar ze dus niet zoals in Nederland een gratis proefperiode hadden), hebben ze ook nog gestunt met een 3-jaars abonnement voor zo'n US$4 per maand.

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 13 november 2019 23:15]

De jaaroptie was ook vrijwel direct beschikbaar. Ik heb me op dag 1 aangemeld en toen al gekozen voor een jaarabonnement. (Wel via creditcard, geen idee hoe het zat met andere betaal methodes)
Het bedrag is zonder verdere handeling gisteren van mijn rekening afgeschreven.
Ik heb me op dag 1 aangemeld en toen al gekozen voor een jaarabonnement. (Wel via creditcard, geen idee hoe het zat met andere betaal methodes)
Nu je het zegt, ik meen dat ook gezien te hebben toen ik me aanmeldde aan het begin van de proefperiode. Maar na eenmaal gekozen te hebben voor maandelijks, ontbrak de optie om weer voor jaarlijks te kiezen. Heb net als jij ook via credit card gedaan.

Dus kennelijk is (of was) de enige manier om van maandelijks naar jaarlijks te switchen die door eerst het abo op te zeggen.

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 13 november 2019 23:52]

Ik heb moeten opzeggen om te kunnen schakelen tussen maand- en jaarabonnement.
Ik had ingeschreven met iDeal, kon toen ook voor jaarabonnement kiezen. Anno 2019 zou zoiets ook niet uit moeten maken.
Via de Android app was die optie niet beschikbaar in het begin. Ik kon geen jaar abonnement kiezen. Heb het op moeten zeggen en op het moment dat de proefperiode was verlopen kon ik beide opties kiezen.
Ik heb zelf tijdens de proefperiode ingeschreven voor het jaarabonnement, heb zoiets liever gelijk voor een jaar. Dat het er niet zou zijn is dus niet waar. ;)
Dat het er niet zou zijn is dus niet waar.
Dat klopt, zo blijkt nu. Maar het ligt iets genuanceerder. Als je zoals ik en @ShakerNL eerst voor een maandabo gekozen hebt, kon je daarna niet zomaar switchen naar een jaarabo. Dat is het verwarrende.

Om te kunnen switchen moe(s)t je eerst opzeggen. Dat kan wat mij betreft duidelijker door Disney worden aangegeven.
Euh, ik heb het erover dat je het vanaf dag 1 kon kiezen bij registratie tijdens de proefmaand. En nu is het opeens genuanceerder? Sorry, maar als je jaarlijks wil betalen, dan heb je dus gewoon niet goed gelezen, kan er niets anders van maken, spijt me zeer.
Euh, ik heb het erover dat je het vanaf dag 1 kon kiezen bij registratie tijdens de proefmaand.
Klopt als een bus. Maar als je voor maandelijks hebt gekozen (bijvoorbeeld omdat je eerst wilt kunnen uitzoeken of alles goed werkt op je apparatuur), dan zou je mogen verwachten dat je later alsnog eenvoudig naar jaarlijks kan switchen, bijvoorbeeld omdat alles naar behoren functioneert en je minder wilt betalen.

Ik heb me op 12 september meteen ingeschreven, dus helemaal aan het begin van de 2 proefmaanden. Toen zag ik inderdaad de optie voor jaarlijks abonnement staan. Maar toen ik eenmaal ingeschreven was, leek de optie voor een jaarlijks abo verdwenen te zijn. Er was nergens een mogelijkheid om dit aan te passen. Hierdoor leek de jaarlijkse optie niet meer te bestaan.

Pas nadat ik maandag 11 november had opgezegd was de optie voor een jaarlijks abonnement weer te kiezen.
Sorry, maar als je jaarlijks wil betalen, dan heb je dus gewoon niet goed gelezen,
Zoveel was er niet te lezen. Is een vrij eenvoudig keuzeformulier. Nergens staat duidelijk aangegeven dat je eerst moet opzeggen (en waarschijnlijk je profiel met voorkeuren en favorieten verliest) om later van abonnementsvorm te switchen.

Dat is wat mij betreft iets wat Disney+ mag verbeteren.
Klopt als een bus. Maar als je voor maandelijks hebt gekozen (bijvoorbeeld omdat je eerst wilt kunnen uitzoeken of alles goed werkt op je apparatuur), dan zou je mogen verwachten dat je later alsnog eenvoudig naar jaarlijks kan switchen, bijvoorbeeld omdat alles naar behoren functioneert en je minder wilt betalen.
Ik vermoed dat dit te maken heeft met terugbetalingen, die anders redelijk complex worden, dat men daarom als businessrule heeft bepaald dat je alleen kan switchen door eerst op te zeggen en daarna opnieuw een abo af te sluiten.
Had dan een Xiaomi Mi Box genomen ipv. dat dure ding. Heb je ook nog eens Chromecast voor de bijna de helft van het geld.
Had dan een Xiaomi Mi Box
Inderdaad intereressante optie. Deze heeft volgens het Spreadsheet-overzicht van Chigz Tech Reviews (http://www.chigztech.com/charts.html) inderdaad Widevine L1 (want: Netflix in 4K) en Dolby 5.1.

Punt van zorg vind ik wel:
  • 2GB RAM
  • 8GB ROM
  • Geen ethernetpoort
Heb jij deze zelf?
Ik heb zelf één gekocht inderdaad. Ik heb (uit die Spreadsheet) de gewone Mi Box 4, de Mi Box S heeft iets betere bluetooth. Ik kon prima 4k streamen via 5ghz wifi-ac iig. Geekbuying verkoopt hem uit Duits magazijn voor 60 euro inc. verzending. Amazon heeft hem voor 63 zie ik. Gebruik Chromecast best vaak, daarom ook gekozen, niet perse voor Netflix.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 14 november 2019 20:48]

Jaarabbo is 69.99 euro. Is toch 24 euro goedkoper per jaar.
Jaarabbo is 69.99 euro. Is toch 24 euro goedkoper per jaar.
Klopt, zo blijkt. Als je (zoals @ShakerNL en ik hadden gedaan) eerst voor maandabo had gekozen, verdwijnt de jaarabo-optie. Alleen door eerst op te zeggen krijg je de jaarabo-optie weer te zien. Beetje verwarrend van Disney+.

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 14 november 2019 12:51]

Je ergernis is begrijpelijk, maar een PS3, pre-WebOS-tv zijn m.i. nu niet langer meer de meest nieuwe/gangbare mediaplatformen. Verder staan veel Chinese mediaspelerfabrikanten erom bekend dat ze de combinatie van SoC + firmware + DRM niet op orde hebben. Het kan heel goed zijn dat er nog ondersteuning voor jouw apparaten komt, maar ook dat het gewoon een gepasseerd station is.

Goedkoopste alternatief voor jou is een Chromecast.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 14 november 2019 23:34]

De discussie is al eerder gevoerd, maar ik begrijp wel waarom Disney zich nog niet bezig heeft gehouden met Linux. Het gros van de thuisgebruikers met een PC draait wereldwijd gewoon op Windows of MacOS; telefoons en tablets draaien overwegend op Android of iOS en mediaspelers draaien op fabrikant-eigen software (FireOS, Roku, WD Mede8er, Zappiti, etc) of Android/Android TV en iOS. Als er op een mediaspeler al Linux draait, dan is het LibreElec/CoreElec wat "just enough Linux for..." is. Tv's draaien dan vaak weer op Android TV, Tizen of WebOS. Linux is dan dus gewoon een niche. Of het dan een kwestie is van beleid, zoals jij zegt, of gewoon dat ze zich er nog niet aan gewaagd hebben, dat weet ik niet. Het een sluit het ander niet uit. Iedereen met een werklaptop/pc die draait op Linux zal deze hoofdzakelijk dus ook voor werk gebruiken en Disney is nu niet echt noodzakelijk om je taken uit te voeren. Ik kan me heus voorstellen dat Linux aan de beurt komt, maar het lijkt me dat Disney eerst de "gangbare" mediaplatformen ondersteunt.
Het heeft niets met "wagen" te maken. Disney+ gebruikt Widevine, die is er voor Linux. De browser vraagt aan de plugin welk "security level" hij kan bieden. De Linux plugin geeft level 3 op. Netflix vind dat voldoende (maar streamt geen 4K dan). Disney+ vind dat niet genoeg en vereist level 1, en werkt daardoor niet. Het is puur een instelling.

Zie bv: https://www.ghacks.net/20...ot-work-on-linux-devices/, of dichter bij huis: markg85 in 'nieuws: Disney+ start met gratis proefperiode van twee maanden in...

Waarom de Linux plugin geen hoger level wil geven is mij niet duidelijk, maar als het goed genoeg is voor Netflix, waarom dan niet voor Disney?

Sowieso is de hele DRM-situatie absurd. Ik kan alles downloaden, illegaal, en afspelen op Linux. Geen probleem. Er is altijd wel iemand die de boel ript en publiceert. Nu wil ik er nota bene voor betalen aan Disney+ om het in een desnoods lagere kwaliteit te kunnen streamen, mag dat niet omdat de DRM-plugin een verkeerd getalletje teruggeeft. De enige groep die ze ermee raken zijn dus de mensen die wél willen betalen voor de content. Degene die het toch al illegaal binnenhengelen hebben er geen greintje last van.
Iedereen met een werklaptop/pc die draait op Linux zal deze hoofdzakelijk dus ook voor werk gebruiken en Disney is nu niet echt noodzakelijk om je taken uit te voeren. Ik kan me heus voorstellen dat Linux aan de beurt komt, maar het lijkt me dat Disney eerst de "gangbare" mediaplatformen ondersteunt.
Tja. Mainstream of niet. Ik heb een HTPC die op Linux draait, en daar kijk ik o.a. Netflix op. Ik pieker er echt niet over om daar Windows op te gaan draaien puur omdat Disney tegendraads is. Dan betaal ik ze gewoon lekker niet. Toen ik tegen dit probleem aanliep heb ik gewoon de betreffende Bluray uit de kast getrokken en erin gestopt. Kost iets meer moeite, alsnog irritante "kopieer-mij-niet" en "piracy is not a victimless crime"-notificaties, maar het werkt alsnog gewoon op Linux. Hoe moeilijk willen ze het maken?

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 13 november 2019 21:24]

Is dit een Disney-issue of een Linux-issue? Waarom heeft Linux geen juiste Widevine levels? Je geeft zelf al aan dat Netflix wel werkt, maar in lagere kwaliteit. Dus ook Netflix stelt hoge(re) eisen aan jouw systeem. Videoland noemt ook geen Linux op haar website: https://hulp.videoland.co...-kan-ik-Videoland-kijken- Dat valt dan mogelijk te omzeilen door het in de browser te bekijken.

Ik gun je de keuzevrijheid om Linux te gebruiken, maar wellicht ben je te koppig en heb je voor je mediaconsumptie echt het verkeerde OS gekozen. Daarnaast, wat heeft downloaden er mee te maken? Daar is alle DRM al uitgesloopt, dus logisch dat je dat op iedere plek kunt afspelen. Dat is juist de bedoeling van het illegaal kijken. Iedereen, ongeacht betalen/niet betalen, kan kijken, zolang je maar een stukje afspeelsoftware in huis hebt.
"Waarom heeft Linux geen juiste Widevine levels?"
Omdat dat niet mag van ome Disney/Widevine. Je kunt dus beter vragen, waarom support Widevine/Disney geen Linux? Dat is overigens geen technische moeilijkheid, maar politiek.

"Dus ook Netflix stelt hoge(re) eisen aan jouw systeem."
Heeft niets met systeemeisen te maken! Technisch kan Linux het prima aan. Het is een of andere gare bedrijfsstrategie.

"Ik gun je de keuzevrijheid om Linux te gebruiken, maar wellicht ben je te koppig en heb je voor je mediaconsumptie echt het verkeerde OS gekozen."
Ik bemerk verder geen nadeel qua mediaconsumptie in Linux, dus dit lijkt me onjuist.
Oprechte vraag, maar waarom werkt het wel op een Chromebook? In de browser, dus op een (gestripte door Google gecontroleerde versie van) Linux?

Zijn dat dan speciale afspraken van Disney met Google?
Widevine is van Google, dus Google heeft het voor haar eigen Chromebooks wel gemaakt, maar levert het niet uit voor andere Linux-distributies. Opnieuw: een keuze.
Een keuze of L3 is eerder dit jaar gebroken en Disney pikt dat niet.
https://twitter.com/David3141593/status/1080606827384131590

Probleem zit bij Google dat ze hun DRM niet goed op Linux supporten en niet bij een partij die een gekraakte DRM niet gebruikt.
Aha, weer wat geleerd!
Mag ik dat slecht vinden van het bedrijf wat zich profileert met 'don't be evil' en 'we zijn goed voor de Open Source community'?

Ik begrijp dat ze een bedrijf zijn wat geld moet verdienen en geen resources in wil zetten wat niets oplevert, maar dit lijkt op iets wat niet ingewikkeld zou moeten zijn. Maar ik ben een leek..
Alleen is in dit geval Linux de Tesla en lijnzaad de DRM... Ik leef er ook mee - consequentie is dat Disney een betalende klant voor Disney+ misloopt. Terwijl het ze nagenoeg geen inspanning kost om mij en vele anderen wél als klant te mogen verwelkomen: het vereiste "security level" verlagen, net als o.a. Netflix. Of druk zetten op Google om hun Widevine-plugin voor Linux een hoger security level te laten rapporteren - maar dat laatste kost vanzelfsprekend meer moeite, dus met die eerste kan ik voor nu prima leven.
Met mijn opmerking over illegaal downloaden downloaden bedoel ik te zeggen dat die strakke DRM volledig de plank misslaat. Het kost ze in ieder geval mijn abonnementsgeld per maand.

En Netflix doet het wel. Their loss dus, voornamelijk.
Het ergste is nog dat hierdoor mensen die er misschien wel wilde betalen toch kiezen voor illegaal downloaden, puur omdat dit de twee-na gemakkelijkste optie is. (Blu-ray is niet echt mainstream naar mijn mening, dat zou dan de 3e of misschien zelfs 4e optie zijn, omdat de meeste mensen nog steeds een dvd-speler hebben). Het is onlogisch en eigenlijk verliezen ze alleen maar geld voor iets wat makkelijk aan te passen is.
De eerste optie zou moeten zijn "Als ik niet legaal aan mijn spullen kan komen dan kijk ik het maar niet"

De honger naar "content" neemt steeds vreemdere vormen aan. Lijkt bijna een verslaving.
Hoe veel mensen er niet op de meest vreemde plekken het noodzakelijk vinden om een serie te kijken of naar muziek te luisteren...Bizar
Vooral goede marketing. Dit is toch precies wat Disney, Netflix etc willen? Dat mensen hun content ontzettend graag kijken.
Ik snap wat je zegt en ben het er ook deels mee eens. Ik heb zelfs een paar keer van mezelf doorgehad dat ik bijvoorbeeld te veel afleveringen aan het kijken was van een serie of podcast en dan mezelf moeten stoppen. Aan de andere kant ben ik al sinds kleins af aan star wars fan, misschien een beetje door mijn vader, dus ik zou deze serie best graag willen kijken. Een van de dingen die zorgt voor deze content-verslaving is waarschijnlijk ook een beetje de manier waarop het aangeboden wordt. Zo kun je bijvoorbeeld op netflix hele seizoenen van series in een keer achter elkaar terugkijken en word dit dan ook aangemoedigd omdat "je natuurlijk wel met mensen over deze serie wilt kunnen praten". Vaak wordt de volgende aflevering van een serie (bijvoorbeeld op youtube) automatisch afgespeeld en als je eenmaal aan het kijken bent is het erg lastig om te stoppen. Het is me gelukt om te stoppen met social media, nu deze content-verslaving nog.
De eerste optie zou moeten zijn "Als ik niet legaal aan mijn spullen kan komen dan kijk ik het maar niet"
[...]
Dat is niet wat men hier probeert te zeggen.
Het argument is dat de DRM ervoor zorgt dat potentiële klanten afhaken.
Daarbij kun je je afvragen wat je als Disney zijnde probeert te bereiken met DRM, dat is dat alleen diegene kijken die ervoor betaald hebben.
Echter hier gaat het dus mis. Diegenen die er niet voor wensen te betalen, pak je niet met deze mate van DRM, maar je pakt juist diegene die er wel voor willen betalen.

Dus in zekere zin doet de DRM z'n werk ook wel... de klant ontneem je de lust tot betalen en dus kijkt 'ie ook niet... alleen is oorzaak en gevolg hier een beetje omgedraaid. :)
Om @TD-er nog even te ondersteunen. Voor die 70 euro zou ik het er wel "bij" willen hebben, dat is niet het probleem. Ik laat me echter niet dwingen om een OS te gebruiken wat niet mijn eigen primaire keuze is. Dus dan maar niet. Eens met je stelling "dan kijk ik maar niet" overigens. Dat is ook precies wat ik dus (niet) doe. Gelukkig is het niet het belangrijkste op deze aardbol, lekker klussen met mijn 'icon' is eigenlijk veel leuker :*)

Daarnaast heeft het ook - toegeven - met een stukje koppigheid te maken. Technieken zoals DRM vind ik fundamenteel fout. DRM en gelijksoortige systemen maken het mensen lastig om hun betaalde content af te spelen op hun apparatuur, terwijl - mijn observatie - het de download-scene niet of nauwelijks deert. Dat zal neem ik aan voor velen ook een soort van - onterecht! - legitimering zijn van illegaal gebruik.

Het is dan ook mijn keuze om DRM achtige technieken niet te willen ondersteunen. En ja, dat zal Disney/Netflix/Vulmaarin jeuken, ze kennen me helemaal niet ...
Met mijn opmerking over illegaal downloaden downloaden bedoel ik te zeggen dat die strakke DRM volledig de plank misslaat. Het kost ze in ieder geval mijn abonnementsgeld per maand.

En Netflix doet het wel. Their loss dus, voornamelijk.
Check even je bitrate bij netflix. Bij lage widevine beperkt netflix zich tot 540p. Kun je doen door te zoeken op 'test pattern'.

Op Windows heb je edge of de netflix app nodig voor fullhd/4k.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 13 november 2019 23:27]

Weet ik. 4K heb ik sowieso niet nodig - mijn TV is FHD. En Netflix gebruiken we alleen voor series en kinderfilmpjes dus de kwaliteit is afdoende. Voor het grafische geweld gebruik ik blurays.
Verschil tussen +- 1500 Kbps en 6000 Kbps zie je wel, tenzij je tv écht heel slecht is.
Natuurlijk zie je het. Maar het boeit niet. Het is verre van storend, zeker voor tekenfilms en series, die het toch al niet van de prachtige decors moeten hebben.
Je DRM beklaag begrijp ik niet zo goed. Waar ben je bang voor? Het is een streamingdienst, en in dit geval kijk je series en films voor een prikkie per maand en via talloze media opties. Wat heeft dat als gevolg dat mensen tot torrents zouden wenden?
Vanuit de aanname dat je Disney-content wilt kijken: als het niet linksom kan (legaal en na betaling) dan maar rechtsom (via torrents). Ik wil niet beweren dat “we” daar recht op hebben maar hoe moeilijker ze de legale weg maken, hoe verleidelijker de andere weg.

Ook als ik kan streamen zonder DRM ga ik de content niet delen. En ook met DRM staat de content alsnog op internet. Dus wat bereikt de DRM dan precies?
Ik kan het dus niet. Ik heb een HTPC op Linux die uitermate goed NPO Start, Netflix, YouTube e.d. kan spelen, maar geen Disney+. Waarom niet? Dankzij restrictieve DRM-instellingen. Het is niet eens de DRM die niet werkt, maar een rare beslissing ten nadele van de Widevine-plugin op Linux.
Windows heeft de level goed staan, evenals OSX en iOS, en ook Google heeft het aangepakt. Linux niet.
Ik zou de "schuld" dus eerder op Linux gooien, want dat is toch het platform waar het weigert.
Linux, OS X, iOS en Windows doen daar niets aan, dat doet de Widevine plugin. Die wordt door Google ontwikkeld. Blijkbaar vind Google Linux een minder "security level" waard, tenzij het het eveneens op Linux-gebaseerde ChromeOS is. De verantwoorderlijkheid voor het geboden "security level" ligt bij Google, de verantwoorderlijkheid voor het gevraagde "security level" ligt bij Disney. Linux kan hier verder niets aan veranderen.

Update:
Even uitgezocht, hier staan de security levels voor:

L1 - all content processing and cryptography operations are handled inside a CPU that supports a Trusted Execution Environment (TEE).
L2 - only cryptography operations are handled inside a TEE.
L3 - content processing and cryptography operations are (intentionally) handled outside of a TEE, or the device doesn't support a TEE.

Komt er dus op neer dat de Widevine-plugin op Linux geen AMD Trustzone of Intel TXT gebruikt, of in ieder geval claimt dat hij dat niet doet.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 14 november 2019 12:11]

Het is een Disney issue en een Widevine issue, geen Linux issue. Als je de Windows Widevine op Linux draait werkt het wel (maar dat mag eigenlijk niet).
Hoe moeilijk willen ze het maken?
Hoe moeilijk wil jij het maken?
Ik heb mijn televisie abonnement enkele jaren geleden opgezegd, teveel flutprogramma's teveel reclame waar je ook nog eens voor betaald.
Enkel netflix en de rest van sommige shows kan je online bij de zender zien.
Ik mis niets.

Ik weet niet hoe het in Nederland is, in de Bib hier in Brecht betaal ik 1 EUR per dvd die ik wil zien + jaar abonnement van 9 EUR.
Doe dit al enkele jaren.

Heb 2 weken geleden ontdekt dat in de Bib in regio Antwerpen een jaar abonnement 9.5 EUR is en alles gratis :( en je tot 20 films per keer mag meenemen. Er is er eentje op 8 min van mijn werk .....

Denk er soms aan om nu alles op te zeggen en enkel van de Bib te leven ... het kan soms simpel zijn.
Simpel? Naar de bib gaan om DVD's te halen en dan weer terug naar de bib moeten om ze terug binnen te leveren. 8)7 Ik vind dat toch niet zo simpel. Ik herinner me de tijd van videotheken en dan had je na het zien van de film spijt dat je hem gehuurd had want nu moet je hem ook wel terug brengen. Om nog maar van het fout gekozen syndroom te zwijgen. Simpel is de TV opzetten en gewoon kiezen wat je wil zien en klaar. Veel tijd gewonnen om andere dingen te doen.

Je mist trouwens ook een heel pak want veel nieuwe content verschijnt nooit op DVD omdat het door streaming platformen wordt gemaakt.
Je mist trouwens ook een heel pak want veel nieuwe content verschijnt nooit op DVD omdat het door streaming platformen wordt gemaakt.
Je mist helemaal niets als je niet voor de visbak zit.
Sommige mensen hebben met moeite tijd (en zin) om 1 film te zien. Ja, ik lees ... 8-)
Oh dan boeit deze topic je vast niet 8-)
Wie is er niet opgegroeid met Disney?
Maar ik ben er ook weer uitgegroeid, behalve voor de échte klassiekers (met een hoek af )

Het is net zoals met Samson en Gert+ K3 zooi(in BE), er is steeds een nieuwe generatie om je (oude meuk) producten aan te slijten
Jij denkt dat animatie en superhelden alleen voor kinderen is ofzo?

Moet je lekker zelf weten natuurlijk, maar je mist heel wat moois hoor.
Ik schreef Disney!
SP, Simps, Brickleberry, ... denk wel 2TB aan animatie te hebben liggen.
en natuurlijk Rick and Morty niet vergeten 8-)
Volgens GamingOnLinuxop twitter werkt het wel als je chrome in WINE installeerd, kan het zelf niet testen, ben van België.
Haha, het proberen waard. Dan werkt bijvoorbeeld Firefox of Brave via Wine ook neem ik aan? Je gebruikt dan de Windows Widevine plugin. In ieder geval de moeite waard om eens voor Netflix te proberen, kijken of ik dan hogere kwaliteit streams krijg.
Netflix heeft op chrome en firefox zowizo max 720p streams, ook op windows, voor 1080p+ moet je edge gebruiken of de netflix app voor windows.
Zie: https://help.netflix.com/en/node/23742 onder html5 staan de max resoluties per browser/platform
Alle simpsons eps in HD😎 voorlopig wel ff leuk nog
Nope, oorspronkelijk formaat is 4:3 en is nu bijgeknipt naar 16:9

Bijvoorbeeld:
https://mobile.twitter.co...tatus/1194298167824650240
das wel lame idd.. niet eens opgevallen nog :)
Doet me denken aan Dragon Ball Z orange bricks release. Waarom mensen dat opleggen? TVs en mediaspeler applicaties hebben tegenwoordig ingebouwde functionaliteit die de pillar boxes kunnen herkennen en vervolgens automatisch het beeld croppen. En Disney zou het in hun applicatie ook kunnen toevoegen.
Goedkoop bijgeknipt dus.
Bij veel oudere series doen ze dit ook, maar dan verplaatsen ze vaak het punt waar ze het beeld bijknippen. Stukje omhoog of omlaag als het beeld relevant is voor wat er gebeurd. Bij de oude Dragon Ball zie je dit ook, dan beweegt het beeld in de HD versie terwijl het in de 4:3 versie niet bewoog.
Nog niet zelf naar gekeken, maar ik las dat er wel wat aanmerkingen waren op de afleveringen. Van het oude tv formaat opgerekt naar breedbeeld formaat. Waardoor juist in de boven en onderkant van het beeld stukken niet meer te zien zijn. Juist ook stukken waar subtiele grappen in zitten (in het artikel stond een (1) buis waar drie verschillende Duff bier (light, normaal en nog iets) uit kwam).
Hopelijk passen ze dat nog wel aan. Je zou toch zelf moeten kunnen kiezen of je alles origineel of uitgerekt wil kijken.
Dinsdag kwamen ook veel nieuwe films en series op de streamingdienst beschikbaar, waaronder Star Wars-serie The Mandalorian
Niet de hele serie, ik kan maar 1 aflevering bekijken.
Iedereen kan maar één aflevering kijken voorlopig. En, wooow, wat was dat een top aflevering! Weer lekker het oude Star Wars gevoel zoals in Episode 4-5-6.
Ik was ook meteen hooked :)

Netflix eruit, en Disney er voorlopig in en kijken wat voor moois het brengt...

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 13 november 2019 20:46]

Zo dacht ik er ook eerst over, maar hou netflix er wel bij. Wel 22 euro per maand maar vind het eel waard.
Je kan de kosten nog iets drukken door direct een jaar abo te nemen bij Disney + voor €70/jaar ipv. €7/maand.

Zeker voor ouders met kleine kinderen is Disney+ een no-brainer...
En België mag lekker weer wachten tot 31 maart...

VPN lukt niet.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 706671 op 13 november 2019 21:44]

Ja spijtig genoeg. Ik had echt gehoop dat ze nog December zouden halen. Met kleinde kinderen is dit idd een no brainer. Wij hebben Telenet Play, Sports (voor F1) en nog een Amazon Prime. Maar Disney + komt er zowieso bij
Ja wat was de eerste aflevering van The Mandalorian goed zeg, eindelijk weer echte Star Wars zo als ik die kon van Star Wars: Episode IV - A New Hope (1977) en Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) en Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983), die ik allemaal op Blu-ray heb, de einde van de eerste deel was helemaal leuk, ben benieuwt hoe dat zal zijn in de nieuwe deel van morgen.

Hoop dat hij zo goed blijft, en dat we geen SJW en zo er in krijgen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 14 november 2019 18:54]

Bedankt voor tip, dat wist ik nog niet.

Bij ons is het ook voornamelijk voor kinderen.
En, wooow, wat was dat een top aflevering!
Mmmwhoa...

Ik moet zeggen dat als dit geen SW was geweest, er een hoop meer kritiek zou zijn geweest. De hoofdrolspeler die in de eerste aflevering zeer weinig tekst heeft geeft geen goede indruk van de serie.

Ik vind verschillende zaken qua kwaliteit (kostuums) bv. erg tegenvallen, de stormtroopers, en het pantser waarin hij loopt net voordat hij daar naar binnen loopt. Het hangt als een vlag op een modderschuit.

Het tweede deel met het gevecht en de bountyhunter was een stuk beter, zeker wat hij vond. Dat zorgde er eigenlijk voor dat ik de tweede aflevering wil kijken. Het was vermakelijk, maar er zaten zoveel loze stukken ertussen.
Klopt. Was een vette aflevering.
Het belooft zeker heel wat. Ik had het idee best veel subtext te zien, terwijl de hoofdpersoon erg stoïcijns is en bovendien de hele tijd een helm draagt. Toch kreeg ik de indruk dat hij zich een hele stoere bink vindt, maar eigenlijk redelijk een rookie is. Een Mandalorian rookie is uiteraard nog steeds extreem gevaarlijk, maar toch. Dat is best veel informatie om te uiten in een character wiens gezicht je niet eens kan zien en die maar zelden wat zegt. Om dat toch een persoonlijkheid te geven is erg knap.
Vrijdag komt de twee aflevering en dan telkens een weekje later weer een....
In tegenstelling tot Netflix Originals gaat Disney+ afleveringen wekelijks aanbieden. Was overigens niet onder de indruk van The Mandalorian.
Vrijdag volgt 2e aflevering, en daarna wekelijks.
Vindt het persoonlijke mooie aanwinst.
Voor nu in ieder geval reden genoeg om nog even lid te blijven :)
Klopt, voor The Mandalorian zal er elke week een nieuwe aflevering beschikbaar komen.
Vergeet niet dat er maar acht afleveringen zijn. Een heel kort seizoen dus! Ik ben benieuwd wat ze hebben na de jaarwisseling om dat soort zieltjes te behouden...
as vrijdag komt aflevering 2, en dan iedere week op vrijdag weer een.

Vind ik wel jammer, meerdere nieuwe series hebben wekelijkse afleveringen.
Jammer dat alleen in Amerika de oude Star Wars trilogie en de prequel trilogie in 4K HDR te kijken is. Hier zijn ze helaas enkel HD.
Staat dit ergens officieel vermeld @Fonsie001? Behalve dan dat ik ook HD zie, heb ik het idee dat sommige mensen in Nederland wel de 4K Dolby Vision versie kunnen bekijken.
Ik zie het nergens vermeld, maar omdat alle Star Wars films onder de Ultra HD HDR noemer staan neem ik aan dat het een tijdelijke 'bug' is, althans ik hoop het.
Ik ken niemand in Nederland die ze wel in 4K kan kijken, dat zou wel interessant zijn.
Denk dat het ergens nog wel een beetje “ buggie” is, op het home scherm staan de StarWars versies onder 4K HDR maar als je idd door klikt dan staat er HD.
Hoe het word uitgezonden heb ik nog niet gecheckt
Die wordt ook gewoon in HD uitgezonden, mijn TV geeft geen HDR of Dolby Vision logo aan, dat doet ie wel bij Avengers.
Klinkt een beetje als een bandbreedte ding. Waarschijnlijk waren ze bang om de servers teveel te belasten. Dat wil nogal eens met nieuwe diensten.
Juist, vandaar in het land met ruim 300 miljoen potentiële gebruikers de uhd versie aanbieden en het land met 17 miljoen niet.

Vanwege bandbreedte.
Er bestaan meer landen dan alleen de VS en Nederland. Je hebt ook landen als Duitsland, Japan, en nog een heleboel meer! En al die niet-Amerikaanse landen zijn veel meer dan 300 miljoen. Als een Amerikaans bedrijf een nieuwe service start zitten de Amerikanen vaak op de eerste rij.

Verder is het ook gebruikelijk om je servers te verspreiden over de wereld. Grote concurrent Netflix bijvoorbeeld heeft duizenden server locaties verspreid over de wereld. Als je ze allemaal concentreert op 1 plek of zelfs 1 land komt er flinke netwerkcongestie. AMS-IX zou het flink druk krijgen als iedereen in Europa bij de Amerikaanse servers wil komen, en al helemaal als dat ook nog 4K moet zijn. Het kan erg goed zijn dat er veeeeel meer servers in de VS verspreid zijn dan in Europa, waardoor Amerikanen gezamenlijk veel meer bandbreedte kunnen gebruiken.
Alleen moet je niet vergeten dat vanaf nu enkel Nederland, Canada en de VS Disney+ hebben en de rest van de wereld nog moet wachten.

Dus inderdaad apart dat ze op de grote markt wel 4K HDR zijn en hier niet..
Dat is wel apart. Misschien hebben ze in Nederland nog maar een enkele server, bij wijze van experiment? Dan zou het wel kunnen dat ze het uit hebben gezet vanwege bandbreedte, gezien 1 server maar zoveel bandbreedte heeft. Uiteraard zouden ze technisch gezien prima Nederland toegang tot de Amerikaanse servers kunnen geven, maar dat is een beetje nutteloos als ze willen experimenteren met een internationale verspreiding van servers.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 13 november 2019 23:00]

Al met een VPN geprobeerd? Dan zal ik het overwegen.
Wanneer komt er nou 1 app?

Waar alle copyright eigenaren hun content op kwijt kunnen?

Voor 10 euro in de maand kun je oude(re) series/films loeren.
Voor 20 euro in de maand of los kopen nieuwe films. Eigenaar bepaald zelf hoe lang content nieuw blijft.

En voor X in de maand heb je recht op ALLES.
Geef de streamrippers gewoon een makkelijke manier om te rippen. Wie wil piraten doet dat toch.

MAAK HET MAKKELIJK! 1 app, 3 apparaten ofzo per login.
Gewoon hup kijken wat je wilt en mega flexibel, betalen voor wat je kijkt.

Ik weet het, het is lastig iedereen samen te krijgen om dit te maken.
Maar er zal vast wel een blockchain achtige oplossing voor kunnen zijn.
Wanneer komt er nou 1 app?
Niet, want met maar 1 app is er geen marktwerking / concurrentie, dus dat gaat nooit en te nimmer komen (kan wettelijk gezien ook niet, overigens). Ga er maar vanuit dat eerder het tegenover gestelde gaat gebeuren, dat er dus steeds meer (online) streaming diensten gaan komen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 13 november 2019 21:03]

Kan wettelijk gezien prima, zowel in Europa als in Amerika. Monopolies zijn niet illegaal; misbruik maken van zo'n positie is illegaal (bijvoorbeeld door barrières op te werpen tot toetreding door andere partijen, of door je met je machtspositie in de ene markt binnen te forceren in een andere markt).

Kunnen we eindelijk stoppen met de mythe dat monopolies illegaal zijn te papegaaien?
Inderdaad, goedkeuring is nodig bij overnames die tot een dominante marktpositie zouden leiden, in zowel de EU als de VS. Daarmee geef je zelf dus ook al aan dat het niet illegaal is.

En monopolies kunnen ook op andere manieren ontstaan, zoals door het wegvallen van concurrenten. Ook dat is gewoon een legale situatie (zolang dat wegvallen van concurrenten niet geforceerd is, natuurlijk).
Kan wettelijk gezien prima, zowel in Europa als in Amerika. Monopolies zijn niet illegaal...
I beg to differ:
Om te voorkomen dat binnen een sector bedrijven te groot worden en zo alle concurrentie wegdrukken moeten grote fusies ter goedkeuring worden voorgelegd aan de Commissie. De Commissie mag en kan fusies blokkeren.
Ook als bedrijven te groot worden en teveel macht krijgen, kunnen bedrijven (al dan niet gedwongen) opsplitsen. Zo gebeurde dat bij Lucent Technologies, wat destijds onderdeel was van AT&T... Dat zal vast ook zijn omdat een monopolie toegestaan is zeker? ;)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 13 november 2019 21:42]

Nope, het aantal online diensten gaat uiteindelijk afnemen omdat het niet rendabel te krijgen is nu. Er moet zoveel geïnvesteerd worden voor nieuwe content dat het nauwelijks nog terug te verdienen is. HBO heeft ruim $500 miljoen betaald voor alle seizoenen South Park en voor drie nieuwe seizoenen. Als ze dan ook nog andere content willen aanschaffen of laten maken gaan ze enorm veel abonnees nodig hebben om dat te bekostigen.
Niet vergeten dat HBO een pay tv zender is in Amerika, dus hoeft HBO de inkomsten niet alleen uit hun online streaming dienst te halen en ze zullen vast ook reclames tussendoor hebben. Dat laatste is inderdaad even een aanname, ik heb geen HBO en ik woon niet in de States. ;)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 13 november 2019 21:32]

HBO heeft geen reclames tussendoor, ook niet in de VS.
Er zou eventueel een verzamel app kunnen komen waarin je de verschillend stream providers kan toevoegen met hun respectievelijke abonnementen. Kost dus gewoon de volle bak, maar nog steeds denk ik dat de providers er niet heel happig op zullen zijn, iig nu niet.
Als het heel versnippert wordt kan het wel weer zo zijn dat als zo'n app er is en bijv Netflix zou niet meewerken hen dat weer klanten kost. Model thuisbezorgd zeg maar.
De Apple TV app werkt nochtans zo. In de VS dan toch. Wij hebben hier in de benelux echt wel de stripped down versie. Maar het idee van die app is om alles op 1 plaats te hebben, zowel je lineaire TV als je streamingsdiensten, zo kan je in de VS de meeste, streamingsdiensten via de Apple TV app bekijken.
1 app met bijna alle content bestaan al: Pathé Thuis, ITunes, YouTube. Alleen moet je daar los voor betalen (voor 15 euro heb je +- 4 films per maand, ietsje duurder voor dan Netflix.) En waarom zouden entertainment bedrijven alles koppelen, zolang iedereen deze diensten afsluit.

Spotify is geen reden waarom het met films hetzelfde moet gebeuren, aangezien muziek meerdere keren afgespeeld wordt, en films gebruikelijk niet.
Je hebt alles... Maar voor 15 euro in de maand kun je zo'n vier films zien... Dat is wel een beetje contradictio in terminis.
Je hebt nooit recht gehad op alles en dat krijg je ook niet.

Of bedoel je: Ik kon altijd alles kijken?
Ook niet!
Voor content zul je moeten betalen, zoals je dat altijd al hebt gedaan.
Sterker nog: Het is vrij overzichtelijk.
Je hoeft niet meer zoals vroeger naar de videotheek, of op het juiste tijdstip voor de tv zitten, of wachten op lange reclames...
Het is nooit mogelijk geweest om zomaar álles te kijken. Ik begrijp ook niet waarom mensen dat maar blijven denken...
Korte antwoord: Nooit.
Lange antwoord: Daar zijn we al weer voorbij. Netflix heeft het een tijdje volgehouden, maar de content-owners realiseren zich nu dat ze meer kunnen verdienen als ze het zelf aanbieden. Weg met de tussenpartij.
Dus wen er maar aan. Iedere grote studio heeft straks z'n eigen streaming dienst...
Het staat je vrij om zoiets te beginnen, ik wens je ontzettend veel succes.
1 app is er... heet giganews
Los kopen van nieuwe films kan al op bijvoorbeeld Google Play. Zit zelf met Netflix en Prime Video maar veel waard vind ik het niet. Zit erover te tobben om na de laatste series het op te zeggen en de nieuwere releases qua films via Google Play ofwel te huren ofwel te kopen.
Ik vind de nieuwe content best ondermaats. Sure de films e.d. zijn leuk voor wie ze nog niet gezien heeft, maar de library mag wel groeien. Liefst ook met tv zenders die onder de Disney-vlag vallen (want die rechten hebben ze toch al). Dat je een nieuwe serie toevoegt en dan maar 1 aflevering erop zet vind ik wel karig.
Met de tijd zal het waarschijnlijk groeien, naar mate de afspraken met andere streamingdiensten (en exclusiviteit voor hun) aflopen.
Wat ik begreep tot een bepaalde hoogte. Content van Hulu zal bijvoorbeeld niet op Disney+ verschijnen. Wat dan weer jammer is en daarom heb ik ook opgezegd. Te weinig content die ik nog niet gezien heb waardoor ik in de proefperiode eigenlijk maar 1 film gezien heb.
Ik heb begrepen dat Disney ook de 21th Century Fox heeft gekocht voor deze dienst, betekent dit dat alle oude films nu ook online staan? Die studio heeft een werkelijk prachtige back catalogue die helemaal teruggaat naar 1915, het zou briljant zijn als we al dat materiaal nu op 1 plek hebben.
Nee die staan er niet op
Heb het even gebruikt toen de app net uit was.
Eigenlijk was ik best teleurgesteld omdat er geen 16/18+ content is.

Dat alleen is reden genoeg voor mij om geen abonnement te nemen. Misschien over een jaartje als er meer content op staat qua marvel/star wars series.
Tja dat had je kunnen verwachten van Disney dat er geen 16+ content op komt te staan.
Het is jammer dat Hulu nog niet beschikbaar is net als dr ESPN dan had je die combi deal kunnen hebben van dacht ik 12,5 dollar/euro en dan heb je wel de 16+ programma’s erbij.
Tja je hoort dan ook niet tot hun doelgroep, voor een hoop families met kinderen zou dit juist de reden zijn om het wel te nemen,
Mijn dochter heeft vroeger te jong naar winx gekeken waar na ze door een bepaalde aflevering niet meer alleen naar boven durft als het licht uit is.
Zo slecht is het nog niet voor kids om je aan de leeftijds beoordeling te houden.
Ben benieuwd wat er van over blijft na zeg 3 maanden, als alle oude herinneringen weer eens zijn bekeken en het nieuwtje eraf is. Bij de start is iedereen enthousiast maar dat gaat er meestal gauw weer vanaf...
De oude herinneringen zijn waarom ze 10 miljoen gebruikers hebben. Wat zij nieuw produceren zal bepalen of ze die 10 miljoen gaan houden en of dat verder groeit.
Ik denk dat het totale potentiële aanbod voor veel mensen doorslaggevend kan gaan zijn. Voor mij persoonlijk zou het wel gaaf zijn als het complete aanbod van Fox beschikbaar gaat komen. Daar zie je nu met een show als de Simpsons al beweging in dus dat heeft mij doen besluiten het nog eventjes te houden
En dat gaat dus niet gebeuren. Disney heeft al aangegeven dat het geen content voor 16j en ouder gaat plaatsen. Dus daar valt een hoop leuks van 20th Century FOX onder en best een afknapper voor mij persoonlijk. Ik had gehoopt op dingen als Alien, Predator, etc.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 13 november 2019 23:30]

verwacht dat er van die 10 miljoen ook nog een aantal bij zitten die 2 maanden gratis hebben gebruikt, en vergeten zijn te annuleren.

ik had ook totaal niet in de gaten dat de 2 maanden gratis al voorbij waren, gelukkig hoorde ik het via via
Ik had uit de app en per mail meldingen gehad dat 12 november er aan kwam, plus nog nodige reclames er voor gezien.
De vraag is, is dit inclusief accounts die alweer zijn afgesloten of mensen die secundaire accounts hebben gemaakt om langer gratis te kijken?
Hoe bedoel je? Alleen in Nederland hadden wij een "gratis" beta test. En die duurde tot en met 12 november. Je kunt niet langer gratis kijken.
Alleen Nederlanders die zich voor 12 november hadden aangemeld, betalen gelijk vanaf het begin.
Wat je hier uit kan halen:
Dus alle andere landen hebben nu ook een maand gratis, net zoals wij eerst hadden.
Ach zelfde principe haha.

Leuk dat er dan 1 maand in NL geweest is ipv 7 dagen, krijgen we wat terug om proefpersonen te zijn :P
Er is een gratis proefweek, daarna ga je pas betalen.
Jaarabo afgesloten, nog geen 6 euro per maand vind ik netjes. Makkelijk beschikbaar, schappelijk geprijsd, dus prima deal.

Hoewel Disney niet helemaal fris is, ben ik blij met een aanbieder naast Netflix met kans op succes in Europa. Een bijna-monopolie is niet goed voor de consumenten.
Ja, het is nu nog 6 euro. Wacht maar totdat de prijsstijgingen komen als miljoenen mensen er een abonneme hebben na een jaar.
Dan zeg ik tegen die tijd wel op. De prijs vandaag is prima, dat is voor nu goed genoeg, nietwaar?
daar zijn de meningen over verdeelt, ik heb het opgezegd.
1 2 3 ... 7


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True