KPN NetwerkNL start met hernieuwde aanleg glasvezel in Hengelo

KPN NetwerkNL is deze week begonnen met de aanleg van glasvezel in Hengelo. Tweeënhalf jaar geleden stokte de verglazing van de Twentse gemeente, nadat KPN besloot dat koper upgraden voldoende was.

KPN NetwerkNL is deze week gestart met de eerste graafwerkzaamheden in straten in het zuidelijke deel van Hengelo om de glasvezelkabels aan te kunnen leggen. Betreffende bewoners krijgen vooraf bericht en zouden niet langer dan drie dagen te maken moeten hebben met opengebroken straten, belooft de gemeente Hengelo.

De werkzaamheden duren tot eind 2021. Dan moeten er 27.000 huishoudens in de gemeente glasvezel via het netwerk van KPN af kunnen nemen. Vier jaar geleden werden de noordelijke wijken in Hengelo al op glasvezel aangesloten en het leek erop dat de toenmalige partij die verantwoordelijk was voor de aanleg, Reggefiber, heel Hengelo van glasvezel ging voorzien.

Begin 2017 bleek echter dat KPN, sinds 2014 eigenaar van Reggefiber, het project had stopgezet en inzette op een upgrade van zijn koperlijnen om de gemeente van snel internet te voorzien. Inmiddels heeft KPN zijn strategie weer aangepast en zet het wel weer in op glasvezel. Het telecombedrijf wil tegen 2021 een miljoen nieuwe huishoudens op ftth aangesloten hebben.

Reacties (209)

[slaay]

Zou dit dan ook nog hoop scheppen voor de huizen die in Eindhoven niet voorzien zijn van glasvezel? nieuws: KPN stopt met aanleg glasvezel in Eindhoven
Van VVDSL is op veel plaatsen ook geen sprake, waardoor je bij een enkele lijn of bij veel providers (die geen bonded aanbieden) blijft steken op 50 mbit download en 10 mbit upload.

[aap]

Eindhoven wil zich ook nog "Brainport" noemen, maar overal glasvezel binnen de bebouwde kom zit er niet in.

[K-aroq]

Zal me niet verbazen als ze dat gewoon overslaan en de 5G hotspot van Nederland worden. Er is al een samenwerkingsverband met Vodafone.

[mr_evil08]

Bekabeld en draadloos is niet hetzelfde.
maar dat werd al gezegt over 3g en 4g en nu dus 5g...

Gaat niet zo snel als men denkt.

[tweaker2010]

Zal me niet verbazen als ze dat gewoon overslaan en de 5G hotspot van Nederland worden. Er is al een samenwerkingsverband met Vodafone.

Ze zijn in Eindhoven Brainport aan het testen met lasers voor 5G, maar dat is allemaal nog vrij prematuur.
Zakelijke innovatie is er, maar dat betekent nu niet gelijk dat ze 'het' 5G hotspot voor consumenten in Nederland zijn hoor.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 12:14]

[Houtenklaas]

Bedraad zal altijd goedkoper zijn dan draadloos. Tuurlijk, je éénmalige kosten zijn met 5G wat minder, maar uitgesmeerd over x jaar zet dat geen zoden aan de dijk.Daarnaast vergt 5G voor een prettige dekking enorm veel zendmasten omdat de dekking heel veel lager is van een 5G mast t.o.v. 3G/4G. Oftewel, dat netwerk kost (veel) meer dan het huidige 4G netwerk. Kortom: Graven loont nog steeds, zeker als je dat ziet te combineren met werkzaamheden aan riolering. Bizar dat dat niet verplicht wordt gesteld. Straat open? Verplicht tubes er in voor glasvezels.

[erikmeuk3]

Zal me niet verbazen als ze dat gewoon overslaan en de 5G hotspot van Nederland worden. Er is al een samenwerkingsverband met Vodafone.

Als je een straat helemaal met 5g wilt doen, mag je om de paar meter wel een toegangspunt aan een lichtmast maken. Uiteindelijk heb je de glasvezel weer nodig om het aan te sluiten.
We hebben nu al moeite om een goede plek te vinden voor de WiFi in huis.
Rolluiken, Isolatieglas(zit metaalfilm in),Natte muur dempen allemaal.

[D0phoofd]

Ik heb hier over ook nog de gemeente een mail gestuurd. Precies met deze vraag. Hoe denkt de gemeente High Tech te blijven? VDSL(2)?
Sure, op korte termijn zal dit voor in de binnenstad een oplossing kunnen bieden. Tot dat er bedrijven gaan komen die echt een vezel naar binnen moeten hebben. Vestdijk ligt nu toch al open... Kan er niet met mijn hoofd bij.

[unglaublich]

High Tech, dat gaat over een select relevant deel van de stad, niet om alle woonwijken. Wat zouden die precies moeten bijdragen aan het High Tech deel? Een paar ondernemers en verdwaalde bedrijven daargelaten zit High Tech geconcentreerd op de daarvoor bestemde campus met daarvoor bestemde faciliteiten.

[kamerplant]

Thuiswerkerd personeel heeft goed internet nodig, dus geen uploadsnelheid uit 2001.

[mr_evil08]

Moah met 2mbit kun je al uitstekend een rdp/citrix sessie opzetten.

Natuurlijk is nu alles "cloud" wat in feite niks meer is dan dat de server nu in een datacenter staat ipv in het bedrijf met eigen beheer.

Onedrive/sharepoint etc kan veel bandbreedte nemen maar dat kan ook over een rdp connectie.

Maar ik snap je bedoeling wel.

[kamerplant]

Docker. Daarmee werk je juist lokaal. Software development via RDP 😕

[GeoBeo]

Thuiswerkerd personeel heeft goed internet nodig, dus geen uploadsnelheid uit 2001.

Thuiswerkend personeel? Bestaat dat in Nederland? Dat doen toch alleen Amerikanen op dit moment nog?

Ik ben bij veel bedrijven binnen geweest o.a. als programmeur en heb nooit thuiswerken kunnen onderhandelen (ja, af en toe een dagje, maar hallo...). Het is allemaal erg primitief met "nee, we hebben liever dat je in dit CO2-wolk kantoor zit waar je constant afgeleid wordt, want zo doen we dat nou eenmaal".

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 juli 2024 12:14]

[Verwijderd]

Ik ontwikkel het IT systeem van een kleiner bedrijf. Er is voor mij geen enkele reden om daar op kantoor te zitten want ik heb geen directe collega's binnen mijn afdeling. Daarom werk ik altijd thuis. Server staat toch in een data center.

Sterker nog, om deze reden ben ik het overgrote deel van de tijd niet eens in Nederland. Niet alleen scheelt dat enorm in de kosten (leven is hier een stuk goedkoper) maar door het tijdsverschil kan ik ook meer uren ongestoord m'n werk doen en bijv server applicatie upgrades uitvoeren op tijden dat Nederland op 1 oor ligt. Uiteraard voel ik me een bevoorrecht mens maar het is ook gewoon een kwestie geweest van sturen en plannen om dit voor elkaar te krijgen. Met natuurlijk een kleine dosis geluk.

Ik werk overigens ook veel meer uren dan gemiddeld. Omdat ik geen reistijden heb, kan ik netto simpelweg meer tijd aan m'n werk besteden. Ik raad thuis werken echt iedereen aan om deze reden, waar het maar kan. Elke cent die in Nederland aan files wordt verloren krijg ik er juist bij op m'n bankrekening.

Ik heb thuis 300/300 ftth. Dat functioneert uitstekend.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:14]

[GeoBeo]

Ik ontwikkel het IT systeem van een kleiner bedrijf. Er is voor mij geen enkele reden om daar op kantoor te zitten want ik heb geen directe collega's binnen mijn afdeling. Daarom werk ik altijd thuis. Server staat toch in een data center.

Sterker nog, om deze reden ben ik het overgrote deel van de tijd niet eens in Nederland. Niet alleen scheelt dat enorm in de kosten (leven is hier een stuk goedkoper) maar door het tijdsverschil kan ik ook meer uren ongestoord m'n werk doen en bijv server applicatie upgrades uitvoeren op tijden dat Nederland op 1 oor ligt. Uiteraard voel ik me een bevoorrecht mens maar het is ook gewoon een kwestie geweest van sturen en plannen om dit voor elkaar te krijgen. Met natuurlijk een kleine dosis geluk.

Ik werk overigens ook veel meer uren dan gemiddeld. Omdat ik geen reistijden heb, kan ik netto simpelweg meer tijd aan m'n werk besteden. Ik raad thuis werken echt iedereen aan om deze reden, waar het maar kan. Elke cent die in Nederland aan files wordt verloren krijg ik er juist bij op m'n bankrekening.

Ik heb thuis 300/300 ftth. Dat functioneert uitstekend.

*jaloers*

Dit is al jaren mijn droom en ik krijg het bij geen enkele klant voor elkaar dit te onderhandelen. Ondanks dat er geen enkele reden is voor mij om in een kantoor te zitten (wel gezellig hoor, daar niet van... maar goed).

[Verwijderd]

Zonder te liegen hoef je natuurlijk geen reclame te maken met het feit dat je niet in Nederland bent. Daarnaast kun je altijd zeggen dat je internationaal actief bent natuurlijk. Ik denk dat klanten er snel aan zullen wennen als eenmaal blijkt dat een landsgrens of een paar duizend kilometer geen barrière is.

In mijn geval kende ik de eigenaar van het bedrijf al privé en dat maakt het natuurlijk een stuk makkelijker. Los daarvan als je toch graag in het buitenland woont en Nederlandse klanten blijven toch moeilijk doen dan kun je natuurlijk ook altijd elders je klanten zoeken. Dan heb je zeker in bepaalde delen van de wereld ook nog eens een stuk minder geduchte concurrentie want op veel plekken zijn goede IT'ers dun bezaaid. Nadeel is dan wel weer dat je uurtarief een stuk lager kan zijn dan je gewend bent. Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om wat je onder aan de streep overhoudt. En als dat lager uitvalt dan je wilt dan is dus de vraag of dat je waard is om elders te wonen.

[GeoBeo]

Zonder te liegen hoef je natuurlijk geen reclame te maken met het feit dat je niet in Nederland bent. Daarnaast kun je altijd zeggen dat je internationaal actief bent natuurlijk. Ik denk dat klanten er snel aan zullen wennen als eenmaal blijkt dat een landsgrens of een paar duizend kilometer geen barrière is.

In mijn geval kende ik de eigenaar van het bedrijf al privé en dat maakt het natuurlijk een stuk makkelijker. Los daarvan als je toch graag in het buitenland woont en Nederlandse klanten blijven toch moeilijk doen dan kun je natuurlijk ook altijd elders je klanten zoeken. Dan heb je zeker in bepaalde delen van de wereld ook nog eens een stuk minder geduchte concurrentie want op veel plekken zijn goede IT'ers dun bezaaid. Nadeel is dan wel weer dat je uurtarief een stuk lager kan zijn dan je gewend bent. Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om wat je onder aan de streep overhoudt. En als dat lager uitvalt dan je wilt dan is dus de vraag of dat je waard is om elders te wonen.

Dit zijn wel goede tips. Bedankt.

Dat het uurtarief lager is voor werk op afstand vind ik niet erg, misschien een leuke anekdote: ik zet mijn uurtarief altijd vrij hoog in (10 - 30 EUR / uur hoger dan wat gangbaar is voor mijn soort werk met mijn ervaring) voor werk op locatie. Voor werk op afstand bied ik !de helft! van dat uurtarief (flink lager dus dan mijn concurrentie). En dan nog hebben klanten liever dat ik bij ze op kantoor kom zitten. Geld is dus blijkbaar niet het issue. Ook mijn skills zijn niet het issue (ik word gewoon ingehuurd en ze zijn altijd tevreden). Het is puur de angst voor een nieuwe manier van werken.

Dus je hebt helemaal gelijk: het is slim om eens over de grens te kijken en me te richten op modernere klanten. Geld is geen probleem, voor de helft van een Nederlands tarief kun je in veel landen nog steeds als een totale koning leven (en dan alsnog flink sparen voor pensioen e.d.).

[bussie66]

Bestaat zeer zeker!
Ik werk 3 dagen per week thuis en vele collegas ook (grote verzekeraar).

[GeoBeo]

Bestaat zeer zeker!
Ik werk 3 dagen per week thuis en vele collegas ook (grote verzekeraar).

Lucky Ben jaloers Lijkt me ook heel erg logisch om dat als bedrijf te doen (je mensen minder moe, geen file frustratie, minder vervuiling, minder kosten aan kantoorruimte en infra, beter concentreren, minder stres, minder ziekte en uitval).

De hele week thuis werken kan niet?

[Verwijderd]

Het is inderdaad gewoon de bedrijfsfilosofie/instelling. Wanneer je een organisatie hebt die internationaal (samen)werkt dan dit toch al in de basis geregeld is. Er is met alle software (Skype, Teams, Hangouts, Slack) genoeg manieren om nauw samen te werken zonder dat dit invloed heeft op productiviteit. Sterker nog, productiviteit verbetert juist omdat mensen dynamischer kunnen bepalen waar en wanneer ze werken. het heeft alleen maar voordelen (zoals je zelf al aangeeft).

Dit noemt men ook wel de "digitale transformatie" en er zijn genoeg partijen die je hier in kunnen begeleiden. Echter moet dit vanuit management komen en daarom blijven veel organisaties steken in oude werkwijzen. Die willen liever dat je iedere dag inklokt en geen idee hebben dat hun werknemers de hele dag alleen maar op dumpert zitten.. Die komen er zelf wel achter als ze geen talent meer aantrekken.

Als je een medewerker vraagt of hij de hele week thuis wil werken dan zal je altijd een "nee" krijgen.
Als je een medewerker vraagt of hij de hele week op de zaak wil werken zal je altijd een "nee" krijgen.

We leven tegenwoordig in een samenleving waarbij de werknemer dit ook prima zelf kan bepalen. Wordt hier echter misbruik van gemaakt dan dienen hier ook adequate straffen op te staan (zoals verplicht op kantoor werken onder direct supervisie).

[bussie66]

Hele week thuis werken kan af en toe wel (bijvoorbeeld door overmacht, mocht de NS weer eens ellende hebben met het spoor, heb geen auto).

Maar 1 dag per week worden we normaal gesproken op kantoor verwacht.
Dat is dan een echte overleg-dag.

Af en toe op kantoor zijn is ook wel fijn. Even aanspraak en elkaar weer zien

[SSDtje]

Dan is dit wellicht een tip voor je, wanneer mag ik werken vanuit huis? = rijksoverheid.nl
- Voorwaarden voor thuiswerken of om vanaf een andere werkplek te werken zijn:
- U moet werken bij een bedrijf met minimaal 10 medewerkers.
- U moet minimaal een halfjaar in dienst zijn.
- U moet uw verzoek schriftelijk doen en uiterlijk 2 maanden voor de gewenste ingangsdatum. In uw verzoek moet staan: de gewenste ingangsdatum en gewenste werkplek.

En alle overige voorwaarden kun je op de pagina die hierboven gelinkt staat na lezen, maar kan je al wel vast melden dat je werkgever jouw verzoek kan weigeren, dit dient deze schriftelijk te doen, en ook moet deze wel met goede reden komen om thuiswerken tegen te kunnen/willen houden

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 23 juli 2024 12:14]

[GeoBeo]

Dan is dit wellicht een tip voor je, wanneer mag ik werken vanuit huis? = rijksoverheid.nl
- Voorwaarden voor thuiswerken of om vanaf een andere werkplek te werken zijn:
- U moet werken bij een bedrijf met minimaal 10 medewerkers.
- U moet minimaal een halfjaar in dienst zijn.
- U moet uw verzoek schriftelijk doen en uiterlijk 2 maanden voor de gewenste ingangsdatum. In uw verzoek moet staan: de gewenste ingangsdatum en gewenste werkplek.

En alle overige voorwaarden kun je op de pagina die hierboven gelinkt staat na lezen, maar kan je al wel vast melden dat je werkgever jouw verzoek kan weigeren, dit dient deze schriftelijk te doen, en ook moet deze wel met goede reden komen om thuiswerken tegen te kunnen/willen houden

Ik ben zelfstandige, dus op mij is dit niet van toepassing. Ik onderhandel gewoon voordat een nieuw contract begint over de mogelijkheden en voorwaarden. Het bedrijf (de klant) beslist lekker zelf wat ze met me willen. Sterker nog: voor mij (en de klant) is het extra risico als ik bij ze op kantoor werk. Extra risico dat ik iets van ze stuk maak, extra risico dat de belasting inspecteur vindt dat ik een werknemer ben ipv zelfstandige (met een gigantisch belasting aanslag en boete als gevolg voor mijn klant), extra risico dat mij iets overkomt terwijl ik daar zelf niet goed voor verzekerd ben (de verzekering van de klant dekt, niets aangezien ik niet in dienst ben bij ze), enz.

Dat gezegd hebbende vind ik de regels enorm raar. Daar staat dus dat een startup (vaak een bedrijf kleiner dan 10 mensen) mensen niet vanuit huis mag laten werken. Al zouden ze dat willen. En dat je baas niet zelf mag bepalen dat je thuis mag werken als je minder dan 6 maanden ergens werkt. Je bent dus verplicht als startup een fysiek kantoor te huren en je werknemers verplichten daar heen te komen en bij elkaar te gaan zitten? Zonder verdere reden dan "dat moet nou eenmaal"?

Rare wereld...

[chaoscontrol]

High Tech in de gemeente is natuurlijk helemaal niet interessant, er is niet voor niets een heel science park gebouwd.

[tweaker2010]

Eindhoven wil zich ook nog "Brainport" noemen, maar overal glasvezel binnen de bebouwde kom zit er niet in.

Dat klopt, snel internet voor de burger zit er niet in. En anders moet je maar naar vliegveld:

'Het glasvezelnetwerk is doorgetrokken naar de luchthaven, zodat zowel particuliere als zakelijke klanten een stabiel netwerk tot hun beschikking hebben."

De rest van de burgers heeft maximaal een VDSL verbinding en geen glasvezel. Pauper gemeente.

[rjberg]

Snap ook niet dat de gemeente geen advocaat in de arm nam. Weet iemand waarom?

[WillySis]

KPN is domweg te machtig.
ReggeFiber heeft nooit de (glas)harde belofte gedaan om de hele stad van glasvezel te voorzien. Met de overname door KPN zijn ook alle plannen van ReggeFiber vervallen. KPN neemt over het algemeen alleen het werkend deel van een netwerk over. In slechts een paar gevallen is een project in aanleg overgenomen. Dat is dan wel (gedeeltelijk) afgemaakt.
Zonder harde afspraken kan je via een rechter KPN ook niet dwingen om die afspraken na te leven.

[K-aroq]

Je kan wel machtig zijn, maar als je de wet of contractovereenkomsten overtreedt heb je gewoon een probleem. Ik denk eerder dat KPN betere contractmensen heeft dan de overheid (niet zo gek als je bij de overheid altijd aan een relatief laag maximum salaris vast zit. Die Balkenende norm zou je voor kritieke zaken gewoon even moeten kunnen vergeten en gewoon de beste mensen inhuren die er zijn.

[WillySis]

Een klein bedrijf kan je nog wel eens op morele gronden wat laten doen. Bij KPN kan je dat vergeten.
ReggeFiber werkte nooit met opdrachten van gemeenten, maar vroeg zelf op op basis aan gemeenten of zij een glasvezelnetwerk aan mochten leggen. Er was daardoor nooit een contract met een gemeente als opdrachtgever.
Voor KPN gelden uitspraken als "Wij zijn van plan..." of "Wij willen ..." en zelfs "Wij gaan..." niet als contracten, maar als wensen zonder enige gerechtelijke status. Bij overname van een bedrijf gaan bestaande contracten overigens ook niet zomaar over naar de nieuwe eigenaar. Bij de overname kunnen contracten uitgesloten worden.

[Houtenklaas]

KPN is een beursgenoteerd bedrijf en dan doe je niet zo heel veel met morele gronden. Wel met winstmaximalisatie voor je aandeelhouders. Als er dik geld uit te slaan was, hadden ze echt wel doorgezet. En ik heb het eerder gezegd, dat Dik Wessels een bedrijf van de hand deed, zegt al genoeg. Met dikke winst in het vooruitzicht wat dat echt niet gebeurd. Oftewel, dat uitzicht was er helemaal niet. KPN heeft het enige gedaan wat juist was en dat was de aandeelhouder beschermen en tegelijk voorkomen dat een andere partij Reggefiber kocht.

[WillySis]

Dat KPN glasvezel tegenhield had niets te maken met de beursnotering, meer met ingezette plannen en de onmacht om plannen snel te herzien of uitzonderingen te maken.

Op het moment dat KPN ReggeFiber kocht had KPN totaal geen plannen om in glasvezel te investeren. Op dat moment was het doel om nog zo veel mogelijk uit de oude koperdraden te halen. De aanleg van glasvezelnetten werd zelfs actief tegengewerkt. Daardoor heeft de nieuwste woonwijk hier in de gemeente geen glasvezel kunnen krijgen, terwijl de gemeente wel inzet op glas voor alle nieuwbouwwijken Het glasvezelnet zou zelfs op kosten van de gemeente worden aangelegd, net als bij de voorgaande woonwijk. De aanleg van het kopernetwerk moest KPN zelf betalen!

KPN blijkt nog steeds zeggenschap te hebben over de aanleg van communicatie kabels (tv kabel uitgezonderd). Wanneer KPN bezwaar maakt heeft ook een gemeente uiteindelijk geen poot om op te staan. Ook een initiatief om glasvezel in het buitengebied aan te leggen is tegengehouden, dat terwijl de eerste graafwerkzaamheden al waren gestart.

Vorige week is er overigens wel een omslag geweest. Samen met een buurgemeente wordt het buitengebied en daarna ook beide kernen volledig van glas voorzien.

[Houtenklaas]

KPN blijkt nog steeds zeggenschap te hebben over de aanleg van communicatie kabels (tv kabel uitgezonderd). Wanneer KPN bezwaar maakt heeft ook een gemeente uiteindelijk geen poot om op te staan. Ook een initiatief om glasvezel in het buitengebied aan te leggen is tegengehouden, dat terwijl de eerste graafwerkzaamheden al waren gestart.

Interessant, heb je een bron? KPN heeft naar mijn weten geen enkele uitzonderingspositie, dat zou ook direct ter discussie worden gesteld bij ACM. Als een gemeente subsidie geeft aan een lokale partij, is dat oneerlijke concurrentie. Op die gronden kan KPN terecht bezwaar aantekenen.

[WillySis]

Helaas heb ik geen bron. Maar beide keren heeft de rechter zich erover uitgesproken. Van subsidie bij de aanleg van de kabels door de gemeente was overigens geen sprake. Die zouden gewoon met alle andere grondwerken worden neergelegd. De kabel zou beschikbaar zijn voor alle providers die interesse hadden.

[jongetje]

Een contractmanager bij KPN verdient ook niet meer dan de balkenende norm (187.000euro per jaar) hoor. Dat slaat echt nergens op. Je hebt gewoon mensen nodig die logisch kunnen nadenken en bij de overheid spelen meestal andere belangen door de lobby van bedrijven.

https://www.balkenendenorm.com/

[slaay]

Heeft geen zin, het was een intentieverklaring. Waarbij geen clausules zijn opgenomen op het niet nakomen van juist, de intentie.

[mr_evil08]

De overheid heeft aangegeven dat iedereen 100mbit moet kunnen afnemen, dus nog even geduld er komt verbetering, providers worden eindelijk onder druk gezet.

[Houtenklaas]

Zou de overheid ook iets vinden van de prijs die daarvoor betaald moet worden? En hoe worden providers onder druk gezet dan? Zowel Ziggo als KPN zijn beursgenoteerde ondernemingen volledig los van de staat, die heeft geen barst te zeggen over deze partijen. De BV Nederland kan netjes vragen aan Ziggo/KPN om overal minimaal 100Mb te leveren, dus ook op de Achterboersesteeg in Huppeltrutteveen dan komt daar keurig een prijsplaatje terug.

De enige optie die ik zie is dat bij de veilingen van frequenties ze eisen kunnen stellen t.a.v. bandbreedte, maar dat betekent simpelweg dat de infra *dus* duurder wordt en daarmee de abonnementskosten. Maar voor het vaste netwerk? Kansloos, of de BV Nederland moet echt de knip trekken.

[mr_evil08]

Is heel simpel de ISP,s die daar willen leveren krijgen gunstiger voorwaarden waardoor het opeens een "rendabel" adres wordt, zodoende worden ze "gedwongen" er sneller internet te leveren.

Kan op verschillende manieren, gunstiger voorwaarden leningen, subsidie,s etc etc.

Ik dacht dat in Duitsland de regel was als je in een rendabel gebied snel internet wil leveren dan moet je de onrendabele adressen ook meenemen, kan de bron zo even niet vinden.

En ja overheden/gemeenten kunnen providers behoorlijk dwars gaan liggen door bewust de boel te vertragen of geen vergunningen verlenen als ze een internet kabel willen aanleggen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 12:14]

[roelvg]

Er is maar 1 provider die bonded aanbiedt, dat is KPN wholesale, die levert het aan elke ISP.

[elponchis]

Probleem is dat ze voor bonding de hoofdprijs vragen en daarom biedt niemand anders dan KPN het aan.

vergelijking van 2 situaties:

adres 1 heeft 50mbit over 1 lijn en 100mbit over 2 lijnen

adres 2 heeft maar 1 lijn en die haalt 100mbit


adres 1 heeft voor 100mbit een vanafprijs van 47,49 per maand. (enkel KPN biedt het aan)

adres 2 heeft voor 100mbit een vanafprijs van 31 per maand. (youfone en t-mobile)

[Reactie gewijzigd door elponchis op 23 juli 2024 12:14]

[toro]

Brainport van Nederland en er ligt geen glasvezel bij ons in de wijk (Gestel).

Iets meer dan een jaar bonded pair VDSL gehad van XS4ALL, 200 down 60 up.

2 verschillenden modems gehad, altijd wel haperingen in het browser verkeer en wat niet meer.

En toen kwam KPN met het bericht dat het XS4ALL ging slopen, opgezegd.

[elponchis]

exact. Je moet echt geluk hebben met snelheid over 1 lijn wil je echt kunnen kiezen tussen providers. Bonding doet alleen KPN aan.

[0vestel0]

Echt downloaden en seeden is verleden tijd. De noodzaak naar bandbreedte is daardoor afgelopen. Het enige moment dat ik de lijn strak belast is als ik een Xbox game dowload. De rest van de tijd doet de lijn bijzonder weinig. Heb nu een 600 / 600 glaslijn. Ga mooi terug naar 100 /10 VDSL. Snel genoeg en een heel stuk goedkoper.

[ThaStealth]

Goed dat je kijkt naar wat het beste bij jouw behoefte past, maar dat hoeft niet noodzakelijk het beste voor de rest van Nederland te zijn. Het is ook kortzichtig om te denken dat we niet moeten investeren in infrastructuur omdat we het op dit moment niet nodig hebben. Op dit moment kan voor jou een 100/10 lijn voldoende zijn. Maar wat straks 8k TV willen op 3 TV's in huis de norm is? Of dat cloudapplicaties een groter aandeel krijgen, dan is een lekkere upload wel fijn, 10 mbit is dan wat karig. Het is dan fijn als de infra alvast ervoor geschikt is.

Kijk bijvoorbeeld naar het energienet, in delen van Nederland mag geen zonnepaneel meer aangesloten, of datacenter gebouwd worden omdat er capaciteitsproblemen zijn, dat komt doordat er jaren niet (genoeg) geinvesteerd is om de bestaande infrastructuur te upgraden, nu moeten er ineens allerlei projecten uitgevoerd worden om maar niet in de knoei te komen.

[mr_evil08]

Laten ze eerst maar eens hoger dan 1080i gaan aanbieden, 4k via streamingdiensten is ook een lachertje om de te zware compressie/bitrate.

[themaggdaddy]

Kom onder je steen vandaan. Alles WORDT juist streaming.

[Mr. Freeze]

Ja, en dan heb je aan 50Mb/s meer dan voldoende.

[ATS]

Als je dat op één apparaat tegelijk doet wel ja. Nu 3 UHD streams tegelijk.

[Mr. Freeze]

Is ook dan geen probleem, Netflix verstuurt allemaal vrij kleine pakketjes die elkaar aflossen. In veel routers kan je heel mooi het bandbreedte gebruik zien en ook met 3 uhd streams heb je nog ruimte genoeg. Als ik niet zo lui was vandaag had ik wel even een fotootje gepost van mijn Fritz!box overview tijdens "zwaar" gebruik. Het enige moment wanneer ik alles vol wil krijgen is tijdens een download van nieuwsgroepen ofzo.

[Dabbel]

Tegenwoordig livestreamen veel jongeren gewoon vanuit hun slaapkamer. Als je 1080p30 upload, dan is dat ongeveer 13Mbps. Een sprong naar UHD 60 fps en je bent al veel groter bezig.
Als je daar bovenop de UHD gecomprimeerde down en al je andere apparaten bij elkaar optel, dan kom je al snel op 100mb. Een sprong in resolutie en fps wordt al snel een knelpunt.

Jouw eigen ervaring is leuk, maar is niet representatief voor de bevolking. Elke dag komen vele live streamers bij, elke dag worden downloads groter, elke dag hangen meer apparaten aan het internet.

[Mr. Freeze]

Maar dat is toch ook waarom kpn en andere je laat kiezen in snelheid? Waar zeg ik dat dat allemaal overbodig is? Alleen voor KIJKEN heb je geen dikke pijp nodig.

[Dabbel]

Maar daar reageer jij niet op. De posts daarboven hebben het over streaming. Up, down, whatever. Jij maakt er KIJKEN van.

[Mr. Freeze]

Streaming is toch kijken en of luisteren? (Netflix Spotify e.d.) En nee, mijn bedoeling is niet video conferencing.

[Dabbel]

Je bedoelt Netflix dat gecomprimeerde streams stuurt? Als je 4k live streamt, dan ga je al richting de 50mbps.

De wereld is wat groter dan jouw netflix abo’tje.

[Dabbel]

Wat een goed argument! Maar ff serieus. Als je geen valide argumenten meer hebt, kan je dit gewoon achterwege laten en er wat van opsteken.

[Nox]

Ik denk dat de gemiddelde 1080p30 stream rond de 4-6mbps ligt. 13 is erg hoog, daar zou je al bijna 4k in kwijt kunnen.

[Dabbel]

1080 -> 4k is keer 4.
30 -> 60 is keer 2.
2x4 is 8.

Laten we jouw lage raming van 4mb nemen.
4x8=32mbps, dan is 13 te laag voor 4k. Laat staan 6x8=48mbps.
OF
Of werkt het niet zo?

Edit: 1080p raw neemt natuurlijk meer in beslag dan 1080p netflix.

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 23 juli 2024 12:14]

[Nox]

Nee. In compressie kan je vlakken maken met grofweg dezelfde kleur en tintverschillen aangeven. Een blauwe lucht is een soort klein gifje met select aantal kleurschakeringen. Er zit weinig detail in, je kan dus veel info weggooien. Met 4k heb je wel 4x zoveel pixels maar het voordeel van 'niet relevante info weggooien' neemt ietsje toe.

Frame op frame verwerk je alleen de wijzigingen tov de vorige frames en die wijzigingen gebeuren even vaak of dat nou met 30 of 60 fps is. Het schaalt niet helemaal 1 op 1 natuurlijk, maar is niet 2 maal zoveel bandbreedte.

Buiten dat is 4k vaak h265/hevc wat weer enorm scheelt tov h264 wat voor FHD gebruikt wordt.

@jouw edit:
1080p raw is gigabit(s) werk

[Reactie gewijzigd door Nox op 23 juli 2024 12:14]

[Dabbel]

Leuk, die uitleg. Maar jouw claim van 13mb voor 4k 60fps klopt dus niet.

Je gaat nu upscalen van 1080p naar 4k. Daarnaast gooi je nog de compressie erin.

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 23 juli 2024 12:14]

[Nox]

- Ik heb nergens geclaimd dat je 4k60 in 13mbps krijgt, enkel bijna. Overigens al helemaal niet 60fps.
- Tuurlijk gebruik je compressie, die gebruik je ook voor 1080p op 13mbps.
- Over upscalen heb ik het niet gehad.

Weet je hoe videocompressie werkt?

[Dabbel]

Lekker gissen met je "bijna".
4k60 is 50mbps via YT. Met hvec minimaal 20. En dit is zonder audio en overhead.
En dan noem jij 13 bijna 4k?

https://nl.hardware.info/...video-met-60-fps-mogelijk
Volgens de buren zit de range tussen 20-50 voor 4k60. Als je de middenweg neemt dan is dat 35mb.

Weet jij wat "bijna" betekent? En laten we voor de gein vergeten dat er ook andere apparaten thuis aanwezig zijn.

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 23 juli 2024 12:14]

[rickboy333]

Ik kan er met mijn kop niet vij dat jij denkt dat we minder/hetzelfde aantal ipv meer data gaan versturen. Je doet net of de techniek stil staat.....

In de jaren 00 waren er ook mensen die claimde dat 1mbit genoeg was nadat ze verlost waren van inbellen....

[Mr. Freeze]

Het verschil is is dat voorheen de hele film/series/muziek collectie werd gedownload door heel veel mensen. Nu met streaming is gebruik wel toegenomen maar het gebruik per seconde is een stuk lichter want meer gespreid. Het totaal per maand zal tegenwoordig niet minder zijn.

Toevoeging: er zijn nu ook meer mensen die digitale media gebruiken, dus op isp niveau zal de hoeveelheid data ook wel enorm zijn toegenomen.

Overigens, in de jaren 00 was 1 Mbit ook voldoende ;-)

[Reactie gewijzigd door Mr. Freeze op 23 juli 2024 12:14]

[Nox]

Door streaming is het juist minder gespreid. Een film moet je vooraf downloaden, dat kon 's middags of 's nachts. Maar met streaming zet iedereen om half 9 de tv op netflix tot 11 uur. Amper lui die om 6 uur 's morgens een film streamen.

[Mr. Freeze]

Met gespreid doel ik eigenlijk op persoonlijk gebruik. Was voorheen een film van 10Gig direct binnen, met streamen doe je het in 2 uur tijd. In het eerste geval is een downloadsnelheid van 200Mb handig, in het tweede is de downloadsnelheid minder van belang.

[Nox]

Ja en nee, op de grote hoop gegooid is het juist minder verspreid. Ondanks dat het beter verspreid lijkt. De bottle necks zitten vaak aan de rand vh netwerk, de links naar de wijkkasten. Je moet het zo zien: op een dag willen 500 mensen een film zien. Je hebt een uplink van 1500mbit. Wat heb je liever? Iedereen tegelijk of iedereen die er een download? Congestie is met streaming funest.

[damitch300]

Dat is meer omdat ze gaan gebruiken wat ze hebben.
Geef een kind een koekje, zeg dat hij de helft mag opeten....

[mr_evil08]

Idd net als vroeger films downloaden en 50% nooit gekeken of halverwege afgekapt omdat niet leuk was, met snelle lijnen neemt snel de luiheid toe ipv usb stick pakken waar het op staat gewoon nog eens 4x dezelfde downloaden of vaker.

Met snelle lijnen download je snel zaken wat niet eens nodig was.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 12:14]

[cHoc]

Dat was omdat de telefoonlijn toen ook echt een bottleneck was, dus van 56k overstappen naar een 1Mb verbinding was toen genoeg.
Tegenwoordig verbruiken we veel meer, maar dat is mede ook vanwege dat de bandbreedte veel minder de bottleneck was als toen.
Op het moment kun je al heel veel met een 50/60Mb lijn wat over het algemeen nu het minste is wat je kan krijgen. Veel mensen zullen thuis vaak een lijn hebben die ze voor nog geen 10-20% gebruiken, veelal omdat ze denken het beter te hebben zonder te kijken van wat ze nu werkelijk verbruiken.

Zelf heb ik thuis nog een 10Mb verbinding, ja, heb Netflix (HD), nee TV zit er niet bij in, is (nog) apart.
Merk ik daar problemen? Niet echt, alleen als ik een grote (game) update moet downloaden, maar dat is niet dagelijks.

[mr_evil08]

Volledig met je eens, 10mbit wordt dan wel nogal minimaal anno 2018 daarmee worden de wachttijden nogal ruim, met een gezin rond 50-100mbit is ruim voldoende.

Ik werk op een grote school met gigabit lijn zonder ristricties, en nog nooit is die lijn dichtgetrokken, en ja leerlingen streamen erop los met Netflix en allerlei andere zaken.

Vroeger met torrents was dat wel anders, met streaming valt het allemaal wel mee.

[Fidesnl]

Ik mag toch hopen van niet, als ik nu zie wat de kwaliteit van tv is met continu onderbrekingen, t-mobile, ziggo, noem maar op, dan ben ik echt geen voorstander van streaming / cloud.

[Nox]

Dit zou men prima kunnen opvangen, echter het on demand cq live video kijken heeft last van pieken waardoor de investeringen niet altijd helemaal logisch zijn.

Als men vooral in eigen netwerk zou streamen kan men gewoon simpele proxies aan de rand vh netwerk plaatsen om dit op te vangen. Als men vooral via externe verbindingen streamt gaat die vlieger niet op. Dan is het puur de capaciteit van je hostingplatform en netwerk wat de bottleneck is.

[Verwijderd]

En in de praktijk zit die upload op 30. Bij mij zelfs op 36. Heb een 60/10 lijn. Maar diverse speedtests en het modem zelf ook zit op 65/36

[Blokker_1999]

Modem op zich maakt vaak niet uit. Men kan altijd knijpen op de DSLAM. Toen mijn lijn van 30 naar 70Mbit ging gaf de modem aan netjes op 70 te syncen maar speedtests kwamen nooit boven de 40 uit. Na meerdere keren klagen werd uiteindelijk de oorzaak gevonden. De fiber in de wijkkast stond gecapped op 40Mbit.

[CustomEnchants]

Eerlijk gezegd zou ik dan terug gaan naar een 100/100 met glasvezel zit je teminste niet met schommelende snelheden (heb dit een paar keer gehad)

[geert1]

Als je met goedkoper toe kunt is dat mooi, maar ga alsjeblieft niet zeggen dat downloaden verleden tijd is. Ja, video wordt nu gestreamd in plaats van gedownload (effectief gezien is dat nog steeds downloaden, alleen je hoeft er niet op te wachten). Meerdere streams tegelijk in een huishouden en de bandbreedtebehoefte neemt alweer toe. Dan tellen we cloud-diensten, games, software en updates er bij op en je ziet dat ook gezinnen nog best wat downloaden. Niet continu, maar als je download helpt glasvezel toch. Piraterij is ook echt nog geen verleden tijd overigens, hoewel het wel over z'n piek is. Zware webpagina's met veel afbeeldingen staan ook net weer iets sneller klaar. Om nog niet te spreken van gebruik door bedrijven, universiteiten, enz.

Dus zelfs de situatie nu is al niet zo eenvoudig als je schetst, en dan kijken we nog niet eens naar de voorspellingen voor de toekomst: 4K / 8K, VR, clouddiensten, alles steeds meer "high fidelity" en dus groot, alles steeds meer direct en overal beschikbaar.

Deze kabels worden aangelegd voor personen, gezinnen én bedrijven in allerlei situaties, niet specifiek voor jou Evengoed: waar jij mee toe kunt is voor jou de beste keuze.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 23 juli 2024 12:14]

[mr_evil08]

Ik merk overigens 0,0 dat website, s sneller laden met een gigabit lijn of 50mbit lijn, dat heeft meer met latency te maken dan bandbreedte.

Wil je het merken moet je wel een dusdanig trage lijn nemen, veel zitten op wifi en zit daar meestal de bottleneck.

[pieterboes]

Cloud is de toekomst, dan heb je echt wel meer nodig dan 10 Mb/s upload....

[Amanoo]

Ik draai een server, dus een goede uploadsnelheid vind ik wel fijn. Maar ik zal daarmee wel een uitzondering zijn.

[gjmi]

Glasvezel is niet alleen voor nu maar ook de toekomst. En je kunt ook een 100/100 abbo nemen op glasvezel. Toch wel een vooruitgang voor mensen die niet meer dan 30mbit halen over hun telefoonlijntje. Beetje naïef om het alleen aan (ik neem aan dat je bedoelt) illegaal downloaden te koppelen. Het helpt ook mensen die nu een brakke verbinding hebben.

En games, muziek en films worden tegenwoordig ook legaal gedownload. Alles op het web word groter. Webpagina’s zijn nu soms al tientallen megabytes (!) in plaats van kilobytes. Lage snelheid: langer wachten. Steeds meer streaming is steeds hogere kwaliteit, dat gaat ook steeds meer bandbreedte slurpen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 23 juli 2024 12:14]

[Miasma]

Waarom eerst koper upgraden en dan later naar glasvezel, klinkt een beetje als dubbele kosten maken vanwege korte termijns visie. Ze hadden de kosten van het koper upgraden kunnen uitsparen misschien als ze wat verder voorruit keken. Maar misschien denk ik te simplistisch, ben geen expert op dit gebied.

[ThaStealth]

Kan zijn dat de (midde)lange termijnvizie aangepast geworden is door ontwikkelingen van Ziggo. KPN dacht dat ze konden (blijven) concurreren met Ziggo als ze de kopercentrales deden upgraden. Misschien is/was de verwachting dat nooit een 100% verlies zouden zijn al zouden ze op korte termijn glas gaan aanbieden Er zullen altijd mensen blijven die op koper blijven vanwege uiteenlopende redenen (2e lijn backup, geen interesse in glas, etc).
Nu blijkt dus dat die visie niet correct was, omdat de concurrentie toch sneller ontwikkeld dan ze verwacht hadden (of koper minder toekomst heeft dan eerst gedacht), of dat mensen toch meer interesse in snellere lijnen hebben (en KPN er met koper niet aan kan tippen).

Het hoeft niet eens technisch te zijn, kan ook zijn dat KPN zich minder gericht heeft op dure uitgaven om meer kapitaal te krijgen, misschien wilden ze wel een overname in het buitenland doen (of Tele2 in Nederland).

Ik vind het goed nieuws, al had ik liever gehad dat een 3e partij glas ging aanleggen ipv KPN. Nu houden we in feite nog steeds een duopolie bij het vast internet. De keuze is (en blijft) tussen Ziggo of KPN, en wat kleine spelers die geen dekkend netwerk hebben.
Voor Ziggo betekend dit ook weer dat ze weer wat druk gaan krijgen, en dat ze ook iets aan de abboprijzen moeten doen (lagere prijzen of meer bang for buck). Deze markt heeft eigenlijk een paar jaar nagenoeg stil gestaan, denk aan Intel vs AMD tussen 2010 en 2015.

Hopelijk beginnen ze in mijn gemeente ook op korte termijn, al denk ik niet dat we op de radar staan...

[Paul]

De keuze is (en blijft) tussen Ziggo of KPN, en wat kleine spelers die geen dekkend netwerk hebben.

KPN Netwerk is in deze alleen eigenaar / exploitant / whatever van de fysieke kabel, maar hoeft helemaal niet je provider te zijn. In tegenstelling tot bij Ziggo is het netwerk van KPN Netwerk wel open voor anderen, en die zijn lang niet allemaal onderdeel van KPN:

https://www.kpnnetwerk.nl...werknl/onderdeel-van-kpn/
https://www.kpnnetwerk.nl/providers/alle-providers/

[ThaStealth]

Dat klopt, maar in werkelijkheid is er weinig te kiezen, alle providers moeten toch betalen voor jouw toegang aan KPN. KPN zelf heeft die kosten natuurlijk niet*, KPN zal dus altijd een voordeel hebben, en/of onder de concurrent komen

*Ja, van de ACM mogen ze alleen kostprijs berekenen, maar je maakt mij echt niet wijs dat KPN kosten zo gescheiden kan opvoeren, dat zou betekenen dat er eigenlijk 2 KPN bedrijven zouden moeten zijn...

[vr6-only]

Daarom heeft KPN de provider ook inderdaad de meest goedkope pakketten. Inderdaad, omdat ze zomaar wat mogen doen.

Verdiep svp nader tot zaken alvorens je zomaar wat roept. KPN moet kostprijs doorberekenen voor toegang tot hun netwerk, ja hun netwerk wat voor 90% niet meer lijkt op hetgeen dat zij "gekregen" hebben (grof veel geld voor betaald). Daarnaast mogen zij ook niet onder bepaalde prijzen hun producten aanbieden, dat geldt zelfs voor de zakelijke markt.

[krakendmodem]

Je hebt twee kanten bij KPN: De KPN Wholesale Kant (waar iedereen verbindingen kan inkopen) en de ISP KPN.

De ISP KPN neemt bij KPN Wholesale de verbindingen af. Al heb ik daar ook een beetje broekzak-vestzak idee bij.

[mr.babek]

een van de redenen van KPN om voor GPON te gaan is om het plaatsen van apparatuur van andere aanbieders dan KPN tegen te gaan. Zo moeten ze diensten gaan leveren via de hardware van KPN en , taadaa, toevallig, verdienen ze daar VEEL meer aan en KPN bepaalt welke snelheden er geleverd kunnen worden.

[Jay-B]

Er is nog een tweede reden. KPN heeft zich mogelijk vergist in de openstelling van de kabel. In de eerste instantie was KPN voor het openstellen. Men voelde zich benadeeld omdat het kopernetwerk wel open was. Nu ziet KPN ook geen voordelen meer hiervan. Zeker niet nu de ACM heeft aangegeven dat KPN geen toegang kan eisen tot de kabel omdat KPN zelf een landelijk netwerk heeft. Met het openstellen van de kabel ontstaat er (als alles doorgaat) een gedwongen Ziggo Wholesale bedrijf welke een directe concurrent vormt voor KPN.... kuch.... weet je nog XS4ALL in nieuwe vorm

[Reactie gewijzigd door Jay-B op 23 juli 2024 12:14]

[Mezz0]

Ander management kan af en toe voor dubbele kosten leiden.

[Verwijderd]

Meeste gevallen is alleen het stuk van je huis tot de wijkcentrale nog koper de rest is glasvezel. Zo ook bij ziggo.

Dus die centrales zullen nu allemaal wel geupgrade zijn en stelt dat laatste stukje ook niet meer veel voor.

[Andros]

Juist het laatste stukje is het duurst. Mensen moeten thuis zijn, je moet letterlijk elk huis apart aansluiten, vergunningen etc. Daarom dat er nog geïnvesteerd wordt in dsl en coax, die kabels liggen immers binnen.

[slb]

Maar dat laatste stuk koper verziekt de mogelijkheden doordat het zo brak is. Prima voor spraak, maar niet voor hoge data rates.

[Raizio]

Ik zag toevallig laatst in Den Haag ook reclameborden met aanleg van Glasvezel in Den Haag van KPN.
https://www.kpnnetwerk.nl/he-denhaag/

Wellicht zijn ze met een inhaalslag bezig?

[sypie]

Inhaalslag? Ze hadden Reggefiber nooit moeten kopen (maar ja, de ACM houdt zoiets niet tegen...) en de nek omdraaien.

Nu doet KPN net alsof ze héél goed bezig zijn en héél goed naar de consument luisteren terwijl ze een paar jaar geleden zelf de verglazing stilgelegd hebben...

[vr6-only]

Het was vanaf dag één al de bedoeling om Reggefiber over te nemen. Daar zijn mijlpijlen over afgesproken en bij elke mijlpijl kocht KPN een deel van het bedrijf. Bij 2 miljoen aangesloten woningen (niet actief, maar aangesloten), mocht het de laatste procenten ook overgenomen worden van Reggeborgh.

[MiesvanderLippe]

In Den Haag speelt KPN het echt heel vuig. T-mobile is daar begonnen met aanleggen samen met een investeringspartner. In precies dezelfde wijk legt nu KPN ook aan, (maar met een inferieure techniek) puur om T-mobile een oor aan te naaien. Erg zwak vind ik, had dan een andere wijk gepakt.

[NKR]

PON is niet per-se inferieur, wel veel goedkoper om aan te leggen en veel goedkoper om te upgraden naar nieuwe snelheden. De snelheid op de glasvezel kan veel hoger liggen dan wat je thuis krijgt. Bijvoorbeeld een datarate van 10Gbit/s op de fiber die je deelt met maximaal 64 gebruikers. Jouw 1gbit/s aansluiting heeft dan een prima overboeking. In ieder geval beter dan de overboeking die je uiteindelijk hebt op het achterliggende netwerk.

Kleine sidenote: In eerste instantie lijkt KPN een netwerk aan te leggen met een netwerksnelheid van 1,25 Gbit/s op de glasvezel. Maar je weet nooit hoeveel mensen dan daadwerkelijk aangesloten worden op een interface. Als dat er bijvoorbeeld 8 zijn valt het allemaal wel mee, zeker als men gemiddeld maar een abo heeft van 'maar' 200 mbit of minder.

[Aaargh!]

PON is niet per-se inferieur, wel veel goedkoper om aan te leggen en veel goedkoper om te upgraden naar nieuwe snelheden.

En nog veel belangrijker voor KPN: dit kan alleen door KPN zelf gedaan worden. Een concurrent zou op het 1:1 netwerk er voor kunnen kiezen om 10 Gbit abbo's aan te gaan bieden. Op dezelfde manier dat Tweak al tijden snelheden hoger dan 100Mbit aanbood terwijl KPN nog op 100/100 bleef steken. Bij PON moeten alle klanten die een fiber delen dezelfde standaarden gebruiken, je kan dus niet meer alleen een donkere vezel huren. KPN kan hierdoor dus voorkomen dat andere providers met hogere snelheden kunnen concurreren.

[NKR]

Dit klopt, en dat is meteen het nadeel van PON. De overboeking op je segment geldt voor alle providers tegelijkertijd.

Als de KPNs van deze wereld zo slim zijn om de splitters op een centrale locatie te plaatsen zodat ze makkelijk de vezel van jouw huis naar de centrale kunnen vrijpakken en daar een PtP verbinding van kunnen maken is er nog niets verloren.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben heel blij dat ik gewoon een PtP verbinding heb. Maar ik ben dan ook een 'tweaker'. Mijn ouders zal het bijvoorbeeld allemaal niets schelen hoe ze internet binnenkrijgen, als het maar goedkoop is en gewoon werkt.

[trinity999]

“Inferieure techniek”. Hoe kom je aan die onzin. Waarop baseer jij dat KPN i ferieure techniek gebruikt?

[ocf81]

GPON is gewoon niet de standaard die je wil. Shared medium is gewoon per definitie ruk

[Mr. Freeze]

en daar heb je als gebruiker op welke manier last van?

[Aaargh!]

Je hebt er last van in zoverre dat je altijd aan KPN vast zit voor de techniek. Bij GPON zitten er meerdere huizen op 1 vezel in de centrale. Een andere ISP kan dus niet zoals bij het bestaande 1:1 netwerk van Reggefiber alleen de vezel huren en daar zelf betere/snellere apparatuur aan knopen want alles wat aan die fiber hangt moet dezelfde standaarden gebruiken. Op deze manier zorgt KPN er dus voor dat hun concurrenten nooit hogere snelheden kunnen aanbieden dan zijzelf.

Win-win voor KPN dus, want het is EN goedkoper om aan te leggen, EN je zit e.v.t. concurrenten dwars.

[Mr. Freeze]

Ok, dank voor je antwoord.

[NKR]

Hoeft dus niet per-se. Als ze het netwerk toekomstvast aanleggen (dat hoop ik maar) dan heb je nog steeds jouw eigen vezel naar de (wijk)centrale waar dan de splitters liggen. Op deze manier kun je jouw vezel makkelijk vrijleggen en een ander signaal opzetten.

[DeComponeur]

Op deze manier zorgt KPN er dus voor dat hun concurrenten nooit hogere snelheden kunnen aanbieden dan zijzelf.
Weet je dat zeker, ik denk dat er meer mogelijkheden zijn.
Sowieso is GPON een gemiste (glasvezel)kans en marginaal goedkoper dan 'een eigen fiber'. Als je de aanlegkosten over (tientallen) jaren uitsmeert praat je over een paar euro per jaar voor een abonnee.
In 2014 had KPN trouwens al GPONplannen nieuws: KPN zet uitrol glasvezel mogelijk op lager pitje

[fagao]

Ligt er maar net aan hoe KPN de GPON techniek implementeert. Als ze de vezel nog steeds op een ODF lade afmonteren heeft een andere ISP nog steeds de mogelijkheid met ODF access deze vezel op zijn switch te laten afmonteren.

[roelvg]

je kunt toch meerdere vlans op een vezel zetten, non overbooked en overbooked door elkaar, daar heeft toch niemand last van.

[Steyn_E]

KPN Wholesale blijft hierdoor altijd de enige partij die kan leveren. Daar waar al glasvezel ligt is dat point-to-point gedaan waardoor een concurrerende leverancier zijn eigen apparatuur kan plaatsen in de wijk-PoP. Kijk bijvoorbeeld naar Tweak die in bepaalde regio’s veel goedkoper is dan op de plaatsen waar ze bij KPN moeten inkopen. Dat zijn gewoon keiharde euro’s en dat merk je dus als consument zeker.

Wat mij betreft leggen we als staat gewoon overal glas aan (point-to-point dus) en laten we de commerciële aanbieders alleen de diensten regelen. Op de lange termijn zijn we daar 100% gegarandeerd beter mee af.

[Mr. Freeze]

Dat laatste wat je schrijft ben ik helemaal mee eens, was mijn gedachte jaren geleden ook al. Het eerste gedeelte is voor mij nuttig inzicht, had ik nog niet zo aan gedacht.

[wackmaniac]

Door een onafhankelijk netwerk aan te leggen voorkom je ook de scheefgroei die je nu ziet in telefonie en kabel; KPN moet netwerk openstellen voor iedereen, maar Ziggo/UPC hoeft dat niet. Staat tegenover; zo is ons telefoonnet ook ooit begonnen en toen moest (toen nog) PTT ineens geprivatiseerd worden ...

[Blokker_1999]

Dat je opnieuw met een asymetrische verbinding komt te zitten.

[tweazer]

Yep, docsis is ruk, timemultiplexing en zo, net zoals gpon ...

[fagao]

Liever FTTH GPON dan altijd op die koperlijn blijven. GPON heeft tegenwoordig genoeg mogelijkheden om de snelheid goed te verdelen over 32 of 64 buren.
Die techniek werkt vele malen beter dan de wifi die je deelte met 32 devices in je woning

[Andros]

PON vs AON. Tot voor kort was elke lijn op glasvezel een aparte lijn naar elk huis tot KPN het delen van een glasvezelkabel ontdekte. Erg jammer, dat beetje kosten dat dat nu bespaart betalen ze in de toekomst alsnog. Ehr, ik bedoel dat wij dat mogen gaan betalen...

[NKR]

Dat is niet maar een beetje. Je hebt te maken met managed switches met daarin voor iedere subscriber een sfp(+) in iedere straat, die je van stroom moet voorzien, moet managen, repareren, etc. Een glasvezelsplitter ligt in iedere straat gewoon in de grond en is een passief component. Als deze van voldoende kwaliteit is hoef je die de komende 30 (wellicht langer) jaar niet meer aan te kijken.

Als je over wilt stappen naar een nieuwe fysieke snelhied of de glasvezel is dat een kwestie van nieuwe hardware in de hoofdcentrale van de wijk en op je gemak de nieuwe CPE's uitrollen, omdat je je nieuwe snelheid op een andere golflengte kunt zetten.

[rene_fb]

Daarnaast, als je PON een beetje intelligent aanlegt, kun je die splitter later altijd nog een keer door een actieve splitter vervangen.
Ik zie het probleem ook niet echt.

[trinity999]

Ik begrijp eerlijk gezegd nog steeds niet wat dit met inferieure techniek te maken heeft. Er zal waarschijnlijk wat meer demping optreden maar dat is makkelijk te voorkomen

[vr6-only]

KPN NetwerkNL legt ook FttH aan, niets anders dan T-Mobile. En ze beginnen overigens niet in dezelfde wijk, maar er is deels sprake van overlapping.

[Maxxi]

Ja, KPN wil in paar jaar enorm veel glas erbij leggen.

[HKS-Skyline]

kan iemand ze een kaart met een grote rode circel om Zeist overhandigen? Alvast bedankt

[Tukkertje-RaH]

Ik kreeg vorige week een folder van e-fiber met de aankondiging dat ze gingen kijken of het de moeite waard was om te gaan graven.

Het goedkoopste pakket gaat iets minder dan 50 euro kosten voor 1 Gbps up/down, TV en bellen...

https://www.e-fiber.nl/zeist/

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 23 juli 2024 12:14]

[HKS-Skyline]

Dat is leuk nieuws, ik heb de folder niet gekregen, maar kennelijk komt mijn adres wel in aanmerking mits er voldoende animo is. Eens even lobbyen bij de buren

[Cergorach]

Ik zou ook even contact opnemen met e-fiber met de vraag of het klopt dat je geen folder heb gekregen, want als jij er geen heb gekregen is de kans groot dat anderen het ook niet hebben gekregen en dat kan een flinke impact hebben voor adoptie voor glasvezel in een gemeente. Niet alle folderbezorgers zijn namelijk even 'netjes' en dumpen de folders bij het oud papier ipv. het netjes rondbrengen...

[Verwijderd]

Of dumpen het allemaal in 1 brievenbus (keertje gehad dat ik de reclame voor het hele gebouw van een bedrijf in mijn postvak vond. Bedankt maar niet heus, zeker omdat ik nee/nee sticker heb)

[rjd22]

Mede-zeisternaar meld zich!

Ik heb me inderdaad ook meteen ingeschreven bij e-fiber.

[slb]

Probeer zoveel mogelijk mensen zich in te laten schrijven bij e-fiber, dan blijf je vrij. Anders word je in de toekomst gewoon uitgemolken door het duopoli Ziggo/KPN.
Lage tarieven, mogelijkheid om DVB-C via de glasvezel te krijgen (dus gewoon coax in de TV en de FTC kanalen zijn in HD ipv SD) dus geen settopbox nodig voor TV.
En FTTH zonder PON, altijd de hoogst mogelijke snelheid.

Hier in Ridderkerk is de aanleg afgeblazen door te weinig inschrijvingen. Nu keuze uit Ziggo (duur) of KPN (op brakke telefoonlijn).

[sygys]

Ja... Ik kom van glas af en heb nu tmobile bij mijn vriendin (samen wonen) ik heb heimwee naar glas... wat een troep is die telefoonlijn en kabel als je glas gewend bent. De hele.tijd packetlosses hoge pings en het niet halen van beloofde snelheden. Bij Telfort glas had ik 100 mbit waarbij de snelheid de eerste 15 sec altijd 500mbit was. Man dan ga je glas wel missen als je weer terug op zo'n prehistorisch klote lijntje zit. En altijd en dan ook echt altijd 6ms ping. Ongeacht wanneer je pingt en ongeacht of je volle bak upload en download. Ping is gewoon altijd 6

[Reactie gewijzigd door sygys op 23 juli 2024 12:14]

[N8w8]

Ik moest door verhuizing ook van 100/100 campus ethernet naar DSL.
Eerst had ik Tele2, dat werkte ook vrij ruk.
Maar nu heb ik Telfort en dat werkt al >5 jaar prima, ik mis campus ethernet niet meer.
Nog snellere/consistentere ping* dan ouders' Ziggo, en vrij constante bandbreedte zonder packetloss.
Dus als je zo'n ruk verbinding hebt, dat hoeft niet onvermijdelijk bij DSL te horen, maar kan ook nog liggen aan de ISP/modem/configuratie/stand van de planeten.
edit: Ja en wat nog helpt om ook bij zware belasting lage (ping) latency te behouden is goeie QoS.
Tuurlijk, glas blijft superieur, en YMMV, maar ihkv roeien met de riemen die je hebt. Hoe rampzalig je het schetst kan ik iig niet herkennen in mijn post-Tele2 situatie.

* --- tweakers.net ping statistics ---
22 packets transmitted, 22 received, 0% packet loss, time 54ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.961/9.277/9.597/0.256 ms

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 23 juli 2024 12:14]

[Verwijderd]

Ook in Arnhem zijn ze overal glasvezel aan het aanleggen. Dus ze zijn zeker goed bezig! Hier kan je gratis een aansluiting krijgen zonder verplichtingen. Als je het nu niet doet moet je er later voor betalen.

[Verwijderd]

Niet overal...

[vr6-only]

Wellicht komt het, het gaat wijk voor wijk. Spijkerbuurt en Malburgen zijn nu aan de beurt. De volgende 2 wijken staan ook op de planning.

[Verwijderd]

Mijn wijk (Het Duifje) staat nog niet op de lijst van KPN helaas Geen enkele melding/datum bij KPN Infra

[Verwijderd]

Niet alles staat op de lijst. Sint marten gaan ze nu ook aan beginnen. Ze zijn eerst Arnhem Noord aan het doen. En een stuk van Zuid. Ze breiden het steeds verder uit. De bedoeling is dat heel Arnhem glasvezel gaat krijgen.

[roelvg]

Hier kun je checken, kpn wholesale
https://netco-fpi-info.fo...&commit=Zoek&alt_address=

[VluggeJ4pie]

Klopt, daar schreef tweakers eerder al over: nieuws: KPN voorziet voor eind 2021 minstens 80.000 Haagse huishoudens van gl...

[Hackus]

Ik zag toevallig laatst in Den Haag ook reclameborden met aanleg van Glasvezel in Den Haag van KPN.
https://www.kpnnetwerk.nl/he-denhaag/

Wellicht zijn ze met een inhaalslag bezig?

Daar berichte Tweakers in juni al over nieuws: KPN voorziet voor eind 2021 minstens 80.000 Haagse huishoudens van gl...

[ATS]

Ja. In Gouda wordt er nu ineens aan twee netwerken gewerkt naast elkaar, waarbij bij één ook KPN betrokken is. Schouw van één van de twee is bij mij al geweest.

[Reactie gewijzigd door ATS op 23 juli 2024 12:14]

[krakendmodem]

Ze willen 1 miljoen huishoudens nog van glas voorzien de komende jaren. Ons adres is binnenkort ook aan de beurt.

[batjes]

Naja inhaalslag. Of het upgraden van het netwerk tot aan de verdeelpunten is zo goed als klaar en KPN gaat nu het volgende traject in. FttH

Dit was al het plan van KPN toen ik er jaren terug werkte. Ze zijn (mede dankzij de ACM) jaren terug van het in 1 keer upgraden naar glasvezel, wat stervensduur is, afgestapt. En overgegaan op de goedkope manier om het koper netwerk in stapjes te upgraden.

Gezien de werkzaamheden maar een paar dagen in beslag nemen, zal KPN gewoon verder zijn gegaan met het upgraden van het koper netwerk en niet zoals het artikel doet vermoeden, een los glasvezel netwerk aanleggen.

[vr6-only]

Er wordt FttH uitgerold, geen FttC. En de werkzaamheden per straat kunnen zelfs in 1 dag, niet 3. Maar dat is aan de aanlegpartij en de manier waarop ze werken.

Zo heeft de partij die Nijverdal heeft aangelegd als werkwijze: Alles open graven, kabels trekken en dan pas dicht. De partij die Hengelo Noord heeft gedaan werkt anders. 'sochtend open, is einde middag dicht en graaft dus in stukjes ipv gehele cluster open te graven.

Na die ene dag is het netwerk natuurlijk niet "klaar" voor gebruik. Maar het overlast van straat open is dan wel voorbij.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op 23 juli 2024 12:14]

[HoppyF]

Klopt, zo ging het hier jaren geleden ook.
Zou nooit meer iets anders willen dan glas.

[batjes]

Ja herb wordt FttH, want tot de verdeelpunten is al glas. Alleen de laatste stukjes naar de huizen niet. Wat ze nu dus gaan doen.

[vr6-only]

Nee hoor. Er wordt vanaf de telefooncentrale compleet nieuw aangelegd. Vandaar dat ze in centrum beginnen. De oude telefooncentrale wordt ingezet als POP.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op 23 juli 2024 12:14]

[Verwijderd]

Heb mijn glasvezel opgezegd en in april goedkoop vdsl telfort abbo genomen op 60mbit icm mobiel. Reden, het downloadtijdperk is grotendeels wel om zeep geholpen anno 2019. En sinds onsbrabantnet is opgedoekt is het er allemaal niet goedkoper op geworden en mijn gekochte vaste ip adres is ook opgedoekt. Ja in 2005 kocht je die voor 50 euro bij ze.

[Yordi-]

Uhhh, het downloadtijdperk is om zeep geholpen? Dus jij koopt nog altijd CD-ROM's en Bluray's???

[Echt niet.]

-1? Hij heeft volkomen gelijk. Het uploaden is inderdaad wel gedecimeerd, maar het downloaden staat volop in bloei, kijkend naar alle streamingdiensten en downloadwinkels.

[Mr. Freeze]

Downloaden van grote aantallen mkv's denk ik dat wordt bedoeld door @Verwijderd Dat heb ik net zo. Voor streaming en downloadwinkels heb je geen 200Mb/s nodig, zelfs niet als je 4K kijkt zoals Netflix of iTunes movies ofzo.

[Verwijderd]

Dat is wat ik bedoel. Tot 2 jaar terug was het makkelijk. 10gb mkvs waren overal beschikbaar. Is nu wel anders. Dan hoeft t voor mij niet meer. Paar steam spelletjes maakt me niet zoveel uit of het nu 16 minuten of 21 minuten duurt.

[hahaha2223]

Ik haal anders zeer gemakkelijk nog 10gb+ mkv's binnen,

[Verwijderd]

T mainstream wel, dat doe ik nog weleens. Maar de releases van oudere films die alleen in de VS op bluray uitkomen kan ik maar moeilijk mn vingers op leggen. Die kwamen vroeger standaard als mkv na release beschikbaar.

[DarkBlaze]

Ik heb daar wel 200Mb/s voor nodig, het liefst nog meer ik ga geen uren wachten op het downloaden van mijn games/updates

[Mr. Freeze]

Natuurlijk, dat is het mooie van kunnen kiezen en gelijk heb je.

[DarkBlaze]

Nou ja, ik heb gewoon geluk dat ik in Tweak gebied zit en dus 1gbit heb voor 42 euro per maand.
Maar mijn keuze op mijn vorige adres was gewoon 4mbit dsl of Ziggo, dan valt er niet veel te kiezen

[Mr. Freeze]

Stomme vraag wellicht, maar heb je dan voor Tweak een aparte glasvezel? Als ik op de site van Tweak kijk dan komt dat gewoon over KPN glasvezel en is de prijs een stuk minder interessant daardoor. Overigens is er geen gigabit beschikbaar hier.

[DarkBlaze]

Ja dat hangt echt af van je locatie, zoals ik zei ik heb geluk ik zit in een stad waar tweak eigen apperatuur in de wijkcentrales heeft staan en dus KPN niet nodig heeft.

Zie ook https://www.tweak.nl/glasvezel/coanet.html

[Steyn_E]

Hark anders voor de grap eens Battlefield V binnen op je 4G bundel...
En ik heb nog altijd de hoop dat Netflix-achtige streaming ook naar Blu-Ray kwaliteit gaat (~80Mbit streams).

[Spacecowboy]

Offsites backup? Onderweg streamen vanuit huis? Bestanden delen met vrienden en bekenden? Legio voorbeelden waar ik persoonlijk in ieder geval een synchrone verbinding van 200Mbit of meer voor zou willen hebben.

Qua seeding voor torrents zijn de hoogtijdagen wel inderdaad voorbij, maar er zijn zat legale toepassingen die efficienter worden bij een snellere verbinding.

Ik heb net even gekeken naar de prijsstelling van KPN, maar die is voor een dergelijke lijn echt absurd duur. Wat ik helemaal niet snap is dat ze je eerst afgschepen met een asynchrone lijn (wtf ), en alleen als je bijbetaald, krijg je een synchrone lijn. Voor 200Mbit kom ik op een prijs van rond de 80,- Euro. Betaal nu 60 euro voor 250/25Mbit.

[Reactie gewijzigd door Spacecowboy op 23 juli 2024 12:14]

[Verwijderd]

Dat is kpn's adsl logica die ze ook op glasvezel toepassen. Ik betaalde 35 euro toen ik glasvezel 100/100 nam in 2004 in nuenen.

[slb]

Moet je het eens vergelijken met de providers die op E-Fiber actief zijn. Veel gezondere prijzen en 1/1Gb kost vaak maar € 5,- meer dan 500/500Mb
Tweak biedt zelfs uitsluitend 1/1Gb verbindingen
https://www.tweak.nl/glasvezel/productoverzicht.html

[Spacecowboy]

Dank voor de tip. Ik ga eens naar Tweak kijken. Goeie prijzen zie ik zo snel.

[slb]

Wil je ook TV? Dan is IMHO Trined een betere keuze. Die gebruiken DVB-C voor TV (=coax kabel), dan heb je geen extra boxjes nodig, hooguit CI-module voor betaalde zenderpakketten.
Ander voordeel is dat je dan bijvoorbeeld een of meer tuners aan je NAS kunt hangen, bijna alle Nederlandse FTC (=onversleutelde) kanalen in het basispakket zijn in HD (iit bijv Ziggo waar je CI module nodig hebt voor HD-zenders).

[Reactie gewijzigd door slb op 23 juli 2024 12:14]

[DarkBlaze]

Dat is niet alleen op het E-Fiber netwerk hoor, Tweak heeft ook hun eigen apperatuur op het KPN netwerk en dan betaal je zelfs minder voor 1gbit dan zo'n beetje alles dat via KPN loopt

[slb]

Zodra je op het KPN netwerk zit, zijn er beperkingen (bijv snelheidscap), bovendien vraagt KPN aan providers een veel hogere vergoeding om op het netwerk actief te zijn, en dit wordt vaak door de providers doorberekend in de prijs.

[DarkBlaze]

Heb je gelezegd wat ik zeg? Tweak heeft hun eigen apperatuur staan in de wijkcentrales, je hebt dus geen speedcap, en de prijzen zijn gelijk aan e-fiber

https://www.tweak.nl/glasvezel/coanet.html

[slb]

Ok, dan staat in de link die je hier noemt de volgende afbeelding:
https://www.tweak.nl/wp-c...7/afb-10-kpn-netwerk2.png
Zie ook reactie hieronder van Scraper

[Reactie gewijzigd door slb op 23 juli 2024 12:14]

[DarkBlaze]

Ja en als ze dus hun 'eigen netwerk' hebben kan je voor de zelfde prijzen in KPN gebied dus 1 gigabit krijgen, wat snap je daar niet aan? Het gaat dus over het zelfde netwerk van reggefiber(=kpn) dat KPN gebruikt je zit alleen niet met de KPN meuk.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 23 juli 2024 12:14]

[slb]

Ik begrijp niet waarom je "wat snap je er niet aan?" en "Heb je gelezegd wat ik zeg?" gebruikt. Uiteraard heb ik gelezen wat je geschreven heb, maar als Tweak diensten via netwerk van KPN aanbiedt, kun je met snelheidscaps en andere beperkingen aanlopen. Ook vraagt KPN een hoger vergoeding. Dat is 3wat ik zei, niet meer niet minder. Staat overigens ook allemaal op de website van Tweak te lezen.

Uiteraard als Tweak in oud Reggefibergebied zit is de kans aanwezig dat je op een eigen fiber komt te zitten (en dan is het gelijk als de E-Fiber situatie), maar dat hoeft niet zeker te zijn. Kort gezegd, je bent in KPN-gebied aan de grillen van KPN overgeleverd.

Dan nog even de reactie van Scraper:

zit op een 100/100 Mb van Tweak, aangezien dit nog loopt via netwerk van KPN. Kan zelfs geen 1 Gb kiezen. Ze zijn dus niet helemaal 1 Gb, ligt erg aan de locatie. Als ik vandaag de dag een postcode check doe krijg ik de volgende opties:

Internet & Bellen - 100 Megabit
Alles-in-1 Basis HD - 100 Megabit
Alles-in-1 Entertainment HD - 100 Megabit

[Scraper]

zit op een 100/100 Mb van Tweak, aangezien dit nog loopt via netwerk van KPN. Kan zelfs geen 1 Gb kiezen. Ze zijn dus niet helemaal 1 Gb, ligt erg aan de locatie. Als ik vandaag de dag een postcode check doe krijg ik de volgende opties:

Internet & Bellen - 100 Megabit
Alles-in-1 Basis HD - 100 Megabit
Alles-in-1 Entertainment HD - 100 Megabit

[XephireUK]

Denk meer streamen van Netflix of Prime

[ReVision.]

Er bestaat ook zoiets als streamen en dan is inderdaad zo'n 60mbit verbinding meer dan voldoende.

[Verwijderd]

Bedoel het minder legale tijdperk. Het is er nog wel maar niet meer zo groot als vroeger. Obscure blu ray rips kom ik moeilijk aan tegenwoordig.

[xenn99]

Het download tijdperk is om zeep geholpen?
Wellicht voor de mainstream die nog net een torrent aan kan klikken en er verder niks van begrijpt maar voor alle anderen zijn er nog steeds legio mogelijkheden om te downloaden hoor..

Daarnaast wordt alles langzaam steeds groter, een spel kan tegenwoordig rustig 100gb zijn, en een volledige bluray zit zo over de 40gb.

Ik zit nog steeds met smart te wachten tot glasvezel in de grote steden eindelijk is serieus wordt uitgerold.
In mindere mate voor de hogere upload, maar vooral voor de hogere download.

[Mrgrind]

In mijn dorpje zijn ze sinds 16 aug begonnen. Glasvezel van trinet. Kpn wilde in het begin niet mee doen. Maar nu zijn er zoveel aanmeldingen dat kpn besloten heeft hun glasvezel lijn erbij te leggen. (Dus 2 glasvezel lijnen in de grond van verschillende providers) vind ik raar want kan het niet over dezelfde lijn als de anderen providers ?

[timberleek]

Zou gewoon (Desnoods vanuit de overheid) afgedwongen moeten worden dat netwerken gedeeld worden.

Dit kost alleen maar onnodig geld, materiaal, ongemak en werpt een barrière op voor een nieuwe partij om te beginnen.

Wat dat betreft is het misschien wel jammer dat er niet a-la stroomnet een aparte partij is voor het netwerk en losse leveranciers.

[Verwijderd]

Dat is het probleem van glasvezel in de grond. Een warboel van kabels. Helemaal leuk als je klik melding moet doen. Krijg je van al die verschillende instanties tekeningen. Gelukkig leggen ze er meestal wel een plastic flap overheen. Maar t blijft ellendig werken. Ja spreek uit ervaring als landmeter zijnde.

[Andros]

Voor de niet-landmeters onder ons, wat is een klik melding ?

[Verwijderd]

Kabel en leiding informatie. Klic bedoelde ik. Gaat via het kadaster. Meeste tekeningen zijn prima, maar die van glasvezel zijn vaak een warreboel en incompleet.

[hahaha2223]

Hollands Kroon toevallig?

[slb]

Wees blij dat je ook E-fiber hebt, dan ben je een stuk vrijer en goedkoper dan bij KPN dat vooral teert op nostalgische gevoelens van ouderen. Trined is geweldig als je in TV geïnteresseerd ben, gewoon met coax (DVB-C) en kijken naar de zenders in HD. Voor de betaalde pakketten een CI modules in je TV

Bij Tweak kun je ook alleen internet nemen, dan heb je voor € 390 per jaar 1/1Gb.

Hier is het afgeblazen door te weinig inschrijvingen.

[robbinwehl]

Mn hele buurt heeft glasvezel (woon in dorp met volledig glasvezel dekking binnen bebouwde kom).. behalve wij... en nee aanleggen is niet mogelijk zeggen ze, ook niet tegen betaling.. slecht slecht slecht

[Pietje555]

Je hebt blijkbaar geen idee van de kosten. Als voor jou alleen alles weer open moet tot de POP centrale dan gaat het gauw over € 5.000,-tot € 15.000- aanleg kosten. Ik weet niet of je daar op zit te wachten

[robbinwehl]

@Pietje555
Geen idee van de kosten? de POP zit 20 meter van mijn huis af, dat gaat niet meer dan 2000 kosten (bevestigd door kpnnetwerk) en dat is makkelijk te overzien.

En alles weer open moet zeg je, dat vind ik een mooie.
Mijn tegenover buren en buren 2 huizen verder op (nieuwbouw) zijn onlangs aangesloten, en niet 1 in keer..nee in 2 keer dus alles is 2 keer over open geweest en hier konden ze mij niet 'ff' in meenemen.
het zal binnenkort voor een 3e keer open gaan voor nog een huis 3 deuren verder.
Nu denk je dit is efficient...
Ziggo is ook nog geweest, en heeft ook alles weer open gegraven, grotendeels dezelfde route... efficientie ten top.


@vincedd
Geen koper in huis, alleen ziggo, en woon in bebouwde kom.

[vincedd]

als je buiten het dorp woont en alleen kpn koper in huis hebt en geen ziggo of kabelprovider, dan woon je in een wit gebied en word er in de toekomst wel glasvezel aangelegt.

[robbinwehl]

Heb alleen Ziggo geen koper

[peperbus]

kpn heeft afgelopen vrijdag bij mij thuis(zwolle) glasvezel aangesloten.
Maar wat een amateurs zeg. Kwamen om 10uur, en gingen 15.45 pas weg. FF simpel gaatje boren , kabel trekken, aansluiten kastje was er niet bij. Heb een enorm gat in de muur aan over gehouden, en kastje zelf durf ik niet aan te raken, want die valt van ellende bijna van de muur (ook nog eens 1 mtr omhoog??).
Kabel zelf was ook nog eens te kort, daarvoor moest een ander bedrijf dit opnieuw verlengen + lassen.

[Mr. Freeze]

Dat kan je KPN in zoverre kwalijk nemen dat ze een paar onkundige zzp’ers (?) hebben getroffen, vele die voor KPN werken zijn echt wel vakmensen die mooi werk leveren.

[VluggeJ4pie]

@Yordi- Neen, hij doelt uiteraard op het gebruik van streamingsdiensten. Daarnaast zijn er ook legio diensten waardoor je torrents kunt streamen danwel kunt downloaden in de cloud en vervolgens streamen. Die ene keer dat je nog iets moet downloaden moet je misschien iets langer wachten.

[Reactie gewijzigd door VluggeJ4pie op 23 juli 2024 12:14]

[Verwijderd]

Welk zuiderlijk gebied in Hengelo? Zou wel handig zijn als een regio of wijk vermeld wordt. Ziggo (zakelijk) is het enige echte alternatief daar op het moment. Werkt harstikke goed maar concurrentie is altijd gewenst. Glasvezel wint het altijd qua latency in verhouding met kabelinternet.

[niekbm]

De bebouwde kom ten zuiden van de A1.